Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Ei tarvitse edes asua syrjäseudulla vaikka kouluun on 50km matkaa. Kuntaliitoksen takia 3 yläkoulua lakkautettiin ja tehtiin 1 yläkoulu sinne 50km päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Tuskin ainakaan lapsen kaverit ovat syy asua Suomen pisimmän koulumatkan äärellä. Ylipäätään voisin kuvitella, että tuo on monella tapaa kuormittavaa. Vanhemmankin täytyy hoitaa työnsä ja virastoasiansa tuolta bussien ulottumattomista. Siinä open puhelu on pieni asia kokonaisuudessa.
Miten niin eivät voi olla syy? Eikä tuo koulumatka ole poikkeuksellinen, vaan normaali.
Open puhelu on täysin turha. Tekisi sitä työtään.
Ja arvaapa muuten millaisia nuo koulumatkat oli korona-aikana, kun koulut pidettiin väkisin auki, mutta esimerkiksi kirjastot kiinni. Ne pitkämatkalaiset värjötteli kirjaimellisesti ulkona pakkasessa sen odotusajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
Ei se opettaja ole lääkäri eikä psykologi.
Eikä hän vastaa mistään järjestelyistä, mitä ketjussa jankutetaan koko ajan.
Ja tämähän ei ole mikään syrjäseudun ongelma tämä. Minä en edes tiedä mitään syrjäseuduista, ikäni asunut 70 kilsan säteellä Helsingistä tai Helsingissä. Nämä tietoni ovat 50-70 päässä Helsingistä.
Saako lääkäri tai psykologi sitten soittaa, jos opettaja ei saa?
Miksi se soittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Tuskin ainakaan lapsen kaverit ovat syy asua Suomen pisimmän koulumatkan äärellä. Ylipäätään voisin kuvitella, että tuo on monella tapaa kuormittavaa. Vanhemmankin täytyy hoitaa työnsä ja virastoasiansa tuolta bussien ulottumattomista. Siinä open puhelu on pieni asia kokonaisuudessa.
Miten niin eivät voi olla syy? Eikä tuo koulumatka ole poikkeuksellinen, vaan normaali.
Open puhelu on täysin turha. Tekisi sitä työtään.
Ja arvaapa muuten millaisia nuo koulumatkat oli korona-aikana, kun koulut pidettiin väkisin auki, mutta esimerkiksi kirjastot kiinni. Ne pitkämatkalaiset värjötteli kirjaimellisesti ulkona pakkasessa sen odotusajan.
Nyt alkoi oikeasti kiinnostaa, että missä sijaitsee kirjasto, joka on auki aamuisin ennen kello kahdeksaa, mutta josta on parin tunnin matka lähimmälle koululle.
Huomenna on valtakunnallinen Kodin ja koulun päivä. Sinne vaan kaikki vanhemmat, jotka vaan pääsee. Kerrotte suoraan niille rehtoreille, mikä mättää. Tavattavissa on muutakin koulun henkilökuntaa. Menkää keskustelemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Tuskin ainakaan lapsen kaverit ovat syy asua Suomen pisimmän koulumatkan äärellä. Ylipäätään voisin kuvitella, että tuo on monella tapaa kuormittavaa. Vanhemmankin täytyy hoitaa työnsä ja virastoasiansa tuolta bussien ulottumattomista. Siinä open puhelu on pieni asia kokonaisuudessa.
Miten niin eivät voi olla syy? Eikä tuo koulumatka ole poikkeuksellinen, vaan normaali.
Open puhelu on täysin turha. Tekisi sitä työtään.
Ja arvaapa muuten millaisia nuo koulumatkat oli korona-aikana, kun koulut pidettiin väkisin auki, mutta esimerkiksi kirjastot kiinni. Ne pitkämatkalaiset värjötteli kirjaimellisesti ulkona pakkasessa sen odotusajan.
Nyt alkoi oikeasti kiinnostaa, että missä sijaitsee kirjasto, joka on auki aamuisin ennen kello kahdeksaa, mutta josta on parin tunnin matka lähimmälle koululle.
Aivna kuin sitä odotusta olisi vain aamuisin... Ja missä ihmeessä sanotaan että sieltä kirjastolta olisi kaksi tuntia koululle...
Voi pöljäparka sinua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Tuskin ainakaan lapsen kaverit ovat syy asua Suomen pisimmän koulumatkan äärellä. Ylipäätään voisin kuvitella, että tuo on monella tapaa kuormittavaa. Vanhemmankin täytyy hoitaa työnsä ja virastoasiansa tuolta bussien ulottumattomista. Siinä open puhelu on pieni asia kokonaisuudessa.
Miten niin eivät voi olla syy? Eikä tuo koulumatka ole poikkeuksellinen, vaan normaali.
Open puhelu on täysin turha. Tekisi sitä työtään.
Ja arvaapa muuten millaisia nuo koulumatkat oli korona-aikana, kun koulut pidettiin väkisin auki, mutta esimerkiksi kirjastot kiinni. Ne pitkämatkalaiset värjötteli kirjaimellisesti ulkona pakkasessa sen odotusajan.
Nyt alkoi oikeasti kiinnostaa, että missä sijaitsee kirjasto, joka on auki aamuisin ennen kello kahdeksaa, mutta josta on parin tunnin matka lähimmälle koululle.
Ei tuossa lue että kirjasto olisi kahden tunnin päässä koululta.
Et ole itsepalvelukirjastoista kuullut???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenna on valtakunnallinen Kodin ja koulun päivä. Sinne vaan kaikki vanhemmat, jotka vaan pääsee. Kerrotte suoraan niille rehtoreille, mikä mättää. Tavattavissa on muutakin koulun henkilökuntaa. Menkää keskustelemaan!
Ja mitä se auttaa? Kyvyttömyys ottaa mitään palautetta on huumaava, kuten ketjustakin näet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
Ei se opettaja ole lääkäri eikä psykologi.
Eikä hän vastaa mistään järjestelyistä, mitä ketjussa jankutetaan koko ajan.
Ja tämähän ei ole mikään syrjäseudun ongelma tämä. Minä en edes tiedä mitään syrjäseuduista, ikäni asunut 70 kilsan säteellä Helsingistä tai Helsingissä. Nämä tietoni ovat 50-70 päässä Helsingistä.
Saako lääkäri tai psykologi sitten soittaa, jos opettaja ei saa?
Miksi se soittaisi?
Meille soitti koulun terveydenhoitaja flunssapoissaolojen vuoksi. Varmasti olisi järjestänyt lähetteen psykologillekin, jos olisin antanut ymmärtää että sellaiseen on tarvetta.
Lopulta päädyttiin siihen, että jos sairastelu jatkuu samaan tahtiin, mennään terveyskeskukseen otattamaan veriarvot. Meillä tuli sitten kesä, eikä tarvetta ollut enää syksyllä.
Mutta olen kyllä tietoinen siitä, että tuollaisen kirjauksen jälkeen minun on syytä viedä lapsi sairastelun pitkittyessä lääkärille. Sellaista se vanhemmuus on. Ja tärkeintähän oikeasti on sulkea pois se mahdollisuus, että lapsi olisi vakavasti sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
Ei se opettaja ole lääkäri eikä psykologi.
Eikä hän vastaa mistään järjestelyistä, mitä ketjussa jankutetaan koko ajan.
Ja tämähän ei ole mikään syrjäseudun ongelma tämä. Minä en edes tiedä mitään syrjäseuduista, ikäni asunut 70 kilsan säteellä Helsingistä tai Helsingissä. Nämä tietoni ovat 50-70 päässä Helsingistä.
Saako lääkäri tai psykologi sitten soittaa, jos opettaja ei saa?
Miksi se soittaisi?
Meille soitti koulun terveydenhoitaja flunssapoissaolojen vuoksi. Varmasti olisi järjestänyt lähetteen psykologillekin, jos olisin antanut ymmärtää että sellaiseen on tarvetta.
Lopulta päädyttiin siihen, että jos sairastelu jatkuu samaan tahtiin, mennään terveyskeskukseen otattamaan veriarvot. Meillä tuli sitten kesä, eikä tarvetta ollut enää syksyllä.
Mutta olen kyllä tietoinen siitä, että tuollaisen kirjauksen jälkeen minun on syytä viedä lapsi sairastelun pitkittyessä lääkärille. Sellaista se vanhemmuus on. Ja tärkeintähän oikeasti on sulkea pois se mahdollisuus, että lapsi olisi vakavasti sairas.
Eli sillä soitolla ei ollut käytännössä yhtään mitään uutta annettavaa sinulle. Pelkkää ajan ja verovarojen haaskausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Tuskin ainakaan lapsen kaverit ovat syy asua Suomen pisimmän koulumatkan äärellä. Ylipäätään voisin kuvitella, että tuo on monella tapaa kuormittavaa. Vanhemmankin täytyy hoitaa työnsä ja virastoasiansa tuolta bussien ulottumattomista. Siinä open puhelu on pieni asia kokonaisuudessa.
Miten niin eivät voi olla syy? Eikä tuo koulumatka ole poikkeuksellinen, vaan normaali.
Open puhelu on täysin turha. Tekisi sitä työtään.
Ja arvaapa muuten millaisia nuo koulumatkat oli korona-aikana, kun koulut pidettiin väkisin auki, mutta esimerkiksi kirjastot kiinni. Ne pitkämatkalaiset värjötteli kirjaimellisesti ulkona pakkasessa sen odotusajan.
Nyt alkoi oikeasti kiinnostaa, että missä sijaitsee kirjasto, joka on auki aamuisin ennen kello kahdeksaa, mutta josta on parin tunnin matka lähimmälle koululle.
Ei tuossa lue että kirjasto olisi kahden tunnin päässä koululta.
Et ole itsepalvelukirjastoista kuullut???
Kerro nyt tämän itsepalvelukirjaston sijainti. Ihan kunta riittää. Muuten menee trollin tarinointien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Tuskin ainakaan lapsen kaverit ovat syy asua Suomen pisimmän koulumatkan äärellä. Ylipäätään voisin kuvitella, että tuo on monella tapaa kuormittavaa. Vanhemmankin täytyy hoitaa työnsä ja virastoasiansa tuolta bussien ulottumattomista. Siinä open puhelu on pieni asia kokonaisuudessa.
Miten niin eivät voi olla syy? Eikä tuo koulumatka ole poikkeuksellinen, vaan normaali.
Open puhelu on täysin turha. Tekisi sitä työtään.
Ja arvaapa muuten millaisia nuo koulumatkat oli korona-aikana, kun koulut pidettiin väkisin auki, mutta esimerkiksi kirjastot kiinni. Ne pitkämatkalaiset värjötteli kirjaimellisesti ulkona pakkasessa sen odotusajan.
Nyt alkoi oikeasti kiinnostaa, että missä sijaitsee kirjasto, joka on auki aamuisin ennen kello kahdeksaa, mutta josta on parin tunnin matka lähimmälle koululle.
Ei tuossa lue että kirjasto olisi kahden tunnin päässä koululta.
Et ole itsepalvelukirjastoista kuullut???
Kerro nyt tämän itsepalvelukirjaston sijainti. Ihan kunta riittää. Muuten menee trollin tarinointien piikkiin.
Minkä ihmeen tämän???? Edelleenkään tuolla ei ole mitään kuvaamasi kaltaista kirjastoa edes mainittu.
Trolli olet itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
Ei se opettaja ole lääkäri eikä psykologi.
Eikä hän vastaa mistään järjestelyistä, mitä ketjussa jankutetaan koko ajan.
Ja tämähän ei ole mikään syrjäseudun ongelma tämä. Minä en edes tiedä mitään syrjäseuduista, ikäni asunut 70 kilsan säteellä Helsingistä tai Helsingissä. Nämä tietoni ovat 50-70 päässä Helsingistä.
Saako lääkäri tai psykologi sitten soittaa, jos opettaja ei saa?
Miksi se soittaisi?
Meille soitti koulun terveydenhoitaja flunssapoissaolojen vuoksi. Varmasti olisi järjestänyt lähetteen psykologillekin, jos olisin antanut ymmärtää että sellaiseen on tarvetta.
Lopulta päädyttiin siihen, että jos sairastelu jatkuu samaan tahtiin, mennään terveyskeskukseen otattamaan veriarvot. Meillä tuli sitten kesä, eikä tarvetta ollut enää syksyllä.
Mutta olen kyllä tietoinen siitä, että tuollaisen kirjauksen jälkeen minun on syytä viedä lapsi sairastelun pitkittyessä lääkärille. Sellaista se vanhemmuus on. Ja tärkeintähän oikeasti on sulkea pois se mahdollisuus, että lapsi olisi vakavasti sairas.
Eli sillä soitolla ei ollut käytännössä yhtään mitään uutta annettavaa sinulle. Pelkkää ajan ja verovarojen haaskausta.
No olihan sillä annettavaa. Puolin ja toisin tuli selväksi, miksi poissaoloja on paljon, ja miten niissä tulevaisuudessa edetään. Muuten myös opettaja soitti, ja huojensi huoltani siinä, kuinka lapsen koulutyö on sujunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
Ei se opettaja ole lääkäri eikä psykologi.
Eikä hän vastaa mistään järjestelyistä, mitä ketjussa jankutetaan koko ajan.
Ja tämähän ei ole mikään syrjäseudun ongelma tämä. Minä en edes tiedä mitään syrjäseuduista, ikäni asunut 70 kilsan säteellä Helsingistä tai Helsingissä. Nämä tietoni ovat 50-70 päässä Helsingistä.
Saako lääkäri tai psykologi sitten soittaa, jos opettaja ei saa?
Miksi se soittaisi?
Meille soitti koulun terveydenhoitaja flunssapoissaolojen vuoksi. Varmasti olisi järjestänyt lähetteen psykologillekin, jos olisin antanut ymmärtää että sellaiseen on tarvetta.
Lopulta päädyttiin siihen, että jos sairastelu jatkuu samaan tahtiin, mennään terveyskeskukseen otattamaan veriarvot. Meillä tuli sitten kesä, eikä tarvetta ollut enää syksyllä.
Mutta olen kyllä tietoinen siitä, että tuollaisen kirjauksen jälkeen minun on syytä viedä lapsi sairastelun pitkittyessä lääkärille. Sellaista se vanhemmuus on. Ja tärkeintähän oikeasti on sulkea pois se mahdollisuus, että lapsi olisi vakavasti sairas.
Eli sillä soitolla ei ollut käytännössä yhtään mitään uutta annettavaa sinulle. Pelkkää ajan ja verovarojen haaskausta.
No olihan sillä annettavaa. Puolin ja toisin tuli selväksi, miksi poissaoloja on paljon, ja miten niissä tulevaisuudessa edetään. Muuten myös opettaja soitti, ja huojensi huoltani siinä, kuinka lapsen koulutyö on sujunut.
- kuvasit itsekin että osasit arvioida sen ilman tuotakin
- ja kai sinä olet osannut ne poissaolot kuitata jo ennen koko puhelua
- huoltajana osaat myös arvioida sen koulutyön etenemisen ilman kouluterkkaa, joka ei edes tiedä siitä mitään, eikä edes ole koulutyön ammattilainen ollekaan
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on ala-asteella oleva lapsi. En ole kuullutkaan tälläisestä. Lapsi on ollut kerran kipeä koulun alettua, elokuusta syyskuun loppuun. Poissaoloja tuli kaksi päivää.
Edellisellä vuosiluokalla (eli syksy + kevät) poissaoloja tuli vain neljä päivää! Eli melko vähän. Ehkä tässä syy, miksen ole tälläisestä kuullut!
On hyvä miettiä syytä, jos lapsi on jatkuvasti kipeänä. Pukeutuu ulos kunnolla? Syökö monipuolisesti? Onko jotain murheita? Onko koulussa kaikki hyvin kavereiden tai oppimisen kanssa?
Ei meidän lapsen koulussakaan tätä systeemiä onneksi ole, mutta kyllä hänelle poissaoloja tulee lukuvuoden aikana n. 4krt se muutama päivä. Vähintään. Olisi ihana varata syys- ja hiihtolomareissuja, mutta aina on jompikumpi lapsista kipeänä. Käsiä pestään ja vitamiineja syödään. Lääkäristä on tullut vastaukseksi, että "näitä viruksia tulee ja menee, ne lähtee sairastamalla".
Lukekaa
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/119360/Hurme_Anja.pdf;jse…
esim. kohta: 3 Varhainen tuki ja puuttuminen
sivulla 3
Varhaisen tuen ja puuttumisen tarkoituksena ennaltaehkäistä kiireellisiä sijoituksia, huostaanottoja.
https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/flunssan-oireet-ja-hoito/na…
.
Jotain järjeä tähän asiaan kiitos.
Voisiko asialle oikeasti alkaa tekemään jo oikeasti jotakin? Päättäjät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Tuskin ainakaan lapsen kaverit ovat syy asua Suomen pisimmän koulumatkan äärellä. Ylipäätään voisin kuvitella, että tuo on monella tapaa kuormittavaa. Vanhemmankin täytyy hoitaa työnsä ja virastoasiansa tuolta bussien ulottumattomista. Siinä open puhelu on pieni asia kokonaisuudessa.
Miten niin eivät voi olla syy? Eikä tuo koulumatka ole poikkeuksellinen, vaan normaali.
Open puhelu on täysin turha. Tekisi sitä työtään.
Ja arvaapa muuten millaisia nuo koulumatkat oli korona-aikana, kun koulut pidettiin väkisin auki, mutta esimerkiksi kirjastot kiinni. Ne pitkämatkalaiset värjötteli kirjaimellisesti ulkona pakkasessa sen odotusajan.
Nyt alkoi oikeasti kiinnostaa, että missä sijaitsee kirjasto, joka on auki aamuisin ennen kello kahdeksaa, mutta josta on parin tunnin matka lähimmälle koululle.
Ei tuossa lue että kirjasto olisi kahden tunnin päässä koululta.
Et ole itsepalvelukirjastoista kuullut???
Kerro nyt tämän itsepalvelukirjaston sijainti. Ihan kunta riittää. Muuten menee trollin tarinointien piikkiin.
Minkä ihmeen tämän???? Edelleenkään tuolla ei ole mitään kuvaamasi kaltaista kirjastoa edes mainittu.
Trolli olet itse.
Täällä on mainittu kirjasto, jonne pitkänmatkalaiset lapset eivät korona-aikana päässeet odottamaan koulukyytiä, ja joutuivat odottelemaan pakkasessa.
Mitenkäänhän tämä ei ketjun varsinaiseen aiheeseen eli poissaoloihin liity, tai korkeintaan siten että korona-aikana muutenkin oltiin etäkoulussa tai hyvin herkästi poissa. Pisti vain silmään, että missä ihmeessä on näin harvaan asuttu ja kirjastomyönteinen kunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
Ei se opettaja ole lääkäri eikä psykologi.
Eikä hän vastaa mistään järjestelyistä, mitä ketjussa jankutetaan koko ajan.
Ja tämähän ei ole mikään syrjäseudun ongelma tämä. Minä en edes tiedä mitään syrjäseuduista, ikäni asunut 70 kilsan säteellä Helsingistä tai Helsingissä. Nämä tietoni ovat 50-70 päässä Helsingistä.
Saako lääkäri tai psykologi sitten soittaa, jos opettaja ei saa?
Miksi se soittaisi?
Meille soitti koulun terveydenhoitaja flunssapoissaolojen vuoksi. Varmasti olisi järjestänyt lähetteen psykologillekin, jos olisin antanut ymmärtää että sellaiseen on tarvetta.
Lopulta päädyttiin siihen, että jos sairastelu jatkuu samaan tahtiin, mennään terveyskeskukseen otattamaan veriarvot. Meillä tuli sitten kesä, eikä tarvetta ollut enää syksyllä.
Mutta olen kyllä tietoinen siitä, että tuollaisen kirjauksen jälkeen minun on syytä viedä lapsi sairastelun pitkittyessä lääkärille. Sellaista se vanhemmuus on. Ja tärkeintähän oikeasti on sulkea pois se mahdollisuus, että lapsi olisi vakavasti sairas.
Eli sillä soitolla ei ollut käytännössä yhtään mitään uutta annettavaa sinulle. Pelkkää ajan ja verovarojen haaskausta.
No olihan sillä annettavaa. Puolin ja toisin tuli selväksi, miksi poissaoloja on paljon, ja miten niissä tulevaisuudessa edetään. Muuten myös opettaja soitti, ja huojensi huoltani siinä, kuinka lapsen koulutyö on sujunut.
- kuvasit itsekin että osasit arvioida sen ilman tuotakin
- ja kai sinä olet osannut ne poissaolot kuitata jo ennen koko puhelua
- huoltajana osaat myös arvioida sen koulutyön etenemisen ilman kouluterkkaa, joka ei edes tiedä siitä mitään, eikä edes ole koulutyön ammattilainen ollekaan
Koulutyön etenemisestä kertoi opettaja omassa puhelussa, ei terkka. Ymmärrän kyllä, ettet ole kauhean vastaanottavainen aiheen suhteen, mutta pientä tarkkaavaisuutta kuitenkin toivoisin, kun jaksat ylipäätään kommentoida.
Minulle toki riittäisi sekin, että vain luottaisit minun näkemykseeni, että nämä puhelut olivat tarpeellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna on valtakunnallinen Kodin ja koulun päivä. Sinne vaan kaikki vanhemmat, jotka vaan pääsee. Kerrotte suoraan niille rehtoreille, mikä mättää. Tavattavissa on muutakin koulun henkilökuntaa. Menkää keskustelemaan!
Ja mitä se auttaa? Kyvyttömyys ottaa mitään palautetta on huumaava, kuten ketjustakin näet.
Kannattaisi ainakin yrittää! Pääsee naamatusten kertomaan mielipiteensä. Jos sata vanhempaa kertoo koulun johdolle, että tämä homma ei toimi, niin on se tehokkaampaa kuin palstalla purnaaminen ilman mitään tekoja.
Alue: Aihe vapaa
Saako lääkäri tai psykologi sitten soittaa, jos opettaja ei saa?