Lue keskustelun säännöt.
Kaupungit alkaneet rajoittamaan Airbnb:tä eri puolilla Suomea
25.09.2023 |
Kaupunkien rakennusvalvontaviranomaiset ovat alkaneet eri puolilla Suomea rajoittamaan ja kieltämään Airbnb:tä alkukeväästä julki tulleen ohjeistuksen myötä. Jos airbnb katsotaan ammattimaiseksi, voidaan se kieltää 30000 euron uhkasakon voimalla. Ja pahimmillaan se voi olla juokseva uhkasakko.
Miten nyt suu pannaan teillä, jotka olette sijoittaneet asuntoihin ja vuokraatte airbnb:n kautta?
Kaupunkien valtuutetuilla on melkoista painetta nyt. Lakia pitäisi noudattaa, mutta toisaalta eivät halua rajoittaa kaupungin verotulovirtaa. Oulussa lautakunta lätkäisi 30000 euron uhkasakon, mutta Rovaniemellä ei haluttu toistaiseksi rajoittaa.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi onkin viimeiset vuodet rakentunut täysin turismin voimin ja ehdoilla. Taitaa myös päättävillä tahoilla olla sen verran turismi ja airbnb bisneksiä, etteivät ihan heti halua rajoittaa.
Kieltävät sitten kun osuuskauppa saa uuden tornihotellin valmiiksi. Käsittämätön kolossi Rovaniemen kokoiseen kylään, mutta tuolla Airbnb-puolella on tietysti asiakaspotentiaalia kun laittaa sen pelin poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi airbnb-asuntoa maaseudulla, omakotitalo ja rivitalohuoneisto. Kysyntää on koko ajan ollut.
Asn tuollaisen maaseudun airbnb-talon lähellä. Kesäviikonloput ovat jatkuvaa biletystä, naapureille tehdään kaikenlaista polttarijäynää ja välillä joku ilmestyy pihaan naama veressä kyselemään kyytiä, kun kaikki ovat ajokelvottomassa kunnossa.
Totta kai on kysyntää paikalle, missä ihan kaikki on sallittua!
Vierailija kirjoitti:
Asun Rovaniemellä ja keskustassa asuu vanhuksia ja turisteja. Koko kaupunki on kohta turisteille rakennettu kulissi. Mikäs siinä, kaamoksessa ja puoli metriä lunta päällä niin hyvältä näyttää.
Minä en asu Rovaniemellä, mutta käyn usein. Talvella odottelin keskustassa iltapäivällä, suomalaiset olivat vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Airbnb:ssa arvostelu toimii myös matkailijan suuntaan. Jos olet aiheuttanut häiriötä, se pitäisi näkyä omissa arvioissasi ja sinulle voidaan jättää jatkossa vuokraamatta asuntoa. Mutta ehkä kaikki hostit eivät sitten välitä, vaan vuokraavat silti.
Itse ole ns. "lainkuuliainen kansalainen" ja pyrin olemaan airbnb asunnoissa mahdollisimman huomaamaton. Olemme keski-ikäinen pariskunta, ei meistä lomallakaan kuoriudu yhtäkkiä mekastavia bilehirmuja. Rapun ovia ei jätetä auki tms., onhan kyse meidän omastakin turvallisuudesta. Luulisin, että meidän kaltaisia matkaajia olisi aika paljon muitakin.
Airbnb ei läheskään aina ole ainakaan pariskunnalle halvin vaihtoehto hotelliin verrattuna. Itse vaan viihdyn pidemmillä lomilla paremmin huoneistossa kuin ahtaassa hotellihuoneessa. Lisäksi on kiva nähdä eri tyyppisiä asuntoja ja saada kokeilla hetki asua niissä.
Esimerkiksi Rovaniemen tilanne johtuu nimenomaan ammattimaista vuokraajista, ei vuokraajista, jotka vuokraavat satunnaisesti omaa kotiaan, mitä varten Airbnb on alunperin tarkoitettu. Ammattimainen vuokraaja saattaa omistaa kaupungista kymmenen asuntoa. Häntä. Ei kiinnostaa antaa asukkaista negatiivista palautetta, kunhan saa vain rahansa. Häntä ei yhtiökokouksissa näy kun koko tyyppi saattaa asuakin ihan muualla.
Ammattimainen vuokraaja on ulkoistanut asunnon siivouksen ja emönnöinnin jollekin firmalle tai yksityishenkilölle/opiskelijalle jne.
Jo oli aikakin. Opiskelijoille ei asuntoja meinaa löytyä ja vuokra-asuntoihin on varaa vain työttömillä jotka saa Kelasta tuen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just, Suomalaisilta se vain on kerta kaikkiaan rahan ansaitseminen kiellettyä. Helvetti kaikki ansaitseminen tehdään hankalaksi ellei sitten peräti mahdottomaksi.
Tämähän se. On tämä kyllä yksi kusipäiden valtio
Ei kukaan ole kieltämässä ihmisiä vuokraamasta omia asuntojaaan, vaan halutaan rajoittaa ammattimainen vuokraus, mikä häiritsee paikallisten asukkaiden elämää.
Rovaniemi on opiskelukaupunkini ja siellä asuu edelleen tuttuja. Eivät paikalliset kovin innoissaan ole lisääntyneestä turismista, vaikka se tuloja tuokin.
Kavereiden vanhemmatkin joutuvat Airbnb:sitä eniten kärsimään. Ovat ostaneet muutamia vuosia sitten eläkeiän asuntoja keskustasta palveluiden ääreltä, läheltä muita samanikäisiä.
Pikku hiljaa jostain 18 asunnon kerrostalosta onkin 6 asuntoa puolet vuodesta vuokrattu ulkomaisille turisteille. Joutuvat kuuntelemaan asukkaiden vaihtumista monta kertaa viikosta. Kaverin isä joutuu toimimaan epävirallisena talonmiehenä katsomassa ettei alaovi ole pakkasella auki,. komentaa viemään roskapussi roskakatokseen, soittelee häiriöistä isinnöitsijälle jne.
Lisänä vielä muita ongelmia, joista tässäkin ketjussa on kirjoitettu.
Ymmärrän kyllä että ovat pettyneitä kun oli tarkoitus viettää rauhallisia eläkepäiviä samassa talossa asuvien muiden eläkeläisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tosiaan sen toiset puoli vuotta nämä asunnot ovat tyhjillään. Ottaisivat kuulemma mieluummin vaikka opiskelija naapurikseen.
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemellä on Airbnb:n majoituksessa n. 30% koko turistimassasta talven aikana. Pääsääntöisesti turistimassa on kasvanut joka vuosi(paitsi korona), jolloin kysyntä Airbnb:lle on joka vuosi kovempaa. Rovaniemellä ei vain yksinkertaisesti riitä hotelleissa kapasiteetti, ja uusia hotelleja ei kannata rakentaa vain 3kk mittaisen sesongin vuoksi.
Jos kaupunki lähtisi kieltämään airbnb:n, niin silloin kymmeniätuhansia turisteja jäisi tulematta ja vuosittain turismin kasvu päättyisi. Tämä taas tarkoittaisi sitä, että ohjelmapalveluita menisi konkurssiin, koska monikaan suomalainen ei ala maksamaan korkeita ohjelmahintoja.
Toki Airbnb:n asukkaat voivat aiheuttaa jonkun mielestä haittaa, kun kulkee rappusissa, mutta eikös porraskäytävissä kulje muitakin? Mikäli kielto tulisi kaupungin puolesta, niin voithan sitä asuntoa pitää lyhytaikavuokrauksessa esimerkiksi talvisesongin, eli joulukuu-helmikuu. Muuten pitää asuntoa tyhjänä. Tällöin
Joulukuu-helmikuu? Itse asiassa talvisesonki on Lapissa marraskuun alusta maaliskuun tai huhtikuun loppuun. Jos tuo eli ole toistuvaa eli luvanvaraista lyhytvuokrausta niin en sitten keksi, mikä on. Se, että kämppä on tyhjänä muun ajan, ei paranna tilannetta vakituisten asukkaiden osalta. Itselleni tuo Airbnb on jo kirosana. Valitettavasti olen päässyt kokemaan se aiheuttamia haittoja omassa kotitalossani.
Airbnb:ssa arvostelu toimii myös matkailijan suuntaan. Jos olet aiheuttanut häiriötä, se pitäisi näkyä omissa arvioissasi ja sinulle voidaan jättää jatkossa vuokraamatta asuntoa. Mutta ehkä kaikki hostit eivät sitten välitä, vaan vuokraavat silti.
Itse ole ns. "lainkuuliainen kansalainen" ja pyrin olemaan airbnb asunnoissa mahdollisimman huomaamaton. Olemme keski-ikäinen pariskunta, ei meistä lomallakaan kuoriudu yhtäkkiä mekastavia bilehirmuja. Rapun ovia ei jätetä auki tms., onhan kyse meidän omastakin turvallisuudesta. Luulisin, että meidän kaltaisia matkaajia olisi aika paljon muitakin.
Airbnb ei läheskään aina ole ainakaan pariskunnalle halvin vaihtoehto hotelliin verrattuna. Itse vaan viihdyn pidemmillä lomilla paremmin huoneistossa kuin ahtaassa hotellihuoneessa. Lisäksi on kiva nähdä eri tyyppisiä asuntoja ja saada kokeilla hetki asua niissä.