Lue keskustelun säännöt.
Kaupungit alkaneet rajoittamaan Airbnb:tä eri puolilla Suomea
25.09.2023 |
Kaupunkien rakennusvalvontaviranomaiset ovat alkaneet eri puolilla Suomea rajoittamaan ja kieltämään Airbnb:tä alkukeväästä julki tulleen ohjeistuksen myötä. Jos airbnb katsotaan ammattimaiseksi, voidaan se kieltää 30000 euron uhkasakon voimalla. Ja pahimmillaan se voi olla juokseva uhkasakko.
Miten nyt suu pannaan teillä, jotka olette sijoittaneet asuntoihin ja vuokraatte airbnb:n kautta?
Kaupunkien valtuutetuilla on melkoista painetta nyt. Lakia pitäisi noudattaa, mutta toisaalta eivät halua rajoittaa kaupungin verotulovirtaa. Oulussa lautakunta lätkäisi 30000 euron uhkasakon, mutta Rovaniemellä ei haluttu toistaiseksi rajoittaa.
Kommentit (90)
Mutta siis edelleen haja-asutusalueilla saa olla ? Niitä itse käytän. En menisi mihinkään kerrostaloon, kun ihan vakiasukkaissakin on häiriköitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihmisten pitäisi lopettaa Airbnb:stä valittaminen. Se on asukkaan kannalta aivan sama onko naapurissa pitkäaikainen vuokralainen vai viikoittain vaihtuva asukas.
Mieti jos taloyhtiössäsi olisi vaikka uima-allas haluaisitko et siel ois venäläisperhe 24/7 lomailemassa? Vai asunnon omistavia työssäkäyviä ihmisiä. Tämän takia Thaimaassa Airbnb on jo "laiton" eli alle 1kk vuokraamalla pitää maksaa verot jotka hotellitkin maksaa. Ne on varmaan niin kalliita ettei toiminnassa ole järkeä.
Vai sossun & kela-goldilla asuvia? Mielummin maksavia asiakkaita, niitä työssäkäyviä nimenomaan. Toki sikailusta en tietenkään pidä, mutta ei ole henkilökohtaista kokemusta että airbnb asukkaat sikailisi enemmän kuin muut, vaikka ainakin yksi asunto taloyhtiöstä on siellä. Tosin en asu lähelläkään keskustaa, että ei ne bilettäjät tänne tulisikaan.
Jyväskylässä pitäisi kieltää ehdottomasti! Olen niin kurkkuani myöten täynnä meidän talon puoliaikuisia tyttösiä joiden kämpässä väki vaihtuu. Tosi levottomaksi käy asuminen.
Kyllä ihmiset saavat tehdä omalla omaisuudellaan mitä haluavat. Aika outoa lähteä rajoittamaan.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä pitäisi kieltää ehdottomasti! Olen niin kurkkuani myöten täynnä meidän talon puoliaikuisia tyttösiä joiden kämpässä väki vaihtuu. Tosi levottomaksi käy asuminen.
Niin no tässähän on kyseessä prostituutio ja pimeä työ eli verojen kierto, ei turismi.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytin air bnbtä, kun suoritin työharjoittelua. Asun pienellä paikkakunnalla, jossa kyseistä harjoittelua ei voinut suorittaa ja lähikuntien tarjonta ei riittänyt kaikille. Oli kiva kokemus. Jos joskus muutamme miehen ja lasten kanssa täältä, niin varmasti etsimme työtä kyseiseltä paikkakunnalta.
Asukkaana olin varsin tylsä. Olin joko harjoittelussa tai töissä. Jos oli useamman päivän vapaa, niin kävin perheeni luona kotipaikkakunnalla. Varmaan suurin haitta muille asukkaille on ollut, kun olen iltavuoron jälkeen käynyt suihkussa.
Ymmärtääkseni air bnb on juurikin opiskelijoiden tai lapsiperheiden suosiossa. Ystäväni on yksinhuoltaja, jolla on kolme teiniä ja yksi alle kouluikäinen. Air bnb on huomattavasti halvempi, koska neljän lapsen kanssa matkustava yksinhuoltaja ei saa hotellista järkeviä alennuksia poppoolleen aikuinen+4-lasta.
Kesällä varasin booking.comista jonkun asuntohotellin pariksi yöksi Turussa. Luulin että kyseessä olisi ollut oikea huoneistohotelli mutta perille päästessä oli vastassa ihan normaali kerrostalo. Rappukäytävän nimikyltissä oli normaalien Virtasten ja Hämäläisten seassa monta tyhjää paikkaa ja jäi vaikutelmaksi että kaikki nuo olivat jotain airbnb/asuntohotelleja.
Varmaan tosi kiva oikeana asukkaana asua kerrostalossa jossa joka päivä rampataan rullalaukkuja yläkertaan ja lomalaiset juhlii, nai ja rymyää seinän takana. Olisi kamalaa asua tuollaisessa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihmisten pitäisi lopettaa Airbnb:stä valittaminen. Se on asukkaan kannalta aivan sama onko naapurissa pitkäaikainen vuokralainen vai viikoittain vaihtuva asukas.
Mieti jos taloyhtiössäsi olisi vaikka uima-allas haluaisitko et siel ois venäläisperhe 24/7 lomailemassa? Vai asunnon omistavia työssäkäyviä ihmisiä. Tämän takia Thaimaassa Airbnb on jo "laiton" eli alle 1kk vuokraamalla pitää maksaa verot jotka hotellitkin maksaa. Ne on varmaan niin kalliita ettei toiminnassa ole järkeä.
Thaimaa ja Suomi ovat aika erilaisia paikkoja. Lisäksi uima-altaat sun muut ovat Suomessa melko harvinaisia taloyhtiöissä. 99% airbnb- vuokraajista asuu asunnossa ihan samalla tavalla kuin kuka tahansa vuokralainen.
Vierailija kirjoitti:
Asun Rovaniemellä ja keskustassa asuu vanhuksia ja turisteja. Koko kaupunki on kohta turisteille rakennettu kulissi. Mikäs siinä, kaamoksessa ja puoli metriä lunta päällä niin hyvältä näyttää.
Sehän on pian kuin Venetsia, missä on yöpymispaikkoja enemmän kuin asukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihmisten pitäisi lopettaa Airbnb:stä valittaminen. Se on asukkaan kannalta aivan sama onko naapurissa pitkäaikainen vuokralainen vai viikoittain vaihtuva asukas.
No ei se kyllä ole, ikävää kun yläkerrassa on koko viikonlopun kestävät teknobileet....
Sitäpaitsi Airbnb aiheuttaa valtavaa pulaa vuokra-asunnoista koska omistajat tienaavat moninkertaisesti enemmän vuokraamalla lyhytaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihmisten pitäisi lopettaa Airbnb:stä valittaminen. Se on asukkaan kannalta aivan sama onko naapurissa pitkäaikainen vuokralainen vai viikoittain vaihtuva asukas.
No ei se kyllä ole, ikävää kun yläkerrassa on koko viikonlopun kestävät teknobileet....
Sitäpaitsi Airbnb aiheuttaa valtavaa pulaa vuokra-asunnoista koska omistajat tienaavat moninkertaisesti enemmän vuokraamalla lyhytaikaisesti.
Hölmöhän sellainen omaisuuden omistaja olisi, joka vuokraisi halvemmalla jos voin saada enemmän. Ja toisaalta juuri nyt tuntuu siltä että asuntoja on tarjolla paljon enemmän kuin potentiaalisia asukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kun olen katsonut Oulussa aseman lähellä olevia kerrostaloja, joissa nelijötä on n. 29 m ,,
Niin ei kai kukaan kuvittelekaan, että niissä olisi vakituista asumista.
Jos asunto on hotelli huoneen kokoinen, niin sanoohan se järkikin että,
sitä käytetään tilapäismajoitukseen tai, tiedätte kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihmisten pitäisi lopettaa Airbnb:stä valittaminen. Se on asukkaan kannalta aivan sama onko naapurissa pitkäaikainen vuokralainen vai viikoittain vaihtuva asukas.
No ei se kyllä ole, ikävää kun yläkerrassa on koko viikonlopun kestävät teknobileet....
Sitäpaitsi Airbnb aiheuttaa valtavaa pulaa vuokra-asunnoista koska omistajat tienaavat moninkertaisesti enemmän vuokraamalla lyhytaikaisesti.
Hölmöhän sellainen omaisuuden omistaja olisi, joka vuokraisi halvemmalla jos voin saada enemmän. Ja toisaalta juuri nyt tuntuu siltä että asuntoja on tarjolla paljon enemmän kuin potentiaalisia asukkaita.
Niin, kerrothan tuon vaikka Barcelonan tai New Yorkin asukkaille joilla ei ole enää mitään mahdollisuutta asua kotikaupungissaan. Toki jossain Kouvolassa voi olla ihan kiva että ne tuhannet airbnb asukit pitävät palveluita pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä Airbnb majoituksissa majoittuu myös ihan työporukoita jotka ovat paikkakunnalla komennustöissä. Pienillä tehdaspaikkakunnillä joissa paljon tyhjiä asuntoja ja pieni hotellikapasiteetti ei kannattaisi alkaa toimintaa rajoittamaan.
Mielestäni ei kyllä muuallakaan, ainahan paikkakunnalla majoittujat käyttävät palveluita ja tuovat siten lisää tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihmisten pitäisi lopettaa Airbnb:stä valittaminen. Se on asukkaan kannalta aivan sama onko naapurissa pitkäaikainen vuokralainen vai viikoittain vaihtuva asukas.
No ei se kyllä ole, ikävää kun yläkerrassa on koko viikonlopun kestävät teknobileet....
Sitäpaitsi Airbnb aiheuttaa valtavaa pulaa vuokra-asunnoista koska omistajat tienaavat moninkertaisesti enemmän vuokraamalla lyhytaikaisesti.
Hölmöhän sellainen omaisuuden omistaja olisi, joka vuokraisi halvemmalla jos voin saada enemmän. Ja toisaalta juuri nyt tuntuu siltä että asuntoja on tarjolla paljon enemmän kuin potentiaalisia asukkaita.
Niin, kerrothan tuon vaikka Barcelonan tai New Yorkin asukkaille joilla ei ole enää mitään mahdollisuutta asua kotikaupungissaan. Toki jossain Kouvolassa voi olla ihan kiva että ne tuhannet airbnb asukit pitävät palveluita pystyssä.
Vielä järkyttävämpää kuin Barcelona ja New York: Hawajii. 90% alkuperäisistä asukkaista on joutunut muuttamaan pois maasta, koska ei ole ollut tilaa eikä varaa asua omassa maassaan!
Keitä niissä keskustan asunnoissa sitten pitäisi asua? Kelapummeja veronmaksajien rahoilla?
🇺🇦🇮🇱
Lyhytaikaisessa vuokrauksessa on se puoli että mahdolliset häiriöt ovat myös lyhytaikaisia ja satunnaisia. Pitkäaikaisen vuokralaisen kohdalla taas voi olla häiriöitä kuukausia ja häätöprosessi pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä kaupungit ovat lähteneet tuohon rajoittamiseen ?
Joo on kyllä todella outoa, jos totta.
Mielestäni Suomessa yleinen käytäntö, jossa toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus sisältää pitkän määräaikaisen sopimuksen, on asia joka ennemmin pitäisi kieltää.
No ei kylläkään ole, ja lyhyttä vuokrausta pitää rajoittaa jos on pulaa asunnoista. Useimmissa kaupungeissa ei ole.