Lue keskustelun säännöt.
Miksi isovanhemmat haluavat tukea lapsiperhettä aina vain ostamalla vaatteita?
23.09.2023 |
Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin. Isovanhemmat tuovat kuitenkin kerta toisensa jälkeen vaatteita, jotka ovat liian pieniä, epäkäytännöllisiä ja rikki (kirppikseltä). Lisäksi tämän seurauksena lapsilla on esim. monia kymmeniä erilaisia paitoja, mutta ei yhtään housuja, kun edes vaatteen tyypistä esitettyjä toiveita ei huomioida. Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu.
Kommentit (1577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennäänkö pian takaisin siihen tapaan, joka oli kauan sitten. Aikoinaan isovanhemmilta ei edes odotettu lahjoja syntymäpäivinä ja jouluisin.
Nykyään oletetaan, että isovanhempien pitää olla lahja-automaatteja. Sitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Aikoinaan lapsenlapset kyläili mummoloissa, ja se oli sitä välittämistä, läsnäoloa. Se oli riittävää lapsille.
Nykyisin isovanhempien pitää ansaita hyväksyntä lahjakortein ja rahalahjoin. Muuten on ihan kamalia.
Jos yhdessäolo ei riitä isovanhemmuuteen, niin pitäkää tunkkinne.
Milloin aikoinaan? Kyllähän aika kauan on ollut tapana, että lähisukulaiset muistavat lapsia esimerkiksi jouluisin ja syntymäpäivisin. Ihan omasta halusta vielä.
Mikä on aika kauan? 70- luvulla joulukortti riitti, joku kummi laittoi lapselle oman.
Me perheelliset lapset veimme jouluna äidillemme kahvipaketin, suklaata, joku sen vaaleanpunaisen kerraston, joulukukkia ei viety pieneen yksiöön, äiti saattoi itse ostaa joulutähden.
Mutta ei meille lukuisilla lapsilleen ja meidän lapsillemme kuin sen joulukortin jonka siihen kirjoitti hänen puolestaan yhden lapsenlapsen silloinen tyttöystävä, muutamana vuotena.Ja ailti isovanhempina kannatte ryönää koko ajan? Miksi?
En minä kanna mitään vaan annan rahana. Ja paljon muuten apuna kun lapset oli pieniä. Mieheltäni jo naapurit kysyivät olemmeko eronneet kun saatoin toista viikkoa olla toisessa kaupungissa. Lapsella ja puolisollaan kummallakin työmatkoja ulkomaille.
Toisen roska on toisen aarre. Kun miniä tulee ylemmästä yhteiskuntaluokasta voi kaikki mikä ei ole jotain huippumerkkiä olla ryönää.
Jos et kanna ryönää miksi samaistut ryönän kantajiin???
Ehkäpä hän samaistuu niihin isovanhempiin, jotka tekevät kaikkensa auttaakseen, ja silti saavat paskaa niskaansa näiltä nykymammeleilta.
Miksi normaalisti käyttäytyvä samaistuisi hulluun krääsämummoon? Vain siksi, että ovat molemmat isoäitejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.
Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.
Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.
Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.
"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."
"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."
Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.
Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.
Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.
Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahjaAnna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.
Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.
Vaatimukset on lueteltu. Aina ei saa tahtoaan läpi, vaikka miten määräillään.
Hänellä on täysi oikeus päättää omasta kodistaan😂😂😂
Ihan samalla tavoin kun lahjanantaja saa vapaaehtoisesti päättää mitä haluaa antaa, kaikista diktaattorin käskyistä huolimatta 😂😂
Törkeän lahjan saajalla on myös oikeus ihmetellä miksi sellaisia saa vieläpä toistuvasti ja oikeus neuvoa mikä olisi parempi lahja.
On melkoista liioittelua ja uhriutumista esittää, että niitä lahjoja tulisi niin paljon ja päivittäin, ettei niistä mitenkään selviä.
Saa rauhassa ihmetellä, mutta sen loputtoman "neuvomisen" ja määräilyn voisi lopettaa.
Ei todellakaan ole, kuten ketjusta huomaat. Minkä määräilyn? Lopettaa sen turhan lahjojen kantamisen, sillä siitä pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennäänkö pian takaisin siihen tapaan, joka oli kauan sitten. Aikoinaan isovanhemmilta ei edes odotettu lahjoja syntymäpäivinä ja jouluisin.
Nykyään oletetaan, että isovanhempien pitää olla lahja-automaatteja. Sitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Aikoinaan lapsenlapset kyläili mummoloissa, ja se oli sitä välittämistä, läsnäoloa. Se oli riittävää lapsille.
Nykyisin isovanhempien pitää ansaita hyväksyntä lahjakortein ja rahalahjoin. Muuten on ihan kamalia.
Jos yhdessäolo ei riitä isovanhemmuuteen, niin pitäkää tunkkinne.
Milloin aikoinaan? Kyllähän aika kauan on ollut tapana, että lähisukulaiset muistavat lapsia esimerkiksi jouluisin ja syntymäpäivisin. Ihan omasta halusta vielä.
Mikä on aika kauan? 70- luvulla joulukortti riitti, joku kummi laittoi lapselle oman.
Me perheelliset lapset veimme jouluna äidillemme kahvipaketin, suklaata, joku sen vaaleanpunaisen kerraston, joulukukkia ei viety pieneen yksiöön, äiti saattoi itse ostaa joulutähden.
Mutta ei meille lukuisilla lapsilleen ja meidän lapsillemme kuin sen joulukortin jonka siihen kirjoitti hänen puolestaan yhden lapsenlapsen silloinen tyttöystävä, muutamana vuotena.Ja ailti isovanhempina kannatte ryönää koko ajan? Miksi?
En minä kanna mitään vaan annan rahana. Ja paljon muuten apuna kun lapset oli pieniä. Mieheltäni jo naapurit kysyivät olemmeko eronneet kun saatoin toista viikkoa olla toisessa kaupungissa. Lapsella ja puolisollaan kummallakin työmatkoja ulkomaille.
Toisen roska on toisen aarre. Kun miniä tulee ylemmästä yhteiskuntaluokasta voi kaikki mikä ei ole jotain huippumerkkiä olla ryönää.
Jos et kanna ryönää miksi samaistut ryönän kantajiin???
Ehkäpä hän samaistuu niihin isovanhempiin, jotka tekevät kaikkensa auttaakseen, ja silti saavat paskaa niskaansa näiltä nykymammeleilta.
Miksi hän samaistuu ryönän kantajiin, oli kysymys.
Ja vastauksen saitkin jo. Vastaaja oikaisi sinulle, että mihin samastui.
Ei oikaissut, vaan sössötti aiheen vierestä ja uhriutui. Miksi ihmeessä isoäiti joka ei toimi kutne on kuvattu kuitenkin saa marttyyrikohtauksen? Voisitko vastata.
Sait jo vastauksen. Se saa sulle kelvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.
Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.
Kaikki on siten tyytyväisiä.
Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.
Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.
Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.
Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.
Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.
Kuulostaa todella ihanteellisen kauniilta, ja voisin melkein uskoa sinua, mutta todellisuus on, että nykymammat ostelee ja vaatii kaikkea paljon enemmän kuin kukaan aiempi sukupolvi.
Tämähän ei ole totta. Nykyään ollaan huomattavan kulutustietoisia, kierrätetään paljon ja pyritään pitämään tavaramäärä kohtuullisena. Juuri siitähän nämä ristiriidat syntyvät, joita tässä ketjussakin kuvataan.
Kun tavaraa kannetaan ja kannetaan, vaikkei sitä haluta.
Tavaraahan nimenomaan halutaan. Heti aloituksessa housuja, turvaistuinta ainakin, halutaan pyöriä, soittimia, urheiluvarusteita, harrastusmaksuja, ulkomaanmatkoja jne.
Mummuparat ovat sitten olevinaan kierrätyshenkisiä ja kiertävät myös kirppareita.
Mutta kun nuoret ei oo kuin puheissa kierrätyahenkisiä ja luontoa säästäviä, kaiken pitää olla kuitenkin uutta ja kallista.
Ei käy markettavara, eikä siis jakseta viedä kierrätykseenkään tavaraa vaan hillotaan tavaraa kotona.
Eli puheet ja teot ei kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennäänkö pian takaisin siihen tapaan, joka oli kauan sitten. Aikoinaan isovanhemmilta ei edes odotettu lahjoja syntymäpäivinä ja jouluisin.
Nykyään oletetaan, että isovanhempien pitää olla lahja-automaatteja. Sitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Aikoinaan lapsenlapset kyläili mummoloissa, ja se oli sitä välittämistä, läsnäoloa. Se oli riittävää lapsille.
Nykyisin isovanhempien pitää ansaita hyväksyntä lahjakortein ja rahalahjoin. Muuten on ihan kamalia.
Jos yhdessäolo ei riitä isovanhemmuuteen, niin pitäkää tunkkinne.
Milloin aikoinaan? Kyllähän aika kauan on ollut tapana, että lähisukulaiset muistavat lapsia esimerkiksi jouluisin ja syntymäpäivisin. Ihan omasta halusta vielä.
Mikä on aika kauan? 70- luvulla joulukortti riitti, joku kummi laittoi lapselle oman.
Me perheelliset lapset veimme jouluna äidillemme kahvipaketin, suklaata, joku sen vaaleanpunaisen kerraston, joulukukkia ei viety pieneen yksiöön, äiti saattoi itse ostaa joulutähden.
Mutta ei meille lukuisilla lapsilleen ja meidän lapsillemme kuin sen joulukortin jonka siihen kirjoitti hänen puolestaan yhden lapsenlapsen silloinen tyttöystävä, muutamana vuotena.Ja ailti isovanhempina kannatte ryönää koko ajan? Miksi?
En uskalla ajatella miniöitten/ tytärten raivoa jos mummot muistaisivat jouluna vaan joulukortilla ja vielä synttärinäkin.
Nuorilla tämä lahja/tavarakulttuuri on hyvän elintason aikana kehittynyt. Aina pitää olla lahja, tuominen, kallis ja laadukas. Ei mikään
" marketin kimppu. "
Tuossa yhdessä keskustelussa äiti luetteli mitä vähintään pitää tuoda vauvaa katsoessa.Tämä!!
Raivomammat osaa vaatia ja uhkailla, ettei ikinä saa nähdä lastenlapsia, jos ei hypitä hänen pillinsä mukaan. Todella ala-arvoista!
Mä en uhkaillut, vaan ulkoistin mummon ja lasteni kanssakäymisen miehelleni anopin jatkuvan huonon käytöksen vuoksi Vähemmän yllättäen miehenikään ei halunnut viedä lapsia tapaamaan äitiään, kovin on kyllästynyt hänkin äitinsä "ominaisuuksiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.
Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.
Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.
Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.
"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."
"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."
Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.
Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.
Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.
Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahjaAnna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.
Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.
Vaatimukset on lueteltu. Aina ei saa tahtoaan läpi, vaikka miten määräillään.
Hänellä on täysi oikeus päättää omasta kodistaan😂😂😂
Ihan samalla tavoin kun lahjanantaja saa vapaaehtoisesti päättää mitä haluaa antaa, kaikista diktaattorin käskyistä huolimatta 😂😂
Törkeän lahjan saajalla on myös oikeus ihmetellä miksi sellaisia saa vieläpä toistuvasti ja oikeus neuvoa mikä olisi parempi lahja.
On melkoista liioittelua ja uhriutumista esittää, että niitä lahjoja tulisi niin paljon ja päivittäin, ettei niistä mitenkään selviä.
Saa rauhassa ihmetellä, mutta sen loputtoman "neuvomisen" ja määräilyn voisi lopettaa.
Niin, me on saatu lahjoina lapsille mm.
- kangaspuut
- kolme telttaa
- isoja jättipehmoja
- neljä valtavaa ruskeaa ruskamaalausta
- nuken astiastoja kuusi - kukaan ei leiki nukeilla
- parikymmentä nukkea - kukaan ei leiki nukeilla
- iso pallomeri
- telttoja
- nojatuoleja
- pihakalusteita
- kolme isoa laatikollista kyniä
- lehtitilauksia joita kukaan ei lue
- valtavat määrät itsetehtyjä neuleita joita kukaan ei käytä
- omia vanhoja romuja odottamaan että lapset muuttaa kotoa, tästä nyt 16 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.
Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.
Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.
Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.
"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."
"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."
Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.
Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.
Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.
Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahjaAnna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.
Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.
Vaatimukset on lueteltu. Aina ei saa tahtoaan läpi, vaikka miten määräillään.
Hänellä on täysi oikeus päättää omasta kodistaan😂😂😂
Ihan samalla tavoin kun lahjanantaja saa vapaaehtoisesti päättää mitä haluaa antaa, kaikista diktaattorin käskyistä huolimatta 😂😂
Törkeän lahjan saajalla on myös oikeus ihmetellä miksi sellaisia saa vieläpä toistuvasti ja oikeus neuvoa mikä olisi parempi lahja.
On melkoista liioittelua ja uhriutumista esittää, että niitä lahjoja tulisi niin paljon ja päivittäin, ettei niistä mitenkään selviä.
Saa rauhassa ihmetellä, mutta sen loputtoman "neuvomisen" ja määräilyn voisi lopettaa.
Ei todellakaan ole, kuten ketjusta huomaat. Minkä määräilyn? Lopettaa sen turhan lahjojen kantamisen, sillä siitä pääsee.
Sä oot ollut aikoinaan sun vanhemmille se kauhukakara. Inttää ja jankkaamista loputtomasti. Ootko nepsypenska?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miniänikin ovat varmaan tosi tyytyväisiä kun pojat jo ennen avioitumista muuttivat opiskelujen ja töiden takia kauas lapsuuskodistaan.
Avvioituivat kolmikymppisenä, itsenäisinä.
Ei siinä enää vuosiin äidin holhousta.Itsekin tajuan että olen yksinkertainen mummeli huonolla maulla, en ostele mitään.
Enkä neuvo enkä höösää.Mutta monilla täällä näkyy olevan vielä avioituneena kova riippuvuussuhde äitiinsä, ja jopa anoppiinsa.
On tarvittu ja tarvitaan apua. Isovanhemmat, laiseni yksinkertaiset, yrittävät auttaa tavallaan. Jos ei rahaa ole ajatellaan kirppari/ halpatavarankin olevan avuksi kuten heidän nuoruudessaan kun ei kaikki ollut niin noko nuukaa. Kelpasi sukulaisilta saadut lasten vaatteet, lelut, tarvikkeet.Ja vaikka sanotaan toistuvasti, että lapsi on kokoa tämäjatämä ja että paitoja on 50, mutta housuja uupuu, ostetaan sitkeästi paidat 51-60 liian pientä kokoa sejase?
Miten edes yksinkertainen ihmienn voi ajatella, että tuo on auttamista?
Lakkaa siltä äidiltäsi/ anopiltasi pyytämästä apua. Karsikaa omia menojanne jos niissä on varaa. ( auto, tupakka, alkoholi, baari- illat, jatkuva shoppailu itselle, meikit, geelikynnet)
Ei sitä aikoinaan ehtinyt edes pyytää mitään, kun anoppi tuli jo seuraavien löytöjen kanssa. Kun sanoin, että ei tarvita, niin tämä meni kuuroille korville. Kun mies sanoi ettei tarvita,niin tämä ohitettiin sanomalla ettei miehet voi mitää tietää lasten asioista, varsinkaan vauvoista.
Edelleen, kuinka vaikeaa ihan oikeasti on viedä ne "väärät" lahjat kierrätykseen tai roskiin? Voi tätä avuttomuuden määrää.
Mun anoppi kun liiteli korppikotkan lailla meidän perheen yllä kyyläämässä, ettei vaan mitään "lahjaksi" saatua hävitetä.
Lopullinen ratkaisu oli, että keräsin ihan kaiken mitä anoppi oli meille tuonut. Ne vaatteet, lelut (paitsi yhden kirjan, josta lapsi tykkäsi), sisustustekstiilit, ne hiton ruskeat lasimöhkäleet, valmiiksi säröllä olevat astiat... kaiken, mitä löysin. Palautin ne antajalleen. Saatesanoiksi kerroin että jatkossa saa tuoda yhden paketin molemmille lapsille jouluna ja synttäreinä. Mitään muuta hänellä ei ole lupa tuoda.
Nuo lahjukset eivät yhdellä kerralla mahtuneet farmariautoon.
Voi kuulostaa tylyltä, mutta mikään nätisti sanominen tai normaali keskustelu ei johtanut mihinkään.
Kieltäisin poikaani ja miniääni tulemasta edes hautajaisiini. Tekisin testamentin jossa poika ei saisi kuin lakiosansa. Ja että se on maksettava hänelle rahana, ei tonttina.
Jos poikani on nainut hirviön saa elämänsä elää ilman minua. Ja samoin lapsensa jotka onkin jo opetettu vihaamasn minua.
Kaikenkaisia tallukasmiehiä joilla ei ole mitään valtaa kotonaan eivätkä vaadi puolisolta ihmismäistä käytöstä.
Vallankäyttöä. Koska yrität käyttää sitä aina, on heille parempi, että rajaus on tehty. Jos ei ole vielä, olisi siis heille parempi. Usko pois, mitkään perintörahat eivät korvaa vallanhaluisen sukulaisen ikeen alla olemista. Lakiosa on itseasiassa keksitty juuri vallanhaluisten despoottien vuoksi, jotta valtaa vähän rajataan. Ettei pelkäksi kiristämiseksi mene kaikkien elämät.
Miksi ajattelet että anoppien pitää sietää kaikki sonta mitä vaan joku vähän pipi miniä keksii sanoa tai tehdä.
Sentään miniä jolla on aina migreeni on siedettävä tekosyynsä kanssa kuin suoraan törkeä ja raivopäinen miniä.Millä lailla se miniä on törkeä tai raivopäinen, jos hän sanoo, ettei halua että kotiinsa tuoda holtitta tavaraa ja vielä vahditaan että ne pysyy siellä?
Meillä se rajaton tunkeminen piti sisällään paitsi tuota loputonta tavaran työntämistä, myös sen että kaikki ns ensitavarat piti ehtiä ostaa ennen vanhempia, yhtään juhlaa ei saanut järjestää ilman sekaantumista, lasten kaverisuhteita pyrki säätämään, jopa naapureihin tungettiin ja joka ikinen harrastuksen tai koulun päätösjuhla muuttui sotatantereeksi, kun ei mennyt perille, ettei niihin pääse kuin vanhemmat ja sisarukset.
Koko elämä oli oikeasti ihan hirveää sen tunkemisen takia.
Onneks älysin maalta lähteä etten jäänyt sinne oman kodin nurkille tai miehelle kotiminiäksi.
Ja onneks mun lapset ovat taas lähteneet yliopistokaupunkeihin ja löytäneet työt maailmalta.
Ei tarvi miniöitten kanssa ottaa matsejaMatsien todennäköisyys vähenee jos kohtelee miniäänsä asiallisesti.
Tai jos kohtelee anoppiaan asiallisesti.
Ei se näin mene. Se joustaa, joka enemmän toiselta jotain tarvitsee.
Miniä harvemmin tarvitsee anopiltaan yhtään mitään. Anopilla sen sijaan on hysteerinen mummovimma nähdä niitä rakkaita kultalapsosia. Joten jos se tahtoo niiden kanssa vuorovaikuttaa, menee miniän pillin mukaan.
Kaikki nämä ongelmat ratkeaisi sillä, että mummelit suvaitsisivat tehdä itse aikanaan riittävän määrän lapsia hoivaviettinsä täyttämiseksi, ettei sitten tarvitsisi ruveta hurmosmummoilemaan ja omimaan toisten lapsia.
Isoäideillä tai -isillä ei ole mitään juridista oikeutta niihin lastenlapsiin. Eikä oikein moraalistakaan.
Jösses. Sääli lapsia tuollaisessa kuviossa. Teillä Venäjällä se elämä tosin muutenkin on usein ankeaa ja sivistymätöntä. Täällä Suomessa lähdetään lapsen oikeudesta isovanhempiin, ei aikuisten peleistä ja oikeuksista.
Venäjällä on kuule babushkat ihan eri tavalla arvossaan kuin Suomessa. Ei kannata huudella jos ei mistään mitään tiedä.
Lapsella ei muuten ole mitään juridista oikeutta isovanhempiin. Ei isovanhempien tarvitse niitä nähdä, jos eivät tahdo, ei siitä mitään seuraa.
Isovanhemmuudessa nimenomaan parasta on se, että se perustuu täyteen vapaaehtoisuuteen puolin ja toisin. Toki veriside on olemassa, mutta se ei velvoita sen enempää isovanhempaa kuin lastakaan, eikä lapsen vanhempia siinä välissä. Tämä mahdollistaisi todella hyvät ihmissuhteet.
Noista lapsen oikeuksista huutelee vain ne isovanhemmat, jotka eivät kykene luomaan oikeita, terveitä, vapaaehtoisuuteen perustuvia ihmissuhteita. Sitten täytyy naamioida se oma tarve "lapsen oikeudeksi", vaikka lapsella ei mitään tällaista oikeutta ole.
Hyvä isovanhempi on tietysti lapsen etu ja suuri voimavara, vaikka ei antaisi koskaan lahjaksi edes yhtä konvehtia. Mutta jos isovanhempi on itsekäs eikä kykene näkemään lasta yksilönä edes sen vertaa, että toisi oikean ikäiselle tarkoitettuja leluja, herää kysymys, mitä se lapsi sellaisella ihmissuhteella tekee?
Samahan meillä aikuisilla on: hyvät ihmissuhteet ovat suunnaton voimavara, mutta valitettavasti on olemassa ihmisiä, jotka ovat pahempi vaihtoehto kuin absoluuttinen yksinäisyys.
Tässä on malliesimerkki manipuloivan hirviömamman toiminnasta. Näin isovanhemmat eristetään ja vieraannutetaan lapsenlapsista, mikäli he eivät täysin tottele mamman käskyjä. Onneksi lapset kasvavat ja voivat sitten myöhemmin rakentaa suhteen kiellettyihin sukulaisiin, mutta joskus aika ei riitä. Jos suhde lapsiin perustuu "oikeanlaisiin" lahjoihin, kyse ei ole lapsen edusta, vaan äidin vallanhimosta ja tarpeesta kontrolloida kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.
Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.
Kaikki on siten tyytyväisiä.
Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.
Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.
Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.
Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.
Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.
Kuulostaa todella ihanteellisen kauniilta, ja voisin melkein uskoa sinua, mutta todellisuus on, että nykymammat ostelee ja vaatii kaikkea paljon enemmän kuin kukaan aiempi sukupolvi.
Tämähän ei ole totta. Nykyään ollaan huomattavan kulutustietoisia, kierrätetään paljon ja pyritään pitämään tavaramäärä kohtuullisena. Juuri siitähän nämä ristiriidat syntyvät, joita tässä ketjussakin kuvataan.
Kun tavaraa kannetaan ja kannetaan, vaikkei sitä haluta.
Tavaraahan nimenomaan halutaan. Heti aloituksessa housuja, turvaistuinta ainakin, halutaan pyöriä, soittimia, urheiluvarusteita, harrastusmaksuja, ulkomaanmatkoja jne.
Mummuparat ovat sitten olevinaan kierrätyshenkisiä ja kiertävät myös kirppareita.
Mutta kun nuoret ei oo kuin puheissa kierrätyahenkisiä ja luontoa säästäviä, kaiken pitää olla kuitenkin uutta ja kallista.
Ei käy markettavara, eikä siis jakseta viedä kierrätykseenkään tavaraa vaan hillotaan tavaraa kotona.
Eli puheet ja teot ei kohtaa.
- Turvaistuin on pakollinen eikä sitä haluttu kokonaan vaan etät se mummon kympin voisi laittaa ennemmin siihen
- Harrastus ei ole tavara
- Ulkomaanmatka ei ole tavara
- Urheilutarvikkeet on pakollisia
- Soitin kuuluu harrastuksiin
- Pyörä on pakollinen
Ainoastaan turvaistuin on sellainen että mieluiten uusi, muu voi olla kierrätettyä.
Ainoa joka siinä on tavara, on ne housut, joita ap sanoo toivovansa ennemmin kuin paitaa, eikä niistäkään rajannut kierrätettyjä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.
Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.
Kaikki on siten tyytyväisiä.
Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.
Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.
Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.
Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.
Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.
Kuulostaa todella ihanteellisen kauniilta, ja voisin melkein uskoa sinua, mutta todellisuus on, että nykymammat ostelee ja vaatii kaikkea paljon enemmän kuin kukaan aiempi sukupolvi.
Tämähän ei ole totta. Nykyään ollaan huomattavan kulutustietoisia, kierrätetään paljon ja pyritään pitämään tavaramäärä kohtuullisena. Juuri siitähän nämä ristiriidat syntyvät, joita tässä ketjussakin kuvataan.
Kun tavaraa kannetaan ja kannetaan, vaikkei sitä haluta.
Tavaraahan nimenomaan halutaan. Heti aloituksessa housuja, turvaistuinta ainakin, halutaan pyöriä, soittimia, urheiluvarusteita, harrastusmaksuja, ulkomaanmatkoja jne.
Mummuparat ovat sitten olevinaan kierrätyshenkisiä ja kiertävät myös kirppareita.
Mutta kun nuoret ei oo kuin puheissa kierrätyahenkisiä ja luontoa säästäviä, kaiken pitää olla kuitenkin uutta ja kallista.
Ei käy markettavara, eikä siis jakseta viedä kierrätykseenkään tavaraa vaan hillotaan tavaraa kotona.
Eli puheet ja teot ei kohtaa.
Ollaanko me luettu sama aloitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.
Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.
Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.
Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.
"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."
"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."
Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.
Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.
Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.
Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahjaAnna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.
Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.
Vaatimukset on lueteltu. Aina ei saa tahtoaan läpi, vaikka miten määräillään.
Hänellä on täysi oikeus päättää omasta kodistaan😂😂😂
Ihan samalla tavoin kun lahjanantaja saa vapaaehtoisesti päättää mitä haluaa antaa, kaikista diktaattorin käskyistä huolimatta 😂😂
Törkeän lahjan saajalla on myös oikeus ihmetellä miksi sellaisia saa vieläpä toistuvasti ja oikeus neuvoa mikä olisi parempi lahja.
On melkoista liioittelua ja uhriutumista esittää, että niitä lahjoja tulisi niin paljon ja päivittäin, ettei niistä mitenkään selviä.
Saa rauhassa ihmetellä, mutta sen loputtoman "neuvomisen" ja määräilyn voisi lopettaa.
Niin, me on saatu lahjoina lapsille mm.
- kangaspuut
- kolme telttaa
- isoja jättipehmoja
- neljä valtavaa ruskeaa ruskamaalausta
- nuken astiastoja kuusi - kukaan ei leiki nukeilla
- parikymmentä nukkea - kukaan ei leiki nukeilla
- iso pallomeri
- telttoja
- nojatuoleja
- pihakalusteita
- kolme isoa laatikollista kyniä
- lehtitilauksia joita kukaan ei lue
- valtavat määrät itsetehtyjä neuleita joita kukaan ei käytä
- omia vanhoja romuja odottamaan että lapset muuttaa kotoa, tästä nyt 16 vuotta
Juu juu, puhu pukille - kukaan ei sua enää usko. Kyllä on kamalaa kun saa lahjoja 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennäänkö pian takaisin siihen tapaan, joka oli kauan sitten. Aikoinaan isovanhemmilta ei edes odotettu lahjoja syntymäpäivinä ja jouluisin.
Nykyään oletetaan, että isovanhempien pitää olla lahja-automaatteja. Sitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Aikoinaan lapsenlapset kyläili mummoloissa, ja se oli sitä välittämistä, läsnäoloa. Se oli riittävää lapsille.
Nykyisin isovanhempien pitää ansaita hyväksyntä lahjakortein ja rahalahjoin. Muuten on ihan kamalia.
Jos yhdessäolo ei riitä isovanhemmuuteen, niin pitäkää tunkkinne.
Milloin aikoinaan? Kyllähän aika kauan on ollut tapana, että lähisukulaiset muistavat lapsia esimerkiksi jouluisin ja syntymäpäivisin. Ihan omasta halusta vielä.
Mikä on aika kauan? 70- luvulla joulukortti riitti, joku kummi laittoi lapselle oman.
Me perheelliset lapset veimme jouluna äidillemme kahvipaketin, suklaata, joku sen vaaleanpunaisen kerraston, joulukukkia ei viety pieneen yksiöön, äiti saattoi itse ostaa joulutähden.
Mutta ei meille lukuisilla lapsilleen ja meidän lapsillemme kuin sen joulukortin jonka siihen kirjoitti hänen puolestaan yhden lapsenlapsen silloinen tyttöystävä, muutamana vuotena.Ja ailti isovanhempina kannatte ryönää koko ajan? Miksi?
En uskalla ajatella miniöitten/ tytärten raivoa jos mummot muistaisivat jouluna vaan joulukortilla ja vielä synttärinäkin.
Nuorilla tämä lahja/tavarakulttuuri on hyvän elintason aikana kehittynyt. Aina pitää olla lahja, tuominen, kallis ja laadukas. Ei mikään
" marketin kimppu. "
Tuossa yhdessä keskustelussa äiti luetteli mitä vähintään pitää tuoda vauvaa katsoessa.Tämä!!
Raivomammat osaa vaatia ja uhkailla, ettei ikinä saa nähdä lastenlapsia, jos ei hypitä hänen pillinsä mukaan. Todella ala-arvoista!
Mä en uhkaillut, vaan ulkoistin mummon ja lasteni kanssakäymisen miehelleni anopin jatkuvan huonon käytöksen vuoksi Vähemmän yllättäen miehenikään ei halunnut viedä lapsia tapaamaan äitiään, kovin on kyllästynyt hänkin äitinsä "ominaisuuksiin".
Tuskin miehellä oli muuta mahdollisuutta kuin totella rouva kenraalia, eikä viedä lapsia mummolaan. Sinun aivopesusi saa aikaan sen, ettei kukaan perheessäsi uskalla olla yhteydessä sukuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennäänkö pian takaisin siihen tapaan, joka oli kauan sitten. Aikoinaan isovanhemmilta ei edes odotettu lahjoja syntymäpäivinä ja jouluisin.
Nykyään oletetaan, että isovanhempien pitää olla lahja-automaatteja. Sitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Aikoinaan lapsenlapset kyläili mummoloissa, ja se oli sitä välittämistä, läsnäoloa. Se oli riittävää lapsille.
Nykyisin isovanhempien pitää ansaita hyväksyntä lahjakortein ja rahalahjoin. Muuten on ihan kamalia.
Jos yhdessäolo ei riitä isovanhemmuuteen, niin pitäkää tunkkinne.
Milloin aikoinaan? Kyllähän aika kauan on ollut tapana, että lähisukulaiset muistavat lapsia esimerkiksi jouluisin ja syntymäpäivisin. Ihan omasta halusta vielä.
Mikä on aika kauan? 70- luvulla joulukortti riitti, joku kummi laittoi lapselle oman.
Me perheelliset lapset veimme jouluna äidillemme kahvipaketin, suklaata, joku sen vaaleanpunaisen kerraston, joulukukkia ei viety pieneen yksiöön, äiti saattoi itse ostaa joulutähden.
Mutta ei meille lukuisilla lapsilleen ja meidän lapsillemme kuin sen joulukortin jonka siihen kirjoitti hänen puolestaan yhden lapsenlapsen silloinen tyttöystävä, muutamana vuotena.Ja ailti isovanhempina kannatte ryönää koko ajan? Miksi?
En uskalla ajatella miniöitten/ tytärten raivoa jos mummot muistaisivat jouluna vaan joulukortilla ja vielä synttärinäkin.
Nuorilla tämä lahja/tavarakulttuuri on hyvän elintason aikana kehittynyt. Aina pitää olla lahja, tuominen, kallis ja laadukas. Ei mikään
" marketin kimppu. "
Tuossa yhdessä keskustelussa äiti luetteli mitä vähintään pitää tuoda vauvaa katsoessa.Tämä!!
Raivomammat osaa vaatia ja uhkailla, ettei ikinä saa nähdä lastenlapsia, jos ei hypitä hänen pillinsä mukaan. Todella ala-arvoista!
Mä en uhkaillut, vaan ulkoistin mummon ja lasteni kanssakäymisen miehelleni anopin jatkuvan huonon käytöksen vuoksi Vähemmän yllättäen miehenikään ei halunnut viedä lapsia tapaamaan äitiään, kovin on kyllästynyt hänkin äitinsä "ominaisuuksiin".
Tuskin miehellä oli muuta mahdollisuutta kuin totella rouva kenraalia, eikä viedä lapsia mummolaan. Sinun aivopesusi saa aikaan sen, ettei kukaan perheessäsi uskalla olla yhteydessä sukuunsa.
Me emme ole tekemisissä minun äitini kanssa. Se ei liity mieheeni mitenkään, vaikka meilläkin toki äitini siitä pauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.
Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.
Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.
Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.
"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."
"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."
Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.
Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.
Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.
Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahjaAnna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.
Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.
Vaatimukset on lueteltu. Aina ei saa tahtoaan läpi, vaikka miten määräillään.
Hänellä on täysi oikeus päättää omasta kodistaan😂😂😂
Ihan samalla tavoin kun lahjanantaja saa vapaaehtoisesti päättää mitä haluaa antaa, kaikista diktaattorin käskyistä huolimatta 😂😂
Törkeän lahjan saajalla on myös oikeus ihmetellä miksi sellaisia saa vieläpä toistuvasti ja oikeus neuvoa mikä olisi parempi lahja.
On melkoista liioittelua ja uhriutumista esittää, että niitä lahjoja tulisi niin paljon ja päivittäin, ettei niistä mitenkään selviä.
Saa rauhassa ihmetellä, mutta sen loputtoman "neuvomisen" ja määräilyn voisi lopettaa.
Niin, me on saatu lahjoina lapsille mm.
- kangaspuut
- kolme telttaa
- isoja jättipehmoja
- neljä valtavaa ruskeaa ruskamaalausta
- nuken astiastoja kuusi - kukaan ei leiki nukeilla
- parikymmentä nukkea - kukaan ei leiki nukeilla
- iso pallomeri
- telttoja
- nojatuoleja
- pihakalusteita
- kolme isoa laatikollista kyniä
- lehtitilauksia joita kukaan ei lue
- valtavat määrät itsetehtyjä neuleita joita kukaan ei käytä
- omia vanhoja romuja odottamaan että lapset muuttaa kotoa, tästä nyt 16 vuotta
Juu juu, puhu pukille - kukaan ei sua enää usko. Kyllä on kamalaa kun saa lahjoja 😂😂
Normaalit ihmiset haluavat ilahduttaa lahjan saajaa. Yllä luetellut ovat vain krääsää, joista ei ole ollut lahjan saajalle kuin vaivaa ja harmia. Ilahdutko itse, kun joku tuo sulle roskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat sentään jotain tukea. Ole kiitollinen siitä. On meitäkin, jotka emme saa mitään apuja tai tukia. Ei edes joululahjoja.
Ei ylimääräinen kuormittaminen ja pahan mielen tuottaminen ole tukemista.
Voi hyvää päivää näitä lumihiutaleita 🙄 tuliko paha mieli ja kuormitus kun sait epäsopivan lahjan? Toivottavasti joskus kohtaisit elämässäsi ihan oikeita ongelmia, niin ei tarvitsisi marista olemattomista jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.
Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.
Kaikki on siten tyytyväisiä.
Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.
Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.
Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.
Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.
Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.
Kuulostaa todella ihanteellisen kauniilta, ja voisin melkein uskoa sinua, mutta todellisuus on, että nykymammat ostelee ja vaatii kaikkea paljon enemmän kuin kukaan aiempi sukupolvi.
Tämähän ei ole totta. Nykyään ollaan huomattavan kulutustietoisia, kierrätetään paljon ja pyritään pitämään tavaramäärä kohtuullisena. Juuri siitähän nämä ristiriidat syntyvät, joita tässä ketjussakin kuvataan.
Kun tavaraa kannetaan ja kannetaan, vaikkei sitä haluta.
Tavaraahan nimenomaan halutaan. Heti aloituksessa housuja, turvaistuinta ainakin, halutaan pyöriä, soittimia, urheiluvarusteita, harrastusmaksuja, ulkomaanmatkoja jne.
Mummuparat ovat sitten olevinaan kierrätyshenkisiä ja kiertävät myös kirppareita.
Mutta kun nuoret ei oo kuin puheissa kierrätyahenkisiä ja luontoa säästäviä, kaiken pitää olla kuitenkin uutta ja kallista.
Ei käy markettavara, eikä siis jakseta viedä kierrätykseenkään tavaraa vaan hillotaan tavaraa kotona.
Eli puheet ja teot ei kohtaa.- Turvaistuin on pakollinen eikä sitä haluttu kokonaan vaan etät se mummon kympin voisi laittaa ennemmin siihen
- Harrastus ei ole tavara
- Ulkomaanmatka ei ole tavara
- Urheilutarvikkeet on pakollisia
- Soitin kuuluu harrastuksiin
- Pyörä on pakollinen
Ainoastaan turvaistuin on sellainen että mieluiten uusi, muu voi olla kierrätettyä.
Ainoa joka siinä on tavara, on ne housut, joita ap sanoo toivovansa ennemmin kuin paitaa, eikä niistäkään rajannut kierrätettyjä pois.
Housut on vaate. Pyörä on tavara, soitin on tavara, urheilutarvikkeet on tavaroita jne.
Ootsä jotenkin jälkeenjäänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat sentään jotain tukea. Ole kiitollinen siitä. On meitäkin, jotka emme saa mitään apuja tai tukia. Ei edes joululahjoja.
Ei ylimääräinen kuormittaminen ja pahan mielen tuottaminen ole tukemista.
Voi hyvää päivää näitä lumihiutaleita 🙄 tuliko paha mieli ja kuormitus kun sait epäsopivan lahjan? Toivottavasti joskus kohtaisit elämässäsi ihan oikeita ongelmia, niin ei tarvitsisi marista olemattomista jutuista.
Kyse ei ole yhdestä lahjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.
Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.
Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.
Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.
"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."
"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."
Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.
Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.
Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.
Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahjaAnna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.
Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.
Vaatimukset on lueteltu. Aina ei saa tahtoaan läpi, vaikka miten määräillään.
Hänellä on täysi oikeus päättää omasta kodistaan😂😂😂
Ihan samalla tavoin kun lahjanantaja saa vapaaehtoisesti päättää mitä haluaa antaa, kaikista diktaattorin käskyistä huolimatta 😂😂
Törkeän lahjan saajalla on myös oikeus ihmetellä miksi sellaisia saa vieläpä toistuvasti ja oikeus neuvoa mikä olisi parempi lahja.
On melkoista liioittelua ja uhriutumista esittää, että niitä lahjoja tulisi niin paljon ja päivittäin, ettei niistä mitenkään selviä.
Saa rauhassa ihmetellä, mutta sen loputtoman "neuvomisen" ja määräilyn voisi lopettaa.
Niin, me on saatu lahjoina lapsille mm.
- kangaspuut
- kolme telttaa
- isoja jättipehmoja
- neljä valtavaa ruskeaa ruskamaalausta
- nuken astiastoja kuusi - kukaan ei leiki nukeilla
- parikymmentä nukkea - kukaan ei leiki nukeilla
- iso pallomeri
- telttoja
- nojatuoleja
- pihakalusteita
- kolme isoa laatikollista kyniä
- lehtitilauksia joita kukaan ei lue
- valtavat määrät itsetehtyjä neuleita joita kukaan ei käytä
- omia vanhoja romuja odottamaan että lapset muuttaa kotoa, tästä nyt 16 vuotta
Juu juu, puhu pukille - kukaan ei sua enää usko. Kyllä on kamalaa kun saa lahjoja 😂😂
Normaalit ihmiset haluavat ilahduttaa lahjan saajaa. Yllä luetellut ovat vain krääsää, joista ei ole ollut lahjan saajalle kuin vaivaa ja harmia. Ilahdutko itse, kun joku tuo sulle roskaa?
Tossa listassasi ei ole roskaa, vaan asioita, joilla normaalit lapset leikkivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.
Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.
Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.
Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.
"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."
"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."
Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.
Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.
Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.
Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahjaAnna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.
Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.
Vaatimukset on lueteltu. Aina ei saa tahtoaan läpi, vaikka miten määräillään.
Hänellä on täysi oikeus päättää omasta kodistaan😂😂😂
Ihan samalla tavoin kun lahjanantaja saa vapaaehtoisesti päättää mitä haluaa antaa, kaikista diktaattorin käskyistä huolimatta 😂😂
Törkeän lahjan saajalla on myös oikeus ihmetellä miksi sellaisia saa vieläpä toistuvasti ja oikeus neuvoa mikä olisi parempi lahja.
On melkoista liioittelua ja uhriutumista esittää, että niitä lahjoja tulisi niin paljon ja päivittäin, ettei niistä mitenkään selviä.
Saa rauhassa ihmetellä, mutta sen loputtoman "neuvomisen" ja määräilyn voisi lopettaa.
Niin, me on saatu lahjoina lapsille mm.
- kangaspuut
- kolme telttaa
- isoja jättipehmoja
- neljä valtavaa ruskeaa ruskamaalausta
- nuken astiastoja kuusi - kukaan ei leiki nukeilla
- parikymmentä nukkea - kukaan ei leiki nukeilla
- iso pallomeri
- telttoja
- nojatuoleja
- pihakalusteita
- kolme isoa laatikollista kyniä
- lehtitilauksia joita kukaan ei lue
- valtavat määrät itsetehtyjä neuleita joita kukaan ei käytä
- omia vanhoja romuja odottamaan että lapset muuttaa kotoa, tästä nyt 16 vuotta
Juu juu, puhu pukille - kukaan ei sua enää usko. Kyllä on kamalaa kun saa lahjoja 😂😂
Normaalit ihmiset haluavat ilahduttaa lahjan saajaa. Yllä luetellut ovat vain krääsää, joista ei ole ollut lahjan saajalle kuin vaivaa ja harmia. Ilahdutko itse, kun joku tuo sulle roskaa?
Normaalit ihmiset osaavat käyttäytyä ja kiittää lahjasta, vaikka se olisikaan täydellinen. Normaalit ihmiset osaavat kierrättää epämieluiset lahjat/tavarat. Normaaleilla ihmisillä on normaalit käytöstavat.
En ikinä ole ajatellut saamastani lahjasta, että se olisi roskaa tai krääsää, vaikka se ei olisikaan juuri tyylini mukainen tai mieluinen. Olen kiitollinen, että joku halusi ilahduttaa minua, ja kiitän häntä. Sitten laitan epäsopivan tai ylimääräisen lahjan kiertoon tai kierrätykseen. Helppoa, vai mitä?
On melkoista liioittelua ja uhriutumista esittää, että niitä lahjoja tulisi niin paljon ja päivittäin, ettei niistä mitenkään selviä.
Saa rauhassa ihmetellä, mutta sen loputtoman "neuvomisen" ja määräilyn voisi lopettaa.