Miksi isovanhemmat haluavat tukea lapsiperhettä aina vain ostamalla vaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.

Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.

Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.

Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.

Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.

Kaikki on siten tyytyväisiä.

Mun äitini on ihana mummo, mutta jotain aivoituksia riittää. Esim ei halua ostaa arkivaatetta, vaan juhla-asuja, täsmentäen juhlamekkoja tyttöpuolisille lapsenlapsilleen. Niin overeitä hörhelöitä, että ne keräävät huomiota ja ihmiset kommentoivat juhlissa. Sitten mummo onnellisena paistattelee ja kehuu, että mummon ostama ja kuvia pitää ottaa miljoona.

Yksi ihana juttu on, että mummo vie kerran vuodessa jokaisen lapsenlapsen jonnekin elämykseen (kunhan ei kallis tai vanhemmat maksaa liput). Yksi lapsenlapsi toivoi, että mennään katselemaan rekkoja. Mummo kieltäytyi, koska pojan pitää mennä lukioon ja unohtaa rekkahommat! Poika oli 7v..

Ihanimmillakin mummoilla on omat kummallisuutensa.. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.

Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.

Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.

Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.

"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."

"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."

Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.

Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.

Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.

Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.

"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."

"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."

Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.

Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.

Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.

Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.

Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.

"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."

"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."

Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.

Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.

Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.

Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahja

Anna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kertoo miniän halveksivasta asenteesta jos 20 vuotta sittrn kun lapset on olleet pieniä, ei anopin paketteja ole heille annettu tai ei vaivaudutte edes avaamaan.

Kätketty sinne autotalliin, mitään ei ole kierrätetty, annettu jouluna hyväntekeväisyyskuusen alle tai pelastusarmeijan joulupataan tai myyty tai viety vaikka pakolaislapsille.

Sit kun iskee tyhjän pesän syndrooma ruvetaan autotallin hilloja purkamaan . Käyttökelpoinen tavara, jolla joku olisi aikoinaan leikkinyt, on mennyt pilalle. Kun ei raaskita antaa poiskaan, se materialismi kuitenkin pinnalla.

Kyllä ne paketit on lapsille annettu, ne vaan eivät kiinnostaneet lapsia yhtään. Kun edelleenkään mun lapsia ei esimerkiksi nuket kiinnostaneet, vaikka niitä kannettiin kuinka monta kymmentä heille.

Eikä ne siellä autotallissa miksikään ole menneet, lämmitetty tilahan se on.

Meillä on oikeasti ollut muutakin tekemistä nämä 20 vuotta.

Kyllä ne menee pilalle. Katsottiin jus tyttären barbeja, vaatteet jotenkin muuttaneet väriä ja hiutuneet, muovi mennyt oudoksi. Ja ovat olleet kerrostalossa sisällä yläkomerossa.

Muoviautot yms hapraantuu.

Jos avaamattomia pakettejakin lahjakääreissä, on teillä ollut elintasoa.

Miksi ei viimeistään seuraavana jouluna hyväntekeväisyyteen? Ai niin, eihän nyt tavarassa pyörivä sellaista raaski.

No sitten menee. Meillä on ollut muutakin tekemistä kuin seuloa niitä typeriä lahjoja. En ole sanonut, että ne olisi lahjakääreissä vaan avaamattomissa paketeissa.

Meilläkin on ollut nurkissa avaamattomia lelupaketteja (ei lahjakääreissä) kun on tullut jo kolmas kerta sama peli tai muuten vaan leluja, jotka lapsia ei kiinnosta. Onneksi sain viime kesänä pistettyä kirppispöydän ja myytiin halvalla pois leluja. Ei noilla nyt kuumatkaa tienattu, mutta lapset sai taskurahaa.

Anopin mielestä lahjoja ei saa ikinä pistää eteenpäin eikä ainakaan myydä. Rikkoutunuttakaan ei saisi heittää pois kun kaiken voi korjata. Hänen mielestään lahja pysyy antajansa omaisuutena, lahjan saaja vain pitää siitä huolta. Ihan pokkana on pyytänyt jonkun mulle lahjoittamansa ryijyn takaisin, kun mä en "osaa arvostaa" ja lahjoitti sen jollekin tuttavalleen. No, tulipa kaappiin lisää tilaa! Anoppi oli tämän ihan mittatilaustyönä (anoppi tilasi itseltään) tehnyt meidän olohuoneeseen, kohtakin oli etukäteen mietitty. Taas mun vika kun ei kelpaa.. Mun miehen kanssa oltiin erittäin yksimielisiä, että se ryijy ei meidän seinälle kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.

Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.

Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.

Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.

"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."

"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."

Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.

Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.

Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.

Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahja

Anna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.

Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.

Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.

Kaikki on siten tyytyväisiä.

Kyllä mä ihmettelen sitä, miksi se anoppi haluaa kielloista huolimatta tuoda käyttökelvotonta tavaraa lapsensa perheeseen lahjaksi. Kielloista välittämättä. Miksi, oi miksi, joku kokee tuollaisen tarpeelliseksi? Miksi tuollainen pitäisi hyväksyä? Ja ei, nyt ei puhuta höpsähtäneistä muistisairaista, joilta tuon vielä voisi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.

Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.

Kaikki on siten tyytyväisiä.

Vau, yksi mummeli tajusi 60 sivun jälkeen! Vau!

Meillä sama ongelma. On sanottu monta kertaa. Anoppi erityisesti nauttii ostella Citymarketista mahdollisimman rumia ja värikkäitä vaatteita, joita lapsi ei edes halua käyttää. Olen ratkaissut ongelman viemällä näitä kerran pari vuoteen kirpputorille ja hyväntekeväisyyteen. Sori vaan kaikille, jos teidän isovanhemmat hakevat ne sieltä kirpparilta teille lahjaksi :D

Vierailija kirjoitti:

Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.

Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.

Kaikki on siten tyytyväisiä.

Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.

Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.

Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.

Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.

Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.

Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.

Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.

Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.

"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."

"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."

Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.

No eikä pyri määräilemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.

Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.

Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.

Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.

"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."

"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."

Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.

Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.

Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.

Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahja

Anna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.

Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.

Vaatimukset on lueteltu. Aina ei saa tahtoaan läpi, vaikka miten määräillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi omituista, että jollain on otsaa määrätä anoppinsa rahankäyttöä. On otsaa vaatia, että mihin asioihin anoppi rahaa käyttää.

Julkeaa tehdä noin. Lahjan antaminen on vapaaehtoista. Ei tullut mieleenkään vaatia lasteni isovanhemmilta jotain lahjarahaa eikä mitään muutakaan.

Ei sellaista ole kukaan täällä kirjoittanut. Sen sijaan kyllä siitä, miten ne isovanhemmat pyrkii määräilemään lastensa perheiden asioita.

Jo aloituksessa suitsitaan isovanhempien rahankäyttöä.

"Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin."

"Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu."

Tuossahan aloittaja pyrkii määräilemään isovanhempia.

Ei pyri vaan sitä ryönää mitä nämä kantavat hänen kotiinsa.

Kyllä määrää, missä muodossa lahja tulee olla.

Vai että oikein isovanhempien piikkiin pitäis voida itse valkata vaatelahja

Anna mun kestää tuota röyhkeyden määrää.

Ei määrää. Vaan ihmettelee käsittämätöntä käytöstä.

Vaatimukset on lueteltu. Aina ei saa tahtoaan läpi, vaikka miten määräillään.

Hänellä on täysi oikeus päättää omasta kodistaan😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.

Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.

Kaikki on siten tyytyväisiä.

Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.

Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.

Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.

Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.

Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.

Miksi nuoret naiset lapsineen pyörivät päivät ostoskeskuksissa vaate/ kosmetiikka-osastoilla? Joka päivä joku välttämätön tarve ja se ei suinkaan ole ruokamarket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.

Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.

Kaikki on siten tyytyväisiä.

Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.

Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.

Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.

Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.

Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.

Miksi nuoret naiset lapsineen pyörivät päivät ostoskeskuksissa vaate/ kosmetiikka-osastoilla? Joka päivä joku välttämätön tarve ja se ei suinkaan ole ruokamarket.

Mitäs sinä siellä pyörit???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.

Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.

Kaikki on siten tyytyväisiä.

Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.

Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.

Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.

Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.

Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.

Miksi nuoret naiset lapsineen pyörivät päivät ostoskeskuksissa vaate/ kosmetiikka-osastoilla? Joka päivä joku välttämätön tarve ja se ei suinkaan ole ruokamarket.

Mitä sinä siellä pyörit päivät pitkät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.

Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.

Kaikki on siten tyytyväisiä.

Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.

Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.

Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.

Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.

Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.

Miksi nuoret naiset lapsineen pyörivät päivät ostoskeskuksissa vaate/ kosmetiikka-osastoilla? Joka päivä joku välttämätön tarve ja se ei suinkaan ole ruokamarket.

Mitäs sinä siellä pyörit???

Olen töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahjan saaminen, sen laatu ja määrä tuntuu olevan tulenarka aihe nykyäideille. Vedetään herneet nenään, jos ei saa anopilta just sitä lahjaa, minkä lapsen äiti tahtoo.

Hyvä tietää, että meno on mennyt tällaiseksi. Taidanpa jättää tulevaisuudessa lahjat antamatta.

Kaikki on siten tyytyväisiä.

Niin. Katsos kun ne nykyihmiset olemme sillä tavalla hassuja, että välitämme tulevista sukupolvista. Tiedostamme, että maailma hukkuu turhaan tavaraan. Sitä on kaikkien kaapit pullollaan.

Lisäksi tiedostamme, että ihmiset ovat ihan tutkitusti onnellisimpia kodissa, missä tavaran määrä on jonkinlaisessa hallinnassa.

Tämän takia emme ole iloisia, jos joku tahtoo sabotoida perheemme hyvinvointia tuomalla tarpeetonta ja epämieluisaa.

Nykyajan ongelma ei oikeasti ole juuri kenelläkään tarve ja niukkuus, vaan ihan päinvastainen.

Paras lahja melkein jokaiselle olisi se, että lähimmäinen tarjoutuu hävittämään puolet tavaroistasi.

Miksi nuoret naiset lapsineen pyörivät päivät ostoskeskuksissa vaate/ kosmetiikka-osastoilla? Joka päivä joku välttämätön tarve ja se ei suinkaan ole ruokamarket.

No edimerkiksi meiltä pääsee nopeimmin metroon ja lasten kerhoon sieltä ostoskeskuksen kautta.