Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei tule tulevaisuudessa riittämään veronmaksajia hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen matalan syntyvyyden ja epäonnistuneen m-muuton vuoksi
23.09.2023 |
Yhteiskunta, jossa on vain eläkeläisiä ja työttömänä olevia työikäisiä, ei vain kertakaikkiaan tule toimimaan! Onhan se selvää, ettei kotimaisia veronmaksajia tule olemaan paljonkaan, koska alati pienenevä syntyvyys tekee niistä ikäluokista niin pienet. M-muuttoa huudetaan ratkaisuksi, mutta sekään ei auta, jos se ei ole aidon oikeasti työperäistä, eli että tänne muutetaan töiden perässä, mitä se ei todellakaan ole tähän mennessä juurikaan ollut.
Tavallisilta suomalaisilta voisikin kysyä, että miten olet varautunut tai miten aiot varautua siihen aikaan, kun hyvinvointiyhteiskuntaa ei enää ole? Ei välttämättä kosketa 60 vuotta täyttäneitä ja sitä vanhempia, koska he ehtivät ainakin suuremmaksi osaksi tästä maallisesta maailmasta poistua ennen tuon tapahtumista. Viisikymppisillä on vielä siinä ja siinä. Sitä nuoremmat tuon ehtivät melko varmasti näkemään.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei maailmasta lopu, jos jollain on pakkomielle siitä että nimenomaan suomalaisia pitäisi olla aina ja ikuisesti se päälle viisi miljoonaa niin voi voi. Ehkä suomalaisia on joskus tulevaisuudessa kourallinen asuttamassa pk-seutua ja muu Suomi voi olla yhtä suurta kansallispuistoa ja hiilinielua, ei paha sekään.
Työperäistä maahanmuuttoa tänne on suuressa mittakaavassa turha haaveilla. Täällä on kallista, sulkeutunutta ja ennen kaikkea perkeleen kylmää. Lisäksi täältä on pitkä matka joka paikkaan, olemme kuin saarella.
Osa porukasta tuntuu haaveilevan jostain 50-luvulle paluusta, painostetaan naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa ja hankkimaan lapsia. Ja homot tietysti takaisin kaappiin. En haluaisi edes nähdä miltä itsemurhatilastot tämän jälkeen näyttäisi. Itsemurhien määrähän on vähentynyt tämän teidän mielestänne woketuksen aikakautena, jokainen voi nähdä käyrän menevän alaspäin ja miettiä sitä suhteessa seksuaalivähemmistöihin suhtautumiseen. Ehkä teidän kaltaisenne ihmiset ovatkin osasyy siihen miksi tänne ei haluta muuttaa.
Ei ehkä lopu, mutta vähän isompi ydinsota voi verottaa ison osan populaatiosta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä yhteiskunta keikahtaa aikaisemminkin kuin ennustit. Syntyvyyden roima ja pysyvä kasvu tietysti pelastaisi tilanteen.
Det skulle under de kommande 20 åren bara medföra ännu mera kostnader för den 1/3 av finländarna som arbetar. Då den 1/3 har dött, skulle det bli bättre. Inget vidare bra incitament i min mening.
Ikävän pessimistisiä ajatuksia. Tuota laulua nyt lauletaan joka päivä. Kummallista, että omat eläkeläiset ovat nyt liipaisimella. He ovat kuitenkin teille rakentaneet tämän yhteiskunnan, eivätkä täällä enää kauaa ole veroja maksamassa ja kuluttamassa.
Syntyvyys laskee ja siihen olisi pitänyt puuttua jo aikoinaan siten, että lapsiperheet olisivat kaikessa ensisijalla.
Tässä maassa on eletty ennenkin, vaikka pienemmälläkin väellä.
Ja ehkä se alinomainen "kasvu" ei olekaan se paras malli suomalaisille.
De stora årskullarna som just nu tömmer pajazzon som yngre har fyllt är de som gjorde barnen ogjorda. Därifrån framåt blir årskullarna mindre och givetvis avkomman med. Aritmetiken är rätt simpel i detta fall.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule riittämään missään muuallakaan päin. Amerikkalaisilta loppuu rahat ensi vuonna.
https://www.tiktok.com/@christopherclaflin
Sitten aletaan sotimaan.
Hyvä. Ehkä sitten Euroopassakin aletaan ajamaan enemmän omien kansalaisten etuja, kun on vähän myllätty infraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytys kyllä saada nuoret innostumaan lasten teosta. Varsinkin kantasuomalaisten. Maastamme tulee muuten tulevaisuudessa islamistien asuinmaa.. Suomalaiset jää alakynteen muuten. Samanlainen buumi kuin sotavuosien jälkeen.
Ei nykyiset pullamössökolmekymppiset halua lisääntyä. Jotkut heistä tosin havahtuu vauvapaniikkiin 40v synttäreiden lähestyessä.
Miten se nyt on pullamössöä, jos ei halua lisääntyä? Kärsimykselläkö sen kirkkaimman kruunun saa?
Ihmiselle, joka ei halua lapsia, lapsiperhe- elämä on kärsimystä joka osa-alalla.
Ihmiselle, jonka alalla ei saa helposti vakituista työpaikkaa ja näin turvaa toimeentulolle sekä isoja säästöjä, vaikka haluaisi lapsia, elämä heidän kanssaan on kärsimystä, jos ei ole varaa elättää heitä ja itseään. Ja kyse ei ole luisvuittonin laukuista, vaan ihan peruselämisestä. Miksi syöstä itsensä tahallaan vielä huonompaan taloudelliseen tilanteeseen?
Ehkäpä se taloudellinen vakaus ja sopiva kumppani on mahdollista vasta nelikymppisenä...
Nelikymppisillä kun on elämänkokemusta, kokemusta parisuhteista, omanarvontuntoa ja niitä työvuosiakin takana.Nykyinen "nuorten" deittailuskene on todella toksinen. Kertakäyttöistä matchien keräilyä ja pikasuhteita. Sitoutuminen yhteen ihmiseen ja kunnioittavan vastavuoroisen ihmissuhteen muodostaminen vieraita käsitteitä. Teepä siinä sitten lapsia, kun yh:ksi jääminen on enemmänkuin todennäköistä.
Ei kärsimyksellä, vaan pienellä riskillä, että jotain saattaa menettää ja jotain saada tilalle. Itse lasken pullamössöilyksi turvallisuushakuisen, hedonistisen, jakamattoman kaikki mulle nyt asenteen.
Sen ymmärrän, jos ei yrityksistä huolimatta millään löydä kumppania tai jos ei millään saa töitä, niin vaikeaa se on lähteä lisääntymään.
"Kaikki mulle nyt" Karen- mentaliteetti onkin syvältä.
Turvallisuushakuisuus on viisautta ja suunnitelmallisuutta, hedonismi omaa onnea. Siis hedonismi niin, ettei satuta toista ihmistä. Mitäs pahaa omassa onnellisuudessa on?Lapsettomuus ei satuta ketään toista henkilöä ja lisääntyminen ei ole mikään kansalaisvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lapsettomuus se varsinainen ongelma on, ei liian pieni maahantulo.
Lapsiperheiden tuet pitäisi paremmin kohdentaa vähäosaisimpiin lapsiperheisiin. Perinteistä ydinperhettä pitää mainostaa enemmän ja rohkaista siihen, nythän perinteisestä perheestä tullut melkein kirosana kun heti joku lgbtq-hihhuli on loukkaantumassa ja YLEkin näyttää vain sateenkaari-woke-ohjelmaa.
Yleensä nuorehkot pariskunnat ovat uransa alussa ja viimeistään toisen jäädessä kotiin tai laitettaessa lapsi hoitoon, ovat riittävän vähävaraisia, että kaikille vaan hyvät perhetuet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos käännetään ajattelua toisinpäin ja pohditaan, onko meillä liikaa vanhuksia (>80-v)? Meillä on liian kehittynyt terveydenhuolto, jossa pitkitetään elämää ilman, että se olisi laadukasta. Terveitä elämäntapoja noudattanut ihminen voisi olla perusteltu saamaan sairauden hoitoa vielä iäkkäänäkin, mutta terveytensä jo nuorena turmellut saisi vain esim. kipuoireita lievittävää hoitoa. No ehkä tämä ajatustapa vähän ontuu ja herättää eettisiä kysymyksiä, mutta pääpointti on, että Ihmisten pitäisi myös antaa kuolla pois. Korona olisi ollut hyvä luonnollinen tapa niittää ne kaikkein heikkokuntoisimmat, mutta koko yhteiskunnan pyörimisen uhalla juuri heitä suojeltiin eniten.
Mutta siis olen sitä mieltä, että elämäntapasairauksista pitäisi vastata yksilön itse enemmän. Terveiden vuosien lisääminen sinne elämän loppupäähän vähentää terveydenhuollon kuormitusta.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos käännetään ajattelua toisinpäin ja pohditaan, onko meillä liikaa vanhuksia (>80-v)? Meillä on liian kehittynyt terveydenhuolto, jossa pitkitetään elämää ilman, että se olisi laadukasta. Terveitä elämäntapoja noudattanut ihminen voisi olla perusteltu saamaan sairauden hoitoa vielä iäkkäänäkin, mutta terveytensä jo nuorena turmellut saisi vain esim. kipuoireita lievittävää hoitoa. No ehkä tämä ajatustapa vähän ontuu ja herättää eettisiä kysymyksiä, mutta pääpointti on, että Ihmisten pitäisi myös antaa kuolla pois. Korona olisi ollut hyvä luonnollinen tapa niittää ne kaikkein heikkokuntoisimmat, mutta koko yhteiskunnan pyörimisen uhalla juuri heitä suojeltiin eniten.
Mutta siis olen sitä mieltä, että elämäntapasairauksista pitäisi vastata yksilön itse enemmän. Terveiden vuosien lisääminen sinne elämän loppupäähän vähentää terveydenhuollon kuormitusta.
Pitäisi laittaa ihmiset enemmän liikkeelle ja syömään terveellisemmin jotta elintapasairaudet vähenisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna tullut yli 40 000 lukkaria maahan. Katotaan riittääkö.
Mitäköhän tilastoa sinä katselet, koska Migrin mukaan meille on tullut yksistään ukrainalaisia yli 60 000 ja venäläisiä yli 20 000, filippiinejä yli 10 000 ja intialaisia yli 10 000.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos käännetään ajattelua toisinpäin ja pohditaan, onko meillä liikaa vanhuksia (>80-v)? Meillä on liian kehittynyt terveydenhuolto, jossa pitkitetään elämää ilman, että se olisi laadukasta. Terveitä elämäntapoja noudattanut ihminen voisi olla perusteltu saamaan sairauden hoitoa vielä iäkkäänäkin, mutta terveytensä jo nuorena turmellut saisi vain esim. kipuoireita lievittävää hoitoa. No ehkä tämä ajatustapa vähän ontuu ja herättää eettisiä kysymyksiä, mutta pääpointti on, että Ihmisten pitäisi myös antaa kuolla pois. Korona olisi ollut hyvä luonnollinen tapa niittää ne kaikkein heikkokuntoisimmat, mutta koko yhteiskunnan pyörimisen uhalla juuri heitä suojeltiin eniten.
Mutta siis olen sitä mieltä, että elämäntapasairauksista pitäisi vastata yksilön itse enemmän. Terveiden vuosien lisääminen sinne elämän loppupäähän vähentää terveydenhuollon kuormitusta.
Toivottavasti et ole päättämässä kenenkään hoidosta. Ajatuksesi on yksinkertainen ja katsot, että vaan terveet ja täydellisesti eläneet ovat ansainneet oman vanhuutensa.
Hyvin hyvin pelottava ajatus.
Silloin, kun ihminen elää vielä parasta aikaa elämässään hän voi arvottaa toiset ihmiset alempiarvoisiksi ihmisarvoltaan.
Ei tämä maailma ole mikään yökerhe, jonka ovella portsari valkkaa sisääntulijat.
Ihmisarvo on ihan jokaisella jakamaton.
On otettava haasteet vastaan ja pohdittava, kuinka tämä muurahaiskeko nimeltään maapallo selviää tästäkin jälleen.
On mietittävä, että mikä lopultakaan on välttämätöntä.
Alituinen kasvu ja kilpailu vai riittäisikö vähempi.
Niistä täydellisistä elämäntavoista huolimatta ihminen, jopa pieni lapsikin voi sairastua vakavasti ja tarvita muiden apua, myös sinäkin arvon ystäväni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee tulijoita, mutta sellaisia tulijoita jotka tulevat TÖIHIN. Eivät lorvimaan Kelagoldilla. Poliitikot ovat onnistuneet haalimaan tänne elättejä ei työtä tekeviä.
Näinhän se on, mutta tästä ei saisi puhua, koska se on rasismia. Oman kansan työttömiä saa kyllä maalittaa, mutta sehän ei olekaan rasismia.
Täytyy muuten sanoa, että kotikaupunkini katukuvan "kirjavoituminen" on saanut minut miettimään muuttamista jollekin pienelle paikkakunnalle. Vaikka asunkin alueella, jossa on enimmäkseen suomalaisia, käynnit keskustassa ja marketeissa ovat alkaneet tuntua epämiellyttäviltä - viimeksi tänään. En ymmärrä, miksi Suomen kaupunkien katukuvan pitäisi näyttää samalta kuin Tukholmassa tai Lontoossa tai New Yorkissa. Luulen, että poliitikot, jotka rahtaavat ja päästävät maahan ulkomaalaisia, eivät itse ole heidän kanssaan missään tekemisissä omassa elämässään. Päättäjillä on varmasti kansainväliset piirinsä, mutta niissä on taatusti erilaista väkeä kuin kävelykaduilla ja ostokeskuksissa ja busseissa.
Samaa mieltä. Ei tuo kirjavoituminen missään tapauksessa ole helppoa. Voi siinä joskus jotain positiivistakin olla, mutta itselleni on ainakin raskasta olla mölyävän kirjavajoukon keskellä, koska heillä on niin eri tavat ja käytös.
Lisäksi jokaista tukien varaan tulevaa kohden pitäisi tulla kaksi työelämään tulijaa, että se eläkeongelma saataisiin rahoitettua.
Itse taas en tykkää lapsista ollenkaan. Katson asuinalueenikin aina sillä perusteella, että siellä on mahdollisimman vähän lapsia, ja että päiväkodit, joulut ym. ovat kauempana. Lapsilla on niin eri tavat ja käytös. Käynnit esim. marketeissa ja muissa paikoissa joissa on paljon lapsia, ovat epämiellyttäviä.
Luulen, että poiitikot ym. jotka vaativat syntyvyyden lisäämistä, eivät itse ole tekemisissä lasten kanssa.
Nykyajan lapsilla ja nuorilla on vain loputtomasti etuoikeuksia, aikuinen ei saa mitenkään puolustaa itseään.
Syntyvyyden kasvu ei siis ole mikään ratkaisu ongelmiin, se vain pahentaa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule riittämään missään muuallakaan päin. Amerikkalaisilta loppuu rahat ensi vuonna.
https://www.tiktok.com/@christopherclaflin
Sitten aletaan sotimaan.
Hyvä. Ehkä sitten Euroopassakin aletaan ajamaan enemmän omien kansalaisten etuja, kun on vähän myllätty infraa.
Kyllä ne Ursulan vanin vaatteet ja kampaukset ja manikyyrit tulee laittaa etusijalle.
Jotain rotia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lapsettomuus se varsinainen ongelma on, ei liian pieni maahantulo.
Lapsiperheiden tuet pitäisi paremmin kohdentaa vähäosaisimpiin lapsiperheisiin. Perinteistä ydinperhettä pitää mainostaa enemmän ja rohkaista siihen, nythän perinteisestä perheestä tullut melkein kirosana kun heti joku lgbtq-hihhuli on loukkaantumassa ja YLEkin näyttää vain sateenkaari-woke-ohjelmaa.
Ihan kaikissa länsimaissa ja maissa joissa elintaso on korkea syntyvyys on ainakin yhtä alhainen ellei alhaisempi kuin meillä. Syntyvyyden lasku ei siis selitä sitä että tuottavuus ei nykyisin meillä kasva samaa tahtia monen muuhun länsimaahan verrattuna.
Miten sen nyt ottaa. Monessa kehitysmaassakin on yhtä alhainen syntyvyys kuin Suomessa.
No ainakin Afrikan väestönkasvu on maailman nopeinta.
Syntyvyys ja väestönkasvu ovat eri asioita.
Afrikassa syntyvyys on laskenut todella paljon ja nopeasti.
Olen lapsilleni sanonut, että hankkikaa kansainvälisillä markkinoilla kelpaava koulutus. Kannattaa varautua nostamaan kytkintä, jos näyttää huonolta. Suomi on uppoava laiva. Subjektiivisia etuisuuksia toistensa perään. Tämä on aivan järjetöntä. Kitistään mitä virikkeitä kenellekin, hoitokodeissa pidetään lääketieteen avulla kasvitasolla eläviä vanhoja tolkuttomia aikoja hengissä jne. Ja jotta vanhoissa ja sairaissa sekä vammaisissa ei olisi tarpeeksi, niin kaupan päälle pitää elättää ikätoverinsa, jotka ovat itse sairastuttaneet itsensä vellomalla ongelmissaan, kriiseilemällä ja laiskottelemalla. "En mä halua", "tuntuu pahalta", "ahdistaa". Kyllä se ahdistus aiemmin hoidettiin laittamalla pakkotyöhön. Ei olisi huono vaihtoehto nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikkaa tehdään hyvin lyhytnäköisesti. Tässä vaiheessa päättäjien pitäisi olla jo paniikissa väestön kehityksestä ja tehdä esimerkiksi perheenlisäystä suosivaa politiikkaa. Näin ei kuitenkaan tehdä. Hassua.
Suomessa on liikaa ihmisiä. Muualla on vain enemmän liikaa. Rahatalous on aikuisten leikki mutta on myös olemassa oikeita realiteetteja.
Vierailija kirjoitti:
Politiikkaa tehdään hyvin lyhytnäköisesti. Tässä vaiheessa päättäjien pitäisi olla jo paniikissa väestön kehityksestä ja tehdä esimerkiksi perheenlisäystä suosivaa politiikkaa. Näin ei kuitenkaan tehdä. Hassua.
Toisaalta ajattelen että politiikkaa voisi tehdä myös pitkänäköisesti niin, että tunnustettaisiin väestön väheneminen ja tehtäisiin toimia sen mukaan.
Itse en näe varsinaista ongelmaa siinä että suomen väestö olisi pienempi. Toki siirtymä pitää tehdä hallitusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos käännetään ajattelua toisinpäin ja pohditaan, onko meillä liikaa vanhuksia (>80-v)? Meillä on liian kehittynyt terveydenhuolto, jossa pitkitetään elämää ilman, että se olisi laadukasta. Terveitä elämäntapoja noudattanut ihminen voisi olla perusteltu saamaan sairauden hoitoa vielä iäkkäänäkin, mutta terveytensä jo nuorena turmellut saisi vain esim. kipuoireita lievittävää hoitoa. No ehkä tämä ajatustapa vähän ontuu ja herättää eettisiä kysymyksiä, mutta pääpointti on, että Ihmisten pitäisi myös antaa kuolla pois. Korona olisi ollut hyvä luonnollinen tapa niittää ne kaikkein heikkokuntoisimmat, mutta koko yhteiskunnan pyörimisen uhalla juuri heitä suojeltiin eniten.
Mutta siis olen sitä mieltä, että elämäntapasairauksista pitäisi vastata yksilön itse enemmän. Terveiden vuosien lisääminen sinne elämän loppupäähän vähentää terveydenhuollon kuormitusta.
Toivottavasti et ole päättämässä kenenkään hoidosta. Ajatuksesi on yksinkertainen ja katsot, että vaan terveet ja täydellisesti eläneet ovat ansainneet oman vanhuutensa.
Hyvin hyvin pelottava ajatus.
Silloin, kun ihminen elää vielä parasta aikaa elämässään hän voi arvottaa toiset ihmiset alempiarvoisiksi ihmisarvoltaan.
Ei tämä maailma ole mikään yökerhe, jonka ovella portsari valkkaa sisääntulijat.Ihmisarvo on ihan jokaisella jakamaton.
On otettava haasteet vastaan ja pohdittava, kuinka tämä muurahaiskeko nimeltään maapallo selviää tästäkin jälleen.
On mietittävä, että mikä lopultakaan on välttämätöntä.
Alituinen kasvu ja kilpailu vai riittäisikö vähempi.Niistä täydellisistä elämäntavoista huolimatta ihminen, jopa pieni lapsikin voi sairastua vakavasti ja tarvita muiden apua, myös sinäkin arvon ystäväni.
En varsinaisesti päätä kenenkään hoidosta, mutta olen terveydenhuollon erityisasiantuntija ja tehnyt paljon työtä iäkkäiden ihmisten kanssa. Paljon on niitä, jotka ovat toivoneet pääsevänsä jo pois, mutta lääketieteellisten hoitojen vuoksi kitkuttelevat muutaman vuoden vielä täysin avustettavana. Onko tällaisella elämällä arvoa? Olen itse alkoholistiperheestä, mutta pyrkinyt elämään mahdollisimman terveesti ja työttömänäkin viettänyt pyöreät 0 päivää.
Onko kaikki muualta tulleet muka kunnollisia veronmaksajia? Kielikurssilla käymisestä ei makseta palkkaa.
Outoa kuinka työvoimapulasta alettiin puhumaan vasta viime tai toissavuonna.
Vielä koronakriisin aikaan uutisoitiin paljon esimerkiksi kuinka ravintoloiden ollessa kiinni työntekijät joutuivat lähtemään muille aloille. Miksi heitä ei houkutella takaisin alalle? Olisiko pakko korottaa palkkaa? Miksi alalle ei ole tullut uusia työntekijöitä? Miksi työvoimapula paheni koronakriisin aikana?
Normaalisti monilla muilla aloilla koulutettuja työntekijöitä rekrytoidaan suoraan ulkomailta eikä heitä tarvitse tuoda maahan työttömiksi. Miksi nyt pitäisi hankkia ensin iso joukko muualta tulleita hakemaan työtä vasta Suomessa? Mitä ne alat lopulta ovat, joihin on työvoimapulaa, ja miksi niihin ei voi kouluttaa suomalaisia työnhakijoita? Miksi samaan aikaan työttömyyden ennustetaan kasvavan irtisanomisten takia?
Tässä on niin monta tekijää. Sekä tahaton että vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvanut. Tahattomaan liittynee kemikaalialtistukset ruuassa, vaatteissa, ympäristössä, kiveksille säteilevät kännykät ja moni muu asia mitä ei tiede ole vielä osannut ottaa huomioon. Muoveista tiedämme, että moni 90-luvulla käytetty pehmeä muovi oli hyvin haitallista lisäämtymisterveydelle. Emme osaa vielä arvioida miten mun äitini syömä e-pilleri on vaikuttanut minun lisääntymisterveyteeni, tai tyttäreeni. Ja koska naisen kaikki munasolut valmistetaan jo silloin kun hän on itse kohdussa, on asiaa vailea jälijittää, ja voi varmasti jopa yksittäisillä kemikaalialtituksilla olla merkitystä. Mun lapset on syntyneet 09,15,21 ja 23, mutta ne munasolut mistä he ovat alkaneet ovat valmistuneet vuonna 85 kun itse olin mahassa. Samoin se munasolu josta minä synnyin on tehty kun äitini oli mahassa 57. Mitokondriaalinen dna peritään aina äidiltä, eli lasten kaikkien solujen aineenvaihdunnan energiakeskus on äidiltä. Tässäpä mielenkiintoinen tieteenala.
Vapaaehtoinen lapsettomuus varmasti liittyy muihinkin asiohin kuin silkkaaan hedonismiin. Vastuullisempi yksilö saattaa ajatella asiaa esim periytyvien sairauksien kantilta, oli ne sitten fyysisiä tai mentaalisia. Jos tiedostaa ettei itsestä ole vanhemmaksi, on ihan viisasta olla lisääntymättä. Myös seksivalistus on hyvin pitkälti sitä, että pahinta mitä seksistä voi seurata on lapset - edes herpes ei ole niin paha kuin raskaus.
Yhteiskunta ei juuri tee lisääntymistä helpoksi tai houkuttelevaksi. Itse muistelen kaiholla vuotta 2009 kun sain esikoisen. Meinattiin molemmat kuolla harvinaiseen komplikaatioon raskauden lopussa ja hoito oli ensiluokkaista. En tiedä olisimmeko tänä päivänä selvinneet. Emme ole edes yliopistosairaalan alueella ja silti lääkäri tajusi heti mistä on kysymys, ja mäkin olin viikkoja sairaalassa ja mulla oli aina kätilö saatavilla. Viimeisen kahden synnytyksen jälkeen mua ei edes jälkitarkastettu ennen kotiutusta. Ihan älytöntä. 2021 näin lääkärin kun se puhkoi kalvot ja sit 8 viikon päästä kun ei verenvuoto ollut laantunut vieläkään.
Kuka on tänä päivänä halukas tuomaan lapsen maailmaan, varsinkin ensikertaa, kun ei voida taata edes synnytysten turvallisuutta? Sairaanhoito ja sairaalat ei toimi, päivähoito ja koulu ei toimi, korot vaan nousee, bensa kallistuu, sähkö maksaa mansikoita, on sotaa ja kaikki näyttää menevän kiihtyvällä tahdilla päin helevettiä. Vaatii resilienssiä pysyä tolkuissaan tässä maailmassa, paitsi jos on primääri psykopaatti, joita niitäkin on varmaan enenevissä määrin. Joku tässä maailmassa tai ihmisten tavassa elää siinä, ei kerta kaikkiaan toimi. Meillä olisi rahkeet vaikka millaiseen utopiaan, mutta muutama etuoikeutettujen pyörittämässä maailmassa vaan rikastuu ja muut voi huonommin ja huonommin, melkein millä tahansa mittarilla.
Jag hoppas att du bara skojar nu.
Go natt