Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei tule tulevaisuudessa riittämään veronmaksajia hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen matalan syntyvyyden ja epäonnistuneen m-muuton vuoksi
23.09.2023 |
Yhteiskunta, jossa on vain eläkeläisiä ja työttömänä olevia työikäisiä, ei vain kertakaikkiaan tule toimimaan! Onhan se selvää, ettei kotimaisia veronmaksajia tule olemaan paljonkaan, koska alati pienenevä syntyvyys tekee niistä ikäluokista niin pienet. M-muuttoa huudetaan ratkaisuksi, mutta sekään ei auta, jos se ei ole aidon oikeasti työperäistä, eli että tänne muutetaan töiden perässä, mitä se ei todellakaan ole tähän mennessä juurikaan ollut.
Tavallisilta suomalaisilta voisikin kysyä, että miten olet varautunut tai miten aiot varautua siihen aikaan, kun hyvinvointiyhteiskuntaa ei enää ole? Ei välttämättä kosketa 60 vuotta täyttäneitä ja sitä vanhempia, koska he ehtivät ainakin suuremmaksi osaksi tästä maallisesta maailmasta poistua ennen tuon tapahtumista. Viisikymppisillä on vielä siinä ja siinä. Sitä nuoremmat tuon ehtivät melko varmasti näkemään.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki muualta tulleet muka kunnollisia veronmaksajia? Kielikurssilla käymisestä ei makseta palkkaa.
Outoa kuinka työvoimapulasta alettiin puhumaan vasta viime tai toissavuonna.
Vielä koronakriisin aikaan uutisoitiin paljon esimerkiksi kuinka ravintoloiden ollessa kiinni työntekijät joutuivat lähtemään muille aloille. Miksi heitä ei houkutella takaisin alalle? Olisiko pakko korottaa palkkaa? Miksi alalle ei ole tullut uusia työntekijöitä? Miksi työvoimapula paheni koronakriisin aikana?
Normaalisti monilla muilla aloilla koulutettuja työntekijöitä rekrytoidaan suoraan ulkomailta eikä heitä tarvitse tuoda maahan työttömiksi. Miksi nyt pitäisi hankkia ensin iso joukko muualta tulleita hakemaan työtä vasta Suomessa? Mitä ne alat lopulta ovat, joihin on työvoimapulaa, ja miksi niihin ei voi kouluttaa suomalaisia työnhakijoita? Miksi samaan aikaan työttömyyden ennustetaan kasvavan irtisanomisten takia?
Työvoimapulasta ja jatkuvasti pahemmin vinoutuvasta huoltosuhteesta on kyllä puhuttu mediassakin jo ainakin viisi vuotta.
Työvoimapulasta kärsivistä aloista tehdään jatkuvasti myös listauksia, ks. vaikka tämä https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/f67d64b4-7576-450b-bf90-418f5d6ea82d
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki muualta tulleet muka kunnollisia veronmaksajia? Kielikurssilla käymisestä ei makseta palkkaa.
Outoa kuinka työvoimapulasta alettiin puhumaan vasta viime tai toissavuonna.
Vielä koronakriisin aikaan uutisoitiin paljon esimerkiksi kuinka ravintoloiden ollessa kiinni työntekijät joutuivat lähtemään muille aloille. Miksi heitä ei houkutella takaisin alalle? Olisiko pakko korottaa palkkaa? Miksi alalle ei ole tullut uusia työntekijöitä? Miksi työvoimapula paheni koronakriisin aikana?
Normaalisti monilla muilla aloilla koulutettuja työntekijöitä rekrytoidaan suoraan ulkomailta eikä heitä tarvitse tuoda maahan työttömiksi. Miksi nyt pitäisi hankkia ensin iso joukko muualta tulleita hakemaan työtä vasta Suomessa? Mitä ne alat lopulta ovat, joihin on työvoimapulaa, ja miksi niihin ei voi kouluttaa suomalaisia työnhakijoita? Miksi samaan aikaan työttömyyden ennustetaan kasvavan irtisanomisten takia?
Työvoimapulasta ja jatkuvasti pahemmin vinoutuvasta huoltosuhteesta on kyllä puhuttu mediassakin jo ainakin viisi vuotta.
Työvoimapulasta kärsivistä aloista tehdään jatkuvasti myös listauksia, ks. vaikka tämä https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/f67d64b4-7576-450b-bf90-418f5d6ea82d
Meillä on paljon ihmisiä, jotka voisivat lyhyellä koulutuksella työllistyä lähihoitajiksi ja varhaiskasvatukseen lastenhoitajiksi. Nyt systeemi on se, että kaikenlaiset harjoittelijat pitävät päiväkoteja ja hoitolaitoksia pystyssä. Pitäisi saada harjoittelijat tekemään osatutkinnon, palkata töihin jne. Nyt kaikki käytetään kolmen vuoden lähihoitajakoulutuksessa, koska amis haluaa rahat heistä. Monia asioita voisi tehdä helpommin, mutta aina joku vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tälläkin hetkellä yksi maailman rikkaimmista maista. Talous on vahvassa nousukiidossa (jos uusi hallitus ei vain tätä pilaa) ja sijoitusvarallisuutta tulee tänne tulevaisuudessa satoja miljardeja. Eiköhän meillä tulevaisuudessakin ole siis varaa maksaa kaikki mitä tarvitaan ja vielä enemmänkin.
Miksi maailman rikkaimmassa maassa on Euroopan vanhin autokanta? Miksi maailman rikkaimmassa maassa hyvin harvalla on mitään sijoituksia, ainoastaan kälyinen asunto, jos sitäkään? Kun käyt Italiassa, näet vaurautta.
Rikkauksien hokeminen liittyy verorahojen ja lainarahojen holtittomaan jakamiseen sinne sun tänne.
Koko nykyinen eläkejärjestelmä pitäisi kaataa välittömästi. Työssäkäyviltä ei pitäisi nyhtää enää päivääkään 24 % palkasta.
Jokainen säästäköön oman eläkkeensä tästä eteenpäin ja rahastossa olevat 200 miljardia jaetaan kaikille siinä suhteessa mitä kukin on ansainnut. Jokin pieni Kelan peruseläke pitäisi silti olla, jolla taattaisiin minimitasoinen toimeentulo. Sitä ei kuitenkaan nyhdettäisi elämaksuina, vaan menisi ennakonpidätyksen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytys kyllä saada nuoret innostumaan lasten teosta. Varsinkin kantasuomalaisten. Maastamme tulee muuten tulevaisuudessa islamistien asuinmaa.. Suomalaiset jää alakynteen muuten. Samanlainen buumi kuin sotavuosien jälkeen.
Anna mennä, siitä vaan lapsia tekemään jos sitä pidät tärkeänä. Näytä mallia.
Ota mallia, ota ota mallia... Luukuta! Kuka muu muka, kuka muu mukaaa!
Mulla on kaksi lasta.
Se ei ole tarpeeksi jos joudut huutelemaan muita hoitamaan asian puolestasi. Lisäänny enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitti vaan naiset, teidän nirsouden takia suomi on tässä tilanteessa. Syntyvyys on vain ja ainoastaan naisten hallinnassa jota ei saa miesten syyksi mitenkään.
Jaa, aivan sama. Minä en lasta ala vääntämään vain sen takia, että valtio saisi uuden kuluttajaorjan kirjoihinsa. Yhdestä asiasta ainakin voin olla iloinen kuolinvuoteella, että en tehnyt tänne uutta kärsijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytys kyllä saada nuoret innostumaan lasten teosta. Varsinkin kantasuomalaisten. Maastamme tulee muuten tulevaisuudessa islamistien asuinmaa.. Suomalaiset jää alakynteen muuten. Samanlainen buumi kuin sotavuosien jälkeen.
Anna mennä, siitä vaan lapsia tekemään jos sitä pidät tärkeänä. Näytä mallia.
Ota mallia, ota ota mallia... Luukuta! Kuka muu muka, kuka muu mukaaa!
Mulla on kaksi lasta.
Se ei ole tarpeeksi jos joudut huutelemaan muita hoitamaan asian puolestasi. Lisäänny enemmän.
Kunhan nyt jokainen tekee ensin se kaksi, niin katson sitten itse lisää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väittääkö ap, että lukutaidottomat tänne tulevat huippuammatilaiset eivät olisi tulevaisuuden toivomme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitti vaan naiset, teidän nirsouden takia suomi on tässä tilanteessa. Syntyvyys on vain ja ainoastaan naisten hallinnassa jota ei saa miesten syyksi mitenkään.
Jaa, aivan sama. Minä en lasta ala vääntämään vain sen takia, että valtio saisi uuden kuluttajaorjan kirjoihinsa. Yhdestä asiasta ainakin voin olla iloinen kuolinvuoteella, että en tehnyt tänne uutta kärsijää.
Olet sankari. Et tehnyt uutta kärsijää. Mahtava panostus ja suoritus. Olen sinusta ylpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitti vaan naiset, teidän nirsouden takia suomi on tässä tilanteessa. Syntyvyys on vain ja ainoastaan naisten hallinnassa jota ei saa miesten syyksi mitenkään.
Jaa, aivan sama. Minä en lasta ala vääntämään vain sen takia, että valtio saisi uuden kuluttajaorjan kirjoihinsa. Yhdestä asiasta ainakin voin olla iloinen kuolinvuoteella, että en tehnyt tänne uutta kärsijää.
Olet sankari. Et tehnyt uutta kärsijää. Mahtava panostus ja suoritus. Olen sinusta ylpeä.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Väittääkö ap, että lukutaidottomat tänne tulevat huippuammatilaiset eivät olisi tulevaisuuden toivomme?
Jos nyt katsomme 10 vuotta taaksepäin, niin vahvasti näyttää, ettei niistä lukutaidottomista eksperteistä ole ollut pelastajiksi. Ap lienee oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko nykyinen eläkejärjestelmä pitäisi kaataa välittömästi. Työssäkäyviltä ei pitäisi nyhtää enää päivääkään 24 % palkasta.
Jokainen säästäköön oman eläkkeensä tästä eteenpäin ja rahastossa olevat 200 miljardia jaetaan kaikille siinä suhteessa mitä kukin on ansainnut. Jokin pieni Kelan peruseläke pitäisi silti olla, jolla taattaisiin minimitasoinen toimeentulo. Sitä ei kuitenkaan nyhdettäisi elämaksuina, vaan menisi ennakonpidätyksen kautta.
Minäkin olen samaa mieltä, että jokaisen kannattaa kerätä säästöjä ja sijoituksia eläkepäivilleen, mutta se rahastoitu 200 miljardia pitää ehdottomasti säilyttää ja sijoittaa hyvin. Sen tuotoilla voidaan kustantaa niitä minimitasoisia toimeentuloja esim. köyhimmille eläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna tullut yli 40 000 lukkaria maahan. Katotaan riittääkö.
Mitäköhän tilastoa sinä katselet, koska Migrin mukaan meille on tullut yksistään ukrainalaisia yli 60 000 ja venäläisiä yli 20 000, filippiinejä yli 10 000 ja intialaisia yli 10 000.
Jos näin on, niin mitä päättäjät vielä ulisee siitä että tarvitaan lisää väkeä maahan?? Tuohan on jo 100 000 ihmistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi maastamuutto on helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna tullut yli 40 000 lukkaria maahan. Katotaan riittääkö.
Mitäköhän tilastoa sinä katselet, koska Migrin mukaan meille on tullut yksistään ukrainalaisia yli 60 000 ja venäläisiä yli 20 000, filippiinejä yli 10 000 ja intialaisia yli 10 000.
Jos näin on, niin mitä päättäjät vielä ulisee siitä että tarvitaan lisää väkeä maahan?? Tuohan on jo 100 000 ihmistä!
Oletko tosiaan näin naiivi vai esitätkö tyhmempää? Osa on lapsia, osa ei saa tehdä töitä koska lupajärjestelmä ei salli, osa ei ole työkykyisiä, osa tulee määräaikaiseen työsuhteeseen ja lähtee kun se on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Jaa entä sitten? Minä en lapsia ole tälläiseen surkeaan maahan tekemässä ja minulle on ihan sama missä jamassa tämä maa on vaikka vuonna 2100 koska en ole elossa enää silloin täällä.
Kannatan yhteiskuntaa missä jokainen ihminen säästäisi itse omat eläkkeensä.
M33
Tuossa on juuri asian ydin. Miehiä ei kiinnosta paskaakaan perhe. Naiset sitten yrittää saada jostain parisuhdetta ja lapselle isää, mutta saa vaan tätä paskaa niskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lapsettomuus se varsinainen ongelma on, ei liian pieni maahantulo.
Lapsiperheiden tuet pitäisi paremmin kohdentaa vähäosaisimpiin lapsiperheisiin. Perinteistä ydinperhettä pitää mainostaa enemmän ja rohkaista siihen, nythän perinteisestä perheestä tullut melkein kirosana kun heti joku lgbtq-hihhuli on loukkaantumassa ja YLEkin näyttää vain sateenkaari-woke-ohjelmaa.
Ihan kaikissa länsimaissa ja maissa joissa elintaso on korkea syntyvyys on ainakin yhtä alhainen ellei alhaisempi kuin meillä. Syntyvyyden lasku ei siis selitä sitä että tuottavuus ei nykyisin meillä kasva samaa tahtia monen muuhun länsimaahan verrattuna.
Miten sen nyt ottaa. Monessa kehitysmaassakin on yhtä alhainen syntyvyys kuin Suomessa.
No ainakin Afrikan väestönkasvu on maailman nopeinta.
Syntyvyys ja väestönkasvu ovat eri asioita.
Afrikassa syntyvyys on laskenut todella paljon ja nopeasti.
Mihin syntyneet lasketaan, jos ei väestöön?
Mutta kun aina valitetaan sitä ettei töitä riitä kaikille niin eikös se ole vaan hyvä asia että ä päriä ei synny? Enemmän töitä
Nyt omaan taskuun rahaa kaikin mahdollisin keinoin, kunhan on vain laillista. Sitten kun sitä on tarpeeksi, kaikki materia rahaksi ja menolippu Islantiin tai pohjois-norjaan.
Ja maahanmuuttajatkin eläköityvät tai voivat joutua sairauseläkkeelle kesken työiän kuten kantikset.