Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei tule tulevaisuudessa riittämään veronmaksajia hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen matalan syntyvyyden ja epäonnistuneen m-muuton vuoksi
23.09.2023 |
Yhteiskunta, jossa on vain eläkeläisiä ja työttömänä olevia työikäisiä, ei vain kertakaikkiaan tule toimimaan! Onhan se selvää, ettei kotimaisia veronmaksajia tule olemaan paljonkaan, koska alati pienenevä syntyvyys tekee niistä ikäluokista niin pienet. M-muuttoa huudetaan ratkaisuksi, mutta sekään ei auta, jos se ei ole aidon oikeasti työperäistä, eli että tänne muutetaan töiden perässä, mitä se ei todellakaan ole tähän mennessä juurikaan ollut.
Tavallisilta suomalaisilta voisikin kysyä, että miten olet varautunut tai miten aiot varautua siihen aikaan, kun hyvinvointiyhteiskuntaa ei enää ole? Ei välttämättä kosketa 60 vuotta täyttäneitä ja sitä vanhempia, koska he ehtivät ainakin suuremmaksi osaksi tästä maallisesta maailmasta poistua ennen tuon tapahtumista. Viisikymppisillä on vielä siinä ja siinä. Sitä nuoremmat tuon ehtivät melko varmasti näkemään.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Ei jäädä tuleen makaamaan kirjoitti:
Suomalaiset vain muuttuvat. Elämme murrosaikaa ja muutosvastarinta on inhimillistä.
Aikansa se ottaa, mutta aina ennenkin on pärjätty.
Ne tulijat, jotka tykkäävät tästä systeemistä ja haluavat sitoutua Suomeen niin heistä tulee suomalaisia, jotka kokevat isänmaallisia tunteita.Mielestäni kaikki suomalaiset voisivat yhtyä lippulauluun.
On hienoa olla suomalainen, joka sisukkaasti tekee duunia ja kasvattaa uutta sukupolvea suomeen.
Pois nyt tuo tappiomieliala ja alituinen valitus.Kan du beskriva "vårt system" och vad det är att vara en finländare? Jag är långtifrån övertygad om att majoriteten av finländarna delar din åsikt.
Jag tankt att du vet det bra. Finländerna blir alla manniskan i här vem har hjärtat som älskar Finland.
Men det är den när ni är inte annu här.
Förlåt mitt dåligt skolsvenskan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytys kyllä saada nuoret innostumaan lasten teosta. Varsinkin kantasuomalaisten. Maastamme tulee muuten tulevaisuudessa islamistien asuinmaa.. Suomalaiset jää alakynteen muuten. Samanlainen buumi kuin sotavuosien jälkeen.
Ei nykyiset pullamössökolmekymppiset halua lisääntyä. Jotkut heistä tosin havahtuu vauvapaniikkiin 40v synttäreiden lähestyessä.
Det är de som är 70+ som hör till lerppakulligenerationen och inte fortplantade sig. Andras barns pengar duger nog.
Vierailija kirjoitti:
Olemme suunnitelleet mieheni kanssa perheen perustamista, mutta muutamme ennen esikoisen syntymää miehen toiseen kotimaahan eli Norjaan.
Järkevä päätös nykytiedon valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytys kyllä saada nuoret innostumaan lasten teosta. Varsinkin kantasuomalaisten. Maastamme tulee muuten tulevaisuudessa islamistien asuinmaa.. Suomalaiset jää alakynteen muuten. Samanlainen buumi kuin sotavuosien jälkeen.
Ei nykyiset pullamössökolmekymppiset halua lisääntyä. Jotkut heistä tosin havahtuu vauvapaniikkiin 40v synttäreiden lähestyessä.
Miksi pitäisi lisääntyä?
Ei pidä, jos ei tunne osaavansa olla kunnollinen turvallinen isä tai äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytys kyllä saada nuoret innostumaan lasten teosta. Varsinkin kantasuomalaisten. Maastamme tulee muuten tulevaisuudessa islamistien asuinmaa.. Suomalaiset jää alakynteen muuten. Samanlainen buumi kuin sotavuosien jälkeen.
Anna mennä, siitä vaan lapsia tekemään jos sitä pidät tärkeänä. Näytä mallia.
Ota mallia, ota ota mallia... Luukuta! Kuka muu muka, kuka muu mukaaa!
Mulla on kaksi lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytys kyllä saada nuoret innostumaan lasten teosta. Varsinkin kantasuomalaisten. Maastamme tulee muuten tulevaisuudessa islamistien asuinmaa.. Suomalaiset jää alakynteen muuten. Samanlainen buumi kuin sotavuosien jälkeen.
Ei nykyiset pullamössökolmekymppiset halua lisääntyä. Jotkut heistä tosin havahtuu vauvapaniikkiin 40v synttäreiden lähestyessä.
Miten se nyt on pullamössöä, jos ei halua lisääntyä? Kärsimykselläkö sen kirkkaimman kruunun saa?
Ihmiselle, joka ei halua lapsia, lapsiperhe- elämä on kärsimystä joka osa-alalla.
Ihmiselle, jonka alalla ei saa helposti vakituista työpaikkaa ja näin turvaa toimeentulolle sekä isoja säästöjä, vaikka haluaisi lapsia, elämä heidän kanssaan on kärsimystä, jos ei ole varaa elättää heitä ja itseään. Ja kyse ei ole luisvuittonin laukuista, vaan ihan peruselämisestä. Miksi syöstä itsensä tahallaan vielä huonompaan taloudelliseen tilanteeseen?
Ehkäpä se taloudellinen vakaus ja sopiva kumppani on mahdollista vasta nelikymppisenä...
Nelikymppisillä kun on elämänkokemusta, kokemusta parisuhteista, omanarvontuntoa ja niitä työvuosiakin takana.
Nykyinen "nuorten" deittailuskene on todella toksinen. Kertakäyttöistä matchien keräilyä ja pikasuhteita. Sitoutuminen yhteen ihmiseen ja kunnioittavan vastavuoroisen ihmissuhteen muodostaminen vieraita käsitteitä. Teepä siinä sitten lapsia, kun yh:ksi jääminen on enemmänkuin todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lapsettomuus se varsinainen ongelma on, ei liian pieni maahantulo.
Lapsiperheiden tuet pitäisi paremmin kohdentaa vähäosaisimpiin lapsiperheisiin. Perinteistä ydinperhettä pitää mainostaa enemmän ja rohkaista siihen, nythän perinteisestä perheestä tullut melkein kirosana kun heti joku lgbtq-hihhuli on loukkaantumassa ja YLEkin näyttää vain sateenkaari-woke-ohjelmaa.
Ihan kaikissa länsimaissa ja maissa joissa elintaso on korkea syntyvyys on ainakin yhtä alhainen ellei alhaisempi kuin meillä. Syntyvyyden lasku ei siis selitä sitä että tuottavuus ei nykyisin meillä kasva samaa tahtia monen muuhun länsimaahan verrattuna.
Miten sen nyt ottaa. Monessa kehitysmaassakin on yhtä alhainen syntyvyys kuin Suomessa.
No ainakin Afrikan väestönkasvu on maailman nopeinta.
En minä Afrikkaan viitannutkaan. Kumma, että kehitysmaasta tulee aina mielleyhtymä Afrikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytys kyllä saada nuoret innostumaan lasten teosta. Varsinkin kantasuomalaisten. Maastamme tulee muuten tulevaisuudessa islamistien asuinmaa.. Suomalaiset jää alakynteen muuten. Samanlainen buumi kuin sotavuosien jälkeen.
Ei nykyiset pullamössökolmekymppiset halua lisääntyä. Jotkut heistä tosin havahtuu vauvapaniikkiin 40v synttäreiden lähestyessä.
Miten se nyt on pullamössöä, jos ei halua lisääntyä? Kärsimykselläkö sen kirkkaimman kruunun saa?
Ihmiselle, joka ei halua lapsia, lapsiperhe- elämä on kärsimystä joka osa-alalla.
Ihmiselle, jonka alalla ei saa helposti vakituista työpaikkaa ja näin turvaa toimeentulolle sekä isoja säästöjä, vaikka haluaisi lapsia, elämä heidän kanssaan on kärsimystä, jos ei ole varaa elättää heitä ja itseään. Ja kyse ei ole luisvuittonin laukuista, vaan ihan peruselämisestä. Miksi syöstä itsensä tahallaan vielä huonompaan taloudelliseen tilanteeseen?
Ehkäpä se taloudellinen vakaus ja sopiva kumppani on mahdollista vasta nelikymppisenä...
Nelikymppisillä kun on elämänkokemusta, kokemusta parisuhteista, omanarvontuntoa ja niitä työvuosiakin takana.Nykyinen "nuorten" deittailuskene on todella toksinen. Kertakäyttöistä matchien keräilyä ja pikasuhteita. Sitoutuminen yhteen ihmiseen ja kunnioittavan vastavuoroisen ihmissuhteen muodostaminen vieraita käsitteitä. Teepä siinä sitten lapsia, kun yh:ksi jääminen on enemmänkuin todennäköistä.
Det är ganska konstigt att 70 + gänget talar om pullamössö, då de själv närmast blåste pullanmuruja och varm luft utan resultat och deras efterkomma var lika improduktiv. Tänkte de bara sitta i sina lyor och kommendera yngre, då de själv inte klarade av just mera än att dra i hand då det gällde? Med facit på handen är det läget i dagens Finland.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää säästää oma eläke tai varautua tekemään jotain hommia hautaan asti.
Maailmalta löytyy paljon suomen eläkejärjestelmää suurempia jotka on kaatunut kun joku on ne rahat puhaltanut. Suomen eläkerahat on valtiovelan vakuutena. Ei niitä eläkkeisiin voi käyttää.
Kyllä niitä käytetään. Viime viikolla olin kylläkin kuulevinani jonkun eläkerahastopampun suunnittelevan sijoituksia, jotka kylläkin olisivat riskialttiitakin.
Hataraan päähäni ei ikävä kyllä jäänyt, että kuka. Joku voi muistaakin.
Alla ser att det skiter sig så nu vill pensionsbolagen börja satsa på poker och rulett.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytys kyllä saada nuoret innostumaan lasten teosta. Varsinkin kantasuomalaisten. Maastamme tulee muuten tulevaisuudessa islamistien asuinmaa.. Suomalaiset jää alakynteen muuten. Samanlainen buumi kuin sotavuosien jälkeen.
Ei nykyiset pullamössökolmekymppiset halua lisääntyä. Jotkut heistä tosin havahtuu vauvapaniikkiin 40v synttäreiden lähestyessä.
Miten se nyt on pullamössöä, jos ei halua lisääntyä? Kärsimykselläkö sen kirkkaimman kruunun saa?
Ihmiselle, joka ei halua lapsia, lapsiperhe- elämä on kärsimystä joka osa-alalla.
Ihmiselle, jonka alalla ei saa helposti vakituista työpaikkaa ja näin turvaa toimeentulolle sekä isoja säästöjä, vaikka haluaisi lapsia, elämä heidän kanssaan on kärsimystä, jos ei ole varaa elättää heitä ja itseään. Ja kyse ei ole luisvuittonin laukuista, vaan ihan peruselämisestä. Miksi syöstä itsensä tahallaan vielä huonompaan taloudelliseen tilanteeseen?
Ehkäpä se taloudellinen vakaus ja sopiva kumppani on mahdollista vasta nelikymppisenä...
Nelikymppisillä kun on elämänkokemusta, kokemusta parisuhteista, omanarvontuntoa ja niitä työvuosiakin takana.Nykyinen "nuorten" deittailuskene on todella toksinen. Kertakäyttöistä matchien keräilyä ja pikasuhteita. Sitoutuminen yhteen ihmiseen ja kunnioittavan vastavuoroisen ihmissuhteen muodostaminen vieraita käsitteitä. Teepä siinä sitten lapsia, kun yh:ksi jääminen on enemmänkuin todennäköistä.
Ei kärsimyksellä, vaan pienellä riskillä, että jotain saattaa menettää ja jotain saada tilalle. Itse lasken pullamössöilyksi turvallisuushakuisen, hedonistisen, jakamattoman kaikki mulle nyt asenteen.
Sen ymmärrän, jos ei yrityksistä huolimatta millään löydä kumppania tai jos ei millään saa töitä, niin vaikeaa se on lähteä lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa.
Syntymä on kuolemantuomio :(
Älä valehtele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lapsettomuus se varsinainen ongelma on, ei liian pieni maahantulo.
Lapsiperheiden tuet pitäisi paremmin kohdentaa vähäosaisimpiin lapsiperheisiin. Perinteistä ydinperhettä pitää mainostaa enemmän ja rohkaista siihen, nythän perinteisestä perheestä tullut melkein kirosana kun heti joku lgbtq-hihhuli on loukkaantumassa ja YLEkin näyttää vain sateenkaari-woke-ohjelmaa.
Ihan kaikissa länsimaissa ja maissa joissa elintaso on korkea syntyvyys on ainakin yhtä alhainen ellei alhaisempi kuin meillä. Syntyvyyden lasku ei siis selitä sitä että tuottavuus ei nykyisin meillä kasva samaa tahtia monen muuhun länsimaahan verrattuna.
Miten sen nyt ottaa. Monessa kehitysmaassakin on yhtä alhainen syntyvyys kuin Suomessa.
No ainakin Afrikan väestönkasvu on maailman nopeinta.
En minä Afrikkaan viitannutkaan. Kumma, että kehitysmaasta tulee aina mielleyhtymä Afrikkaan.
Eikö saisi tulla? Aika jättimäinen maanosa.
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä yhteiskunta keikahtaa aikaisemminkin kuin ennustit. Syntyvyyden roima ja pysyvä kasvu tietysti pelastaisi tilanteen.
Se ihan riippuu mitä sieltä syntyy. Se että on jalat ja kädet ei vielä riitä, tarvitaan vielä Suomelle myötämieliset vanhemmat ne kasvattamaan . Sellaiset vanhemmat alkaa ikäväkseen olemaan vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä yhteiskunta keikahtaa aikaisemminkin kuin ennustit. Syntyvyyden roima ja pysyvä kasvu tietysti pelastaisi tilanteen.
Det skulle under de kommande 20 åren bara medföra ännu mera kostnader för den 1/3 av finländarna som arbetar. Då den 1/3 har dött, skulle det bli bättre. Inget vidare bra incitament i min mening.
Ikävän pessimistisiä ajatuksia. Tuota laulua nyt lauletaan joka päivä. Kummallista, että omat eläkeläiset ovat nyt liipaisimella. He ovat kuitenkin teille rakentaneet tämän yhteiskunnan, eivätkä täällä enää kauaa ole veroja maksamassa ja kuluttamassa.
Syntyvyys laskee ja siihen olisi pitänyt puuttua jo aikoinaan siten, että lapsiperheet olisivat kaikessa ensisijalla.
Tässä maassa on eletty ennenkin, vaikka pienemmälläkin väellä.
Ja ehkä se alinomainen "kasvu" ei olekaan se paras malli suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lapsettomuus se varsinainen ongelma on, ei liian pieni maahantulo.
Lapsiperheiden tuet pitäisi paremmin kohdentaa vähäosaisimpiin lapsiperheisiin. Perinteistä ydinperhettä pitää mainostaa enemmän ja rohkaista siihen, nythän perinteisestä perheestä tullut melkein kirosana kun heti joku lgbtq-hihhuli on loukkaantumassa ja YLEkin näyttää vain sateenkaari-woke-ohjelmaa.
Ihan kaikissa länsimaissa ja maissa joissa elintaso on korkea syntyvyys on ainakin yhtä alhainen ellei alhaisempi kuin meillä. Syntyvyyden lasku ei siis selitä sitä että tuottavuus ei nykyisin meillä kasva samaa tahtia monen muuhun länsimaahan verrattuna.
Miten sen nyt ottaa. Monessa kehitysmaassakin on yhtä alhainen syntyvyys kuin Suomessa.
No ainakin Afrikan väestönkasvu on maailman nopeinta.
En minä Afrikkaan viitannutkaan. Kumma, että kehitysmaasta tulee aina mielleyhtymä Afrikkaan.
No onko yksikään Saharan eteläpuolinen ja Etelä-Afrikan pohjoispuolinen maa kehittynyt kaikesta kehitysavusta huolimatta? Taitavat pysyä iän kaiken kehitysmaina, mutta onhan se sillä tavalla helpompaakin, kun pohjoisesta virtaa jatkuvasti rahaa, ainakin eliitin taskuihin.
Ihmiset ei maailmasta lopu, jos jollain on pakkomielle siitä että nimenomaan suomalaisia pitäisi olla aina ja ikuisesti se päälle viisi miljoonaa niin voi voi. Ehkä suomalaisia on joskus tulevaisuudessa kourallinen asuttamassa pk-seutua ja muu Suomi voi olla yhtä suurta kansallispuistoa ja hiilinielua, ei paha sekään.
Työperäistä maahanmuuttoa tänne on suuressa mittakaavassa turha haaveilla. Täällä on kallista, sulkeutunutta ja ennen kaikkea perkeleen kylmää. Lisäksi täältä on pitkä matka joka paikkaan, olemme kuin saarella.
Osa porukasta tuntuu haaveilevan jostain 50-luvulle paluusta, painostetaan naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa ja hankkimaan lapsia. Ja homot tietysti takaisin kaappiin. En haluaisi edes nähdä miltä itsemurhatilastot tämän jälkeen näyttäisi. Itsemurhien määrähän on vähentynyt tämän teidän mielestänne woketuksen aikakautena, jokainen voi nähdä käyrän menevän alaspäin ja miettiä sitä suhteessa seksuaalivähemmistöihin suhtautumiseen. Ehkä teidän kaltaisenne ihmiset ovatkin osasyy siihen miksi tänne ei haluta muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee tulijoita, mutta sellaisia tulijoita jotka tulevat TÖIHIN. Eivät lorvimaan Kelagoldilla. Poliitikot ovat onnistuneet haalimaan tänne elättejä ei työtä tekeviä.
Vaikuttaisiko r a s ismi heidän työllistymiseensä? Tai ylipäätään se, ettei meillä ole riittävästi palkkatyötä kaikille halukkaille?
Ei tule riittämään missään muuallakaan päin. Amerikkalaisilta loppuu rahat ensi vuonna.
https://www.tiktok.com/@christopherclaflin
Sitten aletaan sotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee tulijoita, mutta sellaisia tulijoita jotka tulevat TÖIHIN. Eivät lorvimaan Kelagoldilla. Poliitikot ovat onnistuneet haalimaan tänne elättejä ei työtä tekeviä.
Näinhän se on, mutta tästä ei saisi puhua, koska se on rasismia. Oman kansan työttömiä saa kyllä maalittaa, mutta sehän ei olekaan rasismia.
Täytyy muuten sanoa, että kotikaupunkini katukuvan "kirjavoituminen" on saanut minut miettimään muuttamista jollekin pienelle paikkakunnalle. Vaikka asunkin alueella, jossa on enimmäkseen suomalaisia, käynnit keskustassa ja marketeissa ovat alkaneet tuntua epämiellyttäviltä - viimeksi tänään. En ymmärrä, miksi Suomen kaupunkien katukuvan pitäisi näyttää samalta kuin Tukholmassa tai Lontoossa tai New Yorkissa. Luulen, että poliitikot, jotka rahtaavat ja päästävät maahan ulkomaalaisia, eivät itse ole heidän kanssaan missään tekemisissä omassa elämässään. Päättäjillä on varmasti kansainväliset piirinsä, mutta niissä on taatusti erilaista väkeä kuin kävelykaduilla ja ostokeskuksissa ja busseissa.
Samaa mieltä. Ei tuo kirjavoituminen missään tapauksessa ole helppoa. Voi siinä joskus jotain positiivistakin olla, mutta itselleni on ainakin raskasta olla mölyävän kirjavajoukon keskellä, koska heillä on niin eri tavat ja käytös.
Lisäksi jokaista tukien varaan tulevaa kohden pitäisi tulla kaksi työelämään tulijaa, että se eläkeongelma saataisiin rahoitettua.
Anna mennä, siitä vaan lapsia tekemään jos sitä pidät tärkeänä. Näytä mallia.