Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei tule tulevaisuudessa riittämään veronmaksajia hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen matalan syntyvyyden ja epäonnistuneen m-muuton vuoksi
23.09.2023 |
Yhteiskunta, jossa on vain eläkeläisiä ja työttömänä olevia työikäisiä, ei vain kertakaikkiaan tule toimimaan! Onhan se selvää, ettei kotimaisia veronmaksajia tule olemaan paljonkaan, koska alati pienenevä syntyvyys tekee niistä ikäluokista niin pienet. M-muuttoa huudetaan ratkaisuksi, mutta sekään ei auta, jos se ei ole aidon oikeasti työperäistä, eli että tänne muutetaan töiden perässä, mitä se ei todellakaan ole tähän mennessä juurikaan ollut.
Tavallisilta suomalaisilta voisikin kysyä, että miten olet varautunut tai miten aiot varautua siihen aikaan, kun hyvinvointiyhteiskuntaa ei enää ole? Ei välttämättä kosketa 60 vuotta täyttäneitä ja sitä vanhempia, koska he ehtivät ainakin suuremmaksi osaksi tästä maallisesta maailmasta poistua ennen tuon tapahtumista. Viisikymppisillä on vielä siinä ja siinä. Sitä nuoremmat tuon ehtivät melko varmasti näkemään.
Kommentit (163)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten lapsettomuus se varsinainen ongelma on, ei liian pieni maahantulo.
Lapsiperheiden tuet pitäisi paremmin kohdentaa vähäosaisimpiin lapsiperheisiin. Perinteistä ydinperhettä pitää mainostaa enemmän ja rohkaista siihen, nythän perinteisestä perheestä tullut melkein kirosana kun heti joku lgbtq-hihhuli on loukkaantumassa ja YLEkin näyttää vain sateenkaari-woke-ohjelmaa.
Tänä vuonna tullut yli 40 000 lukkaria maahan. Katotaan riittääkö.
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna tullut yli 40 000 lukkaria maahan. Katotaan riittääkö.
Siis ulkkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää. Saa myös eri rahasysteemin periaatteessa, jossa hyvinvointi ei ole riippuvainen muiden rahasta tai työstä, työttömyydestä. Koska se on niin ailahteleva systeemi. Itsenäisyyskin pitäisi ihmisten säilyttää, vapaus ja oma tahto.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lapsettomuus se varsinainen ongelma on, ei liian pieni maahantulo.
Lapsiperheiden tuet pitäisi paremmin kohdentaa vähäosaisimpiin lapsiperheisiin. Perinteistä ydinperhettä pitää mainostaa enemmän ja rohkaista siihen, nythän perinteisestä perheestä tullut melkein kirosana kun heti joku lgbtq-hihhuli on loukkaantumassa ja YLEkin näyttää vain sateenkaari-woke-ohjelmaa.
No ei niitä perheitä minkään ylen takia jätetä perustamatta vaan siksi kun ihmiset eivät saa vakituisia töitä, milloin vaan voi tulla potkut vaikka saisikin, ja siten elämä on jatkuvasti epävarmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutan ulkomaille. Minulla on korkea, työllistävä koulutus, kielitaitoa ja avoin mieli. Miehellä sama homma. Olemme 36- ja 39-vuotiaita. Lapsia on neljä, heitä kannustamme kielten opiskeluun ja onneksi heillä kielipäätä näyttäisi olevankin, vanhin 11 v. Lasten takia asumme toistaiseksi vielä Suomessa, koska kotipaikkakuntamme on rauhallinen, maahan n muut ta jo a ei juuri lainkaan. Mutta koko ajan sitä pohtii milloin nostaisi kytkintä ja selvittelee asioita, esim. työllistymiseen liittyviä asioita, laillistamisasioita eri maissa jne.
Suomi tarvitsee tulijoita, mutta sellaisia tulijoita jotka tulevat TÖIHIN. Eivät lorvimaan Kelagoldilla. Poliitikot ovat onnistuneet haalimaan tänne elättejä ei työtä tekeviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-muutosta voi sanoa, ettei Suomi todellakaan ole ainut maa, joka kamppailee matalan syntyvyyden ja väestön ikääntymisen kanssa. Sama ongelma on suunnilleen kaikissa länsimaissa. Suunnilleen kaikki länsimaat ovat myös nostaneet esiin sen, että tarvitsevat työperäistä m-muuttoa, jotta tulevaisuudessa on tarpeeksi veronmaksajia. Monet muut länsimaat ovat kuitenkin näille työperäisille m-muuttajille huomattavasti Suomea houkuttavampia, joten ne ahkerat ja työteliäät ja aidon oikeat huippuosaajat menevät suunnilleen kaikki niihin maihin sen sijaan, että tulisivat tänne. Eli siksi on haahuilua kuvitella, että tänne olisi tulossa mitään työperäistä m-muuttoryntäystä. Houkutustekijät tulla tänne on sosiaalietuuksissa. No, tulevaisuudessa ei makseta niitäkään, jos hyvinvointiyhteiskunta kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lapsettomuus se varsinainen ongelma on, ei liian pieni maahantulo.
Lapsiperheiden tuet pitäisi paremmin kohdentaa vähäosaisimpiin lapsiperheisiin. Perinteistä ydinperhettä pitää mainostaa enemmän ja rohkaista siihen, nythän perinteisestä perheestä tullut melkein kirosana kun heti joku lgbtq-hihhuli on loukkaantumassa ja YLEkin näyttää vain sateenkaari-woke-ohjelmaa.
No ei niitä perheitä minkään ylen takia jätetä perustamatta vaan siksi kun ihmiset eivät saa vakituisia töitä, milloin vaan voi tulla potkut vaikka saisikin, ja siten elämä on jatkuvasti epävarmaa.
Kyllä se varmasti vaikuttaa nuoriin kun sateenkari-agendaa tyrkytetään joka tuutista, pitäisi palata siihen että normaali mies-nainen pari lapsineen on tavallinen perhe ja sitä pitäisi tavoitella, sen sijaan että oikein tyrkytetään kaikenlaista mielikuvitus-sukupuolia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä juttu, koska se hyvinvointivaltio on viimeinen este siinä, että työiässä oleva kansanosa ei muuta täältä. Kokoomushallitus jouduttaa väistämätöntä "uudistuksillaan". Voisiko sanoa potilaan saattohoidoksi?
Jaa entä sitten? Minä en lapsia ole tälläiseen surkeaan maahan tekemässä ja minulle on ihan sama missä jamassa tämä maa on vaikka vuonna 2100 koska en ole elossa enää silloin täällä.
Kannatan yhteiskuntaa missä jokainen ihminen säästäisi itse omat eläkkeensä.
M33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitti vaan naiset, teidän nirsouden takia suomi on tässä tilanteessa. Syntyvyys on vain ja ainoastaan naisten hallinnassa jota ei saa miesten syyksi mitenkään.
Lopetettaisiin lähes maksuton terveydenhuolto aikuisilta, niin rahat riittäisivät.
Suomi ei tarvitse yhtäkään tulijaa tuhoamaan rauhallista ja lakia noudattavaa kulttuuria.
Kyllä suomalaisten pitisi vaan palata normaaleihin ydinperheisiin ja tehdä lapsia.
Olisi varmasti syytä luoda sellainen yhteiskunta johon ihmiset mielellään perustaisi perheen. Sekä yhteiskunnan jossa syntyisi parisuhteita enemmän.
Mitään halua ei tälläiseen ole vaan ainoa mitä osataan on ihmisten jatkuva solvaaminen, syyllistäminen ja rankaiseminen. Luodaan ihmisvihamielinen luokkayhteiskunta täynnä vastakkainasettelua. Jos itsellä menee huonosti, niin halutaan että muilla menee vielä huonommin sensijaan, että autetaan ihmisiä menestymään.
En usko, että Suomeen saadaan lisää lapsia ja perheitä tuolla mallilla.
Vierailija kirjoitti:
M-muutosta voi sanoa, ettei Suomi todellakaan ole ainut maa, joka kamppailee matalan syntyvyyden ja väestön ikääntymisen kanssa. Sama ongelma on suunnilleen kaikissa länsimaissa. Suunnilleen kaikki länsimaat ovat myös nostaneet esiin sen, että tarvitsevat työperäistä m-muuttoa, jotta tulevaisuudessa on tarpeeksi veronmaksajia. Monet muut länsimaat ovat kuitenkin näille työperäisille m-muuttajille huomattavasti Suomea houkuttavampia, joten ne ahkerat ja työteliäät ja aidon oikeat huippuosaajat menevät suunnilleen kaikki niihin maihin sen sijaan, että tulisivat tänne. Eli siksi on haahuilua kuvitella, että tänne olisi tulossa mitään työperäistä m-muuttoryntäystä. Houkutustekijät tulla tänne on sosiaalietuuksissa. No, tulevaisuudessa ei makseta niitäkään, jos hyvinvointiyhteiskunta kaatuu.
Missään muussa maassa syntyvyys ei ole romahtanut siinä mittakaavassa kuin Suomessa - ja yhtä nopeasti. Italiassa syntyvyys on ollut pientä vuosikymmeniä. Italiassa pieni syntyvyys ei vaikuta samalla tavalla ikäpyramidiin kuin Suomessa. Suomen tilanne on sama kuin auto ajaisi kuuttakymppiä seinään.
Voihan tämä yhteiskunta keikahtaa aikaisemminkin kuin ennustit. Syntyvyyden roima ja pysyvä kasvu tietysti pelastaisi tilanteen.
Rikollisuus.