Kadun, että äänestin kokoomusta

Samoin. Toivoin tolkkua velanottoon ja oikeasti järkeviä kannustinloukkujen , esim se että moni työtön ei ota vastaan pätkätöitä koska te toimisto voi sen perusteella evätä tuet jopa kuukausiksi kun hieman selvitellään, ja byrokratian purkua muutenkin mikä auttaisi yrityksiä sekä ihmisiä. En todellakaan halunnut tätä pahuutta, että leikataan köyhiltä ja duunarit saa pelätä potkuja ja elämästä tehdään uskomattoman epävarmaa muutenkin epävarmassa maailmassa. takuulla kukaan enää osta koteja tai perusta perheitä nyt. Tunnen tulleeni äärimmäisen petetyksi ja ahdistaa suorastaan miten tällainen julmuus on mahdollista suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Raha tulee rahan luo kirjoitti:

Onneksi osasin ajatella asiaa ennenkuin kävin äänestämässä. Ei saanut kokoomus minulta ääntä. Kokoomus suosii vain rikkaita sekä menestyviä yrittäjiä.

Minusta kok vielä erityisesti suosii yrittäjiä, jotka hieman kyseenalaisia tai ainakin röyhkeitä.

Kokoomus suosii menestyneitä yrittäjiä ja yrityksiä, ei pienyrittäjiä.

Tässä ei luultavasti ole oikeastaan minkään puolueen kannattajilla syytä paukutella henkseleitä, kovan linjan liberaalin kauppapolitiikan kannattjia lukuunottamatta. Kaikki puolueet ovat tyrineet ja tilanne on se, että paskaa sataa.

Vierailija kirjoitti:

Minua kaduttaa taas, että äänestin Persuja. Toisaaalta ei oikeastaan löydy sellaista puoluetta, joka tuntuisi kaikin puolin omaltani. Tuntuu että kaikki ovat takinkääntäjiä täynnä. 

Juuri näin. Haluan rajat kiinni ja autot takaisin Helsinkiin, sekä vahvan työväenliikkeen ja yleissitovuuden.

Ketä äänestän?

Vierailija kirjoitti:

Ei se helpompi irtisanominen ole huono asia näin työntekijänkään näkökulmasta. Tällä hetkellä monet yritykset ei voi uskalla henkilökuntaa vaikka olisi tarvetta, koska ei kuitenkaan voi olla varma tulevaisuuden menestyksestä ja että sitten pystytään pitämään ne kaikki työntekijät. Jos voi irtisanoa helpommin pystyy myös palkkaamaan pienemmällä kynnyksellä. Näin uusia mahdollisuuksia syntyy huomattavasti enemmän, auttaen työpaikan etsijöitä löytämään itselleen sopivan paikan sekä nostaen kansantaloutta.

Kaikesta ei tarvitse pitää kiinni vain siksi että niin on tehty ennenkin.

Tässä on totuuden siemen. Mutta tällainen järjestely vaatii luottamusta, joka nyt on nollassa. Palkansaajien pitäisi aidosti luottaa siihen, että työnantaja ei käytä irtisanomisoikeutta hyväksi esim. tapauksissa, jossa haluaa päästä eroon esim. raskaana olevasta työntekijästä, ahdistellusta työntekijästä, muusta "hankalasta" tyypistä. "Asiallinen syy" kun voi olla ihan mitä vaan. Ongelma on myös koulutusvaatimukset (ei niinkään yksityisellä sektorilla, jossa saa nytkin käyttää järkeä). On paljon töitä, joihin vaaditaan täsmäkoulutus, vaikka on vaikea ymmärtää miksi. Tämä vaikeuttaa ihmisten liikkuvuutta työmarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Oot aika hlvtin t y h m ä jos et tiedä mistä kokoomus säästöt hakee. Se ei ole koskaan ollut mitenkään epäselvää tai salaisuus. Kokoomus rakastaa leikata köyhiltä, sairailta, lapsilta, heikossa asemassa olevilta, vammaisilta JA duunareilta. No, parempi kai että edes joskus lamppu syttyy pimeään kuin ei koskaan.

Tämäpä juuri. On ollut aina ihan päivänselvää, että kokoomusta ei ikinä koskaan kannata kenenkään äänestää, joka ei kuulu ylimpään 1-2 % tuloluokista. Alle 100 000 vuosituloille kokoomuksen äänestäminen on ihan silkkaa typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tyytyväinen, että äänestin persuja. Hyviä uudistuksia on tulossa.

Edellinen hallitushan ei edes Sipilän neljää pakkotyöpaikahakua saanut lakkautettua. Ja kelakorvausten nostosta iloitsen. Tohtii taas mennä hammaslääkäriinkin. Ja poliiseille lisää rahaa ja varhaiskasvatukseen yms ja kirsikkana kakun päällä veroale! 👍

Kuule ne Kelakorvaukset menee siihen että hintoja nostetaan. Et pääse yhtään sen halvemmalla.

Katsotaan nyt. En ole ihan noin skeptinen. Kyllähän niiden jotain täytyy jollekin porukalle antaa tai sitten niiltä loppuu äänestäjät kokonaan.

Toistaiseksi olen tyytyväinen. Vassareita ei äänestä enää ikinä. Inhoan niitä niin paljon. Palaan kd:n äänestäjäksi, jos petyn persuihin.

Voi sinua, luulitko että hallitus päättää mihin se alennus käytetään? Ei, vaan ne yksityiset lääkäriasemat ihan itse voi käyttää sen korottaakseen hintojaan, ja niin ne tekevätkin koska käyttäjinä on keski-ja isotuloisia, jotka kyllä kiltisti maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. En tajua, mitä ihmiset oikein kuvittelevat kokoomuksen ajavan. Aina on ollut sama meininki, ei pitäisi olla mitään yllättävää näissä päätöksissä. Nyt ei vain ole yhtäkään vasemmistopuoluetta jarruttelemassa, niin pääsevät rauhassa hääräämään.

Minä kuvittelen Kokoomuksen ajavan veronalennuksia ja julkisen talouden supistamista. Tätä menoa minulta lähtee ääni sinne suuntaan jatkossakin.

Miten julkinen talous supistuu yksityistämällä kaikki palvelut ja ostamalla ne verovaroin kalliimmalla yksityisiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot aika hlvtin t y h m ä jos et tiedä mistä kokoomus säästöt hakee. Se ei ole koskaan ollut mitenkään epäselvää tai salaisuus. Kokoomus rakastaa leikata köyhiltä, sairailta, lapsilta, heikossa asemassa olevilta, vammaisilta JA duunareilta. No, parempi kai että edes joskus lamppu syttyy pimeään kuin ei koskaan.

Tämäpä juuri. On ollut aina ihan päivänselvää, että kokoomusta ei ikinä koskaan kannata kenenkään äänestää, joka ei kuulu ylimpään 1-2 % tuloluokista. Alle 100 000 vuosituloille kokoomuksen äänestäminen on ihan silkkaa typeryyttä.

Minulle ei ollut selvää enkä häpeä sitä myöntää. Tunnustan virheeni avoimesti jos keskustelua asiasta syntyy . Toivoin vilpittömästi parasta tälle maalle enkä todellakaan tätä pahuutta

Vierailija kirjoitti:

Ei se helpompi irtisanominen ole huono asia näin työntekijänkään näkökulmasta. Tällä hetkellä monet yritykset ei voi uskalla henkilökuntaa vaikka olisi tarvetta, koska ei kuitenkaan voi olla varma tulevaisuuden menestyksestä ja että sitten pystytään pitämään ne kaikki työntekijät. Jos voi irtisanoa helpommin pystyy myös palkkaamaan pienemmällä kynnyksellä. Näin uusia mahdollisuuksia syntyy huomattavasti enemmän, auttaen työpaikan etsijöitä löytämään itselleen sopivan paikan sekä nostaen kansantaloutta.

Kaikesta ei tarvitse pitää kiinni vain siksi että niin on tehty ennenkin.

Tässä voisi olla jotain järkeä tuossa ajatuksessasi siinä tilanteessa, että meillä olisi oikeasti tehty tässä sellainen pohjoismainen työmarkkinauudistus. Nimittäin vaikkapa siellä Tanskassa, jossa irtisanominen on hyvin helppoa, duunarin ansiosidonnainen on alkuun jopa 90 % palkkatasosta eikä ole mitään karensseja työttömyyskorvauksen alkamiselle. Meillä tämä Otteri Pervon PersKokkareiden pazkahalllitus vain pidentää muun muassa noita karensseja ja heikentää irtisanottavan taloudellista turvaa samalla kun helpottaa irtisanomista. 

Hallitus on silkkaa pazkasakkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se helpompi irtisanominen ole huono asia näin työntekijänkään näkökulmasta. Tällä hetkellä monet yritykset ei voi uskalla henkilökuntaa vaikka olisi tarvetta, koska ei kuitenkaan voi olla varma tulevaisuuden menestyksestä ja että sitten pystytään pitämään ne kaikki työntekijät. Jos voi irtisanoa helpommin pystyy myös palkkaamaan pienemmällä kynnyksellä. Näin uusia mahdollisuuksia syntyy huomattavasti enemmän, auttaen työpaikan etsijöitä löytämään itselleen sopivan paikan sekä nostaen kansantaloutta.

Kaikesta ei tarvitse pitää kiinni vain siksi että niin on tehty ennenkin.

Tässä on totuuden siemen. Mutta tällainen järjestely vaatii luottamusta, joka nyt on nollassa. Palkansaajien pitäisi aidosti luottaa siihen, että työnantaja ei käytä irtisanomisoikeutta hyväksi esim. tapauksissa, jossa haluaa päästä eroon esim. raskaana olevasta työntekijästä, ahdistellusta työntekijästä, muusta "hankalasta" tyypistä. "Asiallinen syy" kun voi olla ihan mitä vaan. Ongelma on myös koulutusvaatimukset (ei niinkään yksityisellä sektorilla, jossa saa nytkin käyttää järkeä). On paljon töitä, joihin vaaditaan täsmäkoulutus, vaikka on vaikea ymmärtää miksi. Tämä vaikeuttaa ihmisten liikkuvuutta työmarkkinoilla.

Niin, itse ajattelen että sääntöjen pitäisi olla kaikille samat. Ja kun kohta liittojen merkitys mitätön eikä tes:iä ole, niin aika yksin olet työnantajaa vastaan. Lisäksi kukaan työkaveri ei uskalla puolustaa sinua ja lakkoihin tuskin kukaan enää lähtee kun voidaan todeta laittomaksi ja joudut maksamaan omista rahoistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tyytyväinen, että äänestin persuja. Hyviä uudistuksia on tulossa.

Edellinen hallitushan ei edes Sipilän neljää pakkotyöpaikahakua saanut lakkautettua. Ja kelakorvausten nostosta iloitsen. Tohtii taas mennä hammaslääkäriinkin. Ja poliiseille lisää rahaa ja varhaiskasvatukseen yms ja kirsikkana kakun päällä veroale! 👍

Kuule ne Kelakorvaukset menee siihen että hintoja nostetaan. Et pääse yhtään sen halvemmalla.

Katsotaan nyt. En ole ihan noin skeptinen. Kyllähän niiden jotain täytyy jollekin porukalle antaa tai sitten niiltä loppuu äänestäjät kokonaan.

Toistaiseksi olen tyytyväinen. Vassareita ei äänestä enää ikinä. Inhoan niitä niin paljon. Palaan kd:n äänestäjäksi, jos petyn persuihin.

Jos yhtään ymmärtää businesta, niin kokonaismyynti ratkaisee. Siihen vaikuttaa suuresti volyymi eli kuinka paljon palveluita tai tuotteita ostetaan. Jos palvelun hinta laskee, entistä useampi käyttää palvelua. Silloin kokonaismyynti kasvaa. Eli ei niiden kannattaisi siirtää Kela-korvauksen nostoa hintoihinsa...

Nimen omaan! Volyymi vaikuttaa paljon.. Paljon puhutaan siitä että Suomessa on niin kallista (ruoka, ravintolat, autot, kaikki siis) verrattuna vaikkapa Saksaan. No siellä onkin enemmän populaa, volyymit on ihan eri tasolla. Silloin katteet voivat olla pienemmät, koska kuluttajia on enemmän. Toki Suomessa vaikuttaa vahvasti kaupan keskittyminen muutamalle toimijalle (S-ryhmä, K-ryhmä ja Lidl) jolloin kilpailua ei oikeastaan ole. Ahneutta on senkin edestä..

Tuo Kela-alennus on liian pieni, jotta yhtään useampi kuin tähän asti pystyisi sinne lääkäriasemalle menemään. Niinpä on järkevää siirtää se korkeampiin hintoihin, koska ne jotka ko palveluita on tähänkin asti käyttänyt, käyttää niitä jatkossakin vaikka hinta olisi vähän korkeampi.

Teitä huijattiin. Tässäkin.

Itse olen tässä nyt sitten saajapuolella, mutta silti pistää vihaksi. En tee yhtään mitään tuolla ylimääräisellä 600€:lla, joka verohelpotusten jälkeen minulle jää enemmän. Sen sijaan kauhistuttaa vähävaraisiin kohdistuvat leikkaukset. Juuri tänään mietin, että ihmisen täytyy olla todella paha, jos ajaa jo ennestään heikoimmassa asemassa olevia kurjuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tyytyväinen, että äänestin persuja. Hyviä uudistuksia on tulossa.

Edellinen hallitushan ei edes Sipilän neljää pakkotyöpaikahakua saanut lakkautettua. Ja kelakorvausten nostosta iloitsen. Tohtii taas mennä hammaslääkäriinkin. Ja poliiseille lisää rahaa ja varhaiskasvatukseen yms ja kirsikkana kakun päällä veroale! 👍

Hahahah, ei hemmetti, joku idiootti tosiaan kuvittelee saavansa sen palvelun tuon kela-korvauksen nostolla halvemmalla. Ei jessus, miten joku voi olla tyhmä, että tulee kustetetuksi kerta kerralta näiden samojen kuzettajien toimesta. Kelakorvausten nosto menee ihan täysimääräisesti hintojen nostoon yksityisillä lääkäriasemilla. Kaiken muun uskominen on typerää sinisilmäisyyttä. Kokoomus itsekin aina kertoo siitä, kuinka asumistuet nostavat vuokria ja kuinka alv-alennukset eivät hyödytä mitään, koska myyjät vain nostavat hintoja, mutta sitten selittävät, kuinka maagisesti lääkäriasemilla tuo sama mekanismi toimiikin ihan toisin ja alentaa hintoja. Ei siinä näin käy. Kokoomuksen tavoite on vain pitkällä tähtäimellä terveydenhuollon yksityistäminen ja tämä on askel siihen suuntaa. 

Ja mitä rahaa varhaiskasvatukseen tulee? Sieltähän kuntien indeksijarruilla vain vähennetään rahaa hallituskauden aikana. Ainoa lisäraha on tulossa varhaiskasvatuksen koulutukseen, mutta sekin on sikäli typerä vitsi, että ei mistään löyty vuodessa 1400 tarpeeksi tyhmää kouluttautumaan tuollaista palkkaa maksavalle alalle, niin kuin hallitusohjelmassa kuvitellaan tapahtuvan. 

Edelliset hallitukset ovat tyrineet ja velkataakka sen vuoksi, ei ole yhtään helppoa yhtälöä ettei joku kärsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kaduttaa taas, että äänestin Persuja. Toisaaalta ei oikeastaan löydy sellaista puoluetta, joka tuntuisi kaikin puolin omaltani. Tuntuu että kaikki ovat takinkääntäjiä täynnä. 

Juuri näin. Haluan rajat kiinni ja autot takaisin Helsinkiin, sekä vahvan työväenliikkeen ja yleissitovuuden.

Ketä äänestän?

Täydellistä vaihtoehtoa sulle ei ole. Joudut päättämään, pidätkö tärkeämpänä isolationismia/protektionismia/etnonationalismia/tmv (mikä sitten onkaan tuon "rajat kiinni" -termin takana) ja taantumuksellista ympäristöpolitiikkaa vaiko tavallisen työtä tekevän väestön asemaa. Persut on oikeistopuolue, ja sitoutuminen tällaiseen hallitusohjelmaan sekä mm. Purran taannoiset lausunnot ay-liikkeestä osoittaa, että niiden mielipide työväenliikkeestä ja yleissitovuudesta on täsmälleen päinvastainen sun mielipiteesi kanssa. Vasemmistopuolueet taas ovat EU-myönteisiä ja kansainvälisesti suuntautuneita puolueita, jotka ainakaan eivät kannata taantumuksellista ympäristöpolitiikkaa, joskaan niiden ympäristöpolitiikka ei aina (tai jopa yleensä) myöskään ole kovin edistyksellistä. Että kumpi sitten on tärkeämpää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se helpompi irtisanominen ole huono asia näin työntekijänkään näkökulmasta. Tällä hetkellä monet yritykset ei voi uskalla henkilökuntaa vaikka olisi tarvetta, koska ei kuitenkaan voi olla varma tulevaisuuden menestyksestä ja että sitten pystytään pitämään ne kaikki työntekijät. Jos voi irtisanoa helpommin pystyy myös palkkaamaan pienemmällä kynnyksellä. Näin uusia mahdollisuuksia syntyy huomattavasti enemmän, auttaen työpaikan etsijöitä löytämään itselleen sopivan paikan sekä nostaen kansantaloutta.

Kaikesta ei tarvitse pitää kiinni vain siksi että niin on tehty ennenkin.

Tässä voisi olla jotain järkeä tuossa ajatuksessasi siinä tilanteessa, että meillä olisi oikeasti tehty tässä sellainen pohjoismainen työmarkkinauudistus. Nimittäin vaikkapa siellä Tanskassa, jossa irtisanominen on hyvin helppoa, duunarin ansiosidonnainen on alkuun jopa 90 % palkkatasosta eikä ole mitään karensseja työttömyyskorvauksen alkamiselle. Meillä tämä Otteri Pervon PersKokkareiden pazkahalllitus vain pidentää muun muassa noita karensseja ja heikentää irtisanottavan taloudellista turvaa samalla kun helpottaa irtisanomista. 

Hallitus on silkkaa pazkasakkia. 

Tämä. Hallitus on noukkinut pohjoismaiden järjestelmistä ainoastaan ne työntekijää rankaisevat toimet ja jättänyt kaikki työnhakijaa auttavat toimenpiteet toteuttamatta. Ja sitten kehtaavat illasta toiseen valehdella televisiossa, miten tässä nyt siirrytään pohjoismaiseen työmarkkinakäytäntöön. Eikä kukaan edes korjaa noiden valeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kaduttaa taas, että äänestin Persuja. Toisaaalta ei oikeastaan löydy sellaista puoluetta, joka tuntuisi kaikin puolin omaltani. Tuntuu että kaikki ovat takinkääntäjiä täynnä. 

Juuri näin. Haluan rajat kiinni ja autot takaisin Helsinkiin, sekä vahvan työväenliikkeen ja yleissitovuuden.

Ketä äänestän?

Täydellistä vaihtoehtoa sulle ei ole. Joudut päättämään, pidätkö tärkeämpänä isolationismia/protektionismia/etnonationalismia/tmv (mikä sitten onkaan tuon "rajat kiinni" -termin takana) ja taantumuksellista ympäristöpolitiikkaa vaiko tavallisen työtä tekevän väestön asemaa. Persut on oikeistopuolue, ja sitoutuminen tällaiseen hallitusohjelmaan sekä mm. Purran taannoiset lausunnot ay-liikkeestä osoittaa, että niiden mielipide työväenliikkeestä ja yleissitovuudesta on täsmälleen päinvastainen sun mielipiteesi kanssa. Vasemmistopuolueet taas ovat EU-myönteisiä ja kansainvälisesti suuntautuneita puolueita, jotka ainakaan eivät kannata taantumuksellista ympäristöpolitiikkaa, joskaan niiden ympäristöpolitiikka ei aina (tai jopa yleensä) myöskään ole kovin edistyksellistä. Että kumpi sitten on tärkeämpää?

Puoluejärjestelmä on auttamattoman vanhentunut, mutta tietenkään siitä ei päästä eroon, koska uudistuksista päättää kukapa muu kuin poliitikot, joiden elinkeinosta on kyse.

Itse duunarina äänestin sen takia oikeistoa, koska olen totaalisen kyllästynyt siihen, kuinka tässä maassa pystyy elämään tekemättä itse mitään ja olla ottamatta vastuuta omasta elämästään.

Valitettavasti osa porukasta joutuu kärsimään, eikä se ole mukavaa.

Tänä päivänä on vaikea olla keskitien kulkija. Mutta, kun vaihtoehtona on vasemmisto ja oikeisto, niin ääni menee oikealle.

Enkä todellakaan ole ainoa duunari, joka näin ajattelee asioista. Valitettavasti on ihmisiä jotka joutuvat kärsimään tulevista päätöksistä. Mutta hyvä puoli on se, että taas tietynlaiset ihmiset joutuvat ottamaan vastuuta. Olen niin kyllästynyt näihin, jotka eivät edes yritä eikä halua kantaa osaansa tämän yhteiskunnan hyväksi.

Mutta kärsimys on näköjään suhteellista. Esimerkkinä eräs tuttavaperhe. Asuvat lähes uudessa isossa omakotitalossa, on kesämökki ja pihassa kallis auto, omistetaan metsää. On kuitenkin varaa maksaa nuo kaikki ylläpidot. Silti valitetaan kuinka kaikki kustannukset on nousseet ja joutuu välillä euroja laskemaan. Pitäisikö myydä sitä omaisuutta ja ainakin ensiksi lopettaa ne suoratoistapalvelut joihin uppoaa satanen kuussa! Tällaisia kohtaan en pysty tuntemaan myötätuntoa.