Miksi miehet ovat lojaalempia kavereilleen kuin kumppanilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole niin pientä asiaa mistä naiset ei oman edun takia valehtele niin miehenä voi todeta että ystäviin voi luottaa kumpoaniin oikeastaan ei. Ei mies voi luottaa samalla tavalla kumppani naiseen kun voi luottaa ystävä mieheen. Varsinkin kun ero kynnys on naisilla niin matalalla että ei ole millään tapaa järkevää luottaa naiseen naiset kun käyttävät luottamusta aina omaksi hyödyksi

Jotenkin surullista ja surkuhupaisaa on, että naiset kokevat samoin. Että edes siihen omaan mieheen ei voi luottaa, koska tällä on aina oma etu mielessä ja mieshän voi tunnetusti lähteä toisen matkaan milloin vain!

Miehet tulee ja menee, mutta ystävät on ikuisia, näin olen kuullut.

Eli ongelma muodostuu siinä että nainen ei voi luottaa mieheen mutta sillä ei ole mitään merkitystä että mies ei voi luottaa naiseen? Olen aina kuvitellut että luottamus vaatii vastavuoroisuutta

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on myös sellainen puoli, että naiset haluavat miehiä enemmän sukupuolten välistä eroavaisuutta.

Miehissä on enemmän sellaisia jotka haluavat suhdetta jossa ollaan kaverit ja samalla elämänkumppanit. Naiset voivat väittää että hekin haluavat tätä, mutta enemmistö ei halua. Oikeasti miehen halutaan olevan selkeämmin erilainen, mikä johtaa siihen että parilla on erilaiset harrastukset eivätkä kaikki jutut ole samalla tasolla.

Tämä johtaa siihen, että tietyt jutut puhutaan kavereiden kanssa. Ja kun harrastetaan, seurana on kaverit.

Tiedän tämän omasta kokemuksesta. Tunnen naisia jotka ovat pahaita kavereitani, mutta kaikkien heidän puoleltaan puuttuu romanttis-seksuaalinen kiinnostus. Sitten taas naiset joiden kanssa on vähemmän juteltavaa, haluaisivat parisuhdetta. Eli mies on äijä, nainen pehmeämpi kodin hengetär. Ja luonnollisesti mies on naista pidempi (mieluiten +20cm) ja rotevampi, ja mies on seksuaalisesti dominoivampi.

Jos olisin lähtenyt kenenkään minusta kiinnostuneen naisen kanssa parisuhteeseen, pitkät keskustelut yömyöhään kävisin miesten ja kaverinaisten kanssa.

Ei ole ihme että olet sinkku. Tai huonossa suhteessa jota väität mielessäsi onnelliseksi. Jätä se nainen, se on ansainnut parempaa.

Mut mitä sä mua uskoisit.

-Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaverit ei petä. Tai hyväksikäytä. Tai alista.

Olet aina naiivi, jos kuvittelet, ettei kaveri voi hyväksikäyttää esimerkiksi rahallisesti tai siten, että selkäänpuukottaa heti tilaisuuden tullen, alistamisesta puhumattakaan. Kaveriporukka voi myös esimerkiksi syrjäyttää ja jättää sinut itseksesi, kun muutama porukan jäsen on sitä mieltä. 

Ystävyys miesten välillä on huomattavasti lojaalimpaa kuin ystävyys naisten välillä. Huomattavasti yleisempää on se että vamhempi mies sanoo jostain ystävästään että ystävyys on kestänyt ihan koko elämän kuin se että vanhempinaisen sanoo jostain ystävästään että ystävyys on kestänyt ihan koko elämän.

On sitä naisillakin ihan samalla tavalla läpi elämän kestäneitä ystävyyksiä.

Miksi miehet luovat mielissään naisista jonkin karmean olennon, joka ei edes muistuta naisia?

Seuraamalla asioita ja tekemällä siitä havaintoja.

Totta, siihenhän perustuu naistenkin puheet siitä kuinka kaikki miehet pettävät ja monet lyövät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole niin pientä asiaa mistä naiset ei oman edun takia valehtele niin miehenä voi todeta että ystäviin voi luottaa kumpoaniin oikeastaan ei. Ei mies voi luottaa samalla tavalla kumppani naiseen kun voi luottaa ystävä mieheen. Varsinkin kun ero kynnys on naisilla niin matalalla että ei ole millään tapaa järkevää luottaa naiseen naiset kun käyttävät luottamusta aina omaksi hyödyksi

Jotenkin surullista ja surkuhupaisaa on, että naiset kokevat samoin. Että edes siihen omaan mieheen ei voi luottaa, koska tällä on aina oma etu mielessä ja mieshän voi tunnetusti lähteä toisen matkaan milloin vain!

Miehet tulee ja menee, mutta ystävät on ikuisia, näin olen kuullut.

Eli ongelma muodostuu siinä että nainen ei voi luottaa mieheen mutta sillä ei ole mitään merkitystä että mies ei voi luottaa naiseen? Olen aina kuvitellut että luottamus vaatii vastavuoroisuutta

Ei, vaan surullista, että kumpikaan ei voi luottaa toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverit ei mäkätä joka asiasta.

Eikö miesporukoissa nimenomaan veetuilla joka asiasta koko ajan? :D

Sotket nyt asioita.

Nalkuttaminen ja hyväntahtoinen herjan heitto ovat täysin eri asioita.

Herjanheitto ei ole koskaan hyväntahtoista vaan loukkaavaa nimenomaan kipeisiin.asioihin iskevää.

Tämä mielipide on vain yksi syy useasta minkä takia kaikki vihaa teitä kukkahattutötejä

yleensä kaverit pysyy mutta akat on tuskasia ja hyppivät minne sattuu

ahdistukissaan. ei akkoihin voi luottaa kunnolla. sieltä voi yks kaks

ero tulla ku "tuntuu siltä". Emätin-yhdyntään naiset sopii paremmin

kuin olemaan uskollisia edes "sen oikean" kanssa

Helpommin löytää uuden akan kuin kunnon kaverin. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kavereille kelvatakseen miehen ei tarvitse esittää karmeaa mielikuvaluomusta, jollainen nainen tahtoo miehen olevan.

Voisi se parisuhdekin toimia paremmin, jos mies lakkaisi teeskentelemästä jotain mitä ei ole?

Naisten vaatimusten takia lähes joka miehen on esitettävä että se suhde pääsee alkuun. Tavallinen duunari mies kun ei alkuunkaan riitä naisille nykypäivänä

Vierailija kirjoitti:

Saksalainen sananlasku sanoo: Wahre Liebe gibt es nur unter Männern. Suomeksi: todellista rakkautta on olemassa vain miesten kesken. 

'Ruskean talon touhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät aikuiset miehet ole. Puoliso on elämänkumppani (tai entinen puoliso) ja kaverit vaan kavereita.

Ei ole mitään vaan kavereita. Se nainen on vaan muija, mutta kaverit on kavereita.

Mä puhun aikuisista. Eivät ne kaverit ole tiiviisti siinä koko elämääsi. Kun ikää on nelisenkymmentä, perheet ja työt ovat vieneet kenet mihinkin, ja riittää, että näette pari kertaa vuodessa. Sen sijaan sitä puolisoa näkee joka päivä. Toki jos siinä on "vaan muija" niin tuskin näkee häntäkään.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet eivät tunne ja Kohtele reiluutta naisia kohtaan.

Työelämässäkin saatat naisena olla "reilu jätkä" ja tiimipelaaja, mutta tosi paikan tullen et olekaan.

Ikävä kyllä naiset ei koe mitään reiluna jos ei saa erityiskohtelua kun on nainen. Joka nainen kokee epäreiluutta jos häneltä vaaditaan samaa kuin mieheltä. Ala kuin ala tulee naisille aina ongelmia jos naisilta vaaditaan samaa tulosta kuin miehiltä. Aika ihmeellistä näin tasa-arvon aikana kun sukupuolilla ei ole mitään eroja.

Vierailija kirjoitti:

Helpommin löytää uuden akan kuin kunnon kaverin. Siksi.

Väitätkö siis, että löytyy helpommin kunnon kumppani kuin kunnon kavereita? Kertooko tämä jotain miesten laadusta, jos heistä on niin hankalaa löytyy kunnon kaveria? Ja mitä se puolestaan kertoo naisesta, jos hänestä on helpompaa saada kunnon kumppani kuin saada kunnon kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommin löytää uuden akan kuin kunnon kaverin. Siksi.

Väitätkö siis, että löytyy helpommin kunnon kumppani kuin kunnon kavereita? Kertooko tämä jotain miesten laadusta, jos heistä on niin hankalaa löytyy kunnon kaveria? Ja mitä se puolestaan kertoo naisesta, jos hänestä on helpompaa saada kunnon kumppani kuin saada kunnon kavereita?

Naiset ei anna nykypäivänä miehelle niin hyvää parisuhdetta niin kunnon kaveri on huomattavasti vaikeampi löytää kuin parisuhde missä olet vain arvoton naisen huomioija, naisen palvelija ja käytännössä kävelevä rahapussi. Tuommoinen parisuhde on semmoinen mitä 80% suominaisista tarjoaa miehelle pariauhteeksi

Vierailija kirjoitti:

Äijät vaan ymmärtää, että mokia sattuu vaikka kuinka yrittää. Tuli mikä tuli, niin eteenpäin on mentävä. Naisille ei kommelluksia saa kertoa tai tulee lähtö.

Nokia, kuten että vahingossa kompastuu toisen naisen jalkoväliin esimerkiksi. Naisen kohdalla miehet kutsuvat tuota peittämiseksi ja ovat kovin loukkaantuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommin löytää uuden akan kuin kunnon kaverin. Siksi.

Väitätkö siis, että löytyy helpommin kunnon kumppani kuin kunnon kavereita? Kertooko tämä jotain miesten laadusta, jos heistä on niin hankalaa löytyy kunnon kaveria? Ja mitä se puolestaan kertoo naisesta, jos hänestä on helpompaa saada kunnon kumppani kuin saada kunnon kavereita?

Naiset ei anna nykypäivänä miehelle niin hyvää parisuhdetta niin kunnon kaveri on huomattavasti vaikeampi löytää kuin parisuhde missä olet vain arvoton naisen huomioija, naisen palvelija ja käytännössä kävelevä rahapussi. Tuommoinen parisuhde on semmoinen mitä 80% suominaisista tarjoaa miehelle pariauhteeksi

En ymmärrä logiikkaasi.

Sanotaan, että se sinun 80 prosenttia naisista tarjoaa paskan suhteen. Ja sanotaan sitten, että 60 prosenttia miehistä tarjoaa paskan ystävyyssuhteen. Millä saat tosta sen, että hyvää ystävyyssuhdetta on vaikeampi löytää kuin hyvää parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kavereille kelvatakseen miehen ei tarvitse esittää karmeaa mielikuvaluomusta, jollainen nainen tahtoo miehen olevan.

Voisi se parisuhdekin toimia paremmin, jos mies lakkaisi teeskentelemästä jotain mitä ei ole?

Naisten vaatimusten takia lähes joka miehen on esitettävä että se suhde pääsee alkuun. Tavallinen duunari mies kun ei alkuunkaan riitä naisille nykypäivänä

Hyvinhän ne riittävät niille tavallisille duunarinaisille. Nämähän pariutuvatkin keskenään runsaasti.

Mutta se tavallinen, keski-ikäinen duunarimies ei useinkaan kelpaa sille parikymppiselle mallille. Ja miksi pitäisikään? Ihmiset useimmiten haluavat itsensä tasoisen kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Joskus luin sellaista että miehet ovat emotionaalisesti viehättyneitä vain toisista miehistä ja fyysisesti viehättyneitä vain naisista.

Ei tietenkään jokainen mies.

Minä taas olen lukenut tutkimuksia, että mies on fyysisesti viehättynyt sekä miehistä että naisista, mutta romanttisesti ja emotionaalisesti (suurinosa) miehistä on viehättyneitä vain naisista. Poikkeuksia toki löytyy aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverit ei mäkätä joka asiasta.

Eikö miesporukoissa nimenomaan veetuilla joka asiasta koko ajan? :D

Se on yleensä hyväntahtoista, eikä sen tarkoitus ole kuohita henkisesti.

Kavereihin voi luottaa, naisiin ei.

No niin se nyt vaan on että veljet ennen hupakkoja. Ei naiset esimerkiksi kykene säilyttämään edes salaisuuksia, veljen suu pysyy supussa.