Miksi miehet ovat lojaalempia kavereilleen kuin kumppanilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku primitiivinen ja tiedostamaton juttu. Mies haluaa että kaverit ei jätä ja niihin voi luottaa. Se pelastaa hengen taistelussa ja sitä myötä miehen perheen ja sen vaimonkin..

Työpaikoilla, politiikassa jne pitää olla tasa-arvoa mutta biologiaa emme voi muuttaa. Mies panee naista, nainen synnyttää lapsia, mies on (yleensä) fyysisesti voimakkaampi ja agressiivisempi ja naisen hoivavaisto (yleensä) voimakkaampi. Jos tämä aselma yhdestäkin kohdasta särkyy niin ihmiskunnan loppu on koittanut.

Sinun ja vastaavien miesten kannattaa pariutua toistenne kanssa, mitä siihen naisia sotkea. Reikä kuin reikä,niinhän te miehet aina sanotte,ja lapset on vain hidaste!

Onko naiset mennyt niin huonoksi että naisen pillua ja miehen persettä ei erota toisistaan?

Teille miehillehän on sama panetteko perzezeen vai pilluun. Perzereikäpanphan on teidän miesten mielestä ihanaa. Kannattaa satsata siihen ihanuuteen 100% , ottamalla ja antamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Niin. Tämä on biologiaa ja voimme nähdä jokaisessa eliölajissa samaa, eli miehet tarvitsevat naista kun taas nainen ei tarvitse miestä.

En ole vielä 36 vuoden aikana oppinut mihin mies tarvitsee naista voisitko ystävällisesti avata että mihin olisin tarvinut naista tänä aikana kun noin voimakkaasti sanot että mies tarvitsee naista?

Suurin osa heteroseksuaalisista miehistä sanoo tarvitsevansa naista seksiin. Toiseksi suurin osa miehistä sanoo tarvitsevansa naista myös kodinhoitoon ja ruoan laittoon. Osa miehistä tarvitsee naisia omien lastensa synnyttämiseen. Sehän on hyvä, että sinä et tarvitse mihinkään.

-eri

Kaikki kykenee sooloseksiin joten naista ei tarvita siihen.

Kaikki kykenee siivoamaan sinkkuina oman kämppänsä ja jos eivät saa ruokaa laitettua niin ei mene montaa viikkoa murehtiessa asiaa.

Omia lapsia.... siihen naista tarvittaisiin, mutta tutkimusten mukaan lapset ovat harvoin sen miehen jota nainen väittää isäksi.

Miehet sooloseksistä huolimatta tarvitsevat naista kun omasta kädestä saadaan tarpeeksi eikä se ole ollut miesten mukaan yhtä antoisaa kuin saada paukautettua naista.

Älä höpötä. porno on pilannut miehet eikä niillä edes seiso haisevan ylipainoisen naisen lähellä. Mihin siinä naista tarvitaan?

Ylipaino on todellinen turnoff.

Sellainen vaatii mieheltä luonnetta tai vähintään reilua humalatilaa.

Niinpä. Sääli että suurin osa naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.

Edelleenkin-miehistä 72 % on, naisista 63%. Että enemmän miehissä on ylipainoisia.

Siittä tilastosta mihin vetoat todetaan että miehet on lihavempia 30-40 ikävuosiin jonka jälkeen miehet alkavat laihumaan ja naiset jatkavat lihoamista

#manspleining-mies selittää tilastoista,eikä edes tiedä mistä. Kuule, kyllä te miehet olette vähintään yhtä läskejä kuin naisetkin, itseasiassa joka ikäluokassa miehissä on enemmän ylipainoisia,kuin naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Niin. Tämä on biologiaa ja voimme nähdä jokaisessa eliölajissa samaa, eli miehet tarvitsevat naista kun taas nainen ei tarvitse miestä.

En ole vielä 36 vuoden aikana oppinut mihin mies tarvitsee naista voisitko ystävällisesti avata että mihin olisin tarvinut naista tänä aikana kun noin voimakkaasti sanot että mies tarvitsee naista?

Suurin osa heteroseksuaalisista miehistä sanoo tarvitsevansa naista seksiin. Toiseksi suurin osa miehistä sanoo tarvitsevansa naista myös kodinhoitoon ja ruoan laittoon. Osa miehistä tarvitsee naisia omien lastensa synnyttämiseen. Sehän on hyvä, että sinä et tarvitse mihinkään.

-eri

Kaikki kykenee sooloseksiin joten naista ei tarvita siihen.

Kaikki kykenee siivoamaan sinkkuina oman kämppänsä ja jos eivät saa ruokaa laitettua niin ei mene montaa viikkoa murehtiessa asiaa.

Omia lapsia.... siihen naista tarvittaisiin, mutta tutkimusten mukaan lapset ovat harvoin sen miehen jota nainen väittää isäksi.

Miehet sooloseksistä huolimatta tarvitsevat naista kun omasta kädestä saadaan tarpeeksi eikä se ole ollut miesten mukaan yhtä antoisaa kuin saada paukautettua naista.

Älä höpötä. porno on pilannut miehet eikä niillä edes seiso haisevan ylipainoisen naisen lähellä. Mihin siinä naista tarvitaan?

Ylipaino on todellinen turnoff.

Sellainen vaatii mieheltä luonnetta tai vähintään reilua humalatilaa.

Niinpä. Sääli että suurin osa naisista on pahasti ylipainoisia, jopa lihavia.

Edelleenkin-miehistä 72 % on, naisista 63%. Että enemmän miehissä on ylipainoisia.

Siittä tilastosta mihin vetoat todetaan että miehet on lihavempia 30-40 ikävuosiin jonka jälkeen miehet alkavat laihumaan ja naiset jatkavat lihoamista

#manspleining-mies selittää tilastoista,eikä edes tiedä mistä. Kuule, kyllä te miehet olette vähintään yhtä läskejä kuin naisetkin, itseasiassa joka ikäluokassa miehissä on enemmän ylipainoisia,kuin naisissa.

Ei siinä mitään selittämistä ole riittää kuin avaa silmät ja katsoo tilastoa. Muistin ikäluokat väärin se oli 60 miehet ja naiset on tasoissa josta jatkuu miesten laihtumisena ja naisten lihomisena.

https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi random spérmáämpärille pitäisi olla lojaali?

Sano älä muuta. Siksi otinkin eron ja nyt spérmaämpäri itkee yksinäisyyttään,ja ne lojaalit kaveritkin on kaikonneet, ne viettää mieluummin aikaansa perheidensä kanssa,kuin eronneen miehen kanssa baareissa ja matseissa.

Loppuiko ämpäriltä rahat kesken, jos ei kelpaa edes maksullisille? Löytyisiköhän tinderistä joku nainen sitten lojaali mies kaveriksi tai enemmäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valiset tuollaisia miehiä?

Oma mieheni laittaa AINA minut ja perheen etusijalle. Muunlaista miestä en ikinä huolisi. Perhe on ykkönen.

Vielö kun JOSKUS edes näkyisi tilanne että nainen laittaa miehen etusijalle kun tähän mennessä sitä ei ole näkynyt KOSKAAN.

Naisten arvostuksessa järjestys menee 1. lapset/itse 2. itse/lapset 3. perhe 4. lemmikki 5. mies

On luonnollista laittaa lapset etusijalle ja näin miestenkin tulisi tehdä. Lapset ovat avuttomia ja he ovat siksi ykkösiä. Toisena tulee lemmikit samasta syystä. Kummatkaan eivät osaa huolehtia itsestään, joten heistä on huolehdittava. Sitten molemmilla tulisi olla kumppanit ja sitten vasta sukulaiset/kaverit jne.

Eli naisten mielestä naiset, lapset ja lemmikit menee miehen edelle ja samaiset naiset loukkaantuvat jos mies ei laita naisia, lapsia ja lemmikkejä itsensä edelle? Kuka tai mikä taho huolehtii miehen hyvinvoinnista kun naisten mielestä siittä ei edes miehet itse saisi huolehtia?

Avuttomat huolehditaan ensin ja aikuiset sitten. Aikuiset osaavat huolehtia itsestään, mikäli ei ole erikoistilanne. Erikoistilanne voi olla raskaus, synnytys tai sairaus. Vauva-maito, on aika luonnollista huolehtia maidontuottajasta, josta vauva on riippuvainen. Miesten ei tarvitse heittäytyä tunteidensa valtaan mustasukkaisen taaperon tasolle silloin kun on kysymys itsestäänselvyyksistä. Aikuisten hyvinvoinnille on aikaa sitten kun avuttomat on ruokittu ja hoidettu... Mikäli mies huolehtii vauvasta ja äidistä, niin äidillä jää energiaa suhteen ylläpitämiseen. Huolehtimis-sana aikuista miestä kohtaan on todella vinoutunutta, mikäli mies ei ole sairaana.

Naisilta kun kysytään niin onhan se nyt ihan itsestäänselvyys että miesten pitää uhrata vaikka oma elämänsä naisen ja naisen lapsen hyvinvoinnin eteen. On tämä suomi kyllä hieno maa asua kun miehenä täällä ei edes itse saisi huolehtia omasta hyvinvoinnista kun naiset kokevat sen suurena vääryytenä.

Oletko nyt tosissasi sitä mieltä että miehet ei saisi itsekään huolehtia omasta hyvinvoinnista?

Näinhän se nainen on repinyt kroppansa tohjoksi jälkeläisesi eteen. Perse ja pillu tikattu takaisin kokoon ja tissit ruvella ruokkii perijääsi ikuisesti pidätysvaivoista kärsien. Mutta ei, sinä et auta vauvan yösyötöissä, et vaipanvaihdoissa, et tee mitään muuta kun odotat milloin yökaudet valvonut muijasi ottaisi taas lastisi vastaan. Ehkäpä jos tekisit kotityöt ja hoitaisit yövaippoja hän voisi jaksaakin, mutta sehän ei käy. Karkaat kavereittesi luo juomaan ja pettämään ja ihmettelet 5 vuoden kuluttua miksi "vaimosi" vieraannutti sinut lapsesta. Kaiken kaataminen naisen niskaan samalla kun itse hilluu saunailloissa kavereiden kanssa ei ole itsestään huolehtimista, vaan perheongelmien aiheuttamista.

Kaikki tämä vain sen takia kun nainen itsekkäästi vaati lapsen vaikka mies ei sitä halunnut. Kannattaisi naisten edes joskus kuunnellä miehen mielipidettä niin tuon sinun kuvaileman kaltaisia ongelmia ei tule edes mutta itsekkyys estää muiden kuuntelemisen

Kuinka nössö pitää olla, että suostuu johonkin, mitä ei halua? 

Naiset siis haluaa että niitä hakataan parisuhteissa? Hyvä tietää.

Mistä ihmeestä tuon hakkaamisen siihen vedit? Kokeiles sellaista aikuisen miehen tyyliä, eli sanot ääneen:"En halua." Toimii. Ei tarvitse ryhtyä väkivaltaiseksi.

Nainenhan siinä on väkivaltaisessa parisuhteessa. Kokeilisi sanoa "en halua"

Vai tarkoitatko edelleen että se haluaa?

Tunnut hiukan sekavalta.

Eli mielestäsi mies ei voi kieltäytyä verbaalisesti lapsen hankkimisesta, vaan ainoa tapa suojautua vauvakuumeiselta naiselta on hakata tämä?

Taitaa olla parasta, että et koskaan edes harkitse parisuhteen aloittamista.

Vaikutat hieman vajaalta. Mitään tuollaista ei ole väitetty.

Taidat olla jonku synnytyskoneena. Ehkäpä jopa miesjoukon?

Luepa ihan rauhassa koko keskustelu uudestaan. Kyllä se sieltä selviää. 🙂

Jep, nainen on nössö kun tekee jotain mitä ei halua, eli on väkivaltaisen miehen kanssa parisuhteessa.

Joko tuo tai sitten se haluaa sitä väkivaltaa.

Kumpi?

Nainen pelkää henkensä edestä, tai lastensa hengen. Siksi ei uskalla lähteä.

Mielestäni ei voi verrata tilanteeseen, jossa mies ei uskalla sanoa vaimolleen, ettei halua lasta.

Ellei mies sitten jostain syystä pelkää tätä naista kovasti.

Ei miehet saa uhriutua samalla tavalla pelkotilojen takia mitkö pitäö naisilta ja lapsilta hyväksyä

Saa toki, jos pelkää. Minä kai vain olen tottunut miehiin, jotka eivät pelkää naisia.

Mutta ehkä olisi parempi verrata sitä, että mies ei uskalla sanoa, ettei halua lasta, siihen, että nainen sanoisi ettei halua lasta.

Ja vastaavasti väkivaltaisesta suhteesta lähtemistä vaikka verrata siihen, että mies ei uskaltaisi erota, koska nainen on uhannut tappaa miehen, tämän perheen tai vaikka ne yhteiset lapset.

Lapsen teosta päättää aina YKSIN nainen. Ei siinä yhtälössä ole miehellä mitään sananvaltaa

Onhan siinä miehelläkin osuutensa. Mies voi vaikka kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku primitiivinen ja tiedostamaton juttu. Mies haluaa että kaverit ei jätä ja niihin voi luottaa. Se pelastaa hengen taistelussa ja sitä myötä miehen perheen ja sen vaimonkin..

Työpaikoilla, politiikassa jne pitää olla tasa-arvoa mutta biologiaa emme voi muuttaa. Mies panee naista, nainen synnyttää lapsia, mies on (yleensä) fyysisesti voimakkaampi ja agressiivisempi ja naisen hoivavaisto (yleensä) voimakkaampi. Jos tämä aselma yhdestäkin kohdasta särkyy niin ihmiskunnan loppu on koittanut.

Sinun ja vastaavien miesten kannattaa pariutua toistenne kanssa, mitä siihen naisia sotkea. Reikä kuin reikä,niinhän te miehet aina sanotte,ja lapset on vain hidaste!

Onko naiset mennyt niin huonoksi että naisen pillua ja miehen persettä ei erota toisistaan?

Teille miehillehän on sama panetteko perzezeen vai pilluun. Perzereikäpanphan on teidän miesten mielestä ihanaa. Kannattaa satsata siihen ihanuuteen 100% , ottamalla ja antamalla.

Tätä miesten anaaliobsessiota olen ihmetellyt monta vuotta. Mieskaverit ykkösenä + anaaliobsessio. Tämähän mysteeri alkaa aueta meille muillekin tämän ketjun myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valiset tuollaisia miehiä?

Oma mieheni laittaa AINA minut ja perheen etusijalle. Muunlaista miestä en ikinä huolisi. Perhe on ykkönen.

Vielö kun JOSKUS edes näkyisi tilanne että nainen laittaa miehen etusijalle kun tähän mennessä sitä ei ole näkynyt KOSKAAN.

Naisten arvostuksessa järjestys menee 1. lapset/itse 2. itse/lapset 3. perhe 4. lemmikki 5. mies

On luonnollista laittaa lapset etusijalle ja näin miestenkin tulisi tehdä. Lapset ovat avuttomia ja he ovat siksi ykkösiä. Toisena tulee lemmikit samasta syystä. Kummatkaan eivät osaa huolehtia itsestään, joten heistä on huolehdittava. Sitten molemmilla tulisi olla kumppanit ja sitten vasta sukulaiset/kaverit jne.

Eli naisten mielestä naiset, lapset ja lemmikit menee miehen edelle ja samaiset naiset loukkaantuvat jos mies ei laita naisia, lapsia ja lemmikkejä itsensä edelle? Kuka tai mikä taho huolehtii miehen hyvinvoinnista kun naisten mielestä siittä ei edes miehet itse saisi huolehtia?

Avuttomat huolehditaan ensin ja aikuiset sitten. Aikuiset osaavat huolehtia itsestään, mikäli ei ole erikoistilanne. Erikoistilanne voi olla raskaus, synnytys tai sairaus. Vauva-maito, on aika luonnollista huolehtia maidontuottajasta, josta vauva on riippuvainen. Miesten ei tarvitse heittäytyä tunteidensa valtaan mustasukkaisen taaperon tasolle silloin kun on kysymys itsestäänselvyyksistä. Aikuisten hyvinvoinnille on aikaa sitten kun avuttomat on ruokittu ja hoidettu... Mikäli mies huolehtii vauvasta ja äidistä, niin äidillä jää energiaa suhteen ylläpitämiseen. Huolehtimis-sana aikuista miestä kohtaan on todella vinoutunutta, mikäli mies ei ole sairaana.

Naisilta kun kysytään niin onhan se nyt ihan itsestäänselvyys että miesten pitää uhrata vaikka oma elämänsä naisen ja naisen lapsen hyvinvoinnin eteen. On tämä suomi kyllä hieno maa asua kun miehenä täällä ei edes itse saisi huolehtia omasta hyvinvoinnista kun naiset kokevat sen suurena vääryytenä.

Oletko nyt tosissasi sitä mieltä että miehet ei saisi itsekään huolehtia omasta hyvinvoinnista?

Näinhän se nainen on repinyt kroppansa tohjoksi jälkeläisesi eteen. Perse ja pillu tikattu takaisin kokoon ja tissit ruvella ruokkii perijääsi ikuisesti pidätysvaivoista kärsien. Mutta ei, sinä et auta vauvan yösyötöissä, et vaipanvaihdoissa, et tee mitään muuta kun odotat milloin yökaudet valvonut muijasi ottaisi taas lastisi vastaan. Ehkäpä jos tekisit kotityöt ja hoitaisit yövaippoja hän voisi jaksaakin, mutta sehän ei käy. Karkaat kavereittesi luo juomaan ja pettämään ja ihmettelet 5 vuoden kuluttua miksi "vaimosi" vieraannutti sinut lapsesta. Kaiken kaataminen naisen niskaan samalla kun itse hilluu saunailloissa kavereiden kanssa ei ole itsestään huolehtimista, vaan perheongelmien aiheuttamista.

Kaikki tämä vain sen takia kun nainen itsekkäästi vaati lapsen vaikka mies ei sitä halunnut. Kannattaisi naisten edes joskus kuunnellä miehen mielipidettä niin tuon sinun kuvaileman kaltaisia ongelmia ei tule edes mutta itsekkyys estää muiden kuuntelemisen

Kuinka nössö pitää olla, että suostuu johonkin, mitä ei halua? 

Naiset siis haluaa että niitä hakataan parisuhteissa? Hyvä tietää.

Mistä ihmeestä tuon hakkaamisen siihen vedit? Kokeiles sellaista aikuisen miehen tyyliä, eli sanot ääneen:"En halua." Toimii. Ei tarvitse ryhtyä väkivaltaiseksi.

Nainenhan siinä on väkivaltaisessa parisuhteessa. Kokeilisi sanoa "en halua"

Vai tarkoitatko edelleen että se haluaa?

Tunnut hiukan sekavalta.

Eli mielestäsi mies ei voi kieltäytyä verbaalisesti lapsen hankkimisesta, vaan ainoa tapa suojautua vauvakuumeiselta naiselta on hakata tämä?

Taitaa olla parasta, että et koskaan edes harkitse parisuhteen aloittamista.

Vaikutat hieman vajaalta. Mitään tuollaista ei ole väitetty.

Taidat olla jonku synnytyskoneena. Ehkäpä jopa miesjoukon?

Luepa ihan rauhassa koko keskustelu uudestaan. Kyllä se sieltä selviää. 🙂

Jep, nainen on nössö kun tekee jotain mitä ei halua, eli on väkivaltaisen miehen kanssa parisuhteessa.

Joko tuo tai sitten se haluaa sitä väkivaltaa.

Kumpi?

Nainen pelkää henkensä edestä, tai lastensa hengen. Siksi ei uskalla lähteä.

Mielestäni ei voi verrata tilanteeseen, jossa mies ei uskalla sanoa vaimolleen, ettei halua lasta.

Ellei mies sitten jostain syystä pelkää tätä naista kovasti.

Ei miehet saa uhriutua samalla tavalla pelkotilojen takia mitkö pitäö naisilta ja lapsilta hyväksyä

Saa toki, jos pelkää. Minä kai vain olen tottunut miehiin, jotka eivät pelkää naisia.

Mutta ehkä olisi parempi verrata sitä, että mies ei uskalla sanoa, ettei halua lasta, siihen, että nainen sanoisi ettei halua lasta.

Ja vastaavasti väkivaltaisesta suhteesta lähtemistä vaikka verrata siihen, että mies ei uskaltaisi erota, koska nainen on uhannut tappaa miehen, tämän perheen tai vaikka ne yhteiset lapset.

Lapsen teosta päättää aina YKSIN nainen. Ei siinä yhtälössä ole miehellä mitään sananvaltaa

Onhan siinä miehelläkin osuutensa. Mies voi vaikka kieltäytyä.

Voi toki sen jälkeen nainen jättää salaa ehkäsyn pois ja alkaa juhlimaan "yllätys" raskautta. Kun nainen päättää haluta lapsen ne siittiöt otetaan mieheltä vaikka väkisin eikä miehen kieltäytymisellä ole mitään arvoa

Vierailija kirjoitti:

Kun luen näitä viestejä, mulle tulee niistä mieleen, että niiden kirjoittajilla ei ole kavereita eikä parisuhdetta. Olen vilpittömästi pahoillani puolestanne. Kun ajattelen omaa elämääni, ihmissuhteet ovat kyllä keskeisin osa sitä. Oma mies ja lapset, muut perheenjäsenet, ystävät, sukulaiset, kaverit. Eivät he kilpaile keskenään. Perhe menee toki omalla tavallaan ykkössijalle, niin kuin se perheen perustaneilla yleensä menee.

Aijaa, minulla on kavereita ja parisuhde ja hyvää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku primitiivinen ja tiedostamaton juttu. Mies haluaa että kaverit ei jätä ja niihin voi luottaa. Se pelastaa hengen taistelussa ja sitä myötä miehen perheen ja sen vaimonkin..

Työpaikoilla, politiikassa jne pitää olla tasa-arvoa mutta biologiaa emme voi muuttaa. Mies panee naista, nainen synnyttää lapsia, mies on (yleensä) fyysisesti voimakkaampi ja agressiivisempi ja naisen hoivavaisto (yleensä) voimakkaampi. Jos tämä aselma yhdestäkin kohdasta särkyy niin ihmiskunnan loppu on koittanut.

Sinun ja vastaavien miesten kannattaa pariutua toistenne kanssa, mitä siihen naisia sotkea. Reikä kuin reikä,niinhän te miehet aina sanotte,ja lapset on vain hidaste!

Onko naiset mennyt niin huonoksi että naisen pillua ja miehen persettä ei erota toisistaan?

Teille miehillehän on sama panetteko perzezeen vai pilluun. Perzereikäpanphan on teidän miesten mielestä ihanaa. Kannattaa satsata siihen ihanuuteen 100% , ottamalla ja antamalla.

Tätä miesten anaaliobsessiota olen ihmetellyt monta vuotta. Mieskaverit ykkösenä + anaaliobsessio. Tämähän mysteeri alkaa aueta meille muillekin tämän ketjun myötä.

Perse on asenteen jälkeen ainoa mikä nykynaisella on tiukka

Vierailija kirjoitti:

Saksalainen sananlasku sanoo: Wahre Liebe gibt es nur unter Männern. Suomeksi: todellista rakkautta on olemassa vain miesten kesken. 

Taitaa kuitenkin olla peräisin Antiikin Kreikasta. Aito rakkaus on miesten välistä ja naiset on lasten tekemistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.

Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.

1. Miten työpäivä meni?

2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?

3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?

Thats it.

Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku primitiivinen ja tiedostamaton juttu. Mies haluaa että kaverit ei jätä ja niihin voi luottaa. Se pelastaa hengen taistelussa ja sitä myötä miehen perheen ja sen vaimonkin..

Työpaikoilla, politiikassa jne pitää olla tasa-arvoa mutta biologiaa emme voi muuttaa. Mies panee naista, nainen synnyttää lapsia, mies on (yleensä) fyysisesti voimakkaampi ja agressiivisempi ja naisen hoivavaisto (yleensä) voimakkaampi. Jos tämä aselma yhdestäkin kohdasta särkyy niin ihmiskunnan loppu on koittanut.

Sinun ja vastaavien miesten kannattaa pariutua toistenne kanssa, mitä siihen naisia sotkea. Reikä kuin reikä,niinhän te miehet aina sanotte,ja lapset on vain hidaste!

Onko naiset mennyt niin huonoksi että naisen pillua ja miehen persettä ei erota toisistaan?

Tai sitten miehille nyt vaan kelpaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin miksi naiset ovat lojaaleita kavereilleen...

Ei pidä paikkansa.

Monet naiset, etenkin sellaiset jolla on lapsia, pistää perheensä etusijalle ja kaverit toka sijalle.

Monilla jopa ystävyyssuhteet on kadonnut perheellistymisen myötä. Miehet harvemmin pystyvät joustamaan vapaa-ajastaan perheensä takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.

Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.

1. Miten työpäivä meni?

2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?

3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?

Thats it.

Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.

Mies pyytää kolmea asiaa joka on naisten mielestä hirveä tasa-arvo ongelma mutta siinä naisen omassa kilometrin mittaisessa vaatimus listassa ei ole mitään tasa-arvo ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku primitiivinen ja tiedostamaton juttu. Mies haluaa että kaverit ei jätä ja niihin voi luottaa. Se pelastaa hengen taistelussa ja sitä myötä miehen perheen ja sen vaimonkin..

Työpaikoilla, politiikassa jne pitää olla tasa-arvoa mutta biologiaa emme voi muuttaa. Mies panee naista, nainen synnyttää lapsia, mies on (yleensä) fyysisesti voimakkaampi ja agressiivisempi ja naisen hoivavaisto (yleensä) voimakkaampi. Jos tämä aselma yhdestäkin kohdasta särkyy niin ihmiskunnan loppu on koittanut.

Sinun ja vastaavien miesten kannattaa pariutua toistenne kanssa, mitä siihen naisia sotkea. Reikä kuin reikä,niinhän te miehet aina sanotte,ja lapset on vain hidaste!

Onko naiset mennyt niin huonoksi että naisen pillua ja miehen persettä ei erota toisistaan?

Teille miehillehän on sama panetteko perzezeen vai pilluun. Perzereikäpanphan on teidän miesten mielestä ihanaa. Kannattaa satsata siihen ihanuuteen 100% , ottamalla ja antamalla.

Tätä miesten anaaliobsessiota olen ihmetellyt monta vuotta. Mieskaverit ykkösenä + anaaliobsessio. Tämähän mysteeri alkaa aueta meille muillekin tämän ketjun myötä.

Perse on asenteen jälkeen ainoa mikä nykynaisella on tiukka

Mites miesten perse? Onko tiukka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hauska keskustelu! Käykää kurkkimassa myös keskustelua "Minkälainen anoppi sinulla on?"

Jätkät on lojaaleja toisilleen, koska puhtaita jauhoja ei ole kellään pussissa, vaan siellä on jotain, mikä lähtee ainoastaan antibiootilla.

Siihen päälle vielä vi##umainen anoppi, niin soppa on valmis.

Keskenkasvuiset nulikat, yksi pyyntö, älkää pariutuko ennen kuin korvantaustat kuivuu. Säästytään paljolta murheelta, ja saatte elää sitä nuoren miehen elämää, kestää se sitten vaikka viisikymppiseksi asti.

Sitä voi tillittää, ettei ketään voi omistaa, mutta jos mies ei ole puolisolleen lojaali, vaimon tärkein tehtävä on päästä sellaisesta siipasta eroon suojellakseen itseään ja mahdollisia lapsia.

Seuraava vesipää varmaan sanoo, että oletko katkera?

En ole, koska olen sinkku, ja kylliksi nähnyt näitä lojaaleja mieskaveriporukoita.

Hyi ja yök! 🤮

Ne nussii kaikkea vastaantulevaa esim risteilyillä ja laskettelukeskuksissa eikä niistä hiiskuta. Niin sen pitääkin olla.

Juurikin näin, senpä takia laatumimmit teidät jättää ja kaukaa kiertää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.

Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.

1. Miten työpäivä meni?

2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?

3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?

Thats it.

Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.

Mies pyytää kolmea asiaa joka on naisten mielestä hirveä tasa-arvo ongelma mutta siinä naisen omassa kilometrin mittaisessa vaatimus listassa ei ole mitään tasa-arvo ongelmia?

Missä on kilometrin mittainen vaatimuslista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin miksi naiset ovat lojaaleita kavereilleen...

Ei pidä paikkansa.

Monet naiset, etenkin sellaiset jolla on lapsia, pistää perheensä etusijalle ja kaverit toka sijalle.

Monilla jopa ystävyyssuhteet on kadonnut perheellistymisen myötä. Miehet harvemmin pystyvät joustamaan vapaa-ajastaan perheensä takia.

Ei miehellä ole enää vapaa aikaa perheen perustamisen jälkeem. Jos joskun näyttää siltä että miehelle jäisi omaa aikaa alkaa tulemaan naiselta vaatimuksia omasta ajasta jonka miehen on järjestettävä se heti sen lisäksi että maksaa yksin koko perheen elämän. Miehistä ainoastaan ammatti urheilijat saa pitää harrastuksensa kun sillö tulee rahaa naisen käyttöön mutta muuten miehillä ei saa olla harrastuksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.

Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.

1. Miten työpäivä meni?

2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?

3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?

Thats it.

Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.

Mies pyytää kolmea asiaa joka on naisten mielestä hirveä tasa-arvo ongelma mutta siinä naisen omassa kilometrin mittaisessa vaatimus listassa ei ole mitään tasa-arvo ongelmia?

Missä on kilometrin mittainen vaatimuslista?

Ihan joka naisen päässä kun aletaan puhumaan vaatimuksista miestä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin miksi naiset ovat lojaaleita kavereilleen...

Ei pidä paikkansa.

Monet naiset, etenkin sellaiset jolla on lapsia, pistää perheensä etusijalle ja kaverit toka sijalle.

Monilla jopa ystävyyssuhteet on kadonnut perheellistymisen myötä. Miehet harvemmin pystyvät joustamaan vapaa-ajastaan perheensä takia.

Ei miehellä ole enää vapaa aikaa perheen perustamisen jälkeem. Jos joskun näyttää siltä että miehelle jäisi omaa aikaa alkaa tulemaan naiselta vaatimuksia omasta ajasta jonka miehen on järjestettävä se heti sen lisäksi että maksaa yksin koko perheen elämän. Miehistä ainoastaan ammatti urheilijat saa pitää harrastuksensa kun sillö tulee rahaa naisen käyttöön mutta muuten miehillä ei saa olla harrastuksi

Älä perusta sitä perhettä jos et halua tai pysty olemaan lojaali. Mene kavereidesi luokse ja pysy siellä.