Miksi miehet ovat lojaalempia kavereilleen kuin kumppanilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Niin. Tämä on biologiaa ja voimme nähdä jokaisessa eliölajissa samaa, eli miehet tarvitsevat naista kun taas nainen ei tarvitse miestä.

En ole vielä 36 vuoden aikana oppinut mihin mies tarvitsee naista voisitko ystävällisesti avata että mihin olisin tarvinut naista tänä aikana kun noin voimakkaasti sanot että mies tarvitsee naista?

Suurin osa heteroseksuaalisista miehistä sanoo tarvitsevansa naista seksiin. Toiseksi suurin osa miehistä sanoo tarvitsevansa naista myös kodinhoitoon ja ruoan laittoon. Osa miehistä tarvitsee naisia omien lastensa synnyttämiseen. Sehän on hyvä, että sinä et tarvitse mihinkään.

-eri

Ai eli se lauseesi mies tarvitsee naista perustuu siis puhtaasi juoruihin ja juttuihin eikä mihinkään todelliseen. Ainoa todellinen asia mihin mies naista tarvitsee on hetero seksi ja lisääntyminen ja molemmat on tuhottu naisten huomio vaatimuksilla niin kumpaakaan ei enää kannata tavoitella

Aivotutkimuksissa on todettu että miehet voivat kokea jopa fyysistä kipua ilman naista. Naisilla ei olla havaittu samaa.

Eri

ja 85% lapsista on käenpoikasia. Kuulin palstalla. Lähteitä ei tarvita  ;)

Oletko varma ettei se ole jo 90%? Se kun tuntuu kasvsvan joka keskustelu.

Tuskin. Joka toinen vuosi tulee kansainväliset tilastot (70%) ja joka toinen vuosi maakohtaiset (85% suomessa)

Pistäpä nyt linkkiä noihin tilastoihisi, kun ei kukaan muu ole tuollaisia nähnytkään?

Laitan ne heti kun saan pyytämäni lähteet tällä palstalla. Tässäkin ketjussa on viitattu vaikka mihin tutkimuksiin miehistä, mutta lähteitä ei tunnu löytyvän.

Minulla nuo sentään ovat käytettävissä, vaikkakin en usko että teillä on tunnuksia siihen järjestelmään.

Eiköhän sitten ole loogista olettaa, että ne tutkimukset miehistä ovat jossain sellaisessa järjestelmässä, mihin sinulla ei ole tunnuksia. Taitaa siellä samassa paikassa olla paljon tutkimuksia eri aiheista.

Voihan sitä olettaa, kertokaa missä on tutkittu miesten fyysistä kipua kun ovat naisettomia.

Samalla sitten nämä sadat muut tarinat miehistä täällä... vai onko niin että miehistä saa kertoa mitä sylki suuhun tuo?

Oma miehenikin sanoo, että se pallien kivistys on fyysistä kipua. Monet muutkin miehet sanovat näin. Ehkä sinä olet poikkeus.

Rakkauden tuntemisen puute, halausten puute, raskauden puute ja lapsettomuus voi oireilla yhtä lailla fyysisenä kipuna. Vaikka ei henkisesti mielessään haluaisi lapsia, niin naisen vartalo voi olla tuskainen. Minulla oli tuollainen, vaikka olen vela. Kroppa oirehti ja vaati raskautumaan. En suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppaneita tulee ja menee, hyviä kavereita on harvassa.

Tuo lojaalius on vain naisen mielessä. Jos mies on sopinut kaverin kanssa jonkun jutun, alkaa nainen venkoilemaan jutun lähestyessä, tulee ostosreissua tai vain netissä möllöttämistä eli * yhteistä laatuaikaa* ja jos mies pitää päänsä, alkaa keskustelu siitä, ettei mies ole lojaali kumppanilleen.

Mä en kyllä nimittäisi "kumppaniksi" jotain tapailusuhdetta. Kumppani tarkoittaa puolisoa, siis hänen kanssaan asutaan tai suhden on muutoin pitkäaikainen/vakaa.

Kumppani voi olla vaikka ei ole minkäänlaista parisuhdetta taustalla. Esimerkiksi koira voi olla ihmisen kumppani

Käsittääkseni tässä ketjussa ei nyt puhuta koirista, vaan parisuhteista. 

Eläinseksi on naisten keskuudessa varsin yleistä. Koira kelpaa siihen varsin mainiosti.

Ne nuolee todella hyvin.

Eikös vihervassarit yrittänyt saada eläimiin sekaantumisen lailliseksi?

Se on jo laillista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppaneita tulee ja menee, hyviä kavereita on harvassa.

Tuo lojaalius on vain naisen mielessä. Jos mies on sopinut kaverin kanssa jonkun jutun, alkaa nainen venkoilemaan jutun lähestyessä, tulee ostosreissua tai vain netissä möllöttämistä eli * yhteistä laatuaikaa* ja jos mies pitää päänsä, alkaa keskustelu siitä, ettei mies ole lojaali kumppanilleen.

Mä en kyllä nimittäisi "kumppaniksi" jotain tapailusuhdetta. Kumppani tarkoittaa puolisoa, siis hänen kanssaan asutaan tai suhden on muutoin pitkäaikainen/vakaa.

Kumppani voi olla vaikka ei ole minkäänlaista parisuhdetta taustalla. Esimerkiksi koira voi olla ihmisen kumppani

Käsittääkseni tässä ketjussa ei nyt puhuta koirista, vaan parisuhteista. 

Eläinseksi on naisten keskuudessa varsin yleistä. Koira kelpaa siihen varsin mainiosti.

Ne nuolee todella hyvin.

Asetus on tulossa voimaan näillä näppäimillä, joten kannattaa lopettaa eläinten hyväksikäytön mainostaminen. Voi tulla syyte.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on lojaalimpi miehelle, kaverit vai kumppani?

Yli 50% parisuhteista päättyy eroon, 70-80% tapauksista naisen aloitteesta.

Kaverisuhteet kestävät paremmin, eikä kaveria hylätä niin helposti kun omat haaveet on toteutettu mahdollistajan avulla ja on aika siirtyä kohti uusia seikkailuja.

Hmm, voisiko sillä olla jotain vaikutusta erojen määrään, jos kaverit laitetaan parisuhteen edelle? 🤔 Ja eihän kaverisuhteistakaan likimainkaan kaikki kestä loppuelämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Niin. Tämä on biologiaa ja voimme nähdä jokaisessa eliölajissa samaa, eli miehet tarvitsevat naista kun taas nainen ei tarvitse miestä.

En ole vielä 36 vuoden aikana oppinut mihin mies tarvitsee naista voisitko ystävällisesti avata että mihin olisin tarvinut naista tänä aikana kun noin voimakkaasti sanot että mies tarvitsee naista?

Suurin osa heteroseksuaalisista miehistä sanoo tarvitsevansa naista seksiin. Toiseksi suurin osa miehistä sanoo tarvitsevansa naista myös kodinhoitoon ja ruoan laittoon. Osa miehistä tarvitsee naisia omien lastensa synnyttämiseen. Sehän on hyvä, että sinä et tarvitse mihinkään.

-eri

Ai eli se lauseesi mies tarvitsee naista perustuu siis puhtaasi juoruihin ja juttuihin eikä mihinkään todelliseen. Ainoa todellinen asia mihin mies naista tarvitsee on hetero seksi ja lisääntyminen ja molemmat on tuhottu naisten huomio vaatimuksilla niin kumpaakaan ei enää kannata tavoitella

Aivotutkimuksissa on todettu että miehet voivat kokea jopa fyysistä kipua ilman naista. Naisilla ei olla havaittu samaa.

Eri

ja 85% lapsista on käenpoikasia. Kuulin palstalla. Lähteitä ei tarvita  ;)

Oletko varma ettei se ole jo 90%? Se kun tuntuu kasvsvan joka keskustelu.

Tuskin. Joka toinen vuosi tulee kansainväliset tilastot (70%) ja joka toinen vuosi maakohtaiset (85% suomessa)

Pistäpä nyt linkkiä noihin tilastoihisi, kun ei kukaan muu ole tuollaisia nähnytkään?

Laitan ne heti kun saan pyytämäni lähteet tällä palstalla. Tässäkin ketjussa on viitattu vaikka mihin tutkimuksiin miehistä, mutta lähteitä ei tunnu löytyvän.

Minulla nuo sentään ovat käytettävissä, vaikkakin en usko että teillä on tunnuksia siihen järjestelmään.

Eiköhän sitten ole loogista olettaa, että ne tutkimukset miehistä ovat jossain sellaisessa järjestelmässä, mihin sinulla ei ole tunnuksia. Taitaa siellä samassa paikassa olla paljon tutkimuksia eri aiheista.

Voihan sitä olettaa, kertokaa missä on tutkittu miesten fyysistä kipua kun ovat naisettomia.

Samalla sitten nämä sadat muut tarinat miehistä täällä... vai onko niin että miehistä saa kertoa mitä sylki suuhun tuo?

Oma miehenikin sanoo, että se pallien kivistys on fyysistä kipua. Monet muutkin miehet sanovat näin. Ehkä sinä olet poikkeus.

Oletko katkonut mielikuvitusmiehesi kädet vai eikö se saa runkattua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin miksi naiset ovat lojaaleita kavereilleen...

Ei pidä paikkansa.

Monet naiset, etenkin sellaiset jolla on lapsia, pistää perheensä etusijalle ja kaverit toka sijalle.

Monilla jopa ystävyyssuhteet on kadonnut perheellistymisen myötä. Miehet harvemmin pystyvät joustamaan vapaa-ajastaan perheensä takia.

Ei miehellä ole enää vapaa aikaa perheen perustamisen jälkeem. Jos joskun näyttää siltä että miehelle jäisi omaa aikaa alkaa tulemaan naiselta vaatimuksia omasta ajasta jonka miehen on järjestettävä se heti sen lisäksi että maksaa yksin koko perheen elämän. Miehistä ainoastaan ammatti urheilijat saa pitää harrastuksensa kun sillö tulee rahaa naisen käyttöön mutta muuten miehillä ei saa olla harrastuksi

Älä perusta sitä perhettä jos et halua tai pysty olemaan lojaali. Mene kavereidesi luokse ja pysy siellä.

Etpä sinäkään ole antanut aihetta muuttaa mielipidettä naisista. Olen juuri menossa ystävälleni mutta en pysy siellä kun on viritelmä yksi yö naisen kanssa meneillään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppaneita tulee ja menee, hyviä kavereita on harvassa.

Tuo lojaalius on vain naisen mielessä. Jos mies on sopinut kaverin kanssa jonkun jutun, alkaa nainen venkoilemaan jutun lähestyessä, tulee ostosreissua tai vain netissä möllöttämistä eli * yhteistä laatuaikaa* ja jos mies pitää päänsä, alkaa keskustelu siitä, ettei mies ole lojaali kumppanilleen.

Mä en kyllä nimittäisi "kumppaniksi" jotain tapailusuhdetta. Kumppani tarkoittaa puolisoa, siis hänen kanssaan asutaan tai suhden on muutoin pitkäaikainen/vakaa.

Kumppani voi olla vaikka ei ole minkäänlaista parisuhdetta taustalla. Esimerkiksi koira voi olla ihmisen kumppani

Käsittääkseni tässä ketjussa ei nyt puhuta koirista, vaan parisuhteista. 

Eläinseksi on naisten keskuudessa varsin yleistä. Koira kelpaa siihen varsin mainiosti.

Ne nuolee todella hyvin.

Eikös vihervassarit yrittänyt saada eläimiin sekaantumisen lailliseksi?

Se on jo laillista

Se on välillisesti laitonta jo nyt (aiheutuvien vammojen kautta). Asetus tulee voimaan milloin tahansa ja on siten myös selkokielellä kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valiset tuollaisia miehiä?

Oma mieheni laittaa AINA minut ja perheen etusijalle. Muunlaista miestä en ikinä huolisi. Perhe on ykkönen.

Vielö kun JOSKUS edes näkyisi tilanne että nainen laittaa miehen etusijalle kun tähän mennessä sitä ei ole näkynyt KOSKAAN.

Naisten arvostuksessa järjestys menee 1. lapset/itse 2. itse/lapset 3. perhe 4. lemmikki 5. mies

On luonnollista laittaa lapset etusijalle ja näin miestenkin tulisi tehdä. Lapset ovat avuttomia ja he ovat siksi ykkösiä. Toisena tulee lemmikit samasta syystä. Kummatkaan eivät osaa huolehtia itsestään, joten heistä on huolehdittava. Sitten molemmilla tulisi olla kumppanit ja sitten vasta sukulaiset/kaverit jne.

Eli naisten mielestä naiset, lapset ja lemmikit menee miehen edelle ja samaiset naiset loukkaantuvat jos mies ei laita naisia, lapsia ja lemmikkejä itsensä edelle? Kuka tai mikä taho huolehtii miehen hyvinvoinnista kun naisten mielestä siittä ei edes miehet itse saisi huolehtia?

Avuttomat huolehditaan ensin ja aikuiset sitten. Aikuiset osaavat huolehtia itsestään, mikäli ei ole erikoistilanne. Erikoistilanne voi olla raskaus, synnytys tai sairaus. Vauva-maito, on aika luonnollista huolehtia maidontuottajasta, josta vauva on riippuvainen. Miesten ei tarvitse heittäytyä tunteidensa valtaan mustasukkaisen taaperon tasolle silloin kun on kysymys itsestäänselvyyksistä. Aikuisten hyvinvoinnille on aikaa sitten kun avuttomat on ruokittu ja hoidettu... Mikäli mies huolehtii vauvasta ja äidistä, niin äidillä jää energiaa suhteen ylläpitämiseen. Huolehtimis-sana aikuista miestä kohtaan on todella vinoutunutta, mikäli mies ei ole sairaana.

Naisilta kun kysytään niin onhan se nyt ihan itsestäänselvyys että miesten pitää uhrata vaikka oma elämänsä naisen ja naisen lapsen hyvinvoinnin eteen. On tämä suomi kyllä hieno maa asua kun miehenä täällä ei edes itse saisi huolehtia omasta hyvinvoinnista kun naiset kokevat sen suurena vääryytenä.

Oletko nyt tosissasi sitä mieltä että miehet ei saisi itsekään huolehtia omasta hyvinvoinnista?

Näinhän se nainen on repinyt kroppansa tohjoksi jälkeläisesi eteen. Perse ja pillu tikattu takaisin kokoon ja tissit ruvella ruokkii perijääsi ikuisesti pidätysvaivoista kärsien. Mutta ei, sinä et auta vauvan yösyötöissä, et vaipanvaihdoissa, et tee mitään muuta kun odotat milloin yökaudet valvonut muijasi ottaisi taas lastisi vastaan. Ehkäpä jos tekisit kotityöt ja hoitaisit yövaippoja hän voisi jaksaakin, mutta sehän ei käy. Karkaat kavereittesi luo juomaan ja pettämään ja ihmettelet 5 vuoden kuluttua miksi "vaimosi" vieraannutti sinut lapsesta. Kaiken kaataminen naisen niskaan samalla kun itse hilluu saunailloissa kavereiden kanssa ei ole itsestään huolehtimista, vaan perheongelmien aiheuttamista.

Kaikki tämä vain sen takia kun nainen itsekkäästi vaati lapsen vaikka mies ei sitä halunnut. Kannattaisi naisten edes joskus kuunnellä miehen mielipidettä niin tuon sinun kuvaileman kaltaisia ongelmia ei tule edes mutta itsekkyys estää muiden kuuntelemisen

Kuinka nössö pitää olla, että suostuu johonkin, mitä ei halua? 

Naiset siis haluaa että niitä hakataan parisuhteissa? Hyvä tietää.

Mistä ihmeestä tuon hakkaamisen siihen vedit? Kokeiles sellaista aikuisen miehen tyyliä, eli sanot ääneen:"En halua." Toimii. Ei tarvitse ryhtyä väkivaltaiseksi.

Nainenhan siinä on väkivaltaisessa parisuhteessa. Kokeilisi sanoa "en halua"

Vai tarkoitatko edelleen että se haluaa?

Tunnut hiukan sekavalta.

Eli mielestäsi mies ei voi kieltäytyä verbaalisesti lapsen hankkimisesta, vaan ainoa tapa suojautua vauvakuumeiselta naiselta on hakata tämä?

Taitaa olla parasta, että et koskaan edes harkitse parisuhteen aloittamista.

Vaikutat hieman vajaalta. Mitään tuollaista ei ole väitetty.

Taidat olla jonku synnytyskoneena. Ehkäpä jopa miesjoukon?

Luepa ihan rauhassa koko keskustelu uudestaan. Kyllä se sieltä selviää. 🙂

Jep, nainen on nössö kun tekee jotain mitä ei halua, eli on väkivaltaisen miehen kanssa parisuhteessa.

Joko tuo tai sitten se haluaa sitä väkivaltaa.

Kumpi?

Nainen pelkää henkensä edestä, tai lastensa hengen. Siksi ei uskalla lähteä.

Mielestäni ei voi verrata tilanteeseen, jossa mies ei uskalla sanoa vaimolleen, ettei halua lasta.

Ellei mies sitten jostain syystä pelkää tätä naista kovasti.

Ei miehet saa uhriutua samalla tavalla pelkotilojen takia mitkö pitäö naisilta ja lapsilta hyväksyä

Saa toki, jos pelkää. Minä kai vain olen tottunut miehiin, jotka eivät pelkää naisia.

Mutta ehkä olisi parempi verrata sitä, että mies ei uskalla sanoa, ettei halua lasta, siihen, että nainen sanoisi ettei halua lasta.

Ja vastaavasti väkivaltaisesta suhteesta lähtemistä vaikka verrata siihen, että mies ei uskaltaisi erota, koska nainen on uhannut tappaa miehen, tämän perheen tai vaikka ne yhteiset lapset.

Lapsen teosta päättää aina YKSIN nainen. Ei siinä yhtälössä ole miehellä mitään sananvaltaa

Tuo on ok vain silloin kun nainen sanoo sen loukatakseen miehiä jollain tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppaneita tulee ja menee, hyviä kavereita on harvassa.

Tuo lojaalius on vain naisen mielessä. Jos mies on sopinut kaverin kanssa jonkun jutun, alkaa nainen venkoilemaan jutun lähestyessä, tulee ostosreissua tai vain netissä möllöttämistä eli * yhteistä laatuaikaa* ja jos mies pitää päänsä, alkaa keskustelu siitä, ettei mies ole lojaali kumppanilleen.

Mä en kyllä nimittäisi "kumppaniksi" jotain tapailusuhdetta. Kumppani tarkoittaa puolisoa, siis hänen kanssaan asutaan tai suhden on muutoin pitkäaikainen/vakaa.

Kumppani voi olla vaikka ei ole minkäänlaista parisuhdetta taustalla. Esimerkiksi koira voi olla ihmisen kumppani

Käsittääkseni tässä ketjussa ei nyt puhuta koirista, vaan parisuhteista. 

Eläinseksi on naisten keskuudessa varsin yleistä. Koira kelpaa siihen varsin mainiosti.

Ne nuolee todella hyvin.

Eikös vihervassarit yrittänyt saada eläimiin sekaantumisen lailliseksi?

Se on jo laillista

Se on välillisesti laitonta jo nyt (aiheutuvien vammojen kautta). Asetus tulee voimaan milloin tahansa ja on siten myös selkokielellä kiellettyä.

Aivan, miehen penetroituminen eläimeen voi aiheuttaa vammoja. 

Se ei kuitenkaan estä naista asettumasta koiran nuoltavaksi tai astuttavaksi. Jopa hevoset työntyvät isoilla peniksillään naiseen, eikä asiassa ole mitään laitonta.

Mitään asetuksia ei ole tulossa, vihreät ja vasemmisto ei halunnut. Voimme vain arvailla syytä moiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.

Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.

1. Miten työpäivä meni?

2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?

3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?

Thats it.

Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.

Mies pyytää kolmea asiaa joka on naisten mielestä hirveä tasa-arvo ongelma mutta siinä naisen omassa kilometrin mittaisessa vaatimus listassa ei ole mitään tasa-arvo ongelmia?

Toivomuslistassani on vain yksi: Aviomiehen kidutusmurha. Tämä on siis sinun mielestäsi vaatimaton ja tasa-arvoinen toive? Toiveitahan on vain yksi.

Vertaat tuota ruoanlaittoon ja "kuinka päivä meni" kysymykseen?

Lienee yleistä naisille.

Ei mutta oikeasti hyvä tietää että naisille kokkaaminen on liikaa. Samaten kuulumisten vaihtaminen. Sitten pitäisi enää keksiä mihin mies oikein haluaisi teitä parisuhteeseen.

Vertaan sitä alistamiseen ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen. Sitähän se miehen kotiorjana ja patjana olo on, ei mitään muuta. Voit laittaa vaikka anustapin keittiönpöytään kiinni, mennä kontillesi ja hoidella itsesi siinä. Ei siihen naista tarvita.

Oma käsi riittää, ei me naisten metodeja tarvita.

Mutta nauti koirasi nussittavana olemisesta. 

Voi harmi kun olen aseksuaali, ei kiinnosta nussiminen edes animen tai alienin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku primitiivinen ja tiedostamaton juttu. Mies haluaa että kaverit ei jätä ja niihin voi luottaa. Se pelastaa hengen taistelussa ja sitä myötä miehen perheen ja sen vaimonkin..

Työpaikoilla, politiikassa jne pitää olla tasa-arvoa mutta biologiaa emme voi muuttaa. Mies panee naista, nainen synnyttää lapsia, mies on (yleensä) fyysisesti voimakkaampi ja agressiivisempi ja naisen hoivavaisto (yleensä) voimakkaampi. Jos tämä aselma yhdestäkin kohdasta särkyy niin ihmiskunnan loppu on koittanut.

Sinun ja vastaavien miesten kannattaa pariutua toistenne kanssa, mitä siihen naisia sotkea. Reikä kuin reikä,niinhän te miehet aina sanotte,ja lapset on vain hidaste!

Onko naiset mennyt niin huonoksi että naisen pillua ja miehen persettä ei erota toisistaan?

Tai sitten miehille nyt vaan kelpaa kaikki.

Niin, ajatella. Miehen perse ja pornokin on parempaa kuin nykynainen.

Sinusta se on asia jolle naiset voivat olla ylpeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.

Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.

1. Miten työpäivä meni?

2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?

3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?

Thats it.

Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.

Mies pyytää kolmea asiaa joka on naisten mielestä hirveä tasa-arvo ongelma mutta siinä naisen omassa kilometrin mittaisessa vaatimus listassa ei ole mitään tasa-arvo ongelmia?

Toivomuslistassani on vain yksi: Aviomiehen kidutusmurha. Tämä on siis sinun mielestäsi vaatimaton ja tasa-arvoinen toive? Toiveitahan on vain yksi.

Vertaat tuota ruoanlaittoon ja "kuinka päivä meni" kysymykseen?

Lienee yleistä naisille.

Ei mutta oikeasti hyvä tietää että naisille kokkaaminen on liikaa. Samaten kuulumisten vaihtaminen. Sitten pitäisi enää keksiä mihin mies oikein haluaisi teitä parisuhteeseen.

Vertaan sitä alistamiseen ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen. Sitähän se miehen kotiorjana ja patjana olo on, ei mitään muuta. Voit laittaa vaikka anustapin keittiönpöytään kiinni, mennä kontillesi ja hoidella itsesi siinä. Ei siihen naista tarvita.

Oma käsi riittää, ei me naisten metodeja tarvita.

Mutta nauti koirasi nussittavana olemisesta. 

Voi harmi kun olen aseksuaali, ei kiinnosta nussiminen edes animen tai alienin kanssa.

Miksi sitten räksytät täällä asioista joista sinulla ei ole mitään tietoa tai kokemusta  :)

Tai no, kyllähän me syy sille tiedetään, mutta kerro sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppaneita tulee ja menee, hyviä kavereita on harvassa.

Tuo lojaalius on vain naisen mielessä. Jos mies on sopinut kaverin kanssa jonkun jutun, alkaa nainen venkoilemaan jutun lähestyessä, tulee ostosreissua tai vain netissä möllöttämistä eli * yhteistä laatuaikaa* ja jos mies pitää päänsä, alkaa keskustelu siitä, ettei mies ole lojaali kumppanilleen.

Mä en kyllä nimittäisi "kumppaniksi" jotain tapailusuhdetta. Kumppani tarkoittaa puolisoa, siis hänen kanssaan asutaan tai suhden on muutoin pitkäaikainen/vakaa.

Kumppani voi olla vaikka ei ole minkäänlaista parisuhdetta taustalla. Esimerkiksi koira voi olla ihmisen kumppani

Käsittääkseni tässä ketjussa ei nyt puhuta koirista, vaan parisuhteista. 

Eläinseksi on naisten keskuudessa varsin yleistä. Koira kelpaa siihen varsin mainiosti.

Ne nuolee todella hyvin.

Eikös vihervassarit yrittänyt saada eläimiin sekaantumisen lailliseksi?

Se on jo laillista

Se on välillisesti laitonta jo nyt (aiheutuvien vammojen kautta). Asetus tulee voimaan milloin tahansa ja on siten myös selkokielellä kiellettyä.

Aivan, miehen penetroituminen eläimeen voi aiheuttaa vammoja. 

Se ei kuitenkaan estä naista asettumasta koiran nuoltavaksi tai astuttavaksi. Jopa hevoset työntyvät isoilla peniksillään naiseen, eikä asiassa ole mitään laitonta.

Mitään asetuksia ei ole tulossa, vihreät ja vasemmisto ei halunnut. Voimme vain arvailla syytä moiselle.

Kyllä uusi asetus on tekeillä ja tulossa ja se sisältää myös sen, että muita ihmisiä ei saa järkyttää eläimiin sekaantumalla. Mitä jos seuraisit lainsäädännön valmistelua sen sijaan, että vedät päihteitä ja suollat paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.

Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.

1. Miten työpäivä meni?

2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?

3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?

Thats it.

Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.

Mies pyytää kolmea asiaa joka on naisten mielestä hirveä tasa-arvo ongelma mutta siinä naisen omassa kilometrin mittaisessa vaatimus listassa ei ole mitään tasa-arvo ongelmia?

Toivomuslistassani on vain yksi: Aviomiehen kidutusmurha. Tämä on siis sinun mielestäsi vaatimaton ja tasa-arvoinen toive? Toiveitahan on vain yksi.

Vertaat tuota ruoanlaittoon ja "kuinka päivä meni" kysymykseen?

Lienee yleistä naisille.

Ei mutta oikeasti hyvä tietää että naisille kokkaaminen on liikaa. Samaten kuulumisten vaihtaminen. Sitten pitäisi enää keksiä mihin mies oikein haluaisi teitä parisuhteeseen.

Vertaan sitä alistamiseen ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen. Sitähän se miehen kotiorjana ja patjana olo on, ei mitään muuta. Voit laittaa vaikka anustapin keittiönpöytään kiinni, mennä kontillesi ja hoidella itsesi siinä. Ei siihen naista tarvita.

Oma käsi riittää, ei me naisten metodeja tarvita.

Mutta nauti koirasi nussittavana olemisesta. 

Voi harmi kun olen aseksuaali, ei kiinnosta nussiminen edes animen tai alienin kanssa.

Miksi sitten räksytät täällä asioista joista sinulla ei ole mitään tietoa tai kokemusta  :)

Tai no, kyllähän me syy sille tiedetään, mutta kerro sinä.

Mitä jos sinä miettisit miksi ne halut eivät koskaan heränneet? "Mene kontillesi" jne. Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppaneita tulee ja menee, hyviä kavereita on harvassa.

Tuo lojaalius on vain naisen mielessä. Jos mies on sopinut kaverin kanssa jonkun jutun, alkaa nainen venkoilemaan jutun lähestyessä, tulee ostosreissua tai vain netissä möllöttämistä eli * yhteistä laatuaikaa* ja jos mies pitää päänsä, alkaa keskustelu siitä, ettei mies ole lojaali kumppanilleen.

Mä en kyllä nimittäisi "kumppaniksi" jotain tapailusuhdetta. Kumppani tarkoittaa puolisoa, siis hänen kanssaan asutaan tai suhden on muutoin pitkäaikainen/vakaa.

Kumppani voi olla vaikka ei ole minkäänlaista parisuhdetta taustalla. Esimerkiksi koira voi olla ihmisen kumppani

Käsittääkseni tässä ketjussa ei nyt puhuta koirista, vaan parisuhteista. 

Eläinseksi on naisten keskuudessa varsin yleistä. Koira kelpaa siihen varsin mainiosti.

Ne nuolee todella hyvin.

Eikös vihervassarit yrittänyt saada eläimiin sekaantumisen lailliseksi?

Se on jo laillista

Se on välillisesti laitonta jo nyt (aiheutuvien vammojen kautta). Asetus tulee voimaan milloin tahansa ja on siten myös selkokielellä kiellettyä.

Aivan, miehen penetroituminen eläimeen voi aiheuttaa vammoja. 

Se ei kuitenkaan estä naista asettumasta koiran nuoltavaksi tai astuttavaksi. Jopa hevoset työntyvät isoilla peniksillään naiseen, eikä asiassa ole mitään laitonta.

Mitään asetuksia ei ole tulossa, vihreät ja vasemmisto ei halunnut. Voimme vain arvailla syytä moiselle.

Kyllä uusi asetus on tekeillä ja tulossa ja se sisältää myös sen, että muita ihmisiä ei saa järkyttää eläimiin sekaantumalla. Mitä jos seuraisit lainsäädännön valmistelua sen sijaan, että vedät päihteitä ja suollat paskaa?

Höpö höpö. Vaikka tuo olisikin valmistelussa, naiset antautuvat edelleen omalle koiralleen. Tänäkin iltana useammalla koiralla kuin miehellä käy flaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.

Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.

1. Miten työpäivä meni?

2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?

3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?

Thats it.

Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.

Mies pyytää kolmea asiaa joka on naisten mielestä hirveä tasa-arvo ongelma mutta siinä naisen omassa kilometrin mittaisessa vaatimus listassa ei ole mitään tasa-arvo ongelmia?

Toivomuslistassani on vain yksi: Aviomiehen kidutusmurha. Tämä on siis sinun mielestäsi vaatimaton ja tasa-arvoinen toive? Toiveitahan on vain yksi.

Vertaat tuota ruoanlaittoon ja "kuinka päivä meni" kysymykseen?

Lienee yleistä naisille.

Ei mutta oikeasti hyvä tietää että naisille kokkaaminen on liikaa. Samaten kuulumisten vaihtaminen. Sitten pitäisi enää keksiä mihin mies oikein haluaisi teitä parisuhteeseen.

Vertaan sitä alistamiseen ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen. Sitähän se miehen kotiorjana ja patjana olo on, ei mitään muuta. Voit laittaa vaikka anustapin keittiönpöytään kiinni, mennä kontillesi ja hoidella itsesi siinä. Ei siihen naista tarvita.

Oma käsi riittää, ei me naisten metodeja tarvita.

Mutta nauti koirasi nussittavana olemisesta. 

Voi harmi kun olen aseksuaali, ei kiinnosta nussiminen edes animen tai alienin kanssa.

Miksi sitten räksytät täällä asioista joista sinulla ei ole mitään tietoa tai kokemusta  :)

Tai no, kyllähän me syy sille tiedetään, mutta kerro sinä.

Mitä jos sinä miettisit miksi ne halut eivät koskaan heränneet? "Mene kontillesi" jne. Aivan.

Tuo on ihan sun enon juttu. Älä meitä muita syytä asiasta.

Muta kerro nyt miksi sä räksytät ketjussa jossa sinulla ei ole mitään annettavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valiset tuollaisia miehiä?

Oma mieheni laittaa AINA minut ja perheen etusijalle. Muunlaista miestä en ikinä huolisi. Perhe on ykkönen.

Vielö kun JOSKUS edes näkyisi tilanne että nainen laittaa miehen etusijalle kun tähän mennessä sitä ei ole näkynyt KOSKAAN.

Naisten arvostuksessa järjestys menee 1. lapset/itse 2. itse/lapset 3. perhe 4. lemmikki 5. mies

On luonnollista laittaa lapset etusijalle ja näin miestenkin tulisi tehdä. Lapset ovat avuttomia ja he ovat siksi ykkösiä. Toisena tulee lemmikit samasta syystä. Kummatkaan eivät osaa huolehtia itsestään, joten heistä on huolehdittava. Sitten molemmilla tulisi olla kumppanit ja sitten vasta sukulaiset/kaverit jne.

Eli naisten mielestä naiset, lapset ja lemmikit menee miehen edelle ja samaiset naiset loukkaantuvat jos mies ei laita naisia, lapsia ja lemmikkejä itsensä edelle? Kuka tai mikä taho huolehtii miehen hyvinvoinnista kun naisten mielestä siittä ei edes miehet itse saisi huolehtia?

Avuttomat huolehditaan ensin ja aikuiset sitten. Aikuiset osaavat huolehtia itsestään, mikäli ei ole erikoistilanne. Erikoistilanne voi olla raskaus, synnytys tai sairaus. Vauva-maito, on aika luonnollista huolehtia maidontuottajasta, josta vauva on riippuvainen. Miesten ei tarvitse heittäytyä tunteidensa valtaan mustasukkaisen taaperon tasolle silloin kun on kysymys itsestäänselvyyksistä. Aikuisten hyvinvoinnille on aikaa sitten kun avuttomat on ruokittu ja hoidettu... Mikäli mies huolehtii vauvasta ja äidistä, niin äidillä jää energiaa suhteen ylläpitämiseen. Huolehtimis-sana aikuista miestä kohtaan on todella vinoutunutta, mikäli mies ei ole sairaana.

Naisilta kun kysytään niin onhan se nyt ihan itsestäänselvyys että miesten pitää uhrata vaikka oma elämänsä naisen ja naisen lapsen hyvinvoinnin eteen. On tämä suomi kyllä hieno maa asua kun miehenä täällä ei edes itse saisi huolehtia omasta hyvinvoinnista kun naiset kokevat sen suurena vääryytenä.

Oletko nyt tosissasi sitä mieltä että miehet ei saisi itsekään huolehtia omasta hyvinvoinnista?

Näinhän se nainen on repinyt kroppansa tohjoksi jälkeläisesi eteen. Perse ja pillu tikattu takaisin kokoon ja tissit ruvella ruokkii perijääsi ikuisesti pidätysvaivoista kärsien. Mutta ei, sinä et auta vauvan yösyötöissä, et vaipanvaihdoissa, et tee mitään muuta kun odotat milloin yökaudet valvonut muijasi ottaisi taas lastisi vastaan. Ehkäpä jos tekisit kotityöt ja hoitaisit yövaippoja hän voisi jaksaakin, mutta sehän ei käy. Karkaat kavereittesi luo juomaan ja pettämään ja ihmettelet 5 vuoden kuluttua miksi "vaimosi" vieraannutti sinut lapsesta. Kaiken kaataminen naisen niskaan samalla kun itse hilluu saunailloissa kavereiden kanssa ei ole itsestään huolehtimista, vaan perheongelmien aiheuttamista.

Kaikki tämä vain sen takia kun nainen itsekkäästi vaati lapsen vaikka mies ei sitä halunnut. Kannattaisi naisten edes joskus kuunnellä miehen mielipidettä niin tuon sinun kuvaileman kaltaisia ongelmia ei tule edes mutta itsekkyys estää muiden kuuntelemisen

Miehet ne ovat kanssani lapsia halunneet, mutta minä en heidän kanssaan. En kyllä yksinkään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin miksi naiset ovat lojaaleita kavereilleen...

Ei pidä paikkansa.

Monet naiset, etenkin sellaiset jolla on lapsia, pistää perheensä etusijalle ja kaverit toka sijalle.

Monilla jopa ystävyyssuhteet on kadonnut perheellistymisen myötä. Miehet harvemmin pystyvät joustamaan vapaa-ajastaan perheensä takia.

Ei miehellä ole enää vapaa aikaa perheen perustamisen jälkeem. Jos joskun näyttää siltä että miehelle jäisi omaa aikaa alkaa tulemaan naiselta vaatimuksia omasta ajasta jonka miehen on järjestettävä se heti sen lisäksi että maksaa yksin koko perheen elämän. Miehistä ainoastaan ammatti urheilijat saa pitää harrastuksensa kun sillö tulee rahaa naisen käyttöön mutta muuten miehillä ei saa olla harrastuksi

Älä perusta sitä perhettä jos et halua tai pysty olemaan lojaali. Mene kavereidesi luokse ja pysy siellä.

No mikä estää sinua olemasta ammattiurheilija, ala vaikka formulakuskiksi.

Kohdallasi varmaan aivan hypoteettinen todennäköisyys, mutta ajatuksen tasolla, siippasi kantaisi lastasi 9 kuukautta, eikä ne viimeiset kuukaudet ihan ilotulitusta ole.

Sen jälkeen synnyttää ja hoivaa yhteistä lastanne, ja jää työelämästä syrjään.

Ja sinä nillitäisit pillitäisit, miten nyt käy omille harrastuksille ja riittääkö enää yhteistä aikaa niille todellisille äijäkaveriystäville, kun ne kyllä vuoksesi lykkäisivät vaikka sohvan ahteristaan puolestasi.

Täällä oli ketju, menisitkö isäsi hautajaisiin?

Monta oli niin, ettei aio mennä, sinunko lapsesi myös?

Tulleekohan nämä todelliset ystävät paikalle?

Elämä on valintoja, valitse viisaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.

Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.

1. Miten työpäivä meni?

2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?

3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?

Thats it.

Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.

Mies pyytää kolmea asiaa joka on naisten mielestä hirveä tasa-arvo ongelma mutta siinä naisen omassa kilometrin mittaisessa vaatimus listassa ei ole mitään tasa-arvo ongelmia?

Toivomuslistassani on vain yksi: Aviomiehen kidutusmurha. Tämä on siis sinun mielestäsi vaatimaton ja tasa-arvoinen toive? Toiveitahan on vain yksi.

Vertaat tuota ruoanlaittoon ja "kuinka päivä meni" kysymykseen?

Lienee yleistä naisille.

Ei mutta oikeasti hyvä tietää että naisille kokkaaminen on liikaa. Samaten kuulumisten vaihtaminen. Sitten pitäisi enää keksiä mihin mies oikein haluaisi teitä parisuhteeseen.

Vertaan sitä alistamiseen ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen. Sitähän se miehen kotiorjana ja patjana olo on, ei mitään muuta. Voit laittaa vaikka anustapin keittiönpöytään kiinni, mennä kontillesi ja hoidella itsesi siinä. Ei siihen naista tarvita.

Oma käsi riittää, ei me naisten metodeja tarvita.

Mutta nauti koirasi nussittavana olemisesta. 

Voi harmi kun olen aseksuaali, ei kiinnosta nussiminen edes animen tai alienin kanssa.

Miksi sitten räksytät täällä asioista joista sinulla ei ole mitään tietoa tai kokemusta  :)

Tai no, kyllähän me syy sille tiedetään, mutta kerro sinä.

Mitä jos sinä miettisit miksi ne halut eivät koskaan heränneet? "Mene kontillesi" jne. Aivan.

Tuo on ihan sun enon juttu. Älä meitä muita syytä asiasta.

Muta kerro nyt miksi sä räksytät ketjussa jossa sinulla ei ole mitään annettavaa?

Juuri siksi, että en anna. Olemalla persereikiä luonteeltanne, te itse estätte pillunsaamisenne, ymmärtäkää se. Teistä EI voi pitää, ei sitten millään, te olette niin hirveitä. Siis lakatkaa olemasta hirveitä. Olkaa rakastettavia, niin ehkä joku nainen kohdistaa vastarakkautta (myös fyysistä) teitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalainen sananlasku sanoo: Wahre Liebe gibt es nur unter Männern. Suomeksi: todellista rakkautta on olemassa vain miesten kesken. 

Amerikkalainen sanalasku menee näin: "bros before hoes". Se tarkoittaa suunnilleen sitä että naisia tulee ja menee, joten mies voi viime kädessä luottaa enemmän kavereihinsa, jotka eivät arvostella häntä samalla lailla. Mies ei myöskään välttämättä halua tinkiä omasta henkilökohtaisesta vapaudestaan edes kenenkään naisen takia.

Samoin jos on tullut riittävän monta kertaa kylmää palautetta, niin mies hyväksyy tilanteensa sinkkuna eikä tietyn iän jälkeen enää kiusaa itseään turhauttavilla ravintolareissuilla tai muilla deittikokemuksilla.

Minkä vapauden? Senkö jonka aikana huutaa yhteiskuntaa antamaan hänelle naisen?

Eivät kaikki miehet ole tälläkin palstalle esiintyviä surkeita valittajia, jotka kuvittelevat jonkun naisen taikatempun tavoin parantavan heidän elämänlaatuaan.

Kaikki miehet tietää ettei nainen paranna miehen elämänlaatua, päinvastoin.

Miehet onnellisempia naisen kanssa, joka yliarvioi puolisonsa vitsien laadun

Tutkijat havaitsivat, että pitkissä parisuhteissa miehet kertovat enemmän vitsejä kuin naiset ja pitävät vitsejään itse myös hauskempina. Miehet suosivat myös agressiivisempaa ja itseään vahvistavampaa huumoria kuin naiset.

Tutkimuksen päätelmänä oli kuitenkin se, että hyvin helppo tapa ilahduttaa miestä parisuhteessa olisi antaa tämän ajatella olevansa se hauskempi osapuoli – huolimatta siitä, onko asia todellisuudessa niin.

_________

Prrrt ja lol, sellaisia itsekkäitä mieslapsia te olette.