Miksi miehet ovat lojaalempia kavereilleen kuin kumppanilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi halunnut olla nainen sata vuotta sitten:

1920-luku

1922 nainen voi solmia työsuhteen ilman aviomiehen lupakirjaa

Nainen on ollut kautta historian miehen omaisuutta, vasta 1900-luku toi tähän poikkeuksen. Miehet näkevät naiset ensisijaisesti objekteina ja omaisuutena edelleen ja suurta osaa harmittaa kun naisia ei einää voikaan omistaa kuten ennen vanhaan

Juu, siitä on sata vuotta. Kannattaisi lopettaa jo se uhriutuminen, varsinkaan kun tavallinen mies ei saanut äänestää sen enempää kuin nainenkaan.

Ongelma nykyään taitaa olla enemmänkin se, etteivät naiset enää saa kontrolloitua miehiä seksillä kiristäen. Nettiporno vei teiltä sen vallan ja sekös harmittaa.

Ei naisia voisi vähempää kiinnostaa kontrolloida miehiä. Mutta tätähän sinä et mies aivoillasi pysty käsittämään.

Noin suurta valhetta ei ole kerrottu vuosisatoihin!!! Ihan jokainen, korostan ihan jokainen nainen jollain tasolla yrittää kontrolloida ja hallita miestä!!! Jopa ne pienet älä osta tuota paitaa vaan osta tämä kun näytät paremmalta on kontrollointia. Ihan kaikki muutos vaatimukset mitä nainen asettaa miehelle on kontrollointia kun miestä ei hyväksytä omana itsenään ilman muutos vaatimuksia

Ei minua kiinnosta kontrolloida mistä.

Ehkä miehet ja naiset ymmärtävät kontrolloinnin eri tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Niin. Tämä on biologiaa ja voimme nähdä jokaisessa eliölajissa samaa, eli miehet tarvitsevat naista kun taas nainen ei tarvitse miestä.

En ole vielä 36 vuoden aikana oppinut mihin mies tarvitsee naista voisitko ystävällisesti avata että mihin olisin tarvinut naista tänä aikana kun noin voimakkaasti sanot että mies tarvitsee naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No meillä miehen tarve laittaa kaverit etusijalle johti lopulta eroon, koska tunsin seurustelevani teinin kanssa. Mitään ei voinut sopia ja aina piti jännittää sinkaiseeko kaverin kanssa baariin heti kun puhelin kilahtaa. Ja kyse siis melkein 40 v. tyypistä. Että hyvää loppuelämää vaan niiden kavereiden kanssa, olit oikeassa - miehet on lojaalimpia toisilleen kuin kumppanilleen.

Mulle ex mies sanoi, että helpommin saa uuden naisen kuin hyvän ystävän. Minä ymmärsin sen täysin vasta, kun erottiin. Ensiksi näin hänen ystävien erot ja uudet naiset, mutta ystävät säilyi ja kaljalla kävivät niinku aina ja kävivät reissuillaan. Sitten tämä tuli omalle kohdalle, niin miehen ystävät säilyi ja he veivät exäni heti reissulle katsomaan jalkapalloa ja ei mennyt kauaa, kun oli uusi nainen.

Siksi onkin outoa, että naiset luopuvat omista ystävistään miehen vuoksi. Jäävät sitten täysin tyhjän päälle, ei ole edes sitä ystävää kun tuli luovuttua hänestä miehen vuoksi.

En ole vielä koskaan tavannut naista joka hylkäisi omat ystävät miehen takia. On semmoisiakin ihan varmasti mutta itse en ole tavannut sellaista naista. Mieshistä tunnen hyvin monta joka on pakotettu hylkäämään ystävänsä kun nainen keksii aina kaikkea silloin kun mies olisi tapaamassa ystäviään niin ei ystäville jää aikaa kun nainen vaatii mieheltä kaiken vapaa ajan

Tiedän useamman naisen, joka on hylännyt ystävänsä ja jopa perheensä. Miehistä löytyy myös manipuloijia ja väkivaltaisesti käyttäytyviä, mikäli naisen siteet ystäviin ja lapsuudenperheeseensä eivät katkea.

Näillä miehillä tutkitusti enemmän apinaihmisgeeniä. Ei siis älyllä pilattuja.

Onneksi on olemassa sinun kaltaisia miehiä vihaavia naisia jotka noin avoimesti tuovat sen miesvihansa esille niin menee koko yhteiskunnasta perustelut miksi miehet ei saisi samalla tavalla vihata naisia kun naiset vihaavat miehiä.

Ei naiset voi vaatia miehiltä vihan lopettamista naisia kohtaan kun ei naisetkaan suostu lopettamaan miesten vihaamista.

Tasa-arvo on siinä mielessä jännä juttu kun se takaa kaikille ihan samat oikeudet eikä siinä saa etuja sukupuolella

Siinä vaan on sellainen ero, että naiset eivät vihapäissään lähde puukottelemaan miehiä kaduille. Miehet taas konkretisoivat vihansa teoilla. Naiset vain pidättäytyvät miesten seurasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No meillä miehen tarve laittaa kaverit etusijalle johti lopulta eroon, koska tunsin seurustelevani teinin kanssa. Mitään ei voinut sopia ja aina piti jännittää sinkaiseeko kaverin kanssa baariin heti kun puhelin kilahtaa. Ja kyse siis melkein 40 v. tyypistä. Että hyvää loppuelämää vaan niiden kavereiden kanssa, olit oikeassa - miehet on lojaalimpia toisilleen kuin kumppanilleen.

Mulle ex mies sanoi, että helpommin saa uuden naisen kuin hyvän ystävän. Minä ymmärsin sen täysin vasta, kun erottiin. Ensiksi näin hänen ystävien erot ja uudet naiset, mutta ystävät säilyi ja kaljalla kävivät niinku aina ja kävivät reissuillaan. Sitten tämä tuli omalle kohdalle, niin miehen ystävät säilyi ja he veivät exäni heti reissulle katsomaan jalkapalloa ja ei mennyt kauaa, kun oli uusi nainen.

Siksi onkin outoa, että naiset luopuvat omista ystävistään miehen vuoksi. Jäävät sitten täysin tyhjän päälle, ei ole edes sitä ystävää kun tuli luovuttua hänestä miehen vuoksi.

En ole vielä koskaan tavannut naista joka hylkäisi omat ystävät miehen takia. On semmoisiakin ihan varmasti mutta itse en ole tavannut sellaista naista. Mieshistä tunnen hyvin monta joka on pakotettu hylkäämään ystävänsä kun nainen keksii aina kaikkea silloin kun mies olisi tapaamassa ystäviään niin ei ystäville jää aikaa kun nainen vaatii mieheltä kaiken vapaa ajan

Tiedän useamman naisen, joka on hylännyt ystävänsä ja jopa perheensä. Miehistä löytyy myös manipuloijia ja väkivaltaisesti käyttäytyviä, mikäli naisen siteet ystäviin ja lapsuudenperheeseensä eivät katkea.

Näillä miehillä tutkitusti enemmän apinaihmisgeeniä. Ei siis älyllä pilattuja.

Onneksi on olemassa sinun kaltaisia miehiä vihaavia naisia jotka noin avoimesti tuovat sen miesvihansa esille niin menee koko yhteiskunnasta perustelut miksi miehet ei saisi samalla tavalla vihata naisia kun naiset vihaavat miehiä.

Ei naiset voi vaatia miehiltä vihan lopettamista naisia kohtaan kun ei naisetkaan suostu lopettamaan miesten vihaamista.

Tasa-arvo on siinä mielessä jännä juttu kun se takaa kaikille ihan samat oikeudet eikä siinä saa etuja sukupuolella

Mitä höpötät? Tutkimus on tutkimus. Ei siitä hernettä nenään tarvitse ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Eli mielestäsi sekin on naisten vika kun mies haluaa omistaa naisen ja menee naisesta sekaisin, jopa niin sekaisin että tap paa...

Joo, mitä tähän voisi naisena edes sanoa? Tiettyjen miesten mielstä vika on aina kollektiivisesti naisten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Niin. Tämä on biologiaa ja voimme nähdä jokaisessa eliölajissa samaa, eli miehet tarvitsevat naista kun taas nainen ei tarvitse miestä.

En ole vielä 36 vuoden aikana oppinut mihin mies tarvitsee naista voisitko ystävällisesti avata että mihin olisin tarvinut naista tänä aikana kun noin voimakkaasti sanot että mies tarvitsee naista?

Suurin osa heteroseksuaalisista miehistä sanoo tarvitsevansa naista seksiin. Toiseksi suurin osa miehistä sanoo tarvitsevansa naista myös kodinhoitoon ja ruoan laittoon. Osa miehistä tarvitsee naisia omien lastensa synnyttämiseen. Sehän on hyvä, että sinä et tarvitse mihinkään.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi halunnut olla nainen sata vuotta sitten:

1920-luku

1922 nainen voi solmia työsuhteen ilman aviomiehen lupakirjaa

Nainen on ollut kautta historian miehen omaisuutta, vasta 1900-luku toi tähän poikkeuksen. Miehet näkevät naiset ensisijaisesti objekteina ja omaisuutena edelleen ja suurta osaa harmittaa kun naisia ei einää voikaan omistaa kuten ennen vanhaan

Juu, siitä on sata vuotta. Kannattaisi lopettaa jo se uhriutuminen, varsinkaan kun tavallinen mies ei saanut äänestää sen enempää kuin nainenkaan.

Ongelma nykyään taitaa olla enemmänkin se, etteivät naiset enää saa kontrolloitua miehiä seksillä kiristäen. Nettiporno vei teiltä sen vallan ja sekös harmittaa.

Ei naisia voisi vähempää kiinnostaa kontrolloida miehiä. Mutta tätähän sinä et mies aivoillasi pysty käsittämään.

Noin suurta valhetta ei ole kerrottu vuosisatoihin!!! Ihan jokainen, korostan ihan jokainen nainen jollain tasolla yrittää kontrolloida ja hallita miestä!!! Jopa ne pienet älä osta tuota paitaa vaan osta tämä kun näytät paremmalta on kontrollointia. Ihan kaikki muutos vaatimukset mitä nainen asettaa miehelle on kontrollointia kun miestä ei hyväksytä omana itsenään ilman muutos vaatimuksia

Väitteesi on valetta ja mutua. Mutta kerropa, onko naiset kollektiivisesti koskaan alistaneet miehiä valtansa alle? Mitä esim Talebanit tekevät Afganistanissa tälläkin hetkellä?

Naisella ei ole ollut oikeutta omaan omaisuuteen eikä edes työssäkäyntiin ilman aviomiehen suostumusta. Tämän nykymiehet haluaisivat kieltää ja painaa unohduksiin mutta totta se on.

Kumpi sukupuoli aloittaa sodat? Kumpi rais kaa naiset, miehet ja lapset? Kumpi sukupuoli on historian saatossa ollut aviopuolisonsa vallan alla ja joutunut suostumaan siihen että puoliso raiskaa laillisesti eikä kukaan puutu?

Silti naisten "pahuudesta" täällä jaksetaan jauhaa päivästä toiseen

Naisten tekemistä vääryyksistä suomessa ei ilmeisesti saa puhua kun aina tulee sinun kaltaisia naisia huutamaan mutta kun miehetkin?

Tämän jälkeen alkaa kauhea miesten syyttelu kaikkien keskusteluun osallistuvien naisten toimesta jolloin miehille ei jää suunvuoroa ja jälleen keskustelu naisten tekemistä vääryyksistä jää mutta kun miehetkin syyttelyn jalkoihin.

Mutta tärkeämpi ajatus millä perusteella naiset kritisoivat miehiä kun naiset itse käyttäytyy ihan täsmälleen samalla tavalla kuin se mistä miehiä kritisoi, eikös asia muutu hyväksytyksi siinä vaiheessa kun kritisoija alkaa tekemään sitä täsmälleen samaa mistä muita kritisoi?

Te miehet olette aivan itse luoneet mieskulttuurin, jossa miesten ei tule huudella kohtaamistaan vääryyksistä. Vääryyksistä huuteleva mies leimataan muiden miesten joukossa naiselliseksi inisijäksi, jonka pitäisi nauravien apinamiesten tapaan heiluttaa nyrkkiä joka tilanteessa, eikä käyttää aivoja ja argumentteja.

Vierailija kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Isla_Vista_killings

Onkohan olemassa naispuolisia Elliot Rodegereita? Naiset eivät tietääkseni puu kottele jotain tuntemattomia miehiä kaduilla miesvihassaan. Mutta on inkkeleitä, kuten Rodger, jotka mielellään tap pavat naisia...

Olet yksinkertaisesti väärässä, nainen. Kuten aina.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peterborough_ditch_murders

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi halunnut olla nainen sata vuotta sitten:

1920-luku

1922 nainen voi solmia työsuhteen ilman aviomiehen lupakirjaa

Nainen on ollut kautta historian miehen omaisuutta, vasta 1900-luku toi tähän poikkeuksen. Miehet näkevät naiset ensisijaisesti objekteina ja omaisuutena edelleen ja suurta osaa harmittaa kun naisia ei einää voikaan omistaa kuten ennen vanhaan

Juu, siitä on sata vuotta. Kannattaisi lopettaa jo se uhriutuminen, varsinkaan kun tavallinen mies ei saanut äänestää sen enempää kuin nainenkaan.

Ongelma nykyään taitaa olla enemmänkin se, etteivät naiset enää saa kontrolloitua miehiä seksillä kiristäen. Nettiporno vei teiltä sen vallan ja sekös harmittaa.

Ei naisia voisi vähempää kiinnostaa kontrolloida miehiä. Mutta tätähän sinä et mies aivoillasi pysty käsittämään.

Noin suurta valhetta ei ole kerrottu vuosisatoihin!!! Ihan jokainen, korostan ihan jokainen nainen jollain tasolla yrittää kontrolloida ja hallita miestä!!! Jopa ne pienet älä osta tuota paitaa vaan osta tämä kun näytät paremmalta on kontrollointia. Ihan kaikki muutos vaatimukset mitä nainen asettaa miehelle on kontrollointia kun miestä ei hyväksytä omana itsenään ilman muutos vaatimuksia

Väitteesi on valetta ja mutua. Mutta kerropa, onko naiset kollektiivisesti koskaan alistaneet miehiä valtansa alle? Mitä esim Talebanit tekevät Afganistanissa tälläkin hetkellä?

Naisella ei ole ollut oikeutta omaan omaisuuteen eikä edes työssäkäyntiin ilman aviomiehen suostumusta. Tämän nykymiehet haluaisivat kieltää ja painaa unohduksiin mutta totta se on.

Kumpi sukupuoli aloittaa sodat? Kumpi rais kaa naiset, miehet ja lapset? Kumpi sukupuoli on historian saatossa ollut aviopuolisonsa vallan alla ja joutunut suostumaan siihen että puoliso raiskaa laillisesti eikä kukaan puutu?

Silti naisten "pahuudesta" täällä jaksetaan jauhaa päivästä toiseen

Naisten tekemistä vääryyksistä suomessa ei ilmeisesti saa puhua kun aina tulee sinun kaltaisia naisia huutamaan mutta kun miehetkin?

Tämän jälkeen alkaa kauhea miesten syyttelu kaikkien keskusteluun osallistuvien naisten toimesta jolloin miehille ei jää suunvuoroa ja jälleen keskustelu naisten tekemistä vääryyksistä jää mutta kun miehetkin syyttelyn jalkoihin.

Mutta tärkeämpi ajatus millä perusteella naiset kritisoivat miehiä kun naiset itse käyttäytyy ihan täsmälleen samalla tavalla kuin se mistä miehiä kritisoi, eikös asia muutu hyväksytyksi siinä vaiheessa kun kritisoija alkaa tekemään sitä täsmälleen samaa mistä muita kritisoi?

Tarvitseeko sinulle kertoa, että tämä pätee toisinkin päin? 🙂🙂🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Eli mielestäsi sekin on naisten vika kun mies haluaa omistaa naisen ja menee naisesta sekaisin, jopa niin sekaisin että tap paa...

Joo, mitä tähän voisi naisena edes sanoa? Tiettyjen miesten mielstä vika on aina kollektiivisesti naisten

Miehet menevät itse naisista sekaisin mikä ei ole naisten syytä. Ei nainen naiseudelleen ja sukupuolelleen voi mitään. Miehillä kova tarve hallita maailmaa ja naisia. Nainen on aina ollut miesten mielissä alempiarvoisessa asemassa, jopa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Niin. Tämä on biologiaa ja voimme nähdä jokaisessa eliölajissa samaa, eli miehet tarvitsevat naista kun taas nainen ei tarvitse miestä.

En ole vielä 36 vuoden aikana oppinut mihin mies tarvitsee naista voisitko ystävällisesti avata että mihin olisin tarvinut naista tänä aikana kun noin voimakkaasti sanot että mies tarvitsee naista?

Suurin osa heteroseksuaalisista miehistä sanoo tarvitsevansa naista seksiin. Toiseksi suurin osa miehistä sanoo tarvitsevansa naista myös kodinhoitoon ja ruoan laittoon. Osa miehistä tarvitsee naisia omien lastensa synnyttämiseen. Sehän on hyvä, että sinä et tarvitse mihinkään.

-eri

Näitä seksin tarvitsijoita riittää ja ilman miesten jatkuvaa seksin/naisen tarvetta ei olisi syntynyt maailman vanhimpaa ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on lojaalimpi miehelle, kaverit vai kumppani?

Yli 50% parisuhteista päättyy eroon, 70-80% tapauksista naisen aloitteesta.

Kaverisuhteet kestävät paremmin, eikä kaveria hylätä niin helposti kun omat haaveet on toteutettu mahdollistajan avulla ja on aika siirtyä kohti uusia seikkailuja.

Mies ottaa eron silloin kun uusi pillu on varmistettu.

Naiset yrittää, yrittää ja yrittää, ja sitten kyllästyy. Miehet eivät halua nähdä parisuhteen ongelmia. Miehille riittää kun saa pimpsaa ja lämmin kotiruoka odottaa kotona ja sängyssä on puhtaat lakanat ja että saa rauhassa katsoa urheilua sohvalla röhnöttäen kalatölkki kourassa. Muuten mies ulkoistaa itsensä parisuhteesta ja perheestä ja ulkoistaa itsensä kaikista velvollisuuksista riidoista harmaan kiven taktiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No meillä miehen tarve laittaa kaverit etusijalle johti lopulta eroon, koska tunsin seurustelevani teinin kanssa. Mitään ei voinut sopia ja aina piti jännittää sinkaiseeko kaverin kanssa baariin heti kun puhelin kilahtaa. Ja kyse siis melkein 40 v. tyypistä. Että hyvää loppuelämää vaan niiden kavereiden kanssa, olit oikeassa - miehet on lojaalimpia toisilleen kuin kumppanilleen.

Mulle ex mies sanoi, että helpommin saa uuden naisen kuin hyvän ystävän. Minä ymmärsin sen täysin vasta, kun erottiin. Ensiksi näin hänen ystävien erot ja uudet naiset, mutta ystävät säilyi ja kaljalla kävivät niinku aina ja kävivät reissuillaan. Sitten tämä tuli omalle kohdalle, niin miehen ystävät säilyi ja he veivät exäni heti reissulle katsomaan jalkapalloa ja ei mennyt kauaa, kun oli uusi nainen.

Siksi onkin outoa, että naiset luopuvat omista ystävistään miehen vuoksi. Jäävät sitten täysin tyhjän päälle, ei ole edes sitä ystävää kun tuli luovuttua hänestä miehen vuoksi.

En ole vielä koskaan tavannut naista joka hylkäisi omat ystävät miehen takia. On semmoisiakin ihan varmasti mutta itse en ole tavannut sellaista naista. Mieshistä tunnen hyvin monta joka on pakotettu hylkäämään ystävänsä kun nainen keksii aina kaikkea silloin kun mies olisi tapaamassa ystäviään niin ei ystäville jää aikaa kun nainen vaatii mieheltä kaiken vapaa ajan

Tiedän useamman naisen, joka on hylännyt ystävänsä ja jopa perheensä. Miehistä löytyy myös manipuloijia ja väkivaltaisesti käyttäytyviä, mikäli naisen siteet ystäviin ja lapsuudenperheeseensä eivät katkea.

Näillä miehillä tutkitusti enemmän apinaihmisgeeniä. Ei siis älyllä pilattuja.

Onneksi on olemassa sinun kaltaisia miehiä vihaavia naisia jotka noin avoimesti tuovat sen miesvihansa esille niin menee koko yhteiskunnasta perustelut miksi miehet ei saisi samalla tavalla vihata naisia kun naiset vihaavat miehiä.

Ei naiset voi vaatia miehiltä vihan lopettamista naisia kohtaan kun ei naisetkaan suostu lopettamaan miesten vihaamista.

Tasa-arvo on siinä mielessä jännä juttu kun se takaa kaikille ihan samat oikeudet eikä siinä saa etuja sukupuolella

Siinä vaan on sellainen ero, että naiset eivät vihapäissään lähde puukottelemaan miehiä kaduille. Miehet taas konkretisoivat vihansa teoilla. Naiset vain pidättäytyvät miesten seurasta.

Nainen on siis usein se fiksumpi osapuoli :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat unohtaneet vanhan viisauden, että jokaisen menestyneen miehen takana on nainen. Nainen on parhaimmillaan tukipilari, kannustaja, lohduttaja, lojaali liittolainen.

Väärin.

Näin on ainoastaan menestyvän miehen tapauksessa. Silloin nainen haluaa olla kaikkea tuota, miehen tuodessa läjäpäin massia jastatusta pöytään.

Muussa tapauksessa se menee niin että mies on rakentaja, nainen matkustaja. Mies haluaa rakentaa jotain pysyvää, nainen elää matkaa jossa on erilaisia vaiheita, lähtöjä ja kurssinvaihdoksia.

Siksi sama mies harvoin käy naiselle koko elämän ajaksi. Tyypillinen kulku on parikymppisenä menevä pelimies, kolmekymppisenä jämerä rakentajamies, nelikymppisenä filosofimies.

Minä olen auttanut miestäni ns nousemaan suosta ylös. Autoin häntä näkemään, mitä potentiaalia hänellä on. Pidän hänen puoliaan inhottavia tyyppejä vastaan. Sinun "viisautesi" eivät vastaa todellisen maailman parisuhteita.

Minua taas haukuttiin ja keksittiin uusia vikoja. Miksi? Että sellainen "parisuhde".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on lojaalimpi miehelle, kaverit vai kumppani?

Yli 50% parisuhteista päättyy eroon, 70-80% tapauksista naisen aloitteesta.

Kaverisuhteet kestävät paremmin, eikä kaveria hylätä niin helposti kun omat haaveet on toteutettu mahdollistajan avulla ja on aika siirtyä kohti uusia seikkailuja.

Mies ottaa eron silloin kun uusi pillu on varmistettu.

Naiset yrittää, yrittää ja yrittää, ja sitten kyllästyy. Miehet eivät halua nähdä parisuhteen ongelmia. Miehille riittää kun saa pimpsaa ja lämmin kotiruoka odottaa kotona ja sängyssä on puhtaat lakanat ja että saa rauhassa katsoa urheilua sohvalla röhnöttäen kalatölkki kourassa. Muuten mies ulkoistaa itsensä parisuhteesta ja perheestä ja ulkoistaa itsensä kaikista velvollisuuksista riidoista harmaan kiven taktiikalla.

Kalatölkki? Meilläkin ukko röhnötti sardiinitölkki kourassa, mutta vihaa urheilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Niin. Tämä on biologiaa ja voimme nähdä jokaisessa eliölajissa samaa, eli miehet tarvitsevat naista kun taas nainen ei tarvitse miestä.

En ole vielä 36 vuoden aikana oppinut mihin mies tarvitsee naista voisitko ystävällisesti avata että mihin olisin tarvinut naista tänä aikana kun noin voimakkaasti sanot että mies tarvitsee naista?

Suurin osa heteroseksuaalisista miehistä sanoo tarvitsevansa naista seksiin. Toiseksi suurin osa miehistä sanoo tarvitsevansa naista myös kodinhoitoon ja ruoan laittoon. Osa miehistä tarvitsee naisia omien lastensa synnyttämiseen. Sehän on hyvä, että sinä et tarvitse mihinkään.

-eri

Ai eli se lauseesi mies tarvitsee naista perustuu siis puhtaasi juoruihin ja juttuihin eikä mihinkään todelliseen. Ainoa todellinen asia mihin mies naista tarvitsee on hetero seksi ja lisääntyminen ja molemmat on tuhottu naisten huomio vaatimuksilla niin kumpaakaan ei enää kannata tavoitella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valiset tuollaisia miehiä?

Oma mieheni laittaa AINA minut ja perheen etusijalle. Muunlaista miestä en ikinä huolisi. Perhe on ykkönen.

Vielö kun JOSKUS edes näkyisi tilanne että nainen laittaa miehen etusijalle kun tähän mennessä sitä ei ole näkynyt KOSKAAN.

Naisten arvostuksessa järjestys menee 1. lapset/itse 2. itse/lapset 3. perhe 4. lemmikki 5. mies

On luonnollista laittaa lapset etusijalle ja näin miestenkin tulisi tehdä. Lapset ovat avuttomia ja he ovat siksi ykkösiä. Toisena tulee lemmikit samasta syystä. Kummatkaan eivät osaa huolehtia itsestään, joten heistä on huolehdittava. Sitten molemmilla tulisi olla kumppanit ja sitten vasta sukulaiset/kaverit jne.

Eli naisten mielestä naiset, lapset ja lemmikit menee miehen edelle ja samaiset naiset loukkaantuvat jos mies ei laita naisia, lapsia ja lemmikkejä itsensä edelle? Kuka tai mikä taho huolehtii miehen hyvinvoinnista kun naisten mielestä siittä ei edes miehet itse saisi huolehtia?

Avuttomat huolehditaan ensin ja aikuiset sitten. Aikuiset osaavat huolehtia itsestään, mikäli ei ole erikoistilanne. Erikoistilanne voi olla raskaus, synnytys tai sairaus. Vauva-maito, on aika luonnollista huolehtia maidontuottajasta, josta vauva on riippuvainen. Miesten ei tarvitse heittäytyä tunteidensa valtaan mustasukkaisen taaperon tasolle silloin kun on kysymys itsestäänselvyyksistä. Aikuisten hyvinvoinnille on aikaa sitten kun avuttomat on ruokittu ja hoidettu... Mikäli mies huolehtii vauvasta ja äidistä, niin äidillä jää energiaa suhteen ylläpitämiseen. Huolehtimis-sana aikuista miestä kohtaan on todella vinoutunutta, mikäli mies ei ole sairaana.

Naisilta kun kysytään niin onhan se nyt ihan itsestäänselvyys että miesten pitää uhrata vaikka oma elämänsä naisen ja naisen lapsen hyvinvoinnin eteen. On tämä suomi kyllä hieno maa asua kun miehenä täällä ei edes itse saisi huolehtia omasta hyvinvoinnista kun naiset kokevat sen suurena vääryytenä.

Oletko nyt tosissasi sitä mieltä että miehet ei saisi itsekään huolehtia omasta hyvinvoinnista?

Huolehdi toki. Mutta pysy sinkkuna, kuten tähänkin asti. Ja älä tee lapsia. Et ole parisuhde, etkä isämateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi halunnut olla nainen sata vuotta sitten:

1920-luku

1922 nainen voi solmia työsuhteen ilman aviomiehen lupakirjaa

Nainen on ollut kautta historian miehen omaisuutta, vasta 1900-luku toi tähän poikkeuksen. Miehet näkevät naiset ensisijaisesti objekteina ja omaisuutena edelleen ja suurta osaa harmittaa kun naisia ei einää voikaan omistaa kuten ennen vanhaan

Juu, siitä on sata vuotta. Kannattaisi lopettaa jo se uhriutuminen, varsinkaan kun tavallinen mies ei saanut äänestää sen enempää kuin nainenkaan.

Ongelma nykyään taitaa olla enemmänkin se, etteivät naiset enää saa kontrolloitua miehiä seksillä kiristäen. Nettiporno vei teiltä sen vallan ja sekös harmittaa.

Ei naisia voisi vähempää kiinnostaa kontrolloida miehiä. Mutta tätähän sinä et mies aivoillasi pysty käsittämään.

Noin suurta valhetta ei ole kerrottu vuosisatoihin!!! Ihan jokainen, korostan ihan jokainen nainen jollain tasolla yrittää kontrolloida ja hallita miestä!!! Jopa ne pienet älä osta tuota paitaa vaan osta tämä kun näytät paremmalta on kontrollointia. Ihan kaikki muutos vaatimukset mitä nainen asettaa miehelle on kontrollointia kun miestä ei hyväksytä omana itsenään ilman muutos vaatimuksia

Ei minua kiinnosta kontrolloida mistä.

Ehkä miehet ja naiset ymmärtävät kontrolloinnin eri tavalla?

Minua kontrolloitiin suhteessa eikä sisaruksiakaan olisi saanut tavata. Kun sanoin miehelle kontrolloinnista, niin minä kuulemma tässä yritän häntä kontrolloida. Aivan. Hienoa miesten logiikkaa. Bravo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

bros before hoes man.

Naisia tulee ja menee, ystävät pysyvät.

Tämä kommentti kertookin miehistä kaiken. Onneksi yhä suurempi osa naisista on ymmärtänyt olla hankkimatta puolisoa ja lapsia niin ovat onnellisempia kuin miehen kanssa, jonka lojaalius kohdistuu ensisijaisesti kavereihin.

Win-win-tilanne? Miehet saa rauhassa keskittyä kavereihinsa ja nainen omaan elämäänsä

Keskittykää rauhassa siihen omaan elämään. Täällä sä uhoat miehille kuinka ne ei kelpaa teille enää ja nakkelet niskojasi.

Alat vaikuttaa WGTOW-naiselta.

Mitä uhoamista tosiasian toteamisessa on? Miksi huolisin miehen, joka on lojaali pelkästään kavereilleen mutta ei minulle? Mitä minä saan sellaisesta miehestä?

Ja kyllä, keskitynkin omaan elämääni. Kunhan totesin tuolle Käenpoikashullulle, että suurin osa lapsista ei ole käenpoikasia. Mutta koska on päättänyt uskoa niin, no can do

Lojaali pelkästään? Missä noin on sanottu  :)  Sä olet se narttu joka näkee kaiken ääripäinä. Mustaa, valkoista... ei mitään siinä välissä. Vaadit miehiä jättämään kaverinsa taakseen, muuten ne ei rakasta naista. Sitten naurat niille víttumehut valuen kun nainen jättää ne ja niillä ei ole edes tukiverkostoa ystävistään, toisin kuin fiksulla naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentit kun luki niin en yhtään ihmettele miksi miehet vihaavat naisia kun viha muitakohtaan tuottaa vain vihaa takaisin itseä kohtaan ja kun itse vihaa muita hyväksyy myös sen että joku toinen saa vihata itseä. Ei se niin mene että itse saa vihata vapaasti mutta itseä ei kukaan saa vihata

Miehet ovat kautta historian vihanneet naisia, ei tässä mitään uutta ole, ainakaan itselleni. Ilmiö on nykyään vain enemmän esillä ja tiedossa, koska internet. Totta kai miesten tuntema ja esilletuoma viha herättää naisten keskuudessa vastareaktion

Mutta mieti mikä vaikutus naisilla on miehiin. Kautta historian niinkin suurta ja väkevää tunnetta kuin vihaa. Mies haluaa omistaa naisen, naisen keho yhä edelleen sekoittaa miesten päät, mustasukkaisuussurmat. Miehet ovat kautta aikojen menneet naisista sekaisin. Miesten kaverit luovat turvallisuuden tunnetta tällaisessa tunteiden kuohussa.

Eli mielestäsi sekin on naisten vika kun mies haluaa omistaa naisen ja menee naisesta sekaisin, jopa niin sekaisin että tap paa...

Joo, mitä tähän voisi naisena edes sanoa? Tiettyjen miesten mielstä vika on aina kollektiivisesti naisten

Miehet menevät itse naisista sekaisin mikä ei ole naisten syytä. Ei nainen naiseudelleen ja sukupuolelleen voi mitään. Miehillä kova tarve hallita maailmaa ja naisia. Nainen on aina ollut miesten mielissä alempiarvoisessa asemassa, jopa Suomessa.

Varmistaakseni koetko sen miehen tekemänä hallintana kun mies ei tee täsmällisesti niin kuin sinä naisena vaadit? Tuli meinaan itselle yllätyksenä ystäväpiirin naisista kun jokainen koki sen hallintana jos mies ei tee niin kuin nainen täsmällisesti vaati