Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehden kuvaajalle on ongelma, kun Lauri Tähkä toi omat kuvaajansa mukaan oikeudenkäyntiin. Iltalehti siis saa kuvata vapaasti, mutta Tähkä ei IL mukaan: "Lauri Tähkä teki oikeudenkäynnissä mauttoman tempun
20.09.2023 |
" Lauri Tähkä teki oikeudenkäynnissä mauttoman tempun" on Iltalehden ongelma, samaan aikaan kuitenkin kymmeniä median edustajia oli paikalla, kuten Iltalehdenkin niin voisiko Iltalehti selittää, miten Tähkän kuvaajat olivat "mauton temppu", mutta ei siis ole Iltalehdeltä mautonta tehdä täysin samaa?
Iltalehden ylimielisyys asiassa on käsittämätöntä!
Kommentit (128)
jos on epäselvä tapaus ja pelkää oikeuden vääristyvän kannattaa varmaan tallentaa oikeudenkäynti.
tästä tähkän tapauksesta ei ole tietoa. mistä syytetään.ainakaan tullu vielä julkiseksi.
yleisesti toivoisin että esim. tapaukset jossa uhri alaikäinen tai murhattu tms.kaltoinkohdeltu sais syytetyn ja tuomarin naamat näyttää telkkarissa että muutkin osais varoo. englannissa on syytetty ja tuomittu kuva lehdessä heti kun vakava rikos.myös tuomarien naama lehdessä. suomessa tuomiot liian pienet,kaikkien tuomarien naama lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika rajua tuoda omat kuvaajat oikeussaliin ja trumpmaisesti selittää, että en tehnyt mitään väärää. Outoa, että syyttäjä on ollut aivan toista mieltä ja oikeussalissa selvitetään, mikä on uhrin kanta ja miten siihen vastataan.Takuuvarmasti kivaa olla uhri, jolle tehdään selväksi jo etukäteen, että katso nyt, olet mennyt syyttämään syytöntä ja nyt on Jarkolla paha mieli ja se on sinun vikasi! Olipa lopputulos mikä tahansa, niin kaikki sanomasi päätyy dokumenttiin (tosin vasta oikeuden pöytäkirjoista).
Lopetin lukemisen tohon kohtaan "trumppimaisesti", koska se paljasti sinun olevan woke-vihervasemmistolainen matuttaja, kjetään ei kiinnosta mielipiteesi mistään asiasta, olet vain aivoton itsenäiseen ajatteluun kykenemätön toripulu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä varsinkin USA:ssa nostetaan syytteitä naisporukalla joka ilmoittautuu "ihan yhtäkkiä" vuosien takaa ja hyökkää median kautta jonkun tunnetun henkilön kimppuun seksirikossyytteillä - ja nimenomaan henkilön joka ei tue esim. Biden korruptiohallintoa, eliitin valtaa, ja WEF:ää...
Eli kyseessä on hyvin järjestäytynyt toiminta jossa valtaapitävien toimia kritisoivat ajetaan sivuun näillä tekaistuilla syytteillä...
Kuten Trump totesi, vain minä olen tässä välissä ja sen jälkeen he tulevat teidän muidenkin peräänne... ja näin tapahtuu...
Tätä se on. Syytteitä voi nykyään nostella Suomessakin vuosikymmeniä vanhoja asioista ja woken aikakautena myös tuomioita on tullut täälläkin.
Vuosikymmeniä? Kerrotko millaista rikoksista nuo tuomiot ovat tulleet? Rikokset vanhenevat 5-20 vuoden kuluessa. Ilmeisen vakavista rikoksista on kyse, sillä murha ainoana rikoksena ei vanhene koskaan.
20 vuotta= 2 vuosikymmentä, onko liian vaikeaa sinulle?
Oikeudenkäynnit karnevalisoidaan ja niistä tehdään jonkun julkkiksen sirkuksia. Vaikuttaa aika ylimieliseltä ihmiseltä. Kuinka paskantärkeä pitää jonkun olla, että tuo omat kuvaajat oikeussaliin.
Milloin tämä suomiakkojen ajojahti loppuu? M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HUOM!
Katsokaa linkki, siellä se ILTALEHTI JULKAISEE VIDEOTA OIKEUDESTA, samaan aikaan Tähkä on siis "mauton"!
Niin. Heitä koskee lehdistönvapaus, joka tarkoittaa tiedotusvälineiden oikeutta julkaista ja levittää tietoa ja mielipiteitä ilman valtion sensuuria tai valtion ja esivallan painostusta.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä suomiakkojen ajojahti loppuu? M28
Eihän sitä vielä tiedetä varmasti onko Tähkä jahdannut naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynnit karnevalisoidaan ja niistä tehdään jonkun julkkiksen sirkuksia. Vaikuttaa aika ylimieliseltä ihmiseltä. Kuinka paskantärkeä pitää jonkun olla, että tuo omat kuvaajat oikeussaliin.
Kuinkja paskantärkeä Iltalehti tässä on, tuo kuvaajat oikeustalolle, vaikka asia ei koske heitä ja tekee jutun lehteen, että "mautonta" kun oli kuvaajat paikalla, vaikka itsellä heillä oli ja vielä sen jälkeen julkaisee kuvaa ja videota oikeudesta?
PASKANTÄRKEÄ ILTALEHTI.
PS Syytetyn oikeusturvan kannalta järkevää olla omat kuvaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä varsinkin USA:ssa nostetaan syytteitä naisporukalla joka ilmoittautuu "ihan yhtäkkiä" vuosien takaa ja hyökkää median kautta jonkun tunnetun henkilön kimppuun seksirikossyytteillä - ja nimenomaan henkilön joka ei tue esim. Biden korruptiohallintoa, eliitin valtaa, ja WEF:ää...
Eli kyseessä on hyvin järjestäytynyt toiminta jossa valtaapitävien toimia kritisoivat ajetaan sivuun näillä tekaistuilla syytteillä...
Kuten Trump totesi, vain minä olen tässä välissä ja sen jälkeen he tulevat teidän muidenkin peräänne... ja näin tapahtuu...
Tätä se on. Syytteitä voi nykyään nostella Suomessakin vuosikymmeniä vanhoja asioista ja woken aikakautena myös tuomioita on tullut täälläkin.
Vuosikymmeniä? Kerrotko millaista rikoksista nuo tuomiot ovat tulleet? Rikokset vanhenevat 5-20 vuoden kuluessa. Ilmeisen vakavista rikoksista on kyse, sillä murha ainoana rikoksena ei vanhene koskaan.
20 vuotta= 2 vuosikymmentä, onko liian vaikeaa sinulle?
Niin. Olehan hyvä ja kerro esimerkkejä niistä vuosikymmeniä vanhoista tapauksista, joista tuomioita on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUOM!
Katsokaa linkki, siellä se ILTALEHTI JULKAISEE VIDEOTA OIKEUDESTA, samaan aikaan Tähkä on siis "mauton"!
Niin. Heitä koskee lehdistönvapaus, joka tarkoittaa tiedotusvälineiden oikeutta julkaista ja levittää tietoa ja mielipiteitä ilman valtion sensuuria tai valtion ja esivallan painostusta.
Myös Tähkän toimittajia koskee täysin samat vapaudet ja säännöt, et nyt pääse tekemään tästä "trumppimainen vastaan vapaa lehdistö"-juttua, kun kukaan ei ole kieltänyt Il kuvaamasta oikeudessa, mutta IL on yrittänyt estää Tähkän toimittajia kuvaamasta!
IL on roskalehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika rajua tuoda omat kuvaajat oikeussaliin ja trumpmaisesti selittää, että en tehnyt mitään väärää. Outoa, että syyttäjä on ollut aivan toista mieltä ja oikeussalissa selvitetään, mikä on uhrin kanta ja miten siihen vastataan.Takuuvarmasti kivaa olla uhri, jolle tehdään selväksi jo etukäteen, että katso nyt, olet mennyt syyttämään syytöntä ja nyt on Jarkolla paha mieli ja se on sinun vikasi! Olipa lopputulos mikä tahansa, niin kaikki sanomasi päätyy dokumenttiin (tosin vasta oikeuden pöytäkirjoista).
Lopetin lukemisen tohon kohtaan "trumppimaisesti", koska se paljasti sinun olevan woke-vihervasemmistolainen matuttaja, kjetään ei kiinnosta mielipiteesi mistään asiasta, olet vain aivoton itsenäiseen ajatteluun kykenemätön toripulu!
todella osuva kommentti, Trump sanan negatiivinen käyttö pitäisi lailla kieltää kokonaan näiltä ihmisiltä ja samoin pääsy kaikille kommentointipalstoille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä varsinkin USA:ssa nostetaan syytteitä naisporukalla joka ilmoittautuu "ihan yhtäkkiä" vuosien takaa ja hyökkää median kautta jonkun tunnetun henkilön kimppuun seksirikossyytteillä - ja nimenomaan henkilön joka ei tue esim. Biden korruptiohallintoa, eliitin valtaa, ja WEF:ää...
Eli kyseessä on hyvin järjestäytynyt toiminta jossa valtaapitävien toimia kritisoivat ajetaan sivuun näillä tekaistuilla syytteillä...
Kuten Trump totesi, vain minä olen tässä välissä ja sen jälkeen he tulevat teidän muidenkin peräänne... ja näin tapahtuu...
Tätä se on. Syytteitä voi nykyään nostella Suomessakin vuosikymmeniä vanhoja asioista ja woken aikakautena myös tuomioita on tullut täälläkin.
Vuosikymmeniä? Kerrotko millaista rikoksista nuo tuomiot ovat tulleet? Rikokset vanhenevat 5-20 vuoden kuluessa. Ilmeisen vakavista rikoksista on kyse, sillä murha ainoana rikoksena ei vanhene koskaan.
Tuossa viimeksi oli oliko IL: vai IS:n otsikko että 14-vuotiaana uudenvuodenbileissä kymmenen vuotta sitten ja nyt alkoi kaduttamaan, ja tuomiohan siitä pätkähti vastapuolelle.
Woke on mennyt jo pitkälle...
Vierailija kirjoitti:
jos on epäselvä tapaus ja pelkää oikeuden vääristyvän kannattaa varmaan tallentaa oikeudenkäynti.
tästä tähkän tapauksesta ei ole tietoa. mistä syytetään.ainakaan tullu vielä julkiseksi.
yleisesti toivoisin että esim. tapaukset jossa uhri alaikäinen tai murhattu tms.kaltoinkohdeltu sais syytetyn ja tuomarin naamat näyttää telkkarissa että muutkin osais varoo. englannissa on syytetty ja tuomittu kuva lehdessä heti kun vakava rikos.myös tuomarien naama lehdessä. suomessa tuomiot liian pienet,kaikkien tuomarien naama lehteen.
Mitä höliset? Ihan selkeästi ja avoimesti on ilmoitettu, että Tähkää syytetään seksuaalirikoksesta, joten voit lopettaa valehtelemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä varsinkin USA:ssa nostetaan syytteitä naisporukalla joka ilmoittautuu "ihan yhtäkkiä" vuosien takaa ja hyökkää median kautta jonkun tunnetun henkilön kimppuun seksirikossyytteillä - ja nimenomaan henkilön joka ei tue esim. Biden korruptiohallintoa, eliitin valtaa, ja WEF:ää...
Eli kyseessä on hyvin järjestäytynyt toiminta jossa valtaapitävien toimia kritisoivat ajetaan sivuun näillä tekaistuilla syytteillä...
Kuten Trump totesi, vain minä olen tässä välissä ja sen jälkeen he tulevat teidän muidenkin peräänne... ja näin tapahtuu...
Tätä se on. Syytteitä voi nykyään nostella Suomessakin vuosikymmeniä vanhoja asioista ja woken aikakautena myös tuomioita on tullut täälläkin.
Vuosikymmeniä? Kerrotko millaista rikoksista nuo tuomiot ovat tulleet? Rikokset vanhenevat 5-20 vuoden kuluessa. Ilmeisen vakavista rikoksista on kyse, sillä murha ainoana rikoksena ei vanhene koskaan.
Tuossa viimeksi oli oliko IL: vai IS:n otsikko että 14-vuotiaana uudenvuodenbileissä kymmenen vuotta sitten ja nyt alkoi kaduttamaan, ja tuomiohan siitä pätkähti vastapuolelle.
Woke on mennyt jo pitkälle...
Kymmenen vuotta sitten ei ole vuosikymmeniä. Linkkiä myös tapaukseen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika rajua tuoda omat kuvaajat oikeussaliin ja trumpmaisesti selittää, että en tehnyt mitään väärää. Outoa, että syyttäjä on ollut aivan toista mieltä ja oikeussalissa selvitetään, mikä on uhrin kanta ja miten siihen vastataan.Takuuvarmasti kivaa olla uhri, jolle tehdään selväksi jo etukäteen, että katso nyt, olet mennyt syyttämään syytöntä ja nyt on Jarkolla paha mieli ja se on sinun vikasi! Olipa lopputulos mikä tahansa, niin kaikki sanomasi päätyy dokumenttiin (tosin vasta oikeuden pöytäkirjoista).
Lopetin lukemisen tohon kohtaan "trumppimaisesti", koska se paljasti sinun olevan woke-vihervasemmistolainen matuttaja, kjetään ei kiinnosta mielipiteesi mistään asiasta, olet vain aivoton itsenäiseen ajatteluun kykenemätön toripulu!
todella osuva kommentti, Trump sanan negatiivinen käyttö pitäisi lailla kieltää kokonaan näiltä ihmisiltä ja samoin pääsy kaikille kommentointipalstoille...
Ja kannatat kai diktatuuria. Älyttömät kiellot ja rajoitukset ovat aina diktatuurin alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUOM!
Katsokaa linkki, siellä se ILTALEHTI JULKAISEE VIDEOTA OIKEUDESTA, samaan aikaan Tähkä on siis "mauton"!
Niin. Heitä koskee lehdistönvapaus, joka tarkoittaa tiedotusvälineiden oikeutta julkaista ja levittää tietoa ja mielipiteitä ilman valtion sensuuria tai valtion ja esivallan painostusta.
Myös Tähkän toimittajia koskee täysin samat vapaudet ja säännöt, et nyt pääse tekemään tästä "trumppimainen vastaan vapaa lehdistö"-juttua, kun kukaan ei ole kieltänyt Il kuvaamasta oikeudessa, mutta IL on yrittänyt estää Tähkän toimittajia kuvaamasta!
IL on roskalehti.
Missä näin lukee, että Iltalehti on yrittänyt tätä Tähkän epämääräistä kuvausporukkaa estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika rajua tuoda omat kuvaajat oikeussaliin ja trumpmaisesti selittää, että en tehnyt mitään väärää. Outoa, että syyttäjä on ollut aivan toista mieltä ja oikeussalissa selvitetään, mikä on uhrin kanta ja miten siihen vastataan.Takuuvarmasti kivaa olla uhri, jolle tehdään selväksi jo etukäteen, että katso nyt, olet mennyt syyttämään syytöntä ja nyt on Jarkolla paha mieli ja se on sinun vikasi! Olipa lopputulos mikä tahansa, niin kaikki sanomasi päätyy dokumenttiin (tosin vasta oikeuden pöytäkirjoista).
Lopetin lukemisen tohon kohtaan "trumppimaisesti", koska se paljasti sinun olevan woke-vihervasemmistolainen matuttaja, kjetään ei kiinnosta mielipiteesi mistään asiasta, olet vain aivoton itsenäiseen ajatteluun kykenemätön toripulu!
todella osuva kommentti, Trump sanan negatiivinen käyttö pitäisi lailla kieltää kokonaan näiltä ihmisiltä ja samoin pääsy kaikille kommentointipalstoille...
Ja kannatat kai diktatuuria. Älyttömät kiellot ja rajoitukset ovat aina diktatuurin alkua.
Sinähän se diktatuuria kannatat, olet "vihapuhelain" puolella ja se laki on suomalaisia vastaan oleva laki, emme saa sanoa edes totuutta asioista, esim tulijoista, se on heti "vihapuhetta" ja sinä kannatat tätä sensuuria.
Sen sijaan minä kannatan sananvapautta KAIKILLE!
Olet pas kaa suomalaisille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUOM!
Katsokaa linkki, siellä se ILTALEHTI JULKAISEE VIDEOTA OIKEUDESTA, samaan aikaan Tähkä on siis "mauton"!
Niin. Heitä koskee lehdistönvapaus, joka tarkoittaa tiedotusvälineiden oikeutta julkaista ja levittää tietoa ja mielipiteitä ilman valtion sensuuria tai valtion ja esivallan painostusta.
Myös Tähkän toimittajia koskee täysin samat vapaudet ja säännöt, et nyt pääse tekemään tästä "trumppimainen vastaan vapaa lehdistö"-juttua, kun kukaan ei ole kieltänyt Il kuvaamasta oikeudessa, mutta IL on yrittänyt estää Tähkän toimittajia kuvaamasta!
IL on roskalehti.
Missä näin lukee, että Iltalehti on yrittänyt tätä Tähkän epämääräistä kuvausporukkaa estää?
KKO LINKIN TAKANA OLEVA JUTTU ON SITÄ, onko liian vaikeaa sinulle ymmärtää aikuisten asioita?
Alue: Aihe vapaa
Vuosikymmeniä? Kerrotko millaista rikoksista nuo tuomiot ovat tulleet? Rikokset vanhenevat 5-20 vuoden kuluessa. Ilmeisen vakavista rikoksista on kyse, sillä murha ainoana rikoksena ei vanhene koskaan.