Jos saisit päättää mistä leikataan ja säästetään, niin mitä ehdotat?

Yli kolme vuotta maassaasuneilta pois tulkit. Jos ei ole älyä / kiinnostusta opetella paikallista kieltä, niin maksakoot tulkkauksen omasta pussista. Tai sitten voi ihan vaikka muuttaa takaisin sinne, mistä on tullut.

Vanhempainrahassa pitäisi olla jokin katto, vaikka raha määräytyisi jatkossakin tulojen mukaan. Ei mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa kovatuloisille vanhempainrahaa esim. 3000e nettona.

Asumistuki pois omistusasujilta ja yrittäjien YEL-maksuilla kikkailu kuriin. Esim. kolmiokuudelle-Päivi saa täyden asumistuen omistusasuntoon, kun maksaa minimi-YEL:iä, vaikka oikeasti kuukausitulot ovat monta tonnia.

Lapsilisän porrastus niin, että ekasta lapsesta saa eniten ja siitä lisä pienenee asteittain.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kansanedustajien ja ministerien nauttimat tuet ja etuudet pois. Heidän palkkoihinsa myös raju leikkaus.

Rikkailta kaikki tuet pois.

--

Nämä. Eikös koko ajan hallituskin toistele sitä, että "Kaikkien on osallistuttava"...

"Kaikki" tarkoittaa myös heitä itseään ja muita rikkaita.

Raviurheilun tuki nyt ensimmäiseksi pois! Sitten pitää verottaa ammattisijoittajien osinkovoittoja! Siitä saataisiin jo paljon!  Lapsilisät voisivat olla verotettavaa tuloa eli silloin köyhät saisivat ne täysimääräisinä, rikkaat eivät.

Kaikki tuki uskonnollisilta järjestöiltä pois. Itse saavat maksaa ne, jotka niihin höpötyksiin uskovat. 

Siinäpä alkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kansanedustajien ja ministerien nauttimat tuet ja etuudet pois. Heidän palkkoihinsa myös raju leikkaus.

Rikkailta kaikki tuet pois.

--

Nämä. Eikös koko ajan hallituskin toistele sitä, että "Kaikkien on osallistuttava"...

"Kaikki" tarkoittaa myös heitä itseään ja muita rikkaita.

Kaikki tarkoittaa kaikkia vain puheissa. Eihän salkku saa keventyä, vaikka kauheasti on leikattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kansanedustajien ja ministerien nauttimat tuet ja etuudet pois. Heidän palkkoihinsa myös raju leikkaus. Saattaisivat jopa oppia ajattelemaan yhteiskunnan etua ennen omaansa, jos työstä maksettaisiin sellainen korvaus, että joutuisivat hiukan miettimään henkilökohtaistakin rahankäyttöään.

Rikkailta kaikki tuet pois.

Kehitysapu lakkautetaan kokonaan, ainakin määräaikaisesti, kunnes oma maa on saatu paremmin jaloilleen. 

Kaikki avustukset Suomea rikkaammille EU-maille lopetetaan. Niiden pitäisi maksaa avustuksia meille, ei toisin päin. 

Yritystukiin leikkauksia. Yrittäjät jaksavat hokea, kuinka jokaisen pitää elättää itsensä, mutta unohtavat, että heistä monikaan ei selviä ilman yhteiskunnan apua.

Kaikilta valtionyritysten johtajilta bonukset pois ja palkkaa tarkistetaan reilusti alemmas. VR:n toimari tulee kyllä samalla rahalla toimeen kuin konnarikin, kunhan ottaa laskimen käteen ja laittaa aivosolut töihin.

Siitä varmaan kertyisikin säästöjä sillä lailla mukavasti, ettei tarvitsisi nipistää terveydenhuollosta, liikenneinfrasta ja vähäosaisten tukirahoista.

Suomessa halutaan kaikki samalla viivalle sen heikomman mukaan ja hyvin siinä on onnistuttu kun katsoo mitä kuuluu Suomen peruskouluihin tänään.

Suomi on ohi.

Kyllästyin ja muutin metsään. Teen 10h viikossa paikallisessa Salessa, enkä ole kaivamassa ämpäriä esille kun tämä maa palaa.

Tärkeää olisi päästä taantumasta yli ilman leikkauksia - Suomi on nyt ainoana pohjoismaassa nilkuttamassa kohti syvempää taantumaa siinä missä muilla näkyy jo nousua ensi vuonna. Tässä hallitus saattaa potkaista itseään persauksiin jos leikkaukset ja lama osuu samaan kertaan. Silloin kansa, yrittäjät ja valtiontalous köyhtyy yhtä aikaa.

Seuraava hallitus sitten korjaa voiton suhdannenoususta.

Vierailija kirjoitti:

Elintapasairaudet pois julkisen sairaanhoidon piiristä.

Lapsilisät pois kaikilta.

Ensimmäiseen lisäisin ehdon, että sairaus ei saa johtua lääkärin määräämästä lääkityksestä, jolle hän ei anna vaihtoehtoa.

Jos siis ainoa vaihtoehto on off label Ketopinor (lääkärin mielestä, ei oikeasti ainoa), josta seuraa kakkostyypin diabetes, sen hoito korvattaisiin julkisista varoista.

Eli yksi työtön jolla voi olla vaikka kuinka pitkä työhistoria (ikä?) on sama kuin kaikki työttömät yhteensä?

Ei.

Vakiintuneiden suuryritysten tuet. Jos konserneilla on varaa jakaa vuosittain osinkoja omistajille ja palkkioita johdolleen, valtiolla ei ole mitään syytä tukea niiden toimintaa veronmaksajien varoista.

Suurin säästötoimi olisi ehdottomasti veronkierron hankaloittaminen. Porsaanreikien tukkiminen erityisesti suurimpien toimijoiden osalta toisi sellaiset tulot, että mitään muuta ei enää tarvittaisikaan. Tällä hetkellä lähes kaikki, joilla on riittävästi varaa, piilottavat tulonsa. Kaikki muu olisi järjetöntä, kun se kerran on mahdollista.

Yhden veroja maksamattoman suuryhtiön narauttamisen tuotoilla saisi tuhansia työttömiä loppuiäkseen palkattua vaikka sinne kuuluisaan risusavottaan.

Jos taas rahan annetaan vain virrata ulkomaille ja täällä keskitytään kurittamaan huono-osaisimpia kun ämpärin pohja jo paistaa, niin silloin mennään kohti lamaa niin että rytisee.

Ainakin voitaisiin katsoa tarkemmin, että minkään Nepalilaisten muusikoiden urakehityksen tutkimiseen ei enää laiteta rahaa. Kaikille potkut, jotka on edes etäisesti ollut mukana mahdollistamassa tätä touhua.

Aivan varmasti on olemassa törkeitä korruption paiseita ja turhaa tehotonta tuhlausta monessakin virastossa. Kaikenlaista turhaa palavereissa istumista ja leikkimistä. En tiedä miten siihen voisi puuttua. Opetuvirastosta nyt ainakin voisi leikata reilusti. Pisa tulokset vaan laskee, kukaan ei halua olla opettajana töissä, Kirjoitellaan vaan wilma viestejä ja julkaistaan näitä "joillakin pojilla on pimppi" juttuja lapsille. Voi hyvää päivää.

mä leikkaisin lapsilisät perheiltä jotka kuuluvat korkean tuloluokan desiiliin. siksi että kyseisten perheiden lasten elämänlaatuun lapsilisien leikkaamisen vaikutus olisi puhdas nolla ja itse lapsi ei itse huomais 100 euron menetystä!! verrattuna leikkuriin joutuvan 45v yksinasuvan työttömän elämään , jonka elämään se satasen menetys vaikuttaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet. Niistä ei vain kyetä leikkaamaan, vaikka aikomus on ollut vuosia. 

Pelko on siinä, että isot työnantajat siirtyvät ulkomaille. Näin nämä yritykset voivat kiristää tukia valtiolta.

Itse leikkasin lapsilisän hyvä tuloisilta esim. 5000€ brutto ja siitä ylöspäin. Sekä lisäisin solidaarisuusveroa.

"Sekä lisäisin solidaarisuusveroa". Eli haluaisit kiristää jo ennestään yhtä maailman tiukimmista verotuksen progressioista?

Minäpä kerron omalta osaltani, mitä tuo progressio aiheuttaa. Olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, että pystyn konsultin hommissa jonkin verran joustamaan työajoissa. Esim. kahden asiakastoimeksiannon välissä voin pitää viikon tai pari palkatonta vapaata normaalien vuosilomien lisäksi.

"Täydellä päivällä" tienaisin jotain 120 000-130 000€ vuodessa. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että ei ole mitään järkeä yrittää tehdä noin paljoa töitä. Vapaa-aika on paljon järkevämpää. Esim. 110000€ vuositulojen päälle tienattu "ylimääräinen" tulo verotetaan marginaaliveroprosentilla 59,6%. Ja siihen yli 53-vuotiaan korotettu työeläkemäksu ja työttämyysvakuutusmaksu lähes 10%. Eli lisätienestistä maksaisin veroa ym. lähes 70%. Ei mitään järkeä rutistaa, jos vain pystyn töiden pahemmin kärsimättä pitämään ylimääräistä vapaata.

Nyt jos kaavailtu solidaarisuusveron alarajan nosto toteutuu, tuo marginaaliveroprosentti hiukan laskee. Työnteko on hieman kannattavampaa, mutta tuskin niin paljon kannattavampaa että edelleenkään haluasin tehdä maksimimäärän töitä.

Jos solidaarisuusveroa nykyisestäkin kiristettäisiin, siitä seuraisin luultavasti se, että pyrskisin vähentämään työntekoa entisestään, esim. alle 100000€ vuosiansioihin, vaikkapa siirtymällä 4-päiväiseen työviikkoon. Ei se tietenkään välttämättä onnistuisi, koska työnantajallakin on sanansa sanottavana. Tällä hetkellä työnantaja suhtautuu ylimääräisiin palkattomiin vapaisiin myönteisesti, koska tällä tavallahan minulla työhyvinvointi paranee ja todennäköisemmin jaksan vaativassa asiantuntijatyössä  eläkeikään saakka.

Peruskysymys tässä on se, miksi ihmeessä tehdä lisää töitä, jos palkka menee lähes kokonaan valtiolle. EIhän siinä ole mitään järkeä, eikä valtion verotulot verotuksen progressiota kiristämällä kasva yhtään. Sehän on jo nyt sillä tasolla, että se vain vähentää valtion verotuloja. Ja yritykset kärvistelevät asiantuntijatyön työvoimapulassa.

Mieti nyt itsekin. Kuvittele tilanne, jossa et lisätuloa tarvitse välttämättä elämiseen vaan eläisit mukavasti vähän pienemmilläkin tuloilla. Haluaisitko siinä tilanteessa tehdä lisää töitä, jos saisit palkastasi vain 30% käteen?

Verotuksen progressiota pitää keventää reilusti, muuten tämä hyvinvointivaltio romahtaa. TYön tekeminen pitää aina alla kannattavaa ja kannustavaa, kaikilla tulotasoilla. Ensimmäinen etappi voisi olla se, että missään tilanteessa kukaan ei joutuisi maksamaan lisätulosta veroja ja veroluontoisia maksuja enempää kuin 50%. Ja pienituloisessa päässä työn tekeminen pitää aina olla kannattavaa. Sosiaalituissa ei saa olla kannustinloukkuja niin ettei työn tekeminen kannattaisi.

Silkkaa ahneen ja omaa napaa tuijottavan mietiskelyä.

Alkuperäinen mietiskelijä tässä taas. Olet täysin oikeassa. Minua ei huvita tehdä töitä, jos en siitä itse juuri mitään hyödy. Väittäisin, että suurin osa tekee töitä samoilla motiiveilla ja juuri sen takia verotuksen ja sosiaalitukien pitää olla kannustavia.

Mutta erittäin hienoa, jos sinä haluat tehdä töitä pelkästään muiden hyödyksi. Sinun kaltaisia jos olisi enemmän, voitaisiin vetää verotus 100% tasolle ja antaa kaikille vain pieni hätäapu toimeentuloon. Itänaapurissahan sen kaltaista aikoinaan yritettiin, mutta se kaatui omaan mahdottomuuteensa, kun ihmiset todella haluaa tuijottaa ahneuksissaan sitä omaa napaansa. 

Kehitysapu, YLE, poliittisten järjestöjen tuki, verovaroin kustannettu kulttuurituki, byrokratia, kuntien ja hyvinvointialueiden määrä, julkisen sektorin päällekkäiset virat, yritystuet, julkisen sektorin palkkojen leikkaus, liika sääntely...

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu, YLE, poliittisten järjestöjen tuki, verovaroin kustannettu kulttuurituki, byrokratia, kuntien ja hyvinvointialueiden määrä, julkisen sektorin päällekkäiset virat, yritystuet, julkisen sektorin palkkojen leikkaus, liika sääntely...

Yliopistoilta voisi karsia epäoleellisia toimintoja.

Kaikenlaiset "muun sukupuolisten" ja transujen eheytys yms. hoidot. Sairasta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaiset "muun sukupuolisten" ja transujen eheytys yms. hoidot. Sairasta paskaa.

Kyllä. Jos haluaa vaihtaa sukupuoltaan niin se täytyy tehdä ihan omilla rahoilla, alusta loppuun. 

Lapsilisät pois hyvätuloisilta

Yritystuissa voisi olla takaisinmaksuvelvoite kun yritys alkaa tekemään voittoa. Purkaisin paljon ylimääräistä byrokratiaa. Vähentäisin hankerahoituksia ja siirtäisin samat rahat suoraan jatkuvaan toimintaan, esim. kouluihin lisää resursseja ja pienemmät ryhmäkoot erilaisten hankehumppien sijaan. Tää tuo säästöjä pitkällä aikavälillä, vaikkei olekaan heti miinuksen puolella.

Monien julkishallinnonkin johtavassa asemassa olevien tyyppien palkkoja voisi pienentää puoleen nykyisestä ja silti olisivat ylipalkattuja. Esim. Posti, Yle jne.

Työllisyyttä lisäisin velvoittamalla isot suuria voittoja käärivät yritykset palkkaamaan ensisijaisesti työttömiä työnhakijoita.

Lapsia jos halutaan yhteiskunnassa lisää, niin paremmat vanhempainetuudet ja myös pätkätyöläisille turva jäädä vanhempainvapaalle.

Toimiva päivähoito ja koulu, joissa riittävät resurssit.

Nämä vaativat rahaa, mutta säästävät suhteessa huomattavasti yleisenä hyvinvointina. Asioiden jälkihoitaminen maksaa moninkertaisesti verrattuna siihen, että ne hoidetaan heti alkujaan hyvin.