Jos saisit päättää mistä leikataan ja säästetään, niin mitä ehdotat?

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori. Tarviiko suomi oikeasti 400 000 konttoristia? Toinen on yritys ja maataloustuet. Pois kokonaan. Kolmas on julkiset hankinnat. Neljäs kelaturistien elättäminen.

Maataloutta nimenomaan pitää tukea, maan pitää olla omavarainen mitä tulee ruokatuotantoon, luulisi olevan itsestään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaitten lapsilisät turhia ei ne edusta demokratiaa muutenkaan niin miksi niille pitää leikkiä muka tasa - arvoakaan noin?

Rikkaitten nuorten tuet

Rikkatten eläkkeet silloin kun omaisuus ylittää miljoonan

Nämä aluksi

Köyhien asumistuet,sosiaalietuudet,lapsilisät,niihin ne veroeurot menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori. Tarviiko suomi oikeasti 400 000 konttoristia? Toinen on yritys ja maataloustuet. Pois kokonaan. Kolmas on julkiset hankinnat. Neljäs kelaturistien elättäminen.

Dokumentissa sanottiin, että tekoäly voisi korvata jo 300 miljoonaa it/toimisto-alan työpaikkaa maailmanlaajuisesti, että eiköhän laiteta nämä hemmetin kalliit tyhjänpantit pihalle - HETI KIITOS!

Kai ymmärrät, että nuo on sitten työttömiä, eikä maksa veroja palkoistaan. Tämähän on tulossa, ja sen seuraukset tulevat olemaan katastrofaaliset.

Vierailija kirjoitti:

Jos asuisin Helsingissä tekisin sellaisen ihan ilmaisen taide pläyksen ja

Kävisin laittamassa Mantan naamalle Marinin naaman kun se olisi häkissä jo. Sellaisen kuminauhalla pään takaa naamarin.

MAntan patsas on restauroitavana, eikä torilla. Käy laittamaan mannerheimin patsaalle se naamarisi.

EU tukipaketit,järkyttävää toimintaa,perustamissopimuksen vastainen.

Lopetetaan työnvälitys. Kyllä sen voi hoitaa yritykset itse tai erillisen yrityksen kautta. Täysin turhia viranomaisia. Ennemmin sekin raha hoitajien palkkoihin vaatimustason mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukea saa pääsääntöisesti pörssiyhtiöt joka vääristää kilpailua, esim Tallink sai 40milj yritystukea jolla kompensointiin palkkakuluja.

Onko pakko ylläpitää huvilaivamatkailua. Turhat laivat pois jos tuottaa vain tappiota.

Ajetaan joo rahti meren yli,mutta vain talvella,tarpeeksi paksun jään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysturva. Se tuki on liian suuri, eikä kannusta moniakaan työnhakuun.

Myös toimeentulotuki pitäisi rakentaa uusiksi. Enemmän rajattuja maksusitoumuksia, käteisen sijaan. Menköön se sovelletusta edunvalvonnasta.

Eikös ne edunvalvojatkin vaadi palkkaa? Mahtaisiko tulla paljon säästöjä?

Jättäkää koululaitos rauhaan korkeintaan palauttakaa 70 luvun koulujärjestys ja 60 luvun koulukuri takaisin opetukseen talous ja tietotekniikka kyllä. Sen patalapun virkkaaminen ei auta nyt elämässä .

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu ensimmäiseksi leikkuriin.

Yhteiskunnan tärkeimmistä toiminnoista vähiten, vähemmän tärkeistä enemmän.

Teikäläiset ei ymmärrä, että kunnollinen maabrändi on myös rahanarvoinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asuisin Helsingissä tekisin sellaisen ihan ilmaisen taide pläyksen ja

Kävisin laittamassa Mantan naamalle Marinin naaman kun se olisi häkissä jo. Sellaisen kuminauhalla pään takaa naamarin.

MAntan patsas on restauroitavana, eikä torilla. Käy laittamaan mannerheimin patsaalle se naamarisi.

Ei voi Marinin ratsastajapatsaassa on hevosena osallistumassa Blair! Se on taidetta ja tämän patsaan nimi on :

Otin tietoisen riskin kun ratsastin.

Yritystuet pois.

Puoluetuet pois.

Lapsilisöt pois.

Kaikki urheilun ja kulttuurin tuki pois.

Yle kaupalliseksi toimijaksi. Kaikki tuet pois.

Kehitysapu pois.

Sote:t ja muut vastaavat hallintohimmelit pois.

Työvoimatoimisto pois.

Kaikki kompostitarkastajat ja muut turhakkeet pois.

Kaikkien valtionyritysten myynti.

Kansanedustajien sopeutumisrahat pois.

Tuossa on listan alku. Lisääkin löytyisi paljon kun vähän perehtyisi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunta on ykkösenä..15 vuotta sitten eduskunnan budjetti kasvatettiin eduskuntatalon remontin vuoksi mutta siitä lähtien siitä budjetista on tullut pohjataso..

Kansanedustajien kulukorvaukset veroille ja samoin verolle on laitettava myös nämä hallitus ja kokouspalkkiot joita nämä nostaa kymmeniä tuhansia oman suuren palkka SA päälle...

Siinä muutama

Tässä kait perättiin sellaisia säästösummia, joilla olisi myös jotain käytännön merkitystä. Edustajien taksimatkat tai edes koko eduskunnan palkkamenot eivät merkittäviä säästöjä toisi.  Mitä vähemmän olisi kansanedustajia, sitä kapeampaa olisi demokratia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että me kuitenkin tarvitaan yrityksiä. Me tarvitaan esimerkiksi kannattavia maatiloja, koska he on meidän ruuantuottajia ja kotimaisrsta ruuasta pitää tarrata kynsinhampain kiinni. Yritykset myös työllistää ja maksaahan he valtavat määrät veroja.

Että hyvä muistaa tämmöinen pointti.

Lähtökohtaisesti ihan minkä tahansa yrityksen täytyy olla kannattava. Ei ole järkeä perustaa yritystä jos se ei ole kannattava. Yrityksen pitää olla kannattava ilman mitään huuhaa tukiaisia. Kaikki yritystuet pois. Mitkään mansikat eivät ole elintörkeitä. Ilman niitäkin kykenee elämään.

Tämä suomalaisten asenne yrityksiin on kyllä jännä. Tässäkin sanotaan että yritys pitäisi olla kannattava (heti alusta asti ja joka vuosi), mutta sitten kun joku yritys tekee hyvää voittoa, niin samat ihmiset on heti haukkumassa yrityksiä ja yrittäjiä ahneiksi paskaläjiksi. :'D

Ja samat ihmiset vielä haukkuu kun yritykset ei palkkaa ja tai maksavat liian vähän.

Minusta koulussa pitäisi jokainen kokeilla vaikka pop up yrittämistä, missä käydään vähän läpi yrityksen kulurakennetta, sillä sitä ei ihmiset tunnu ymmärtävän yhtään. Suomalaiset tuntuvat myös unohtavan että Suomi kuuluu EU:n yhteiseen maatalouslainsäädäntöön, mikä antaa tietyt säännöt. Ilman tätä me voitaisiin toimia eri tavalla, mutta kun ei voida niin kauan kun ollaan EU:ssa. Te siis jotka huuhtelette esim. että maataloustuet pitäisi lopettaa, toimitte etelä ja itä-euroopan hyväksi. Sinnehän ne tuet myös virtaa. Minusta on hyvä että saadaan edes joku osa tuista tänne pohjoiseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tunnin juna pois ja veronkevennykset pois. Kehitysavusta leikataan ennen kun oman kansan toimeentulosta. Silloi autetaan kun on rahaa, mutta ei velaksi.

Kyllä mä haluan ne veronkevennykset. Niistä en luovu.

Kehitysapua saa leikata ja vaikka sen junankin siirtää tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu ensimmäiseksi leikkuriin.

Yhteiskunnan tärkeimmistä toiminnoista vähiten, vähemmän tärkeistä enemmän.

Teikäläiset ei ymmärrä, että kunnollinen maabrändi on myös rahanarvoinen asia.

No maabrändi tosiaan: isoimmalle naapurille vttuilaan ja myydään entinen pääministeri herroille ja hyökitään tiskinalta Irakiin ! Hyvä imago on meillä. Kuka antoi kasvot näille brändäyksille?

Ja eikä se kirkon avustustyö olekaan vilpitöntä hötäö ja auttamista kun pitää imagoa kiillottaa lasten ruokkimisella.

Ehhei kyllä me tidämme minne ne mijoonat meni eikä ne menneet niille keille piti.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien ja ministerien palkkoja laskettava. Työmatkakulujen maksaminen heiltä pois. Taksikorvaukset pois. Kakkkosasunnosta ei pidä maksaa heille mitään. Muuttakoot lähemmäksi työpaikkaa. Ilmaiset lounaat pois heiltä. Maksakoot itse ruokailunsa. Ilmaiset alkoholit ja limut pois.

Tyypillinen hölmö populisti. Noista ei montaa senttiä lisää tulisi sinun kukkaroosi.

Elintapasairaudet pois julkisen sairaanhoidon piiristä.

Lapsilisät pois kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Äitiyspakkaus pois! Tai ainakin harkinnanvaraiseksi.

Mahdatkohan sinä nyt ajatella ihan loppuun asti. Kaikki toimenpiteet jotka vähänkin kannustavat lastentekoon ovat nykyää arvokkaita ja maksavat itsensä jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet. Niistä ei vain kyetä leikkaamaan, vaikka aikomus on ollut vuosia. 

Pelko on siinä, että isot työnantajat siirtyvät ulkomaille. Näin nämä yritykset voivat kiristää tukia valtiolta.

Itse leikkasin lapsilisän hyvä tuloisilta esim. 5000€ brutto ja siitä ylöspäin. Sekä lisäisin solidaarisuusveroa.

"Sekä lisäisin solidaarisuusveroa". Eli haluaisit kiristää jo ennestään yhtä maailman tiukimmista verotuksen progressioista?

Minäpä kerron omalta osaltani, mitä tuo progressio aiheuttaa. Olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, että pystyn konsultin hommissa jonkin verran joustamaan työajoissa. Esim. kahden asiakastoimeksiannon välissä voin pitää viikon tai pari palkatonta vapaata normaalien vuosilomien lisäksi.

"Täydellä päivällä" tienaisin jotain 120 000-130 000€ vuodessa. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että ei ole mitään järkeä yrittää tehdä noin paljoa töitä. Vapaa-aika on paljon järkevämpää. Esim. 110000€ vuositulojen päälle tienattu "ylimääräinen" tulo verotetaan marginaaliveroprosentilla 59,6%. Ja siihen yli 53-vuotiaan korotettu työeläkemäksu ja työttämyysvakuutusmaksu lähes 10%. Eli lisätienestistä maksaisin veroa ym. lähes 70%. Ei mitään järkeä rutistaa, jos vain pystyn töiden pahemmin kärsimättä pitämään ylimääräistä vapaata.

Nyt jos kaavailtu solidaarisuusveron alarajan nosto toteutuu, tuo marginaaliveroprosentti hiukan laskee. Työnteko on hieman kannattavampaa, mutta tuskin niin paljon kannattavampaa että edelleenkään haluasin tehdä maksimimäärän töitä.

Jos solidaarisuusveroa nykyisestäkin kiristettäisiin, siitä seuraisin luultavasti se, että pyrskisin vähentämään työntekoa entisestään, esim. alle 100000€ vuosiansioihin, vaikkapa siirtymällä 4-päiväiseen työviikkoon. Ei se tietenkään välttämättä onnistuisi, koska työnantajallakin on sanansa sanottavana. Tällä hetkellä työnantaja suhtautuu ylimääräisiin palkattomiin vapaisiin myönteisesti, koska tällä tavallahan minulla työhyvinvointi paranee ja todennäköisemmin jaksan vaativassa asiantuntijatyössä  eläkeikään saakka.

Peruskysymys tässä on se, miksi ihmeessä tehdä lisää töitä, jos palkka menee lähes kokonaan valtiolle. EIhän siinä ole mitään järkeä, eikä valtion verotulot verotuksen progressiota kiristämällä kasva yhtään. Sehän on jo nyt sillä tasolla, että se vain vähentää valtion verotuloja. Ja yritykset kärvistelevät asiantuntijatyön työvoimapulassa.

Mieti nyt itsekin. Kuvittele tilanne, jossa et lisätuloa tarvitse välttämättä elämiseen vaan eläisit mukavasti vähän pienemmilläkin tuloilla. Haluaisitko siinä tilanteessa tehdä lisää töitä, jos saisit palkastasi vain 30% käteen?

Verotuksen progressiota pitää keventää reilusti, muuten tämä hyvinvointivaltio romahtaa. TYön tekeminen pitää aina alla kannattavaa ja kannustavaa, kaikilla tulotasoilla. Ensimmäinen etappi voisi olla se, että missään tilanteessa kukaan ei joutuisi maksamaan lisätulosta veroja ja veroluontoisia maksuja enempää kuin 50%. Ja pienituloisessa päässä työn tekeminen pitää aina olla kannattavaa. Sosiaalituissa ei saa olla kannustinloukkuja niin ettei työn tekeminen kannattaisi.