Purra haluaisi poistaa lapsilisät hyvätuloisilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Se sijoitettava tulo ei varmaankaan ole siitä lapsilisästä kiinni. Mikä estää sitä toistakin alkamasta säästäväisemmäksi tai esim. hakeutumaan parempiin töihin? Sen sijaan, jos valtio alkaa tulemaan Kaisaa, mutta Ville jää rahatta, niin se on epätasa-arvoista. Valtion tulisi kohdella jokaista lasta samalla tavalla, 

Lapsilisä vaan kasvattaa sitä kuilua pienipalkkaisten ja hyväpalkkaisten perheiden välille. Pienipalkkainen perhe ei saa säästöön mitään ja lapsilisä menee lapseen, hyvätuloiset jotka saa säästöön rahaa saa nyt lapsilisän verran rahaa enemmän säästöön.

Ai siis hyvätuloiselle ei tule lapsesta mitään kuluja (ruoka, vaate, asuminen, harrastus) vaan ainoastaan säästöön tulee lapsilisän verran enemmän kuin ennen lapsia. NIINKÖ?

Heh täällä porvarit pätemässä asioista :D

Olkaa tyytyväisiä että saatte hyvää palkkaa ja lapsilisää. Itse en ole hyväpalkkainen eikä ole varaa lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset palauttavat lapsilisät takaisin yli kaksinkertaisena valtiolle, maksamalla lapsensa päivähoitomaksun 300€kk, siinä missä pienituloinen saa pitää lapsilisän ja päälle vielä ilmaisen lapsensa hoitopaikan.

Eli etu on pienituloisen hyväksi 450-500€/kk.

Päivähoidon todellinen kustannus on toista tuhatta euroa per kk eli ei se hyvätuloinen mitään rahaa "palauta" maksamalla hoidosta 300€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Heh täällä porvarit pätemässä asioista :D

Olkaa tyytyväisiä että saatte hyvää palkkaa ja lapsilisää. Itse en ole hyväpalkkainen eikä ole varaa lapsiin.

Sinun onneksesi jollakulla on vielä varaa lapsiin, ihme kyllä. Keskiluokallakin alkaa olla tiukkaa mutta yhteiskunta tarvii kipeästi lisää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten lapsilisät lähtee jokatapauksessa. Nyt on enää kysymys minä vuonna.

Samana vuonna kun ne lähtevät kaikilta. Ei tämä maailma vaan pyöri persaukisten mukaan. 

Kyllä pyörii, jos Suomessa meinaat asua. Suomessa on äänestäviä persaukisia kohta 90 % kansasta. Ja jos ne ei sikiä, niin käy huonosti myös sille viimeiselle 10 prossalle.

Saatte nähdä, että lapsilisiin tulee ensin tuloraja. Jos hyvin käy, niin se riittää. Jos huonosti käy, niin lisät viedään lopulta kaikilta. Mutta silloin tämä maa on jo konkurssissa.

Mihin tässä vedettäisiin rajat ja raamit?

Me esim eletään molempien isoilla perinnöillä, lasten lapsilisät menee säästöön. Meillä ei ole puolison kanssa palkkatuloja, tehdään hyväntekeväisyystyötä. 

Hyvätuloinen maksaa kahden lapsen päivähoidosta yli 500€/kk.

Joku työtön muutaman kympin jos sitäkään.

Voitte tukia nostavat miettiä sitä hetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset palauttavat lapsilisät takaisin yli kaksinkertaisena valtiolle, maksamalla lapsensa päivähoitomaksun 300€kk, siinä missä pienituloinen saa pitää lapsilisän ja päälle vielä ilmaisen lapsensa hoitopaikan.

Eli etu on pienituloisen hyväksi 450-500€/kk.

Päivähoidon todellinen kustannus on toista tuhatta euroa per kk eli ei se hyvätuloinen mitään rahaa "palauta" maksamalla hoidosta 300€/kk.

Palauttaa se sen 300 kuussa enemmän kuin köyhä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset palauttavat lapsilisät takaisin yli kaksinkertaisena valtiolle, maksamalla lapsensa päivähoitomaksun 300€kk, siinä missä pienituloinen saa pitää lapsilisän ja päälle vielä ilmaisen lapsensa hoitopaikan.

Eli etu on pienituloisen hyväksi 450-500€/kk.

Päivähoidon todellinen kustannus on toista tuhatta euroa per kk eli ei se hyvätuloinen mitään rahaa "palauta" maksamalla hoidosta 300€/kk.

Niin. Hän kun maksaa jo veroina sekä omat että köyhän naapurin päivähoidot.

Vierailija kirjoitti:

Tässä syntyvyystilanteessa ihan hullua. Eiköhän mieluummin kannusteta lapsentekoon kaikin voimin. Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi kannustaa heitä, joilla on resursseja kasvattaa lapsensa mahdollisimman hyvin. (Eikä välttämättä tarkoita rahaa)

Heitä kannustaisin erityisesti.

Jos hyvätuloisiin yli 100 teuron talouden perheisiin syntyisi se yli neljä lasta niin heitä voisikin jotenkin ymmärtää ja kannustaa, mutta kun hyvätuloisetkin saavat Suomessa usein vain kaksi lasta eli saman kuin keskituloiset niin aika käsittämätöntä vastuunkantoa, kun on saatu kuitenkin paljon yhteiskunnalta.

Varakkaat, kantakaa myös vastuunne ja tehkää lapsia. Kaksi ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten lapsilisät lähtee jokatapauksessa. Nyt on enää kysymys minä vuonna.

Samana vuonna kun ne lähtevät kaikilta. Ei tämä maailma vaan pyöri persaukisten mukaan. 

Kyllä pyörii, jos Suomessa meinaat asua. Suomessa on äänestäviä persaukisia kohta 90 % kansasta. Ja jos ne ei sikiä, niin käy huonosti myös sille viimeiselle 10 prossalle.

Saatte nähdä, että lapsilisiin tulee ensin tuloraja. Jos hyvin käy, niin se riittää. Jos huonosti käy, niin lisät viedään lopulta kaikilta. Mutta silloin tämä maa on jo konkurssissa.

Kokoomus voitti vaalit, joten eiköhän meitä äänestäviä hyvätuloisia riitä meitä puolustamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten lapsilisät lähtee jokatapauksessa. Nyt on enää kysymys minä vuonna.

Samana vuonna kun ne lähtevät kaikilta. Ei tämä maailma vaan pyöri persaukisten mukaan. 

Lapsilisät voisi oikeasti poistaa kaikilta, toimeentulotuessa on jo omat moninkertaiset lapsen perusosat. 

Tilalle vapaaehtoinen perheverotus, sekä verovähennys työtuloista lapsien määrän perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstailijat vastustaa lapsilisän poistoa.

Yllätys.

Vaikka kotiäiteilisivät ja puoliso tienaisi todella hyvin

Kyllä me kaikki tiedetään että lähestulkoon aina poikkeuksetta lapsilisä menee automaattisesti lapsen/lasten äidille ja Te ette halua pois helppoa lisärahaa

Lapsen äidille?

Elääkö lapsi pyhällä hengellä vai mitä tarkoitat?

Kuka maksaa päivähoitomaksun, joka voi olla 300€, vaipat, ruuat jne. Meillä lapsen vesimaksu jo 32€/kklapsi.

Pk-maksu ilmainen valtaosalle jotka pieni-keskituloisten väliä

Vesimaksusi älytön, muuta muualle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh täällä porvarit pätemässä asioista :D

Olkaa tyytyväisiä että saatte hyvää palkkaa ja lapsilisää. Itse en ole hyväpalkkainen eikä ole varaa lapsiin.

Sinun onneksesi jollakulla on vielä varaa lapsiin, ihme kyllä. Keskiluokallakin alkaa olla tiukkaa mutta yhteiskunta tarvii kipeästi lisää lapsia.

Lapsien teko on vain hyväosaisten/hyvätuloisten ihmisten hupia nykyisin ja toiset ketkä niitä tekee on tietyistä maista suomeen muuttaneet ihmiset koska heillä on tietynlainen kulttuuri.

Pienituloisilla ja monilla keskituloisilla ei enää ole varaa lapsiin koska joko palkkaerot on kasvaneet liian suuriksi tai sitten hinnat on noussu aivan liikaa.

Koskaan ikinä tähän kysymykseen ei näissä keskusteluissa vastata:

Jos esimerkiksi kolmilapsinen perhe saa säästöön 300€/kk (ei yhtään enempää), heiltä pitäisi ottaa pois lapsilisä (333€/kk)?

(Kun puhutte että lapsilisät pois niiltä jotka saa ne säästöön. Eli haluatte kurittaa perheitä joilla ei ole isot tulot mutta jotka pystyvät varautumaan tulevaan edes jotenkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapsiperheisiin koituvat leikkaukset vähentää nyt ihmisten lisääntymishaluja.

Suomessa lapsiperheiden tuki on maailman huipputasoa. Varakkaisiin perheisiin kohdistuvien tukien leikkaus ei vaikuta juuri lainkaan heidän "lisääntymishaluihin". Enemmän vaikutusta on vaikka sillä, miten työttömiä tuetaan.

Löytyykö faktaa ja tutkittua tietoa pöytään?

Juuri uutisissa, jopa Virossa paremmat edut lapsiperheille, kuin Suomessa. Se niistä huipputasosta. Todellisuudessa Suomi on alle Eu-maiden, vaikka Suomessa maailman kärjessä elinkustanuksiltaan

Ja lapsilisien ostovoima jämähtänyt 80-luvulle

Ja Sipilän hallitus Persut ja Kokoous leikkasi lapsilisiä 10%.

Hyvä Purra, pois vaan sellaiset lisät rikkailta! Ota samalla kaikki muutkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä syntyvyystilanteessa ihan hullua. Eiköhän mieluummin kannusteta lapsentekoon kaikin voimin. Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi kannustaa heitä, joilla on resursseja kasvattaa lapsensa mahdollisimman hyvin. (Eikä välttämättä tarkoita rahaa)

Heitä kannustaisin erityisesti.

Jos hyvätuloisiin yli 100 teuron talouden perheisiin syntyisi se yli neljä lasta niin heitä voisikin jotenkin ymmärtää ja kannustaa, mutta kun hyvätuloisetkin saavat Suomessa usein vain kaksi lasta eli saman kuin keskituloiset niin aika käsittämätöntä vastuunkantoa, kun on saatu kuitenkin paljon yhteiskunnalta.

Varakkaat, kantakaa myös vastuunne ja tehkää lapsia. Kaksi ei riitä.

:D ja miksi varakas nainen haluaisi alkaa lastentekokoneeksi sinun pyynnöstäsi? Eiköhän kuitenkin pidetä järki kädessä. Eiköhän se varakas ole muutenkin enemmän siellä maksajan puolella näissä asioissa

Mielestäni voisi hyvin poistaa lapsilisät hyvätuloisilta ja kompensoida se perheellisillä hyvätuloisilla sitten verotuksessa. Ei tarvitsisi antaa suoraa tukea ja motivoisi ihmisiä. Muutenkin tukia voisi leikata paljon ja siirtää niitä verojen laskemiseen. Olisi kaikin puolin motivoiva malli tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tässä vedettäisiin rajat ja raamit?

Me esim eletään molempien isoilla perinnöillä, lasten lapsilisät menee säästöön. Meillä ei ole puolison kanssa palkkatuloja, tehdään hyväntekeväisyystyötä. 

Meni ne raamit mihin tahansa, niin ei niillä ole mitään tekemistä sinun ja puolisosi elämän kanssa. Te olette tehneet oman valintanne, joka on mahdollistunut perityllä varallisuudella. Hienoa. Mutta ei vaikuta kotimaan politiikkaan.