Purra haluaisi poistaa lapsilisät hyvätuloisilta

Palstailijat vastustaa lapsilisän poistoa.

Yllätys.

Vaikka kotiäiteilisivät ja puoliso tienaisi todella hyvin

Kyllä me kaikki tiedetään että lähestulkoon aina poikkeuksetta lapsilisä menee automaattisesti lapsen/lasten äidille ja Te ette halua pois helppoa lisärahaa

Lapsilisän tarkoitus on tasata lasten aiheuttamia kustannuksia perheellisten ja perheettömien välillä. Eihän se tietenkään ole kuin murto-osa lapsen oikeista kustannuksista, mutta kuitenkin pieni apu ja tietynlainen signaali. Yhteiskunta tarvitsee lapsia, ja uusien lasten riittävä syntyminen on tärkeää myös niiden lapsettomien ihmisten elämänlaadun kannalta. Minusta lapsilisän poisto ei ole perusteltua edes rikkailta. Asianhan voi ajatella niinkin, että se on tulonsiirtoa rikkaalta lapsettomalta rikkaalle perheelliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisät poistettaisiin niin hyvätuloisen raja menisi varmasti jossakin 3500 euron kuukausipalkassa eli valtaosa menettäisi lapsilisät. Sillä päästäisiin tilanteeseen että vain kaikkein heikoimman aineksen lisääntymistä tuettaisiin ja muut olisivat maksajina. Siinä sitten keskituloinen perhe olisi sormi suussa ja ihmettelisi kun elämä kurjistuu edelleen. Lapsia tyrkkisi maailmaan varakkkaimmat joille lapsilisillä ei merkitystä ja köyhimmät. Syntyvät lapset jo kotoa oppisivat usein sukupolvesta toiseen työmarkkinoiden ulkopuolella olon taidon ja tukien hakemisen. Uusia Roadmaneja syntyisi kuten ennenkin. Toinen lapsiryhmä olisi sitten ne varakkaat ja välimuoto vähenisi huimasti. 

Olen lapseton mutta minun mielestä 3500e/kk bruttopalkka on todella hyvä palkka, minä pidän heitä ihmisiä todella hyvätuloisina jotka saavat tuollaista palkkaa.

Hanki pari lasta ja muuta vaikkapa Helsinkiin niin mieli muuttuu.

En tälläiseen yhteiskuntaan ole lapsia hankkimassa.

Mm. Alankomaissa lapsilisä laskee ensimmäisen lapsen jälkeen. Suomessakin voisi olla, että toisen lapsen jälkeen lapsilisä laskee, jolloin ei tulisi houkutusta jäädä kotiäidiksi lapsilisien kasvun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Tuloerohan tuossa johtuu pohjapalkasta, ei lapsilisästä?

Vierailija kirjoitti:

Mm. Alankomaissa lapsilisä laskee ensimmäisen lapsen jälkeen. Suomessakin voisi olla, että toisen lapsen jälkeen lapsilisä laskee, jolloin ei tulisi houkutusta jäädä kotiäidiksi lapsilisien kasvun takia.

En iha ymmärrä miksi? Haluat että Suomen syntyvyys ei missään nimessä nouse, vaan mieluummin laskee?

Suomessa viedään kaikki lapsiperheiltä, joilla myös hyvätuloisina on tiukkaa. Suomessa hyvät tulot on joku 5000, jolla ei lapsiperhe edes pärjää pks. Uskomatonta! Muissa Euroopan maissa käytössä perheverotus, täällä verot moninkertaiset ja sitten valitetaan syntyvyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Se sijoitettava tulo ei varmaankaan ole siitä lapsilisästä kiinni. Mikä estää sitä toistakin alkamasta säästäväisemmäksi tai esim. hakeutumaan parempiin töihin? Sen sijaan, jos valtio alkaa tulemaan Kaisaa, mutta Ville jää rahatta, niin se on epätasa-arvoista. Valtion tulisi kohdella jokaista lasta samalla tavalla, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Tuloerohan tuossa johtuu pohjapalkasta, ei lapsilisästä?

Eli kannatat sitä että palkkaeroja suomessa pitäisi pienentää reilusti siten että palkkaerot ovat minimaallisen pienet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisät poistettaisiin niin hyvätuloisen raja menisi varmasti jossakin 3500 euron kuukausipalkassa eli valtaosa menettäisi lapsilisät. Sillä päästäisiin tilanteeseen että vain kaikkein heikoimman aineksen lisääntymistä tuettaisiin ja muut olisivat maksajina. Siinä sitten keskituloinen perhe olisi sormi suussa ja ihmettelisi kun elämä kurjistuu edelleen. Lapsia tyrkkisi maailmaan varakkkaimmat joille lapsilisillä ei merkitystä ja köyhimmät. Syntyvät lapset jo kotoa oppisivat usein sukupolvesta toiseen työmarkkinoiden ulkopuolella olon taidon ja tukien hakemisen. Uusia Roadmaneja syntyisi kuten ennenkin. Toinen lapsiryhmä olisi sitten ne varakkaat ja välimuoto vähenisi huimasti. 

Olen lapseton mutta minun mielestä 3500e/kk bruttopalkka on todella hyvä palkka, minä pidän heitä ihmisiä todella hyvätuloisina jotka saavat tuollaista palkkaa.

3500€/kk brutto, tarkoittaa 2200-2300€/kk netto

Ja monella lapsiperheellä tuosta summasta menee yli puolet jo asumiseen.

Hyvätuloiset maksaa jo muutenkin kaiken, joten idea on järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Mm. Alankomaissa lapsilisä laskee ensimmäisen lapsen jälkeen. Suomessakin voisi olla, että toisen lapsen jälkeen lapsilisä laskee, jolloin ei tulisi houkutusta jäädä kotiäidiksi lapsilisien kasvun takia.

Kuinka todellisuudesta vieraantunut on ihminen, joka uskoo tuollaisen vaikuttavan ihmisten haluihin jäädä kotiäidiksi? Kyllä sellaisessa tilanteessa joko mies on niin hyvätuloinen, ettei tuollaiset asiat paljoa vaakakupissa paina, tai sitten on painavat ideologiset syyt kotiäitiydelle, tai sitten ollaan siellä yhteiskunnan toisella, näköalattomalla laidalla, jossa talouden pitkäaikaisella suunnittelulla ei ole juuri väliä ja tuo puuttuva raha haettaisiin toimeentulotukena.

Vierailija kirjoitti:

Eli kannatat sitä että palkkaeroja suomessa pitäisi pienentää reilusti siten että palkkaerot ovat minimaallisen pienet?

Mistä ihmeestä noin päättelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Se sijoitettava tulo ei varmaankaan ole siitä lapsilisästä kiinni. Mikä estää sitä toistakin alkamasta säästäväisemmäksi tai esim. hakeutumaan parempiin töihin? Sen sijaan, jos valtio alkaa tulemaan Kaisaa, mutta Ville jää rahatta, niin se on epätasa-arvoista. Valtion tulisi kohdella jokaista lasta samalla tavalla, 

Lapsilisä vaan kasvattaa sitä kuilua pienipalkkaisten ja hyväpalkkaisten perheiden välille. Pienipalkkainen perhe ei saa säästöön mitään ja lapsilisä menee lapseen, hyvätuloiset jotka saa säästöön rahaa saa nyt lapsilisän verran rahaa enemmän säästöön.

Lapsilisähän on tarkoitettu tasaamaan lapsettomien ja perheellisten verotusta. Työstä maksetaan sama palkka riippumatta työntekijän lapsimäärästä. Lapseton Liisa saa saman palkan kuin nelilapsisen perheen äiti Leena. Leena joutuu kuitenkin palkallaan elättämään perheen. Tämä pätee siis riippumatta siitä, mitä Liisa ja Leena tienaavat.

Tätä lapsilisän on ollut tarkoitus tasata ja kannustaa hankkimaan lapsia.

Se, että jonkun toimeentulo koostuu vain etuuksista eikä palkasta, on sitten toinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisät poistettaisiin niin hyvätuloisen raja menisi varmasti jossakin 3500 euron kuukausipalkassa eli valtaosa menettäisi lapsilisät. Sillä päästäisiin tilanteeseen että vain kaikkein heikoimman aineksen lisääntymistä tuettaisiin ja muut olisivat maksajina. Siinä sitten keskituloinen perhe olisi sormi suussa ja ihmettelisi kun elämä kurjistuu edelleen. Lapsia tyrkkisi maailmaan varakkkaimmat joille lapsilisillä ei merkitystä ja köyhimmät. Syntyvät lapset jo kotoa oppisivat usein sukupolvesta toiseen työmarkkinoiden ulkopuolella olon taidon ja tukien hakemisen. Uusia Roadmaneja syntyisi kuten ennenkin. Toinen lapsiryhmä olisi sitten ne varakkaat ja välimuoto vähenisi huimasti. 

Olen lapseton mutta minun mielestä 3500e/kk bruttopalkka on todella hyvä palkka, minä pidän heitä ihmisiä todella hyvätuloisina jotka saavat tuollaista palkkaa.

Suomalaisten mediaani palkka yli 3100 euroa. Käytännössä varmasti määriteltäisiin vuositulosta ja silloin aiheuttaisi sen että kuukausitulo olisi 3500 euron alapuolella kun lomarahat yms vaikuttaisi tuloihin. Tärkein asia on muutos ajattelutavassa. Lapsilisähän on perinteisesti ollut tulonsiirto lapsiperheille. Jatkossa sekin olisi vain köyhempien saatavilla ja muut maksaisivat. Tietysti vaadittaisiin se lapsi köyhiltä mutta jakaisi taas enemmän samansuuntaisesti väestöä että osa maksaa ja osaa saa. 

Annaskun arvaan. Hyvätuloiseksi luokitellaan varmaan, jos tienaa 3500€/kk tai enemmän. Eli keskiluokka, joka on jo korviaan myöden erilaisia veroja (tulovero, eläkemaksut, polttoaine, sähkö, ALVit ym..) tulee kärsimään kaikista eniten. Eikä mitään helpotusta mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Palstailijat vastustaa lapsilisän poistoa.

Yllätys.

Vaikka kotiäiteilisivät ja puoliso tienaisi todella hyvin

Kyllä me kaikki tiedetään että lähestulkoon aina poikkeuksetta lapsilisä menee automaattisesti lapsen/lasten äidille ja Te ette halua pois helppoa lisärahaa

Lapsen äidille?

Elääkö lapsi pyhällä hengellä vai mitä tarkoitat?

Kuka maksaa päivähoitomaksun, joka voi olla 300€, vaipat, ruuat jne. Meillä lapsen vesimaksu jo 32€/kklapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Se sijoitettava tulo ei varmaankaan ole siitä lapsilisästä kiinni. Mikä estää sitä toistakin alkamasta säästäväisemmäksi tai esim. hakeutumaan parempiin töihin? Sen sijaan, jos valtio alkaa tulemaan Kaisaa, mutta Ville jää rahatta, niin se on epätasa-arvoista. Valtion tulisi kohdella jokaista lasta samalla tavalla, 

Lapsilisä vaan kasvattaa sitä kuilua pienipalkkaisten ja hyväpalkkaisten perheiden välille. Pienipalkkainen perhe ei saa säästöön mitään ja lapsilisä menee lapseen, hyvätuloiset jotka saa säästöön rahaa saa nyt lapsilisän verran rahaa enemmän säästöön.

Mutta tämä ei johdu lapsilisästä vaan palkkaeroista. Sellaista se elämä on, toiset saa enemmän palkkaa. Haluatko elää kommunismissa vai mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisät poistettaisiin niin hyvätuloisen raja menisi varmasti jossakin 3500 euron kuukausipalkassa eli valtaosa menettäisi lapsilisät. Sillä päästäisiin tilanteeseen että vain kaikkein heikoimman aineksen lisääntymistä tuettaisiin ja muut olisivat maksajina. Siinä sitten keskituloinen perhe olisi sormi suussa ja ihmettelisi kun elämä kurjistuu edelleen. Lapsia tyrkkisi maailmaan varakkkaimmat joille lapsilisillä ei merkitystä ja köyhimmät. Syntyvät lapset jo kotoa oppisivat usein sukupolvesta toiseen työmarkkinoiden ulkopuolella olon taidon ja tukien hakemisen. Uusia Roadmaneja syntyisi kuten ennenkin. Toinen lapsiryhmä olisi sitten ne varakkaat ja välimuoto vähenisi huimasti. 

Olen lapseton mutta minun mielestä 3500e/kk bruttopalkka on todella hyvä palkka, minä pidän heitä ihmisiä todella hyvätuloisina jotka saavat tuollaista palkkaa.

3500€/kk brutto, tarkoittaa 2200-2300€/kk netto

Ja monella lapsiperheellä tuosta summasta menee yli puolet jo asumiseen.

Kova palkkaisia ovat netto täällä 1800e. Asumiseen ja autoon menee noin puolet palkasta.