Purra haluaisi poistaa lapsilisät hyvätuloisilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi todella kannatettava ehdotus. Aivan sairasta maksaa tulonsiirtoa ihmisille jotka eivät sitä todellakaan tarvitse. Itse kysyin lapsilisiin totaalisesti kun ylimpään tulodesiiliin kuuluva kollegani (jonka aviopuoliso tienaa vieläkin enemmän) jaksoi toistuvasti harmitella sitä, kuin kohta loppuu lapsilisät kun lapset täyttävät muutaman vuoden sisällä 17.

Sairasta on maksaa jatkuvasti kasvavaa tulonsiirtoa sille jengille, joka kaivoi nenää läpi peruskoulun, ei jatkokouluttautunut ja nyt itkee pienituloisuuttaan.

Mutta koska sinä et kaivanut nenääsi, niin et varmaankaan tarvitse almuja muilta?

Niinpä. Hyvätuloisilta pitäisi poistaa myöskin ilmainen koulutus ja lähes ilmainen terveydenhuolto ja heiltä pitäisi periä myös tietulleja. Tämäkö on ihmisten ajatus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Se sijoitettava tulo ei varmaankaan ole siitä lapsilisästä kiinni. Mikä estää sitä toistakin alkamasta säästäväisemmäksi tai esim. hakeutumaan parempiin töihin? Sen sijaan, jos valtio alkaa tulemaan Kaisaa, mutta Ville jää rahatta, niin se on epätasa-arvoista. Valtion tulisi kohdella jokaista lasta samalla tavalla, 

Lapsilisä vaan kasvattaa sitä kuilua pienipalkkaisten ja hyväpalkkaisten perheiden välille. Pienipalkkainen perhe ei saa säästöön mitään ja lapsilisä menee lapseen, hyvätuloiset jotka saa säästöön rahaa saa nyt lapsilisän verran rahaa enemmän säästöön.

Mikä enää motivoi kouluttautumaan ja pyrkimään työelämässä eteenpäin jos kerran rahaa tulee tekemättä mitään? Miksi kaikilla pitäisi olla rahaa saman verran siitä huolimatta tekeekö sen rahan eteen mitään vai ei??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisät poistettaisiin niin hyvätuloisen raja menisi varmasti jossakin 3500 euron kuukausipalkassa eli valtaosa menettäisi lapsilisät. Sillä päästäisiin tilanteeseen että vain kaikkein heikoimman aineksen lisääntymistä tuettaisiin ja muut olisivat maksajina. Siinä sitten keskituloinen perhe olisi sormi suussa ja ihmettelisi kun elämä kurjistuu edelleen. Lapsia tyrkkisi maailmaan varakkkaimmat joille lapsilisillä ei merkitystä ja köyhimmät. Syntyvät lapset jo kotoa oppisivat usein sukupolvesta toiseen työmarkkinoiden ulkopuolella olon taidon ja tukien hakemisen. Uusia Roadmaneja syntyisi kuten ennenkin. Toinen lapsiryhmä olisi sitten ne varakkaat ja välimuoto vähenisi huimasti. 

Olen lapseton mutta minun mielestä 3500e/kk bruttopalkka on todella hyvä palkka, minä pidän heitä ihmisiä todella hyvätuloisina jotka saavat tuollaista palkkaa.

3500€/kk brutto, tarkoittaa 2200-2300€/kk netto

Ja monella lapsiperheellä tuosta summasta menee yli puolet jo asumiseen.

Verotus tasaa aivan hurjasti. 2200 euroa brutto itselläni on nettona 1700 euroa. Reippaasti enemmän tienaava vaimoni maksaa veroja niin paljon enemmän ettei käteen jäävä summa lopulta olekaan niin ihmeen paljon erilainen kuin minulla. Työn vastuu vain kovin erilainen. 

Kyllä tässä maassa on paljon muita kohteita joista nipistää kun lapsiperheet, sairaat, vähävaraiset, opiskelijat, eläkeläiset yms. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla nousee säännöllisin tai säännöttömin väliajoin kitinä ns. hyvätuloisten lapsilisistä.

Asiaan on olemassa yksinkertainan ratkaisu, joka on myös solidaarinen:

Nostetaan jonkin verran lapsilisien tasoa ja muutetaan ne samalla verotettavaksi tuloksi. Tämä ratkaisu suosisi pienituloisia ja tulottomia ja "rokottaisi" suurituloisia.

On perin kummallista, että edes vasemmistopuolueet eivät koskaan ole ehdottaneet tätä ratkaisua, eikä se tunnu nauttivan tälla palstalle kirjoittavienkaan kannatusta.

Eli maksetaan ja sitten verotetaan pois. Onko siinäkään mitään järkeä, että pitäisi taas lisätä sitä paljon puhuttua byrokratiaa, jota on Suomessa on aivan liikaa. Sekin maksaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Se sijoitettava tulo ei varmaankaan ole siitä lapsilisästä kiinni. Mikä estää sitä toistakin alkamasta säästäväisemmäksi tai esim. hakeutumaan parempiin töihin? Sen sijaan, jos valtio alkaa tulemaan Kaisaa, mutta Ville jää rahatta, niin se on epätasa-arvoista. Valtion tulisi kohdella jokaista lasta samalla tavalla, 

Ei keneltäkään hyvätuloiselta lapsilisä voi jäädä säästöön, sillä lapsesta on enemmän kuluja pienituloisilla.

Esim. hyvätulonen maksaa päiväh.maksua 300€/kk/lapsi, siinä missä pienituloinen saa veloituksetta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä maassa on paljon muita kohteita joista nipistää kun lapsiperheet, sairaat, vähävaraiset, opiskelijat, eläkeläiset yms. 

Ensimmäisenä pitäisi saada tyhjää toimittavat ma m ut pihalle maasta, heti tulisi säästöjä.

Mutta ei, tavalliset suomalaiset on se ryhmä jolta aletaan ensimmäisenä leikkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Se sijoitettava tulo ei varmaankaan ole siitä lapsilisästä kiinni. Mikä estää sitä toistakin alkamasta säästäväisemmäksi tai esim. hakeutumaan parempiin töihin? Sen sijaan, jos valtio alkaa tulemaan Kaisaa, mutta Ville jää rahatta, niin se on epätasa-arvoista. Valtion tulisi kohdella jokaista lasta samalla tavalla, 

Ei keneltäkään hyvätuloiselta lapsilisä voi jäädä säästöön, sillä lapsesta on enemmän kuluja pienituloisilla.

Esim. hyvätulonen maksaa päiväh.maksua 300€/kk/lapsi, siinä missä pienituloinen saa veloituksetta.

Käytännössä säästö tuleekin hyvätuloisten palkasta, jota verotetaan jo huimasti.

Tässä tilanteessahan juuri lapsilisäthän ovat ne mistä kannattaa leikata. Jotta asiasta olisi mitään käytännön hyötyä niin pitäisi raja vetää niin alas että valtaosa menettäisi lapsilisät. Silloin vain perheiden tilanne pahenisi entisestään pääsääntöisesti. Moni miettisi entistä tarkemmin onko siihen yhteenkään lapseen enää varaa.

Sehän on kohta vasemmistolaisempi kuin kommunistit. En oikein usko, että monikaan lapsiperhe siinä iässä on niin rikas, että ei ansaitsisi  lapsilisiä, joka on AINOA vielä demokraattisesti KAIKILLE lapsille maksettava tuki.

Kannattaako jakaa jo sylivauvana köyhiin ja rikkaisiin. Takuulla sellaisen "rikas-köyhä" tänään, tai ensi kuussa- laskeminen  veisi enemmän rahaa, kuin tuosta on säästö.

Yritystuista voisi säästää ihan reilustikin. Mutta sitä ei uskalla Kokoomus edes mainita, koska on EK:n talutusnuorassa. Eivät he uskalla suututtaa äänestäjiään. Ja Persu-Purra haluaa mielyttää toki Kokoomusta, ettei oma hallituspaikka ole vaarassa. 

Hyvätuloisten lapsilisät lähtee jokatapauksessa. Nyt on enää kysymys minä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä maassa on paljon muita kohteita joista nipistää kun lapsiperheet, sairaat, vähävaraiset, opiskelijat, eläkeläiset yms. 

Ensimmäisenä pitäisi saada tyhjää toimittavat ma m ut pihalle maasta, heti tulisi säästöjä.

Mutta ei, tavalliset suomalaiset on se ryhmä jolta aletaan ensimmäisenä leikkaamaan.

Juuri katsoin ohjelmaa Youtubesta, missä kerrottiin Tanskan uudesta tiukasta maahanmuuttopolitiikasta. No, se tarkoittaa sitä että Suomeen on tunkua entistä enemmän. Mutta olemmehan rikkaita, ja meillä ei ole edes paljoa velkaa. Kyllä meillä on rahaa elättää vaikka puolet maapallosta. Olemme myös nöyriä, emmekä valita turhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten lapsilisät lähtee jokatapauksessa. Nyt on enää kysymys minä vuonna.

Samana vuonna kun ne lähtevät kaikilta. Ei tämä maailma vaan pyöri persaukisten mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Miksi perussuomalaisen eliitin pitäisi elättää yli 1200/kk tienaavien kakaroita?

Olipa taas lapsellinen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapsiperheisiin koituvat leikkaukset vähentää nyt ihmisten lisääntymishaluja.

Suomessa lapsiperheiden tuki on maailman huipputasoa. Varakkaisiin perheisiin kohdistuvien tukien leikkaus ei vaikuta juuri lainkaan heidän "lisääntymishaluihin". Enemmän vaikutusta on vaikka sillä, miten työttömiä tuetaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurituloiset saa satoja ellei tuhansia euroja verohelpotuksia joten ei niiden lapset mitään lisiä tarvitse

Suurutuloiset ja säätiöiden hallitsija osaavat hoitaa raha-asiansa, eivät makuuta tileillä. Nollatuloilla ovat oikeutettuja kaikkiin tukiin, niin tahtoessaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätä kannatan itsekin. Ei ole mitään järkeä maksaa lapsilisiä heille, ketkä voivat laittaa kaikki  lapsilisät säästöön.

Jos kolmilapsinen perhe saa säästöön 300€/kk (ei yhtään enempää), sinä poistaisit heiltä lapsilisät (333€/kk)?

Hyvätuloiset palauttavat lapsilisät takaisin yli kaksinkertaisena valtiolle, maksamalla lapsensa päivähoitomaksun 300€kk, siinä missä pienituloinen saa pitää lapsilisän ja päälle vielä ilmaisen lapsensa hoitopaikan.

Eli etu on pienituloisen hyväksi 450-500€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Osaatko sinä laskea ollenkaan? Jos x saa 95 euroa ja y saa myös 95 euroa, niin MITEN se kasvattaa kenenkään tuloeroja?

Jos x saa sijoitettua 0e/kk ja y saa sijoitettua 95e/kk 18 vuoden ajan niin eikö se kasvata tuloeroja?

Se sijoitettava tulo ei varmaankaan ole siitä lapsilisästä kiinni. Mikä estää sitä toistakin alkamasta säästäväisemmäksi tai esim. hakeutumaan parempiin töihin? Sen sijaan, jos valtio alkaa tulemaan Kaisaa, mutta Ville jää rahatta, niin se on epätasa-arvoista. Valtion tulisi kohdella jokaista lasta samalla tavalla, 

Ei keneltäkään hyvätuloiselta lapsilisä voi jäädä säästöön, sillä lapsesta on enemmän kuluja pienituloisilla.

Esim. hyvätulonen maksaa päiväh.maksua 300€/kk/lapsi, siinä missä pienituloinen saa veloituksetta.

En tunne ketään joka saa ilmaisen päiväh maksun läpiirissä vaikka ollaan siinä ja siinä pärjäämisen rajoilla. Esim. itse olen työtön ja mies on töissä. Ei meillä rahaa ole ylimääräistä mutta silti päivähoito maksaa isoja summia koska se raja on aika matala.