Pakkosiirretäänkö asunnottomiksi joutuvat johonkin autiotaloihin tai puolityhjiin kerrostaloihin maaseudulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnathan tarjoavat asuntoja rappioalkoholisteillekin. Miksi ei sitten muillekin vähävaraisille ja/tai pienituloisille?

Näissä rappioalkoholisteissa on monesti se ongelma, että pistävät joka asunnon peräjälkeen paskaksi. Kukaan ei halua näille vuokrata, koska haluavat, että omaisuus ei tuhoudu. Näiltä on myös turha penätä mitään remonttilaskuja. Saatttavat olla useamman asuntoyhtiön kieltolistoilla. Tyyliin vuokrattiin silloin ja silloin, mutta asunto meni paskaksi. Ei vuokrata enää.

Nythän olikin kysymys muista vähävaraisista/pienituloisista. Että kun asuntoja on järjestetty deekuille, niin pitäisi muillekin tarvitsijoille löytyä.

Deekuille on helppo järjestää ja moni järjestäjä on yksityinen.

Miten ajattelin lapsen hoitavan esim läksynsä, jossain patjamajoituksessa?

Tulet koulusta yksin massamajoitukseen, kun äiskä on kaupan kassalla töissä. Siellä sitten paikan epämääräisillä porukoilla on aikaa ahdistella. Aina niihin pesiytyy epämääräistä sakkia.

Jotenkin teidän teoriat on kaukana realistisesta maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni koditon saattaisi haluta kodin. Monet ovat sitten iloisia kun saavat edes katon pään päälle asuttuaan vuosiakin metsissä, rappukäytävissä ja jossakin asuntoloissa.

Eli ajattelisin että asunto kuin asunto kunhan ihmisellä on katto päänsä päällä.

Aika kauas on menty siitä Suomesta, jonka minä synnyinmaakseni joskus tunnistin....

On pientä arvovalintaa. Rikkaille lisää ja köyhiltä pois. Kyse ei ole rahan puutteesta, vaan arvoista.

Sitä on totuttu liian hyvään ja sitten kuvitellaan, että sama jatkuu loputtomasti. Velkarahalla tämä sirkus vielä hetken pyörii,, mutta loppu häämöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään kerrostaloja niille ei ole, teltta / llavu majoitus metsässä riittää.

Orpo the destroyer

Muuttotappioalueilla on tyhjiä asuntoja.

Hoi, onko siellä työpaikkoja? Kun ei ole varaa pitää autoa? Julkiset ovat skeidaa hinkkikinkkikylissä.

Asukkaita tulee lisää niin työpaikkojakin muodostuu. Jos ei muuta niin pari parturia tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, kun hallitus purkaa juuri niitä mitkä itse näen parhaimmiksi tuiksi. Esim asumistuki ja työmatkatuet.

Asumistukea saa pienipalkkaiset. Se on totta, että silä paikataan palkkaa ja tavallaan voi sanoa sen olevan tuki palkanmaksajalle. Mutta näin yksinhuoltajan näkökulmasta pystyn hoitamaan sekä työn , että lapset. Jos muuttaisin kauaksi, niin työ tai lapset kärsisi. Ja ehkä.joutuisin ottamaan lisättyön. Mitä yhteiskunta hyötyy, jos lapseni kasvavat ilman aikuista? Päinvastoin, siinä olis sitten tulevia roadmaneja.

Asumistuki on täysin paska tuki joka valuu vuokraloordien taskuihin ja nostaa vuokria. Parempi lopettaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan sitten muutetaan kimppakämppään. Maailman isoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että sinkkuaikuiset asuvat kimpassa.

Ei vaan ihmiset muuttaa muualle. Isot kaupungit kärsii muuttotappioista ja palveluiden heikentymisistä kun mm. sairaanhoitajat, vanhustenhoitajat, lastenhoitajat, siivous- ja jätealan ihmiset muuttavat pois. Ja kun muuttotappioita tulee, verotulot vähenee niin taas leikataan: teeveydenhuollosta, koulutuksesta, varhaiskasvatuksesta - nyt teiltä parempituloisulta kun niitä pienituloisia ei siellä enää asu.

Kaupungit ghettoutuu, turvattomuudesta tulee uusi normi (joka on nähtävillä jo nyt), huumeidenkäyttö ja ryöstely lisääntyy eikä poliiseilla riitä resurssit kun heiltäkin on määrärahoja vähennetty. Koko yhteiskuntarauha järkkyy.

Jos työntekijöitä ei saa niin kunnat joutuvat rakentamaan lisää kunnallisia vuokra-asuntoja ja/tai työnantajat maksamaan lisää palkkaa. Kaikille parempi että turhia tukia karsitaan.

No sä oot varmaan hyvin tietoinen ettei ne palkat ole nousseet, ja jos ovatkin niin suhteessa veronkiristykset ja/tai inflaatio ovat ne syöneet?

Niinhän ne on mutta ei vielä ole ollut muuttoliikettä poiskaan. Jos sellainen tulee niin pitää palkkojenkin nousta tai työpaikkoja ei voida täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Olemme nyt aika kärjessä Euroopan keskipalkoissa ja toimeentulonsa. Katsotaan parin vuoden jälkeen.

Ei todellakaan olla jos vertaillaan muihin Pohjoismaihin tai johonkin järkevään verrokkiryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnathan tarjoavat asuntoja rappioalkoholisteillekin. Miksi ei sitten muillekin vähävaraisille ja/tai pienituloisille?

Näissä rappioalkoholisteissa on monesti se ongelma, että pistävät joka asunnon peräjälkeen paskaksi. Kukaan ei halua näille vuokrata, koska haluavat, että omaisuus ei tuhoudu. Näiltä on myös turha penätä mitään remonttilaskuja. Saatttavat olla useamman asuntoyhtiön kieltolistoilla. Tyyliin vuokrattiin silloin ja silloin, mutta asunto meni paskaksi. Ei vuokrata enää.

Lämpöeristetty parakki asumispaikaksi. Ulkohuussi. Lämmitys seinään pultatuilla pattereilla. Keittiöön kellokytkimellä oleva keittolevy, joka on pultattu seinään kiinni. Sänky, pöytä ja jakkara: myös pulteilla seinään tai lattiaan. 

Ei tekstiilejä, ei lasia. Yksi pieni ikkuna, joka on teräsverkolla lujitetusta pleksistä. Yksi valaisin kattoon, ja siihenkin tiheäsilmäiset suojakalterit ympärille. 

Kas siinä sopiva asumismuoto sellaiselle ihmiselle, joka ei osaa elää asuntoaan pskomatta.

Vierailija kirjoitti:

Pakkosiirretäänkö asunnottomiksi joutuvat johonkin autiotaloihin tai puolityhjiin kerrostaloihin maaseudulle?.

Yleensä järkevästi käyttäytyvät ihmiset hakevat ihan itse asuntonsa.

Ja elättävät itsensä, ja vielä muitakin siinä samassa.

Katsotaan miten käy. Itse varmaan joudun ainakin muuttamaan johonkin rauhattomaan lähiöön kaupungin laitamille.