HS: Helsinkiläinen Irina toimii lapsensa omaishoitajana viikon jokaisena päivänä kellon ympäri Nyt hallitus haluaa hänet töihin

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko tuossakaan mitään järkeä, että yksi ihminen hoitaa yhtä avuntarvitsijaa? Eikö tuon lapsen paikka olisi jossain laitoksessa? Se toki olisi liian rankkaa että äiti päivät työssä ja illat ja yötkin hoitaisi lasta. Onko laitospaikkoja kuitenkaan olemassa?

Hän sanoo jutussa, että viikonloppuisin olisi välillä laitospaikkaa tarjolla, mutta hän ei koe sen olevan lapselle hyväksi, joten ei käytä tätä. Ja minusta se on ihan ok. 

Ja siis joka tapauksessa yhteiskunnan pitäisi KIITTÄÄ häntä ihan pelkästään taloudellisesti ajatellenkin, koska hoito niillä laitospaikoilla maksaa paljon enemmän kuin omaishoito. Tämä äiti tekee sen rakkaudesta lapseensa, ja kun se kerran vielä vähentää yhteiskunnalta vaadittavia kokonaiskuluja, niin ihan järjetöntä on yrittää asiaan puuttua niin että äiti töihin ja lapsi laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penska on umpihullu.  Miksi tällaisia hyysätään kehdosta hautaan? Koskaan ei lapsesta tule yhteiskunnan jäsentä.

No tähän ongelmakohtaan hallitus on puuttumassa ja kaikki hyödyttömät, jotka eivät kartuta vuorineuvoksien rahavaroja, ohjataan lopetettavaksi. Vain työtä tekemällä saat luvan elää.

Se on juurikin näin. Itse ihmettelen kovasti, miten eivät nykyisen puhemiehen kirjoitukset vammaisista ja hoitoa tarvitsevista vanhuksista ole rikkoneet uutiskynnystä. Vain näistä r-asioista on hohkattu. Siinä kun parissa lööpissä olisi muutamat lainaukset, niin tulisi kaikille kertakaikkiaan selväksi, millaista maailmaa siellä haaveillaan rakennettavaksi. Ei ne kyseisen porukan haaveet liity pelkästään ei saman värisiin, ei todellakaan. Saa taas ihmiset yllättyä!

tarkoitatko blogikirjoituksia, mistä löytyisi? aineistoa on niin paljon että sen läpikäyminen kerralla on liian iso urakka

Tässä on pakko olla tapahtunut joku moka, mikä täytyy korjata. Omaishoitajaliitto esitti eri puolueille vuoden alussa heidän puoluekantaa omaishoitajuuteen liittyen ja tässä esimerkkejä, miten vastattiin (Lähde: https://omaishoitajat.fi/omaishoitajaliitto/vaikuttamistyo/vaalit/puolu…):

Kokoomus: 

"

Omaishoitajat tekevät arvokasta mutta usein raskasta työtä. Palkkio on siihen verrattuna hyvin pieni. Omaishoidon tuen monipuolista kehittämistä on jatkettava.  

Omaishoitajien monipuoliset tukipalvelut ovat tärkeitä kokonaisuuden kannalta, mukaan lukien riittävät vapaapäivät. "

RKP:

"

Omaishoitajan työstä maksettavan palkkion tulisi olla valtakunnallisesti samalla tasolla. Kela voisi tässä tapauksessa toimia korvauksen ulosmaksajana. Tämän lisäksi tulisi myös selvittää omaishoitajien mahdollisuutta maksukevennyksiin tai lisäkorvauksiin, jotta syntyisi kannusteita raskaan tehtävän hoitoon.   

Lisäksi omaishoitajilla tulisi olla mahdollisuus vakituiseen työhön ilman että korvauksia kokonaan leikataan, kunhan työ ei ole este omaishoitajien tehtävien suorittamiseen.  "

Perussuomalaiset:

"

Perussuomalaiset ovat jo pitkään esittäneet omaishoidon verottomuutta, joka auttaisi osaltaan palkkioiden tason korjaantumista. Olemme myös huolissamme siitä, että palkkiotasoista uupuu sellainen taso, joka olisi käytettävissä esimerkiksi saattohoidon tai muun raskaamman siirtymävaiheen kuten isosta leikkauksesta toipumisen aikana. On suunnattoman väärin, että ihminen jäädessään kotiin hoitamaan joksikin aikaa läheistään vaativassa tilanteessa, joutuu samalla murehtimaan toimeentuloaan hoivan antamisen aikana.

Omaishoito tulee tunnistaa yhdeksi hoitomuodoksi muiden hoitomuotojen rinnalla ja varmistaa, että kukin omaishoitaja saa yksilöllisen tuen tärkeään niin omaishoidettavalle kuin yhteiskunnalle arvokkaaseen tehtävään."

Lisätietoja tosiaan löytyy Omaishoitajaliiton sivuilta: https://omaishoitajat.fi/omaishoitajaliitto/vaikuttamistyo/vaalit/puolu…

Tosiaan olisi kuitenkin hyvä, että hallitus kommentoisi erityisesti omaishoitajuuteen liittyviä huhupuheita, sillä tämä aiheuttaa huolta monessa. Omaishoitajat kuitenkin säästävät yhteiskunnan varoja, tekevät tärkeää ja raskasta työtä, josta heille maksetaan palkkio. Palkkio ei vastaa mitenkään työtuloja, mutta tärkeää on, että sillä jotenkin pärjää. 

Olen itsekin omaishoitaja, mutta pystyn tekemään osa-aikaista työtä - välillä enemmän ja välillä vähemmän. Tärkeää on ollut työnantajan joustaminen asiassa. Jos nykyinen työnantaja ei joustaisi ja mahdollistaisi osa-aikatyön liukuvasti, niin työnteko ei olisi mahdollista.  Eli tämä on laajempi yhteiskunnallinen asia jos halutaan mahdollistaa myös niiden omaishoitajien työssäkäynti osa-aikaisesti, ketkä siihen pystyvät eli tarvitaan lainsäädäntötoimia työnantajapuolella myös ehkä vielä enemmän, että pystytään mahdollistamaan työssäkäynti. Lopulta sen on kaikkien etu. Työnantajalle ei ole tullut järjestelyistä lisäkustannuksia ja luulen, että lopulta asia on toisin päin, sillä koska en pysty olemaan ns. urhaohjus enkä vaadi palkankorotuksia yms. Tärkein vaatimus on joustavuus ja osa-aikatyö.

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko tuossakaan mitään järkeä, että yksi ihminen hoitaa yhtä avuntarvitsijaa? Eikö tuon lapsen paikka olisi jossain laitoksessa? Se toki olisi liian rankkaa että äiti päivät työssä ja illat ja yötkin hoitaisi lasta. Onko laitospaikkoja kuitenkaan olemassa?

Ilmeisesti pääsisi ainakin osaksi aikaa laitokseen. Itse ajattelen, että olisi hyvä vanhemman jaksamisen kannalta, että paikkaa käytettäisiin. Ilmeisesti mitään tukiverkkoa ei ole, ei isää tai isovanhempia. Surkeaa sekin.

Vierailija kirjoitti:

Penska on umpihullu.  Miksi tällaisia hyysätään kehdosta hautaan? Koskaan ei lapsesta tule yhteiskunnan jäsentä.

🤣 Sanoo tuilla elävä häiriintynyt palstatrolli.

Vierailija kirjoitti:

Irina toistaa useaan kertaan, että haluaisi töihin. Suoraan sanoen en tätä usko, vaikka kuinka toistaisi. Sen sijaan hän haluaisi olla kotona ja saada riittävän toimeentulon. Tuo pakollinen töihin menon toistelu on vain sen takia, että ei ole hyväksyttävää sanoa, että haluaisi olla kotona.

Tuo viesti tuli kyllä hyvin selväksi tuossa jutussa. "en voi tehdä töitä kun yhteiskunta ei järjestä minulle apua vaikka en sitä avun hankintaa itsekään halua tehdä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penska on umpihullu.  Miksi tällaisia hyysätään kehdosta hautaan? Koskaan ei lapsesta tule yhteiskunnan jäsentä.

Valitettavasti ajattelen samoin.

Mitä ehdotatte, että tehtäisiin? Jälkiabortti syanidipistoksella? Mikä on kelpoisuusvaatimus, että kansalainen saa jäädä henkiin? Laitetaanko eläkeläiset samaan luiskaan, entä kauanko saa olla työttömänä ennen likvidointia?

Eduskunnan puhemiehen mielestä yksilön ihmisarvo on suhteessa siihen, miten tämä hyödyttää yhteisöään. Ruuantuotannossa työskentelevät ovat esim arvokkaampia kuin papit tai taiteilijat jne. Tästähän seuraa se johtopäätös, että kun et enää tai jos et ole koskaan voinut tuottaa hyötyä yhteiskunnalle, sinulla ei ole ihmisarvoa. Eli kyllä se luiska ilmeisesti odottaa, kun meillä on nyt hallituksessa asti puolue ja eduskunnan puhemiehenä henkilö, joka tällaista kannattaa ja tällaisesta haaveilee. Empatia ei kuulu politiikkaan, tämähän on ihan suoraan kyseisen puolueen johdosta sanottu. Nyt sitten toteuttavat ne toimenpiteet, millä tähän päästään. Tätähän suomalainen äänestäjiä on ilmeisesti halunnut, suurin osa siis. Ollaan me mahtava kansa!

Omaishoitajan näkökulma kirjoitti:

Tässä on pakko olla tapahtunut joku moka, mikä täytyy korjata. Omaishoitajaliitto esitti eri puolueille vuoden alussa heidän puoluekantaa omaishoitajuuteen liittyen ja tässä esimerkkejä, miten vastattiin (Lähde: https://omaishoitajat.fi/omaishoitajaliitto/vaikuttamistyo/vaalit/puolu…):

Kokoomus: 

"

Omaishoitajat tekevät arvokasta mutta usein raskasta työtä. Palkkio on siihen verrattuna hyvin pieni. Omaishoidon tuen monipuolista kehittämistä on jatkettava.  

Omaishoitajien monipuoliset tukipalvelut ovat tärkeitä kokonaisuuden kannalta, mukaan lukien riittävät vapaapäivät. "

RKP:

"

Omaishoitajan työstä maksettavan palkkion tulisi olla valtakunnallisesti samalla tasolla. Kela voisi tässä tapauksessa toimia korvauksen ulosmaksajana. Tämän lisäksi tulisi myös selvittää omaishoitajien mahdollisuutta maksukevennyksiin tai lisäkorvauksiin, jotta syntyisi kannusteita raskaan tehtävän hoitoon.   

Lisäksi omaishoitajilla tulisi olla mahdollisuus vakituiseen työhön ilman että korvauksia kokonaan leikataan, kunhan työ ei ole este omaishoitajien tehtävien suorittamiseen.  "

Perussuomalaiset:

"

Perussuomalaiset ovat jo pitkään esittäneet omaishoidon verottomuutta, joka auttaisi osaltaan palkkioiden tason korjaantumista. Olemme myös huolissamme siitä, että palkkiotasoista uupuu sellainen taso, joka olisi käytettävissä esimerkiksi saattohoidon tai muun raskaamman siirtymävaiheen kuten isosta leikkauksesta toipumisen aikana. On suunnattoman väärin, että ihminen jäädessään kotiin hoitamaan joksikin aikaa läheistään vaativassa tilanteessa, joutuu samalla murehtimaan toimeentuloaan hoivan antamisen aikana.

Omaishoito tulee tunnistaa yhdeksi hoitomuodoksi muiden hoitomuotojen rinnalla ja varmistaa, että kukin omaishoitaja saa yksilöllisen tuen tärkeään niin omaishoidettavalle kuin yhteiskunnalle arvokkaaseen tehtävään."

Lisätietoja tosiaan löytyy Omaishoitajaliiton sivuilta: https://omaishoitajat.fi/omaishoitajaliitto/vaikuttamistyo/vaalit/puolu…

Tosiaan olisi kuitenkin hyvä, että hallitus kommentoisi erityisesti omaishoitajuuteen liittyviä huhupuheita, sillä tämä aiheuttaa huolta monessa. Omaishoitajat kuitenkin säästävät yhteiskunnan varoja, tekevät tärkeää ja raskasta työtä, josta heille maksetaan palkkio. Palkkio ei vastaa mitenkään työtuloja, mutta tärkeää on, että sillä jotenkin pärjää. 

Olen itsekin omaishoitaja, mutta pystyn tekemään osa-aikaista työtä - välillä enemmän ja välillä vähemmän. Tärkeää on ollut työnantajan joustaminen asiassa. Jos nykyinen työnantaja ei joustaisi ja mahdollistaisi osa-aikatyön liukuvasti, niin työnteko ei olisi mahdollista.  Eli tämä on laajempi yhteiskunnallinen asia jos halutaan mahdollistaa myös niiden omaishoitajien työssäkäynti osa-aikaisesti, ketkä siihen pystyvät eli tarvitaan lainsäädäntötoimia työnantajapuolella myös ehkä vielä enemmän, että pystytään mahdollistamaan työssäkäynti. Lopulta sen on kaikkien etu. Työnantajalle ei ole tullut järjestelyistä lisäkustannuksia ja luulen, että lopulta asia on toisin päin, sillä koska en pysty olemaan ns. urhaohjus enkä vaadi palkankorotuksia yms. Tärkein vaatimus on joustavuus ja osa-aikatyö.

Hyvä nosto. Toivottavasti nämä sitaatit ylittävät myös uutiskynnyksen. Uskomatonta paskapuhetta siihen nähden, mitä hallitus todellisuudessa puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?

Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.

sinulle ei varmaankaan koulusta ole ilmoitettu että lapsesi voi käydä koulussa vain 3 tuntia päivässä?

onko sinulla mitään käsitystä siitä millaista on yrittää saada erityislapselle hoitajaa kotiin?

ehdotatko että lapsi on päivisin yli viisi tuntia ilman valvontaa äidin ollessa töissä?

vai ajatteletko että ip-kerho ottaa lapsen juuri silloin kun koulu hänet haluaa luovuttaa ja hoitaa klo 17 asti?

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?

Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.

Niin siinä jutussahan sanottiin, että Irinan lapsi käy koulua, mutta vain 3 tuntia päivässä, koulukuraattorin ja rehtorin päätöksestä. Eli ei ole päiväkoti-ikäinen, eikä pelkästään kotona.

Ja tuossa nyt ei ole mitään järkeä että "kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä..", ellei lapsesi myös ole erityislapsi, jolla laaja-alainen kehityshäiriö, ADHD, aistiyliherkkyyksiä ja tourette-epäily, tai vastaavantasoisia haasteita, joiden takia hän voi tehdä mitä sattuu järjetöntä ja vaarallista, jos hänet jättää hetkeksikin valvomatta. 

Ei tule todellakaan halvemmaksi, jos häntä hoidetaan jossain muualla kuin omaishoidon tuilla kotona, vaan kalliimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penska on umpihullu.  Miksi tällaisia hyysätään kehdosta hautaan? Koskaan ei lapsesta tule yhteiskunnan jäsentä.

Valitettavasti ajattelen samoin.

Mitä ehdotatte, että tehtäisiin? Jälkiabortti syanidipistoksella? Mikä on kelpoisuusvaatimus, että kansalainen saa jäädä henkiin? Laitetaanko eläkeläiset samaan luiskaan, entä kauanko saa olla työttömänä ennen likvidointia?

Niin, Suomessa pidetään neliraajahalvaantuneita ja vaikeasti aivovammaisiakin mahdollisimman hyvin hengissä, vaikka he kuinka olisivat terveinä ollessaan toivoneet, että jos tulisi tilanne, ettei toivoa enää ole (murtunut selkäranka/muusina olevat aivot kun eivät korjaa itseään), annettaisiin kuolla. Suomessa on tärkeää pitkittää kenen tahansa elämää, ja sitä julmuutta jotkut kehtaavat kutsua "inhimillisyydeksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko tuossakaan mitään järkeä, että yksi ihminen hoitaa yhtä avuntarvitsijaa? Eikö tuon lapsen paikka olisi jossain laitoksessa? Se toki olisi liian rankkaa että äiti päivät työssä ja illat ja yötkin hoitaisi lasta. Onko laitospaikkoja kuitenkaan olemassa?

Ilmeisesti pääsisi ainakin osaksi aikaa laitokseen. Itse ajattelen, että olisi hyvä vanhemman jaksamisen kannalta, että paikkaa käytettäisiin. Ilmeisesti mitään tukiverkkoa ei ole, ei isää tai isovanhempia. Surkeaa sekin.

Miksi tällaista tarvitsee arvailla, kun jutussa ei ole mitään viitteitä, että äidillä olisi erityisiä ongelmia jaksamisen kanssa. Ainoa ongelma on, että jos ne tuet vähenee hallituksen päätösten seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?

Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.

Huomaan, että ajattelet asiaa ns. tavallisen lapsen vanhempana ja näkökulmasta. Voi olla vaikea ottaa huomioon sitä asiaa, että taustalla voi olla monta syytä, miksi viikonlopun laitospaikka tai 8-tunnin ulkopuolinen hoito ei onnistu. Se voi pahentaa lapsen tilannetta, niin paljon, että tilanne kriisiytyy entisestään. Lapsen vointi huononee, koko perheen vointi huononee eikä lopulta lasta kyetä enää hoitamaan edes kotona. Eli erityislapsiasioissa /vammaisuudessa yleensä se vanhempi on lapsen asiantuntija ja tietää, mikä pahentaa ja tai auttaa lasta. Jos lapsen voi laitta hoitoon normaaliksi työpäivän ajaksi kuten kenet tahansa muun (toki tarvittavat tukitoimet hoitoon, avustajat jne), niin näinhän tehtäisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko tuossakaan mitään järkeä, että yksi ihminen hoitaa yhtä avuntarvitsijaa? Eikö tuon lapsen paikka olisi jossain laitoksessa? Se toki olisi liian rankkaa että äiti päivät työssä ja illat ja yötkin hoitaisi lasta. Onko laitospaikkoja kuitenkaan olemassa?

Hän sanoo jutussa, että viikonloppuisin olisi välillä laitospaikkaa tarjolla, mutta hän ei koe sen olevan lapselle hyväksi, joten ei käytä tätä. Ja minusta se on ihan ok. 

Ja siis joka tapauksessa yhteiskunnan pitäisi KIITTÄÄ häntä ihan pelkästään taloudellisesti ajatellenkin, koska hoito niillä laitospaikoilla maksaa paljon enemmän kuin omaishoito. Tämä äiti tekee sen rakkaudesta lapseensa, ja kun se kerran vielä vähentää yhteiskunnalta vaadittavia kokonaiskuluja, niin ihan järjetöntä on yrittää asiaan puuttua niin että äiti töihin ja lapsi laitokseen.

Itse asiassa yhteiskunnalle olisi halvempi ratkaisu, että Irina menisi töihin ja lapsi olisi työssäolonsa ajan laitoksessa. Nyt me muut maksamme tuon "rakkaudesta lapseen" -toiminnan. Mieti, jos jokainen pikkulapsen vanhempi haluaa saman määrän tukia, koska rakastaa lastaan eikä halua tätä hoitoon, olisiko meillä siihen varaa? Onko yhdessäolo äidin kanssa varattu vain niille, joilla on diagnoosi ja joiden vanhemmat eivät halua mennä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko tuossakaan mitään järkeä, että yksi ihminen hoitaa yhtä avuntarvitsijaa? Eikö tuon lapsen paikka olisi jossain laitoksessa? Se toki olisi liian rankkaa että äiti päivät työssä ja illat ja yötkin hoitaisi lasta. Onko laitospaikkoja kuitenkaan olemassa?

Hän sanoo jutussa, että viikonloppuisin olisi välillä laitospaikkaa tarjolla, mutta hän ei koe sen olevan lapselle hyväksi, joten ei käytä tätä. Ja minusta se on ihan ok. 

Ja siis joka tapauksessa yhteiskunnan pitäisi KIITTÄÄ häntä ihan pelkästään taloudellisesti ajatellenkin, koska hoito niillä laitospaikoilla maksaa paljon enemmän kuin omaishoito. Tämä äiti tekee sen rakkaudesta lapseensa, ja kun se kerran vielä vähentää yhteiskunnalta vaadittavia kokonaiskuluja, niin ihan järjetöntä on yrittää asiaan puuttua niin että äiti töihin ja lapsi laitokseen.

Siellä laitoksessa on työntekijät joka tapauksessa vaikka tälle äidille ei apu kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penska on umpihullu.  Miksi tällaisia hyysätään kehdosta hautaan? Koskaan ei lapsesta tule yhteiskunnan jäsentä.

🤣 Sanoo tuilla elävä häiriintynyt palstatrolli.

Ennustajaeukko taas vauhdissa. Taivas muuttuu maaksi ja musta valkoiseksi, kun ennustajaeukko pääsee arvailemaan. Samalla laitetaan vähän keltanaaamaa, kun ei kielellisesti osata ilmaista asioita.

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?

Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.

Vaikutat olevan täysin kujalla siitä mitä se alan ammattilaisten auttaminen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?! 

Ei tullut sun mieleen että hän ajatteli lapsensa parasta!

Varo ettei satu omalle kohdalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko tuossakaan mitään järkeä, että yksi ihminen hoitaa yhtä avuntarvitsijaa? Eikö tuon lapsen paikka olisi jossain laitoksessa? Se toki olisi liian rankkaa että äiti päivät työssä ja illat ja yötkin hoitaisi lasta. Onko laitospaikkoja kuitenkaan olemassa?

Hän sanoo jutussa, että viikonloppuisin olisi välillä laitospaikkaa tarjolla, mutta hän ei koe sen olevan lapselle hyväksi, joten ei käytä tätä. Ja minusta se on ihan ok. 

Ja siis joka tapauksessa yhteiskunnan pitäisi KIITTÄÄ häntä ihan pelkästään taloudellisesti ajatellenkin, koska hoito niillä laitospaikoilla maksaa paljon enemmän kuin omaishoito. Tämä äiti tekee sen rakkaudesta lapseensa, ja kun se kerran vielä vähentää yhteiskunnalta vaadittavia kokonaiskuluja, niin ihan järjetöntä on yrittää asiaan puuttua niin että äiti töihin ja lapsi laitokseen.

Itse asiassa yhteiskunnalle olisi halvempi ratkaisu, että Irina menisi töihin ja lapsi olisi työssäolonsa ajan laitoksessa. Nyt me muut maksamme tuon "rakkaudesta lapseen" -toiminnan. Mieti, jos jokainen pikkulapsen vanhempi haluaa saman määrän tukia, koska rakastaa lastaan eikä halua tätä hoitoon, olisiko meillä siihen varaa? Onko yhdessäolo äidin kanssa varattu vain niille, joilla on diagnoosi ja joiden vanhemmat eivät halua mennä töihin?

Olet ehkä jäävi kommentoimaan tallaisia asioita, koska sinulla ei ole omakohtaista kokemusta selvästikään vammaisen tai erityislapsen hoitamisesta. Tällöin ymmärrät, että tuo esittämäsi vaihtoehto ei voi olla mahdollinen monestakaan syystä. Joko lapsen vointi huononee niin paljon, että vanhempi joutuu lopettamaan työnteon tai joutuu laitoikseen (yhteiskunnalle kalliiksi ja suuri inhimillinen tragedia koko perheelle). Ei erityislapsen/vammaisen lapsen kanssa voi vain valita, että minä lähden tästä töihin ja lapsi hoitoon 8-tunniksi. Toki on keveämpiä tapauksia kuten liikuntavamma, sokeus, kuurous, jolloin tällainen toki onnistuu, mutta nyt ei ole kyse siitä ja moni vammainen lapsi, joka vaatii omaishoitajan on haastavamapi tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Irina toistaa useaan kertaan, että haluaisi töihin. Suoraan sanoen en tätä usko, vaikka kuinka toistaisi. Sen sijaan hän haluaisi olla kotona ja saada riittävän toimeentulon. Tuo pakollinen töihin menon toistelu on vain sen takia, että ei ole hyväksyttävää sanoa, että haluaisi olla kotona.

Totta. Vaikka todellisuudessa Irina saisi sen ajan hengähtää lapsen hoidolta kun olisi töissä. Ja seitsemän vuotias lapsi niin eikö hän käy koulua?  Jos ei normaalia koulua niin erityislapsille tarkoitettua? 

Irinan pitäsi nyt vain ymmärtää että niin lapselle kuin äidille hetki toisitaan erossa teksis vain hyvää.