Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Helsinkiläinen Irina toimii lapsensa omaishoitajana viikon jokaisena päivänä kellon ympäri Nyt hallitus haluaa hänet töihin
18.09.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009851508.html
On kyllä surullista ja käsittämätöntä. Ei hoidettavan avun tarve mihinkään poistu vaikka äiti menisi töihin, sitten pitäisi joku muu (tuettu) hoitaja saada siihen tilalle ja hänen resurssejaan kuuluisi hoitoon yhtä lailla sekä rahaa tämän palkkaamiseen + äidin kasvaneet työssäkäyntimenot.
Ei kauheasti kannusta lasten hankkimiseen, jos erityislapsen sattuessa kohdalle on täysin oman onnen nojassa? Kannattaako riskeerata..
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
Minä kun olin 24/7 mieheni omaishoitaja, niin en saanut kuin omaishoidontuen. En todellakaan saanut työmarkkinatukea. Mies sai pienen eläkkeen. Asuttiin pienessä mökissä ja rahat riitti, jäi jopa 200 euroa kuukaudessa usein säästöön,kun niukasti eli. Sillä sai sitten kalliin sähkölaskun maksettua ja auton remonttikuluja. Mitään toimeentulotukea ei saatu.
Niin, se minun äitinikin hoiti veljeni ja maatalontyöt että sai edes vähän rahaa. Nyt seistään piisakourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Niin. Ennen riitti ihan perusduunareilla varaa ostaa omakotitalo. eipä riitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen näkökulmasta kaikki työttömät ovat samanlaisia - . Täydennä itse.
Lait on säädetty keksivertoihmisen tarpeisiin. Ei me voida jokaisen ihmisen henkilökohtaisia tarpeita tyydyttää jakamalla jotain säälipisteitä. Nyt yritetään herättää ihmisten emaptiantunteita marginaalitapauksilla ja suljetaan silmät todellisilta ongelmilta. Tuolla on joukko ihmisiä terveitä ihmisiä, joilla ei ole pienintä aikomustukaan mennä töihin. Ehkä siellä on jo itselläsi tilauksessa se viides vauva kolmannen miehen kanssa...niin ja en mä mitään tontuntyötä ota, kun ajattelin tässä vähän lomailla.
Tietenkin voidaan. Hyvä sosiaalipolitiikka on nimenomaan sitä, että otetaan huomioon erilaiset elämäntilanteet ja yksilöllinen variaatio. Kaavamaisuus on huonoa politiikkaa.
Nyt on hyvä sosiaakipolitiikka joka ohjaa varat ja omaisuudet vuorineuvoksille. Hyödyttömät ohjataan itsemurhiin tai autetaan lopettamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Penska on umpihullu. Miksi tällaisia hyysätään kehdosta hautaan? Koskaan ei lapsesta tule yhteiskunnan jäsentä.
Oletpa typerä. Hän on tänne syntynyt ja on yhteiskunnan jäsen, sivitysvaltioissa ihmisistä pidetään huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Penska on umpihullu. Miksi tällaisia hyysätään kehdosta hautaan? Koskaan ei lapsesta tule yhteiskunnan jäsentä.
No, ennen nuo paiskattiin johonkin laitokseen ja pakkostrelisoitiin, eikä vanhemmilla ollut mitään mahdollisuutta jäädä noita vuosikausiksi kotiin hoitamaan.
oikeiston aikakaudella tehtiin niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
Minä kun olin 24/7 mieheni omaishoitaja, niin en saanut kuin omaishoidontuen. En todellakaan saanut työmarkkinatukea. Mies sai pienen eläkkeen. Asuttiin pienessä mökissä ja rahat riitti, jäi jopa 200 euroa kuukaudessa usein säästöön,kun niukasti eli. Sillä sai sitten kalliin sähkölaskun maksettua ja auton remonttikuluja. Mitään toimeentulotukea ei saatu.
Niin, se minun äitinikin hoiti veljeni ja maatalontyöt että sai edes vähän rahaa. Nyt seistään piisakourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Niin. Ennen riitti ihan perusduunareilla varaa ostaa omakotitalo. eipä riitä enää.
Niin, silloin ei eletty samalla tavalla ylivarojensa kuin nyt. Ei ollut äidillä pihassa uutta citymaasturia, ties minkä kulutusluoton turvin sisustettua kotia, jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Penska on umpihullu. Miksi tällaisia hyysätään kehdosta hautaan? Koskaan ei lapsesta tule yhteiskunnan jäsentä.
No tähän ongelmakohtaan hallitus on puuttumassa ja kaikki hyödyttömät, jotka eivät kartuta vuorineuvoksien rahavaroja, ohjataan lopetettavaksi. Vain työtä tekemällä saat luvan elää.
Se on juurikin näin. Itse ihmettelen kovasti, miten eivät nykyisen puhemiehen kirjoitukset vammaisista ja hoitoa tarvitsevista vanhuksista ole rikkoneet uutiskynnystä. Vain näistä r-asioista on hohkattu. Siinä kun parissa lööpissä olisi muutamat lainaukset, niin tulisi kaikille kertakaikkiaan selväksi, millaista maailmaa siellä haaveillaan rakennettavaksi. Ei ne kyseisen porukan haaveet liity pelkästään ei saman värisiin, ei todellakaan. Saa taas ihmiset yllättyä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
Minä kun olin 24/7 mieheni omaishoitaja, niin en saanut kuin omaishoidontuen. En todellakaan saanut työmarkkinatukea. Mies sai pienen eläkkeen. Asuttiin pienessä mökissä ja rahat riitti, jäi jopa 200 euroa kuukaudessa usein säästöön,kun niukasti eli. Sillä sai sitten kalliin sähkölaskun maksettua ja auton remonttikuluja. Mitään toimeentulotukea ei saatu.
Niin, se minun äitinikin hoiti veljeni ja maatalontyöt että sai edes vähän rahaa. Nyt seistään piisakourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Niin. Ennen riitti ihan perusduunareilla varaa ostaa omakotitalo. eipä riitä enää.
Duunarilla ei vuokran maksun jälkeen riitä edes rahat bussikorttiin että pääsisi perkele töihin. Niin kitsaasti maksetaan palkkoja.
Se heikentää yleisesti työtehoja kun pitää yhellä jukurtilla tai banaanilla päivässä jaksaa painaa.
Pienet tulot niin pienet menoo ja pieni työteho heikko tuottavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irina toistaa useaan kertaan, että haluaisi töihin. Suoraan sanoen en tätä usko, vaikka kuinka toistaisi. Sen sijaan hän haluaisi olla kotona ja saada riittävän toimeentulon. Tuo pakollinen töihin menon toistelu on vain sen takia, että ei ole hyväksyttävää sanoa, että haluaisi olla kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen näkökulmasta kaikki työttömät ovat samanlaisia - . Täydennä itse.
Lait on säädetty keksivertoihmisen tarpeisiin. Ei me voida jokaisen ihmisen henkilökohtaisia tarpeita tyydyttää jakamalla jotain säälipisteitä. Nyt yritetään herättää ihmisten emaptiantunteita marginaalitapauksilla ja suljetaan silmät todellisilta ongelmilta. Tuolla on joukko ihmisiä terveitä ihmisiä, joilla ei ole pienintä aikomustukaan mennä töihin. Ehkä siellä on jo itselläsi tilauksessa se viides vauva kolmannen miehen kanssa...niin ja en mä mitään tontuntyötä ota, kun ajattelin tässä vähän lomailla.
Tietenkin voidaan. Hyvä sosiaalipolitiikka on nimenomaan sitä, että otetaan huomioon erilaiset elämäntilanteet ja yksilöllinen variaatio. Kaavamaisuus on huonoa politiikkaa.
Nyt on hyvä sosiaakipolitiikka joka ohjaa varat ja omaisuudet vuorineuvoksille. Hyödyttömät ohjataan itsemurhiin tai autetaan lopettamisessa.
Viidakonlaki. Vahvat voittaa, heikot häviää. Suomessa halutaan kaikki samalla viivalle ja juurkin niiden heikompien tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
Minä kun olin 24/7 mieheni omaishoitaja, niin en saanut kuin omaishoidontuen. En todellakaan saanut työmarkkinatukea. Mies sai pienen eläkkeen. Asuttiin pienessä mökissä ja rahat riitti, jäi jopa 200 euroa kuukaudessa usein säästöön,kun niukasti eli. Sillä sai sitten kalliin sähkölaskun maksettua ja auton remonttikuluja. Mitään toimeentulotukea ei saatu.
Niin, se minun äitinikin hoiti veljeni ja maatalontyöt että sai edes vähän rahaa. Nyt seistään piisakourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Niin. Ennen riitti ihan perusduunareilla varaa ostaa omakotitalo. eipä riitä enää.
Duunarilla ei vuokran maksun jälkeen riitä edes rahat bussikorttiin että pääsisi perkele töihin. Niin kitsaasti maksetaan palkkoja.
Se heikentää yleisesti työtehoja kun pitää yhellä jukurtilla tai banaanilla päivässä jaksaa painaa.
Pienet tulot niin pienet menoo ja pieni työteho heikko tuottavuus.
Kuinka paljon luulet, että siellä pelloilla ja metsissä ennen sitä evästä oli mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
Minä kun olin 24/7 mieheni omaishoitaja, niin en saanut kuin omaishoidontuen. En todellakaan saanut työmarkkinatukea. Mies sai pienen eläkkeen. Asuttiin pienessä mökissä ja rahat riitti, jäi jopa 200 euroa kuukaudessa usein säästöön,kun niukasti eli. Sillä sai sitten kalliin sähkölaskun maksettua ja auton remonttikuluja. Mitään toimeentulotukea ei saatu.
Niin, se minun äitinikin hoiti veljeni ja maatalontyöt että sai edes vähän rahaa. Nyt seistään piisakourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Niin. Ennen riitti ihan perusduunareilla varaa ostaa omakotitalo. eipä riitä enää.
Duunarilla ei vuokran maksun jälkeen riitä edes rahat bussikorttiin että pääsisi perkele töihin. Niin kitsaasti maksetaan palkkoja.
Se heikentää yleisesti työtehoja kun pitää yhellä jukurtilla tai banaanilla päivässä jaksaa painaa.
Pienet tulot niin pienet menoo ja pieni työteho heikko tuottavuus.
Kuinka paljon luulet, että siellä pelloilla ja metsissä ennen sitä evästä oli mukana?
Isälläni joka on nyt 93v oli puolen kilon käntty ruisleipää ja kaksi pulloa maitoa sekä kalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
Minä kun olin 24/7 mieheni omaishoitaja, niin en saanut kuin omaishoidontuen. En todellakaan saanut työmarkkinatukea. Mies sai pienen eläkkeen. Asuttiin pienessä mökissä ja rahat riitti, jäi jopa 200 euroa kuukaudessa usein säästöön,kun niukasti eli. Sillä sai sitten kalliin sähkölaskun maksettua ja auton remonttikuluja. Mitään toimeentulotukea ei saatu.
Niin, se minun äitinikin hoiti veljeni ja maatalontyöt että sai edes vähän rahaa. Nyt seistään piisakourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Niin. Ennen riitti ihan perusduunareilla varaa ostaa omakotitalo. eipä riitä enää.
Duunarilla ei vuokran maksun jälkeen riitä edes rahat bussikorttiin että pääsisi perkele töihin. Niin kitsaasti maksetaan palkkoja.
Se heikentää yleisesti työtehoja kun pitää yhellä jukurtilla tai banaanilla päivässä jaksaa painaa.
Pienet tulot niin pienet menoo ja pieni työteho heikko tuottavuus.
Mulla on aina tapana tsekata johtajien pötsien kokoa.
Että syövätkö yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
Minä kun olin 24/7 mieheni omaishoitaja, niin en saanut kuin omaishoidontuen. En todellakaan saanut työmarkkinatukea. Mies sai pienen eläkkeen. Asuttiin pienessä mökissä ja rahat riitti, jäi jopa 200 euroa kuukaudessa usein säästöön,kun niukasti eli. Sillä sai sitten kalliin sähkölaskun maksettua ja auton remonttikuluja. Mitään toimeentulotukea ei saatu.
Niin, se minun äitinikin hoiti veljeni ja maatalontyöt että sai edes vähän rahaa. Nyt seistään piisakourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Niin. Ennen riitti ihan perusduunareilla varaa ostaa omakotitalo. eipä riitä enää.
Duunarilla ei vuokran maksun jälkeen riitä edes rahat bussikorttiin että pääsisi perkele töihin. Niin kitsaasti maksetaan palkkoja.
Se heikentää yleisesti työtehoja kun pitää yhellä jukurtilla tai banaanilla päivässä jaksaa painaa.
Pienet tulot niin pienet menoo ja pieni työteho heikko tuottavuus.
Kuinka paljon luulet, että siellä pelloilla ja metsissä ennen sitä evästä oli mukana?
Ja nyt yli 60% suomalaisista on ylipainoisia. :D Kyllä empatia ja sympatia suorastaan säteilee kun nälkää joutuvat nyt suomalaiset kokemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toppa tupakkia myös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
Minä kun olin 24/7 mieheni omaishoitaja, niin en saanut kuin omaishoidontuen. En todellakaan saanut työmarkkinatukea. Mies sai pienen eläkkeen. Asuttiin pienessä mökissä ja rahat riitti, jäi jopa 200 euroa kuukaudessa usein säästöön,kun niukasti eli. Sillä sai sitten kalliin sähkölaskun maksettua ja auton remonttikuluja. Mitään toimeentulotukea ei saatu.
Niin, se minun äitinikin hoiti veljeni ja maatalontyöt että sai edes vähän rahaa. Nyt seistään piisakourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Niin. Ennen riitti ihan perusduunareilla varaa ostaa omakotitalo. eipä riitä enää.
Duunarilla ei vuokran maksun jälkeen riitä edes rahat bussikorttiin että pääsisi perkele töihin. Niin kitsaasti maksetaan palkkoja.
Se heikentää yleisesti työtehoja kun pitää yhellä jukurtilla tai banaanilla päivässä jaksaa painaa.
Pienet tulot niin pienet menoo ja pieni työteho heikko tuottavuus.
Kuinka paljon luulet, että siellä pelloilla ja metsissä ennen sitä evästä oli mukana?
Isälläni joka on nyt 93v oli puolen kilon käntty ruisleipää ja kaksi pulloa maitoa sekä kalaa.
Täällä pohjanmaalla ei paljoa kalaakaan ollut ja perunalla ja puolukoilla mentiin vielä minunkin varhaislapsuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen näkökulmasta kaikki työttömät ovat samanlaisia - . Täydennä itse.
Lait on säädetty keksivertoihmisen tarpeisiin. Ei me voida jokaisen ihmisen henkilökohtaisia tarpeita tyydyttää jakamalla jotain säälipisteitä. Nyt yritetään herättää ihmisten emaptiantunteita marginaalitapauksilla ja suljetaan silmät todellisilta ongelmilta. Tuolla on joukko ihmisiä terveitä ihmisiä, joilla ei ole pienintä aikomustukaan mennä töihin. Ehkä siellä on jo itselläsi tilauksessa se viides vauva kolmannen miehen kanssa...niin ja en mä mitään tontuntyötä ota, kun ajattelin tässä vähän lomailla.
Ja kuitenkin tällä palstalla keskustellaan jatkuvasti toisen ääripään marginaalitapauksista, jotka keplottelevat eri tuilla ja porsaaanrei'illä ja onnistuvat elämään tukien varassa mukavasti.
Itsekin tunsin joskus tuollaisen ihmisen. Tyyppi oli ihan pesunkestävä huijari, huijasi itselleen rahaa ja muita etuja ihan mistä tahansa, ja jälkeenpäin selvisi että oli myös monen sortin rikoksissa mukana. Noita marginaalien väärinkäyttäjiä ei mitenkään saa kuriin sillä, että kaikkia köyhiä rangaistaan ihan periaatteesta. Tuollainen tyyppi kohauttaa olkapäitään ja keksii muita keinoja - ja kohteita - huijata itselleen rahaa.
Mutta onko tuossakaan mitään järkeä, että yksi ihminen hoitaa yhtä avuntarvitsijaa? Eikö tuon lapsen paikka olisi jossain laitoksessa? Se toki olisi liian rankkaa että äiti päivät työssä ja illat ja yötkin hoitaisi lasta. Onko laitospaikkoja kuitenkaan olemassa?
Tämä on tämä hallituksen "säästämis" touhu nyt yhtä hölmöläisten tilkkutäkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
Minä kun olin 24/7 mieheni omaishoitaja, niin en saanut kuin omaishoidontuen. En todellakaan saanut työmarkkinatukea. Mies sai pienen eläkkeen. Asuttiin pienessä mökissä ja rahat riitti, jäi jopa 200 euroa kuukaudessa usein säästöön,kun niukasti eli. Sillä sai sitten kalliin sähkölaskun maksettua ja auton remonttikuluja. Mitään toimeentulotukea ei saatu.
Niin, se minun äitinikin hoiti veljeni ja maatalontyöt että sai edes vähän rahaa. Nyt seistään piisakourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Niin. Ennen riitti ihan perusduunareilla varaa ostaa omakotitalo. eipä riitä enää.
Niin, silloin ei eletty samalla tavalla ylivarojensa kuin nyt. Ei ollut äidillä pihassa uutta citymaasturia, ties minkä kulutusluoton turvin sisustettua kotia, jne...
Lisäksi sellainen pikkujuttu jäi sulta mainitsematta, että hinnat ja rahan arvo oli melkoisen eri.
Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?
Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.
Alue: Aihe vapaa
Suurin ongelma on se, että Suomeen syntyy koko ajan sairaampia ja mielenterveysongelmaisempia lapsia.
Suomi on ohi.