Miksi ylipäätään ajatellaan, että iso osa kansasta voi asua asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa?

https://yle.fi/a/74-20050158 juttu tältä päivältä: edullisia vuokra-asuntoja löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin kaksio 40 m3 ei kyllä saa enää 500e:lla edes keski-Suomesta.

Sivu

Ei saa koska asumistuki nostanut hinnat pilviin

Niinpä. Siksi vuokrat pitäisi laskea, koska tuet pienenee. Vuokavääristymä tulisi ensin korjsta ja sitten tukien leikkaus.

Miten aiot pakottaa asuntojen omistajatahot laskemaan vuokria?

Eiköhän siihen päde perinteinen kysynnän ja tarjonnan laki. Kun kukaan ei maksa 1000e/kk niin kovin kauan sitä asuntoa ei pidetä tyhjänä vaan lasketaan hintapyyntöä.

Ohis

Ei kukaan tappiokseen vuokraa. Asunto menee myyntiin tai pidetään tyhjillään, jolloin se ainakin säilyy kunnossa ellei tuota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin kaksio 40 m3 ei kyllä saa enää 500e:lla edes keski-Suomesta.

Sivu

Ei saa koska asumistuki nostanut hinnat pilviin

Niinpä. Siksi vuokrat pitäisi laskea, koska tuet pienenee. Vuokavääristymä tulisi ensin korjsta ja sitten tukien leikkaus.

Miten aiot pakottaa asuntojen omistajatahot laskemaan vuokria?

Eiköhän siihen päde perinteinen kysynnän ja tarjonnan laki. Kun kukaan ei maksa 1000e/kk niin kovin kauan sitä asuntoa ei pidetä tyhjänä vaan lasketaan hintapyyntöä.

Ohis

Tai sitten todetaan, että jos pitkäaikaisvuokraamalla asunnosta saisi 500 eur vuokraa, tulee kannattavammaksi airbnb:n tyyppinen lyhytvuokraus. Jos vrk-vuokra on satasen, ei tarvitse vuokrata kuin keskimäärin 10 vrk kuukaudessa, niin saa jo sen haluamansa tonnin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin kaksio 40 m3 ei kyllä saa enää 500e:lla edes keski-Suomesta.

Sivu

Ei saa koska asumistuki nostanut hinnat pilviin

Niinpä. Siksi vuokrat pitäisi laskea, koska tuet pienenee. Vuokavääristymä tulisi ensin korjsta ja sitten tukien leikkaus.

Miten aiot pakottaa asuntojen omistajatahot laskemaan vuokria?

Nythän ovat jo vuokrat laskeneet ( tai ainakaan ei ole suuria nostoja), kun vuokra-asuntoja on runsaasti tarjolla. Eri asia, jos ovat huonojen liikenneyhteyksien päässä, esim omasta työpaikasta.

Asumistuet pitäisi poistaa kokonaan. Tällä hetkellä työttömät asuvat paremmin kuin pienipalkkaiset duunarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudulta muuttaminen johonkin hornantuuttiin, pitää olla muut syyt kuin raha.

Komentoijilla ei näytä olevan mitään käsitystä mitä täällä hornantuutissa maksaa välimatkat esim. kaupassa käynnit tai jos haluat ostaa puhelimen, joudut ajamaan 2 x 70km ja käyttämään monta tuntia siihen aikaan. Ja toinen on sähkö.

Ja ainoa etu on maapohja - tontti, mutta sen hintaa ei pitkällä tähtäimellä kompensoi edes halvempi hinta, kun elinkustannukset korkeat.

Ja sen ainoan ruokakaupan hinnat saattavat olla 30-40% korkeammat kuin Espoon Lidlin.

Rahan tai säästösyistä muuttaminen on ihmisten harhaanjohtamista. Nyt järki käteen.

Miksi pitäis muuttaa jonnekin 70km päähän kaupoista? Aika harva asuu niin korvessa.

Ei pienissä aluinalueilla ole erikoisliikkeitä esim. puhelinkauppoja tai autokorjaamoita tai liikkeitä.

Ainoastaan s-market (muut lopettaneet) apteekki, päiväkoti ja koulu ja terv.keskus, mutta sekin lakkautuslistalla ja keskitetään sairaaloiden yhteyteen.

Esim. Lieksasta autot viedään katssstukseen 80km päähän Joensuuhun. Tai jos haluaa käydä psrturissa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi poistaa kokonaan. Tällä hetkellä työttömät asuvat paremmin kuin pienipalkkaiset duunarit.

Mitä konkreettisesti tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Aivan samaa mieltä. Hyvä uudistus, että omistusasuntoihin ei enää asumistukia maksella. Ei kuulukaan, koska jos ei ole varaa maksaa omaa asuntoa, niin sitten muuttaa vuokralle. Ei ole veronmaksajien tehtävä kartuttaa kenenkään omaisuutta maksamalla omistusasuntoa naapurin Marja-Liisalle. Sama pätee liian kalliisiin vuokriin. Tuilla elävät monesti kokevat, että heillä on vain oikeuksia. Heillä on oikeuksia asua keskustassa juuri rempatussa kaksiossa ja heillä on oikeus saada sitä, tätä ja tuota. Ei. Jos ei ole varaa, niin silloin pitää katsoa peiliin ja tinkiä esimerkiksi asunnon sijainnin tai kunnon suhteen.

Tavallaan ymmärrän tämän mielipiteen. Yleensä omistusasunto on kuitenkin hankittu vakaassa ja hyvässä taloudellisessa tilanteessa. Jokainen voi siitä suistua vaikka vain sairastumalla. Ei ole mielestäni oikein että kun pohja lähtee taloudellisesti niin heti on pistettävä koti myyntiin, yleensä siinä myymisessäkin menee aikansa ja tällä hetkellä hyvinkin kauan. Tässä voisi olla joku vuosiraja, esim että 3v voi saada sitä asumistukea. Sitten vain toivoa että paranee ja löytää töitä. Se asumistuki omistusasuntoon on kuitenkin pieni, paljon pienempi kuin vastaavaan vuokra-asuntoon. Mitään lainoja ei asumistuki kata vaan osan asumiskustannuksista kuten vesi, jätemaksu jne. Tai sitten työmarkkinatuen pitäisi olla vähän parempi että siitä voi maksaa ensin ne asumiskulut eikä silti aivan tarvitsisi nälkää nähdä. On sekin hölmöä että sitten joutuu kävelemään sossun luukulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo selvästi yli Kelan enimmäisrajan. Etkö edes siinä viitsinyt katsoa hintaa?

Olisko sinulla joku paikka, mistä löytyy halvempia asuntoja?

Minä asuin Tikkurilassa (reilu 20 min junalla keskustaan) ja maksoin yksityisellä vuokraa samankokoisesta asunnosta 650€/kk. Kyllä niitä vaihtoehtoja on. Muutin juuri pois ja mitä olen valikoimaa silmäillyt, niin saman hintahaitarin asuntoja on ollut useampikin tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin kaksio 40 m3 ei kyllä saa enää 500e:lla edes keski-Suomesta.

Sivu

Ei saa koska asumistuki nostanut hinnat pilviin

Niinpä. Siksi vuokrat pitäisi laskea, koska tuet pienenee. Vuokavääristymä tulisi ensin korjsta ja sitten tukien leikkaus.

Miten aiot pakottaa asuntojen omistajatahot laskemaan vuokria?

Eiköhän siihen päde perinteinen kysynnän ja tarjonnan laki. Kun kukaan ei maksa 1000e/kk niin kovin kauan sitä asuntoa ei pidetä tyhjänä vaan lasketaan hintapyyntöä.

Ohis

Helsingissä on tuhansia asuntoja tyhjillään eikä niitä edes aiota vuokrata, joten mieluummin kämppä tyhjänä (vastike voi olla aika pieni) kuin huonoja vuokralaisia, joilla ei ole varaa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi poistaa kokonaan. Tällä hetkellä työttömät asuvat paremmin kuin pienipalkkaiset duunarit.

Mitä konkreettisesti tarkoitat? 

Todennäköisesti: "Kun en minä saa, ei sinunkaan saaman pidä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?

Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.

42 neliön kaksio Lahden keskustassa 525 e/kk. Sieltä on Helsingin keskustaan julkisilla kutakuinkin yhtä pitkä matka-aika kuin Espoosta joten olisiko aika ajatella isommin: pääkaupunkiseutu ei ole ainoa paikka, jossa voi asua.

Ymmärrän tietysti, että kaupungit eivät olisi nykyisenkaltaisesti suosittuja asuinalueita, jos asumistukea ei olisi. Moni asuisi ihan tyynesti sivummalla, jos  töitä ei ole, mutta nyt meille annetaan se kuva, että vain kaupungissa voi asua ja maaseutumaisemmat alueet tyhjennetään keinoteikoisella asumisen tukemisella. Halpaan rivitaloasuntoon ei  Mäntsälässä saa asumistukea, muuta siis Helsingin keskustaan, niin sinä saat enemmän rahaa!

Onko Mäntsälässä työtä?

Riippuu mitä työtä ois vailla. Hoitajille, siivoojille, kaupan kassoille ym. on kyllä. Monia korkeakoulutettujen töitä taas voi tehdä etänä. Mut toki on varmasti sellaisiakin töitä joita ei voi tehdä kuin Helsingistä käsin.

Tässä unohtuu kokonaan se, että joillakin on vanhoja ja sairaita omaisia, joita he käyvät monta kertaa viikossa auttamassa työpäivän jälkeen. Se ei onnistu kauempaa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi poistaa kokonaan. Tällä hetkellä työttömät asuvat paremmin kuin pienipalkkaiset duunarit.

Asumistuella ehkäistään varastelun lisääntymistä, ootko ihan tonttu ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo selvästi yli Kelan enimmäisrajan. Etkö edes siinä viitsinyt katsoa hintaa?

Olisko sinulla joku paikka, mistä löytyy halvempia asuntoja?

Minä asuin Tikkurilassa (reilu 20 min junalla keskustaan) ja maksoin yksityisellä vuokraa samankokoisesta asunnosta 650€/kk. Kyllä niitä vaihtoehtoja on. Muutin juuri pois ja mitä olen valikoimaa silmäillyt, niin saman hintahaitarin asuntoja on ollut useampikin tarjolla.

Vastaan itselleni, näyttää esim olevan 550€ yksiö tarjolla.

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/vantaa/tikkurila/kerrostalo/150…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki asumistuki poistettaisiin, puolet kansasta asuisi kadulla. Asumustukia on paljon muitakin kuin Kelan asumistuki.

Ei vaan vuokra tippuu, koska kukaan ei maksa niitä vuokria. Asuntojen arvo tippuu ja kovaa. Asubtojen hinnat on pumpattu ilmaisella lainarahalla ja asumistuilla. Ne kun poistetaan niin kohta saa kämppiä -50% tai enemmän. Ne vuokraloiset voivat vaikka ostaa sen asunnon itselleen, jos rahoja ei ole ryypätty. Älkää vaan sanoko weeteesti, että "meni elämiseen."

Toivotko siis lamaa? Se on ainoa tilanne, missä asuntojen hinnat tippuu noin rajusti. Silloin tapahtuu kyllä paljon muutakin!

Jos joku toivoo tänne lamaa, se on pahuutta. Se voi kyllä toteutua.

Jos ei ole varaa asua omillaan, tulisi valtion perustaa köyhille asuntoloita. Varmaan riittäisi asumistuet paremmin.

Itse äänestitte meille porvarihallituksen.

Maz kirjoitti:

Asunnot hankittu ja maksettu alta poies, sitten firma konkkaan missä on ollut duunissa eikä enään saa töitä.

Todella harmillista tuon takia pistää kämppä myyntiin, eikä tämäkään takaa että sen joku ostaisi.

Tämä on just se mun pointti myös. Se asunto on ehkä jo aikaa sitten maksettu ja nyt siitä maksetaan vain pientä vastiketta tai asumiskulut jos kyseessä on okt. Sitten jää työttömäksi. Sitten yrität hätäisesti myydä sitä asuntoa ettei nälkäkuolema uhkaa tai marssit toki hakemaan toimeentulotukea että pärjäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin kaksio 40 m3 ei kyllä saa enää 500e:lla edes keski-Suomesta.

Sivu

Ei saa koska asumistuki nostanut hinnat pilviin

Niinpä. Siksi vuokrat pitäisi laskea, koska tuet pienenee. Vuokavääristymä tulisi ensin korjsta ja sitten tukien leikkaus.

Miten aiot pakottaa asuntojen omistajatahot laskemaan vuokria?

Eiköhän siihen päde perinteinen kysynnän ja tarjonnan laki. Kun kukaan ei maksa 1000e/kk niin kovin kauan sitä asuntoa ei pidetä tyhjänä vaan lasketaan hintapyyntöä.

Ohis

Ei kukaan tappiokseen vuokraa. Asunto menee myyntiin tai pidetään tyhjillään, jolloin se ainakin säilyy kunnossa ellei tuota. 

Sitäkin varmasti joudutaan tekemään ja ainakin omassa tuttavapiirissä ja itsekin vuokraan lähes omakustannushintaan, eikä juuri voittoa tule. Jos on sattunut saamaan hyvän vuokralaisen, vuokrataan kustannusten ylläpitämiseksi,nomakustannushintaan. Näin on jopa pk-seudulla.

Asuntosijoittaminen on metsän ohella melko riskitöntä, vaikka se ei ole tuottavaa, mutta ei ole riskiä myöskään suuriin tappioihin, kuten pörssiosakkeissa.

Ihan samalla tavalla ne ihmiset makuuttavat rahojaan pankissa, vaikka korkoa ei makseta.

Onhan tämä aika järjetön tilanne. Vuokrat ovat korkeita ja pienipalkkaiset taas juuri niitä, joista on työvoimapula. Hoitaisivatko hyvätuloiset kaupunkilaiset sitten ihan itse vanhuksensa ja lapsensa, kävisivät ostoksilla kaupoissa, joissa hyllyt ovat tyhjillään, siivoaisivat itse oman työpaikkansa jne? Samaan aikaan ihmetellään, miksi Suomessa syntyvyys vain laskee. Jos on hädin tuskin varaa asua yksiössä, montako lasta hyvätuloinen ja asumistuen poistamista kannattava suosittelisi tekemään?