Lue keskustelun säännöt.
Miksi ylipäätään ajatellaan, että iso osa kansasta voi asua asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa?
18.09.2023 |
Ei kai hulppeasti asuminen mikään ihmisoikeus voi olla?
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri asumisen tuet on joutunut suurennuslasin alle? Se on niin fiksu tuki. Miksei lopeteta kaikenmaailman kotitaloysvöhennykset yms. Ne jotka tekee remonttia tai pakkaa siivoojan, tekee sen vähennyksistä huolimatta. Mutta asuminen on kaiken a ja o. Ja tosiaan ne tuet menee pääosin kaupunkien vuokrakämppiin, ja sen halvemmalla ei voi asuntoa saada.
Eläkeläiset, opiskelija ja yksinhuoltajat ovat ne jotka asumistukea saa.Asumistuki menee usein mukavuuksien rahoittamiseen. Aina löytyisi halvempi asunto jostain ja jos ei muualta niin vaikkapa naapurikunnasta. Yhteiskunnan kannalta asumistuki ei tuota mitään ja sillä käytännössä rahoitetaan vain vuokranantajia, koska kysynnän ja tarjonnan lait vääristyvät yhteiskunnan tukiessa kysyntää.
Mitä tulee kotitalousvähennykseen, niin siinä sentään luodaan työpaikkoja koska jonkun täytyy tehdä ne työt joita kotitaloudet tilaavat. Toisaalta tämäkin tuki vääristää kilpailua ja voisi olla tervettä ettei tätäkään tukea ihan kaikille myönnettäisi.
Ylipäätänsä siinä vaiheessa kun ihminen tulee omillaan toimeen, niin miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tätä taloudellisesti tukea millään tavalla. Itse ihmettelen eniten sellaisia turhuuksia kuin uuden sähköauton hankkimistuki ja viime talven sähköpaniikin aikaansaama hallitushysteria sähkölaskujen tukemisesta. Nämä tuet kohdistuivat ihmisille joilla on jo tarpeeksi varallisuutta elättää itsensä ilman tukiakin. Toki joukossa on poikkeuksiakin mutta valtaosa verovaroista meni osoitteisiin jotka pärjäisivät erittäin hyvin ilman kyseistä tukeakin.
"Aina löytyy halvempi asuminen" - just joo. Asumisen tarkoitus on kuitenkin se, että ihmiset voivat pitää jotain paikkaa kotinaan, asua siinä normaalisti ilman, että koko elämä on pelkkää halvemmista asunnoista vielä halvempiin hyppimistä, lasten jatkuvaa koulun vaihtamista ja jatkuvia muuttokustannuksia ja pelkkää tavaroiden pakkaamista ja purkamista. Ei ole yhteiskunnankaan kannalta hyvä, jos merkittävä osa ihmisistä elää juurettomasti muuttaen koko ajan sinne sun tänne jonkinlaisina nykypäivän irtolaisina. Nimenomaan tällaisesta haluttiin aikoinaan eroon, koska se aiheutti niin paljon epätoivottuja lieveilmiöitä. Jo jatkuva muuttaminen kouluaikana voi johtaa lasten kohdalla syrjäytymiseen, kun opiskelusta ei tule mitään, eri kouluissa käsitellään asioita eri aikaan eli aukkokohtia jää väkisin, valinnaisaineet menevät koko ajan uusiksi, kaveripiirit vaihtuvat mikäli ehtii saada yhtään kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten pitäisi palkoille tehdä jotakin. En asu enää pk-seudulla, mutta kun asuin vielä siellä, täysipäiväisen työn tekeminen (koskien omaa pienipalkkista työtäni) ei olisi riittänyt kattamaan elämistä siellä ilman asumistukea. Ja asuin edullisimmassa asunnossa mitä löysin.
Jääkää te rikkaat sinne asumaan. Mietin vain, että kuka teidän katutyönne tekee ja toimistonne siivoaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Tässähän kiteytyy asumistuen koko ongelma. Ihmisiä pitäisi tukea sen mukaan missä he haluaisivat asua. En ymmärrä miksi pitäisi tukea asumista vaikkapa Helsingin keskustassa, kun samaan aikaan esim. idän lähiöistä saisi saman kokoisen asunnon ilman tarvetta asumistukeen.
Samoin pelkästään Espoosta löytyy halvemmalla yksiöitä/kaksioita kuin 770€/kk mutta olet itse priorisoinnut nykyisen asunnon syystä tai toisesta. Taustalla on usein jokin mukavuustekijä kuten sijainti tai koko. Ja tässä kohtaa yhteiskunnan tarjoama asumistuki ylittää oman ymmärrykseni. Tuen tarkoitus ei kaiketi ole tarjota mukavuuksia vaan mahdollistaa asuminen jos tulot eivät asumiseen riitä.
Kuten aiemmin sanoin, vuokraa on nostettu tässä asuessani 2 kertaa indeksikorotuksin.
Ja kyllä olen hakenut 2 vuotta edullisempaa asuntoa niin kaupungilta, säätiöiltä kuin yksityisiltäkin. Lumon, Kodiston ja Saton asuntoja ei kannata ottaa, kun nostavat vuokran seuraavana vuonna taas yli rajan.
Ilmeisesti ajatellaan että kerran vuodessa muuttaminen halvemman asunnon perässä on ihan normaalia ja myös ilmaista vuokralaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on hullunkallis. Monet ovat töissä helsingissä matalapakka hommissa. Ei niillä palkoilla helsingin vuokria makseta. Maakunnissa ei ole työtä ja helsingissä työvoimapulaa juuri noilla matalapalkka aloilla.
No se ihan sama tilanne on muissa Euroopan keskuskaupungeissa. Ja vielä paljon, paljon pahempana Pariisissa, Lontoossa, Barcelonassa, Milanossa jne.
Ei noissa kaupungeissa ole matalapalkkaisella mitään muuta mahdollisuutta kuin asua kaukana keskustasta ja aina jaetussa asunnossa.
Siis on itsestäänselvyys 1,5 tunnin työmatka, jos haluaa edullista ja tasokasta asumista. Ostaminen kaupungista on mahdollista vain perinnöllä tai huipputuloilla.
Eli halutaan, että pienipalkkaisten töiden tekijät käyttävät 3 h päivästä työmatkaan tai sitten syntyy myös Suomeen slummimaista asutusta heti kaupungin kylkeen, jotta ne köyhät ehtivät ees nukkua jossain ennen töitä
Christiiina kirjoitti:
Mun pitkäaikaistyötön serkku muutti kehyskunnasta edullisesta vuokra-asunnosta 15km päähän isoon kaupunkiin lähelle keskustaa, kun asumistuen avulla hän pystyi tekemään niin. Hän laski, että ei se tule paljoa kalliimmaksi asua lähellä menomestoja kuin 15km päässä, kun asumistuki nousee
Olen saanut maksimiasumistukea 23 neliön yksiöön, kun olin osa-aikatyössä. Vuokra oli reilut 400, ylin sinkulle sallittu asumiskustannus oli silloin jotain kolme ja puoli sataa, en nyt muista sitä tarkasti. Joka tapauksessa niin halpoja yksiöitä ei pahemmin ollut olemassa. Asumistuki on max 80 % ylimmästä sallitusta vuokrasta ja parikymppiä hengeltä vesimaksuun. Että kolmisen sataa sitä ylellistä yleistä asumistukea lävähti tilille joka kuu. Kyllähän sillä hulppeasti jo asuu. :D
Asumistuki on henkeä kohti laskettava, joten jos serkullasi on lapsia, niin tarina ehkä on mahdollinen. Tietysti kyllä ne lapset rahaa kuluttavatkin. Alin sallittu asumismeno on kuitenkin hyvin pieni, ja yleistä asumistukea tulee siitä max. 80 %.
Mikäli serkkusi sai asumistuen sijaan sittenkin toimeentulotukea, niin siitä en tiedä mitään. Mutta aika pian ollaan varmasti jokainen toimeentulotuen kokoomus-, hups anteeksi, kokemusasiantuntijoita.
Mielestäni sinkun pitäisi saada isompaa tukea kuin perheen, koska yksiö on selvästi kalliimpi henkeä kohti kuin esim. kaksio tai kolmio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on hullunkallis. Monet ovat töissä helsingissä matalapakka hommissa. Ei niillä palkoilla helsingin vuokria makseta. Maakunnissa ei ole työtä ja helsingissä työvoimapulaa juuri noilla matalapalkka aloilla.
No se ihan sama tilanne on muissa Euroopan keskuskaupungeissa. Ja vielä paljon, paljon pahempana Pariisissa, Lontoossa, Barcelonassa, Milanossa jne.
Ei noissa kaupungeissa ole matalapalkkaisella mitään muuta mahdollisuutta kuin asua kaukana keskustasta ja aina jaetussa asunnossa.
Siis on itsestäänselvyys 1,5 tunnin työmatka, jos haluaa edullista ja tasokasta asumista. Ostaminen kaupungista on mahdollista vain perinnöllä tai huipputuloilla.
Ja mikä on syy, että samanlaista pitäisi olla Suomessa? Meillä on koko maassa vähemmän väkeä kuin suurkaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku Henry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?
Miten sä osallistut sen maksamiseen? En ymmärrä?
Pikku Henry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?
Mene johonkin pellistä rakennettuun slummiin kävelyretkelle, niin saat asiaam selvyyden.
Edelleen, yleinen asumistuki on tyyliin kolme sataa per lätty. Kadehdi nyt sitä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri asumisen tuet on joutunut suurennuslasin alle? Se on niin fiksu tuki. Miksei lopeteta kaikenmaailman kotitaloysvöhennykset yms. Ne jotka tekee remonttia tai pakkaa siivoojan, tekee sen vähennyksistä huolimatta. Mutta asuminen on kaiken a ja o. Ja tosiaan ne tuet menee pääosin kaupunkien vuokrakämppiin, ja sen halvemmalla ei voi asuntoa saada.
Eläkeläiset, opiskelija ja yksinhuoltajat ovat ne jotka asumistukea saa.Asumistuki menee usein mukavuuksien rahoittamiseen. Aina löytyisi halvempi asunto jostain ja jos ei muualta niin vaikkapa naapurikunnasta. Yhteiskunnan kannalta asumistuki ei tuota mitään ja sillä käytännössä rahoitetaan vain vuokranantajia, koska kysynnän ja tarjonnan lait vääristyvät yhteiskunnan tukiessa kysyntää.
Mitä tulee kotitalousvähennykseen, niin siinä sentään luodaan työpaikkoja koska jonkun täytyy tehdä ne työt joita kotitaloudet tilaavat. Toisaalta tämäkin tuki vääristää kilpailua ja voisi olla tervettä ettei tätäkään tukea ihan kaikille myönnettäisi.
Ylipäätänsä siinä vaiheessa kun ihminen tulee omillaan toimeen, niin miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tätä taloudellisesti tukea millään tavalla. Itse ihmettelen eniten sellaisia turhuuksia kuin uuden sähköauton hankkimistuki ja viime talven sähköpaniikin aikaansaama hallitushysteria sähkölaskujen tukemisesta. Nämä tuet kohdistuivat ihmisille joilla on jo tarpeeksi varallisuutta elättää itsensä ilman tukiakin. Toki joukossa on poikkeuksiakin mutta valtaosa verovaroista meni osoitteisiin jotka pärjäisivät erittäin hyvin ilman kyseistä tukeakin.
Sähköautotuessahan ei tueta sitä ihmistä vaan sitä, että vaihdettaisiin puhtaampaan teknologiaan nopeammin.
Hmm, jos sinulla on varaa ostaa 50 000€ maksava uusi auto, niin sinulla on todennäköisesti varaa maksaa siitä se pari tonnia enemmänkin. Ei tähän mitään tukea tarvitse antaa mistään syystä.
Lisäksi kannattaa muistaa, että se uudehko sähköauto löytyy todennäköisimmin ison kaupungin omakotitalon pihasta. Kyseinen omakotitalo lämpenee talvella pääosin puulla, koska tällöin verukkeena puolestaan on kallis sähkönhinta. Lopputulos on että tätä ekologisista perusteista myönnettyä sähköautonhankintatukea nauttii kohtuullisen varakas ihminen, joka lähes varmasti kuuluu ilmastorikollisiin kokonaiskulutukseltaan.
Pakko sitten asua alivuokralaisena , omakotitalon yläkerrassa, kimppakämpässä tai pihamökissä.Näin ennen tehtiin kun ei ollut hulppeita asumistukia, mitään ei saanut.itsekin olen näin tehnyt, muuripadassa vesi lämmitetty , sentään sisäwc oli.
Lapsena taas asuttiin kerrostalossa kaksiossa, meitä oli vanhempien lisäksi kaksi lasta ja sukulaismies kämppäsi työkomennuksella keittiössä, patjalla nukkui yöt.
Naapurissa yksiössä asui yksinhuoltajaäiti ja poika ja mummu asui yksiön alkovissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko sitten asua alivuokralaisena , omakotitalon yläkerrassa, kimppakämpässä tai pihamökissä.Näin ennen tehtiin kun ei ollut hulppeita asumistukia, mitään ei saanut.itsekin olen näin tehnyt, muuripadassa vesi lämmitetty , sentään sisäwc oli.
Lapsena taas asuttiin kerrostalossa kaksiossa, meitä oli vanhempien lisäksi kaksi lasta ja sukulaismies kämppäsi työkomennuksella keittiössä, patjalla nukkui yöt.
Naapurissa yksiössä asui yksinhuoltajaäiti ja poika ja mummu asui yksiön alkovissa.
Ei ole pakko.
Totuushan on,ettei kenenkään kuuluisi saada asumistukea edes euron kolikkoa.
"Minulla on oikeus ottaa sinun rahasi ja elää sinun kustannuksellasi koska..? "
Ei,ei teillä ole mitään oikeutta mihinkään vaan hyväntahtoiset ihmiset ovat luoneet järjestelmän jolla lahjoittavat säälistä teille älyllisesti ja fyysisesti heikoille yksilöille rahaa,ruuan ja majoituksen.
Tämä on se totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikku Henry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?
Mene johonkin pellistä rakennettuun slummiin kävelyretkelle, niin saat asiaam selvyyden.
Edelleen, yleinen asumistuki on tyyliin kolme sataa per lätty. Kadehdi nyt sitä sitten.
Mitäpä minä tätä kadehtimaan, kun osallistun sen asumistukesi maksamiseen. Kyllä sitä rahaa muuhunkin turhuuteen tuhlataan malliin länsiväylän liito-oravien levähdystolpat. Näin nettomaksajana minua kiinnostaa kovasti mihin maksamani verot oikein valuvat. Surullista vain ymmärtää ne monet turhuuden roviot joinne niitä törsätään.
You shall not pass kirjoitti:
Totuushan on,ettei kenenkään kuuluisi saada asumistukea edes euron kolikkoa.
"Minulla on oikeus ottaa sinun rahasi ja elää sinun kustannuksellasi koska..? "Ei,ei teillä ole mitään oikeutta mihinkään vaan hyväntahtoiset ihmiset ovat luoneet järjestelmän jolla lahjoittavat säälistä teille älyllisesti ja fyysisesti heikoille yksilöille rahaa,ruuan ja majoituksen.
Tämä on se totuus.
Äidin helmoista,yhteiskunnan elätiksi,ajattelutapa on haitallista Suomelle
Toisin kuin moni luulee, on pienipalkkaisia ns. duunaritöitä tarjolla koko ajan MYÖS maakunnissa.
Ja hakijoita per paikka on taatusti vähemmän kuin PK-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Pikku Henry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?
Miten sä osallistut sen maksamiseen? En ymmärrä?
Oletko kuullut veroista?
Ehkä et ole koskaan maksanut niitä niin et ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan samaa mieltä. Hyvä uudistus, että omistusasuntoihin ei enää asumistukia maksella. Ei kuulukaan, koska jos ei ole varaa maksaa omaa asuntoa, niin sitten muuttaa vuokralle. Ei ole veronmaksajien tehtävä kartuttaa kenenkään omaisuutta maksamalla omistusasuntoa naapurin Marja-Liisalle. Sama pätee liian kalliisiin vuokriin. Tuilla elävät monesti kokevat, että heillä on vain oikeuksia. Heillä on oikeuksia asua keskustassa juuri rempatussa kaksiossa ja heillä on oikeus saada sitä, tätä ja tuota. Ei. Jos ei ole varaa, niin silloin pitää katsoa peiliin ja tinkiä esimerkiksi asunnon sijainnin tai kunnon suhteen.
Moni on maksanut jo asuntonsa. Sitten iskee se sairausjakso, työttömyys tai muu hankala elämäntilanne, etkä saa asumiseen tukea vaikka asumiskulut ovat vuokraa pienemmät. Mietin kauhulla niitä mummoja ja pappoja, jotka asuvat vanhoissa omakotitaloissa, joissa on talvella suuret lämmityskustannukset. Ovat asuneet siellä ikänsä. Myydäkö oma koti pitäisi? Ei kukaan osta jotain 40- tai 50-luvun korjausta vaativaa koloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku Henry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?
Mene johonkin pellistä rakennettuun slummiin kävelyretkelle, niin saat asiaam selvyyden.
Edelleen, yleinen asumistuki on tyyliin kolme sataa per lätty. Kadehdi nyt sitä sitten.
Mitäpä minä tätä kadehtimaan, kun osallistun sen asumistukesi maksamiseen. Kyllä sitä rahaa muuhunkin turhuuteen tuhlataan malliin länsiväylän liito-oravien levähdystolpat. Näin nettomaksajana minua kiinnostaa kovasti mihin maksamani verot oikein valuvat. Surullista vain ymmärtää ne monet turhuuden roviot joinne niitä törsätään.
Hän on verotulojen saaja,ei hänen voi edellyttää ymmärtävän sitä mistä nuo rahat tulevat. Hänen rahansa tulevat taikaseinästä.
No se ihan sama tilanne on muissa Euroopan keskuskaupungeissa. Ja vielä paljon, paljon pahempana Pariisissa, Lontoossa, Barcelonassa, Milanossa jne.
Ei noissa kaupungeissa ole matalapalkkaisella mitään muuta mahdollisuutta kuin asua kaukana keskustasta ja aina jaetussa asunnossa.
Siis on itsestäänselvyys 1,5 tunnin työmatka, jos haluaa edullista ja tasokasta asumista. Ostaminen kaupungista on mahdollista vain perinnöllä tai huipputuloilla.