Lue keskustelun säännöt.
Miksi ylipäätään ajatellaan, että iso osa kansasta voi asua asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa?
18.09.2023 |
Ei kai hulppeasti asuminen mikään ihmisoikeus voi olla?
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun iso osa kansasta on saanut ilmaisen korkeakoulututkinnon, jonka muut ovat maksaneet, niin näinkin voidaan olettaa että muut maksavat myös omistusasunnon.
No niillä muilla on ollut aivan sama oikeus hakea opiskelemaan sitä ilmaista korkeakoulututkintoa tai jos ei rahkeet riitä, jotakin muuta ilmaista tutkintoa. Sikäli ei liity asiaan.
Itse en halua opiskelemaan valtio-oppia enkä politiikkaan töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KELA kirjoitti:
Valitettavasti KelaGold korttinne luottoraja on ylittynyt ja joudumme sulkemaan korttinne.
Kela Goldin limiitti on rajaton, eikä tuota porukkaa saada enää edes maasta ulos koska joku imbesilli on myöntänyt niille kansalaisuuden.
Noita myönnetään myös eläimille. Liito-oravana olet oikeutettu Kela Diamond -limiittiin. Monesti lähistöltä löytyy myös Kela Green -kortin omistaja jonka harrastuksiin kuuluu papanoiden keruu ja puiden halaaminen.
Ei ole olemassa mitääm Kela Goldia niin että älä pskaa jauha.
Todellakin on, Espoolaisessa taloyhtiössä on tullut seurattua tätä touhua. Ei osata sanaakaan Suomea, ei tehdä mitään töitä, silti asutaan isoissa kämpässä ja ajellaan liisari BMW:llä. Ei kenelläkään suomalaisella työmarkkinatuella elävällä ole varaa tuollaiseen elämäntyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun iso osa kansasta on saanut ilmaisen korkeakoulututkinnon, jonka muut ovat maksaneet, niin näinkin voidaan olettaa että muut maksavat myös omistusasunnon.
No niillä muilla on ollut aivan sama oikeus hakea opiskelemaan sitä ilmaista korkeakoulututkintoa tai jos ei rahkeet riitä, jotakin muuta ilmaista tutkintoa. Sikäli ei liity asiaan.
Hän kuuluu niihin jotka jättivät väliin koulutuksen ja päätti elää ilmaiseksi toisten kustannuksella koska silloin pääsee elämään ns herroiksi ilman vaivannäköä.
Tuollaisiin on turha tuhlata aikaansa. Lokki mikä lokki.
Eivätkäostaasuntoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun iso osa kansasta on saanut ilmaisen korkeakoulututkinnon, jonka muut ovat maksaneet, niin näinkin voidaan olettaa että muut maksavat myös omistusasunnon.
Ilmaisen? Opintolainaa maksavat kymmenen vuotta.
Itsekin jäkytyin millaisia opintolainoja ihmiset nykyään joutuu ottamaan, summat on useita kymppitonneja. Minun opiskeluaikana summat olivat muutamia tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkäostaasuntoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun iso osa kansasta on saanut ilmaisen korkeakoulututkinnon, jonka muut ovat maksaneet, niin näinkin voidaan olettaa että muut maksavat myös omistusasunnon.
Ilmaisen? Opintolainaa maksavat kymmenen vuotta.
Itsekin jäkytyin millaisia opintolainoja ihmiset nykyään joutuu ottamaan, summat on useita kymppitonneja. Minun opiskeluaikana summat olivat muutamia tuhansia.
Jep. En todellakaan uskalla hakea opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on, ne mitä tiedän, 3 tuttua, saaneet vuokrankorotusilmoituksen.
Jokainen sanoi asia selvä, muutan pois. 2 vuokra pysyi samana ja yhdellä tippui. Vuokra-asuntoja on nyt vapaana aivan liikaa.
Karsi omaisuuttasi, jotta on helppo muuttaa. Käy näytöillä ja kysy alea, toimii, jos olet yksin.
Tee jotain. Ei tämä tilanne ikuisesti kestä
Oletteko muuten tietoisia tästä miten näitä "halpoja" asuntoja markkinoidaan?
"Vuokra ensimmäiselle kahdelle kuukaudelle 599€/kk, jonka jälkeen normaalihinta 1562€/kk. Minimiasumisaika 2 kuukautta."
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/espoo/17400832
"Vuokra: 599€/kk ensimmäiset 2kk, jonka jälkeen 950€/kk"
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/espoo/17204598
"Ensimmäisessä vaiheessa 1.10.2023 - 31.1.2024 vuokra on 250 € / kk -jakson (4 kk) koko vuokra eli 1.000 € tulee maksaa etukäteen. Toisessa vaiheessa eli 1.2.2024 alkaen vuokra on 858 € / kk"
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/espoo/17494733
**TARJOUS: Ensimmäinen kuukausi 440€ (-50%), jonka jälkeen 880€ kuukaudessa
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/espoo/17509728
• Vuokra: 499€/kk ensimmäiset 2kk, jonka jälkeen vuokra 875€/kk.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/espoo/17512847
609 €/kk 28 m² tämähän vaikuttaa hyvälle, mutta : Vuokra sidotaan elinkustannusindeksiin. Tarkistusajankohta: Tarkistusajankohdat ovat kaksi kertaa vuodessa, 1.1 ja 1.7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku Henry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?
Mene johonkin pellistä rakennettuun slummiin kävelyretkelle, niin saat asiaam selvyyden.
Edelleen, yleinen asumistuki on tyyliin kolme sataa per lätty. Kadehdi nyt sitä sitten.
Mitäpä minä tätä kadehtimaan, kun osallistun sen asumistukesi maksamiseen. Kyllä sitä rahaa muuhunkin turhuuteen tuhlataan malliin länsiväylän liito-oravien levähdystolpat. Näin nettomaksajana minua kiinnostaa kovasti mihin maksamani verot oikein valuvat. Surullista vain ymmärtää ne monet turhuuden roviot joinne niitä törsätään.
Hän on verotulojen saaja,ei hänen voi edellyttää ymmärtävän sitä mistä nuo rahat tulevat. Hänen rahansa tulevat taikaseinästä.
Te olette selkeästi sitä porukkaa joka ei ole joutunut edes opiskellessa ottamaan opintolainaa, koska pappa betalar. Tai sitten sitä sukupolvea joka vain "meni töihin" valmistuttuaan silloin kun mihin tahansa soittamalla sai duunia, varsinkin jos sattui olemaan joku kummin kaima siellä pikkupomona.
Voi tulla yllätyksenä, että eniten opiskelupaikkoja on pääkaupunkiseudulla, mutta edullisia HOASin kämppiä ei riitä kaikille. Ja kaikki eivät niitä edes saa, koska eivät ole päätoimisia opiskelijoita. Vaihtoehtona tarjoatte että lopeta opiskelut ja muuttaa jonnekin pikkukuntaan halpaan yksiöön, jolloin työllistyminen tulee todennäköisesti olemaan mahdotonta ja te maksatte sitten korkojen kera ne loppuelämän työttömyystuet+ asumistuet + toimeentulotuet.
Helsingin yliopistosta maisterin tutkinto suoritettu. Asuin vuokralla yksityisellä puolella, tein opiskelujen ohella osa-aikatyötä, otin opintoilainaa ja sain itsekin asumistukeakin useamman vuoden. Valmistumisen jälkeen töissä, opintolaina maksettu takaisin ja asumistukea en ole tämän jälkeen tarvinnut. Nettoveronmaksajana ollut yli pari vuosikymmentä eli noin 400 000€ tullut veroäyrejä maksetuksi.
Olen sitä mieltä, että tukia pitää maksaa järkevästi niille ketkä ovat tuen tarpeessa. Jossain vaiheessa aikuisen ihmisen pitää tulla toimeen omillaan ilman että äiti, isä tai yhteiskunta auttaa pepun pyyhkimisessä. Näitä keskusteluja kun seuraa, niin aika tavalla on oletusarvo siinä että tukea pitäisi saada milloin milläkin verukkeella ilman, että missään vaiheessa tulisi mieleen yrittää itse saada korjatuksi omaa tilannettaan parempaan suuntaan. Ei asumistuen tarkoitus ole olla koko elämänkaaren mittainen nautintoketju. Sen pitäisi olla väliaikainen apu tilapäiseen tarpeeseen ja hyvästä syystä myönnetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Siltä seudulta ei varmaa voi muuttaa minnekkään?
Naulan kantaan. Kun ihminen jumittuu yhteen paikkaan, valittaa ja vaikeroi, niin miksi tosiaan ei voi alkaa elämään tulojensa mukaisesti.
Kehäkolmosen ulkopuolella on halpoja asuntoja jos se toimeentulo on siitä kiinni. Nykyaikana on mahdollista tehdä työtä etänä, sama se missä asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitäisi poistaa kokonaan. Tällä hetkellä työttömät asuvat paremmin kuin pienipalkkaiset duunarit.
Päätelmässäsi on virhe. Työttömät eivät asu paremmin kuin pienipalkkaiset duunarit . Mutta asumistukea saavat taloudet asuvat väljemmin kuin ne pienituloiset, jotka eivät saa asumistukea. Tämä ei ole mikään salaisuus ja on ollut yleisesti tiedossa monta vuotta.
Asumistuilla asutaan huomattavasti väljemmin ja paremmissa asunnoissa ilman työntekoa kuin omaa omistusasuntoa maksavat alemman keskiluokan työssäkäyvät. Tässä se suurin epäoikeudenmukaisuuden tunne on. Kun keskiluokkaisen lapsen vanhemmat nukkuvat olohuoneessa ja lapsille jää ainoa makuuhuone vanhassa, remonttia kaipaavassa asunnossa samaan aikaan kun työssä käymätön perhe asuu uudessa asunnossa mukavan väljästi tuilla. Kaikilla lapsilla oma huone ja vielä vanhemmillakin makuuhuone.
Mitä kadehtimista tuossa on? Sinä maksat asuntoa itsellesi, vuokralainen ei omaisuutta kerrytä. Itsekin ostin 60-luvun kerrostalokolmion omalle 5-henkiselle perheelle ainoana työssä käyvänä, kun nuorin oli vauva. Puoliso hoiti lapsia kotona. Ahdasta toki oli, mutta lapset saivat sen isomman makuuhuoneen, jossa oli sitten teini-ikään tullessa kokopitkä kerrossänky pojille ja tytölle parvi. Vanhempien pieneen makkariin mahtui nipin napin tytölle työpöytä ja hän sai siellä keskittyä päiväsaikaan lukio-opintoihinkin. Pojat tekivät läksyjä lastenhuoneessa ja olohuoneessa. Keittiössäkin sai oven kiinni tarvittaessa. Remontteja on vuosien varrella maksettu. Oli luksusta saada aikanaan keittiörempassa asuntoon tiskikone ja liesituuletin sekä induktiotaso. Remppaan tietysti säästettiin vuosia, ettei lisälainaa tarvinnut ottaa. Putkiremonttikin aikanaan tuli ajankohtaiseksi ja siinä saatiin kauan toivottu lisä-WC kylpyhuoneen puolelle. Onneksi asuntolaina alkoi olla silloin maksettu, kun putkiremonttilainaa alettiin lyhentää. Nyt enää yksi lapsista asuu kotona, joten nyt on hieman väljempää. En kadu yhtään ratkaisuamme asua ahtaasti, mutta velalla omaksi maksetussa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on hullunkallis. Monet ovat töissä helsingissä matalapakka hommissa. Ei niillä palkoilla helsingin vuokria makseta. Maakunnissa ei ole työtä ja helsingissä työvoimapulaa juuri noilla matalapalkka aloilla.
No se ihan sama tilanne on muissa Euroopan keskuskaupungeissa. Ja vielä paljon, paljon pahempana Pariisissa, Lontoossa, Barcelonassa, Milanossa jne.
Ei noissa kaupungeissa ole matalapalkkaisella mitään muuta mahdollisuutta kuin asua kaukana keskustasta ja aina jaetussa asunnossa.
Siis on itsestäänselvyys 1,5 tunnin työmatka, jos haluaa edullista ja tasokasta asumista. Ostaminen kaupungista on mahdollista vain perinnöllä tai huipputuloilla.
Ja mikä on syy, että samanlaista pitäisi olla Suomessa? Meillä on koko maassa vähemmän väkeä kuin suurkaupungeissa.
Ei kukaan sitä halua (kuten ei montaa muutakaan asiaa), mutta voisi tajuta sen luksukseksi, että edes tuetaan terveitä ihmisiä asumisessa. Jonkun pitää maksaa siitä, että terveille, matalapalkkaisille ihmisille saadaan miellyttävät yksiöt ja tilavat perheasunnot läheltä keskustaa.
Minun mielestäni verot pitää käyttää työkyvyttömien tukemiseen sekä muihin peruspalveluihin. Keskusta-asuminen kivasti ei ole peruspalvelu. Ei vaan ole.
Vaan kun suomalainen on nykypäivänä herrakansaa, jolle kuuluu vaan kaikkea. Juuri ketään täällä palstalla uhriutujista ei oikeasti huoleta, miten joku Wolt-kuski asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärsitte että nollakorot ovat häiriö, ei mikään pysyvä tilanne? Ei ne palaa enää.
Toki, mutta eihän mitään voi ikinä tehdä, jos pelkää pahinta vuositolkulla etukäteen.
Ei joku 3%-4% euriborkorko ole mitään "pahinta" vaan normaalitila.
Kuten ylläkin lukee, nollakorot oli häiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulta muuttaminen johonkin hornantuuttiin, pitää olla muut syyt kuin raha.
Komentoijilla ei näytä olevan mitään käsitystä mitä täällä hornantuutissa maksaa välimatkat esim. kaupassa käynnit tai jos haluat ostaa puhelimen, joudut ajamaan 2 x 70km ja käyttämään monta tuntia siihen aikaan. Ja toinen on sähkö.
Ja ainoa etu on maapohja - tontti, mutta sen hintaa ei pitkällä tähtäimellä kompensoi edes halvempi hinta, kun elinkustannukset korkeat.
Ja sen ainoan ruokakaupan hinnat saattavat olla 30-40% korkeammat kuin Espoon Lidlin.Rahan tai säästösyistä muuttaminen on ihmisten harhaanjohtamista. Nyt järki käteen.
Miksi pitäis muuttaa jonnekin 70km päähän kaupoista? Aika harva asuu niin korvessa.
Ei pienissä aluinalueilla ole erikoisliikkeitä esim. puhelinkauppoja tai autokorjaamoita tai liikkeitä.
Ainoastaan s-market (muut lopettaneet) apteekki, päiväkoti ja koulu ja terv.keskus, mutta sekin lakkautuslistalla ja keskitetään sairaaloiden yhteyteen.
Esim. Lieksasta autot viedään katssstukseen 80km päähän Joensuuhun. Tai jos haluaa käydä psrturissa.
Jos nyt vaikka tutustuisit Lieksaan ensin :)
Lieksassa on useampi katsastusasema, partureita pivin pimein. Tokmanni, Lidl, 2x S-Market, K-market, Citymarket, leipomonmyymälöitä 3, Alko, Silmäasema, pari matkapuhelimia ja liittymiä myyvää liikettä.... Carunan sähkönsiirto on jo kalliimpi kuin Pohjois-Karjalan sähkön, vaikkei sekään halpa ole. Sähkö tai vesi ei maksa penniäkään enempää kuin Helsingissä, eikä nettiliittymä. Kiskobussi Joensuuhun 6,5 euroa suunta. Kolmion vuokra alle 600 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wau, Hönö! Jopas näitä sankaritarinoita onkin keksitty, tarinan viiva vedetty, köyhiä syytetty. Nyt on levon aika! Pari bisseä samalla! Siitä vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärsitte että nollakorot ovat häiriö, ei mikään pysyvä tilanne? Ei ne palaa enää.
Toki, mutta eihän mitään voi ikinä tehdä, jos pelkää pahinta vuositolkulla etukäteen.
Ei joku 3%-4% euriborkorko ole mitään "pahinta" vaan normaalitila.
Kuten ylläkin lukee, nollakorot oli häiriö.
Mutta ennen oli korkojen verovähennys, siksi ihmiset pärjäsivät.
Ja nyt eivät pärjää, koska ei ole verovähennystä.
Ei tämä nykyinen korko on häiriö tällä sabluunalla.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkäostaasuntoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun iso osa kansasta on saanut ilmaisen korkeakoulututkinnon, jonka muut ovat maksaneet, niin näinkin voidaan olettaa että muut maksavat myös omistusasunnon.
Ilmaisen? Opintolainaa maksavat kymmenen vuotta.
Itsekin jäkytyin millaisia opintolainoja ihmiset nykyään joutuu ottamaan, summat on useita kymppitonneja. Minun opiskeluaikana summat olivat muutamia tuhansia.
Opintolainojen määrät oli ennen opiskelijoilla n. 5000-15 000e. Nyt on lainamäärät on 15 000-30 000e.
T. Pankkitäti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku Henry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?
Mene johonkin pellistä rakennettuun slummiin kävelyretkelle, niin saat asiaam selvyyden.
Edelleen, yleinen asumistuki on tyyliin kolme sataa per lätty. Kadehdi nyt sitä sitten.
Mitäpä minä tätä kadehtimaan, kun osallistun sen asumistukesi maksamiseen. Kyllä sitä rahaa muuhunkin turhuuteen tuhlataan malliin länsiväylän liito-oravien levähdystolpat. Näin nettomaksajana minua kiinnostaa kovasti mihin maksamani verot oikein valuvat. Surullista vain ymmärtää ne monet turhuuden roviot joinne niitä törsätään.
Hän on verotulojen saaja,ei hänen voi edellyttää ymmärtävän sitä mistä nuo rahat tulevat. Hänen rahansa tulevat taikaseinästä.
Te olette selkeästi sitä porukkaa joka ei ole joutunut edes opiskellessa ottamaan opintolainaa, koska pappa betalar. Tai sitten sitä sukupolvea joka vain "meni töihin" valmistuttuaan silloin kun mihin tahansa soittamalla sai duunia, varsinkin jos sattui olemaan joku kummin kaima siellä pikkupomona.
Voi tulla yllätyksenä, että eniten opiskelupaikkoja on pääkaupunkiseudulla, mutta edullisia HOASin kämppiä ei riitä kaikille. Ja kaikki eivät niitä edes saa, koska eivät ole päätoimisia opiskelijoita. Vaihtoehtona tarjoatte että lopeta opiskelut ja muuttaa jonnekin pikkukuntaan halpaan yksiöön, jolloin työllistyminen tulee todennäköisesti olemaan mahdotonta ja te maksatte sitten korkojen kera ne loppuelämän työttömyystuet+ asumistuet + toimeentulotuet.
Helsingin yliopistosta maisterin tutkinto suoritettu. Asuin vuokralla yksityisellä puolella, tein opiskelujen ohella osa-aikatyötä, otin opintoilainaa ja sain itsekin asumistukeakin useamman vuoden. Valmistumisen jälkeen töissä, opintolaina maksettu takaisin ja asumistukea en ole tämän jälkeen tarvinnut. Nettoveronmaksajana ollut yli pari vuosikymmentä eli noin 400 000€ tullut veroäyrejä maksetuksi.
Olen sitä mieltä, että tukia pitää maksaa järkevästi niille ketkä ovat tuen tarpeessa. Jossain vaiheessa aikuisen ihmisen pitää tulla toimeen omillaan ilman että äiti, isä tai yhteiskunta auttaa pepun pyyhkimisessä. Näitä keskusteluja kun seuraa, niin aika tavalla on oletusarvo siinä että tukea pitäisi saada milloin milläkin verukkeella ilman, että missään vaiheessa tulisi mieleen yrittää itse saada korjatuksi omaa tilannettaan parempaan suuntaan. Ei asumistuen tarkoitus ole olla koko elämänkaaren mittainen nautintoketju. Sen pitäisi olla väliaikainen apu tilapäiseen tarpeeseen ja hyvästä syystä myönnetty.
Meillä poika kävi armeijan ja sitten kysyi minulta mitä sitä alkais tekemään. Tuumailtiin siinä yksi ilta ja selattiin eri vaihtoehtoja mennä opiskelemaan lisää.
Pyrki ja pääsi opiskelemaan Insinööriksi Turkuun. Otti opintolainan. Toisena lukuvuonna sai osa-aikatyön jonne kulki Turusta 150 km autopahasella opiskelunsa ohella. Sen verran suostui että autetaan: avasin tilin ruokakauppaan - koska vielä urheilikin, niin että ruuasta ei ole puutetta. Lasku koko ajalta oli n. 230€. Eli muutama kymppi kuussa.
Insinööri poikamme taas kysyi mitäs sitä nyt. Tuumasin, että vois kokeilla kylmän viileesti avata jonkun firman ovi ja kysyä töitä. Iskä oli samaa mieltä. Meni ja avas oven - testit meni hyvin - tuli vakipaikka. Yleni ja sitten sai tarjouksen tulla erääseen toiseen firmaan. Siitä se lähti - kysyntää hänellä on ollut ruuhkaksi asti.
Mietin aina miten ja millä lihaksilla hän on ollut niinkin pidetty, arvostettu ja onnistunut siinä mihin on ryhtynyt.
Hän on luotettava. Jalat maassa - paljon kavereita (jääkiekko), tehnyt töitä ulkomailla - verkostoitunut.
Iloinen kaveri, nyt jo itsekkin isä kolmelle lapselleen, meidän koti on hänen tukikohta - isä vahvasti taustatukena kaikessa ja äiti paistelee lihapullia keittiössä kun poika poikeaa synnyinkotiinsa.
Tosiaan, silloin kun lapsi tai nuori opiskelee, kaikki tuki on vähintäänkin suotavaa. Siihen päähän on yhteiskunnan panostettava mieluummin enemmän kuin vähemmän. Se maksaa itsensä takaisin yhteiskunnalle moninkertaisena - kukaan ei ole tuottava yksilö kun makaa vain sohvalla tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku Henry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?
Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.
Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?
Mene johonkin pellistä rakennettuun slummiin kävelyretkelle, niin saat asiaam selvyyden.
Edelleen, yleinen asumistuki on tyyliin kolme sataa per lätty. Kadehdi nyt sitä sitten.
Mitäpä minä tätä kadehtimaan, kun osallistun sen asumistukesi maksamiseen. Kyllä sitä rahaa muuhunkin turhuuteen tuhlataan malliin länsiväylän liito-oravien levähdystolpat. Näin nettomaksajana minua kiinnostaa kovasti mihin maksamani verot oikein valuvat. Surullista vain ymmärtää ne monet turhuuden roviot joinne niitä törsätään.
Hän on verotulojen saaja,ei hänen voi edellyttää ymmärtävän sitä mistä nuo rahat tulevat. Hänen rahansa tulevat taikaseinästä.
Te olette selkeästi sitä porukkaa joka ei ole joutunut edes opiskellessa ottamaan opintolainaa, koska pappa betalar. Tai sitten sitä sukupolvea joka vain "meni töihin" valmistuttuaan silloin kun mihin tahansa soittamalla sai duunia, varsinkin jos sattui olemaan joku kummin kaima siellä pikkupomona.
Voi tulla yllätyksenä, että eniten opiskelupaikkoja on pääkaupunkiseudulla, mutta edullisia HOASin kämppiä ei riitä kaikille. Ja kaikki eivät niitä edes saa, koska eivät ole päätoimisia opiskelijoita. Vaihtoehtona tarjoatte että lopeta opiskelut ja muuttaa jonnekin pikkukuntaan halpaan yksiöön, jolloin työllistyminen tulee todennäköisesti olemaan mahdotonta ja te maksatte sitten korkojen kera ne loppuelämän työttömyystuet+ asumistuet + toimeentulotuet.
Helsingin yliopistosta maisterin tutkinto suoritettu. Asuin vuokralla yksityisellä puolella, tein opiskelujen ohella osa-aikatyötä, otin opintoilainaa ja sain itsekin asumistukeakin useamman vuoden. Valmistumisen jälkeen töissä, opintolaina maksettu takaisin ja asumistukea en ole tämän jälkeen tarvinnut. Nettoveronmaksajana ollut yli pari vuosikymmentä eli noin 400 000€ tullut veroäyrejä maksetuksi.
Olen sitä mieltä, että tukia pitää maksaa järkevästi niille ketkä ovat tuen tarpeessa. Jossain vaiheessa aikuisen ihmisen pitää tulla toimeen omillaan ilman että äiti, isä tai yhteiskunta auttaa pepun pyyhkimisessä. Näitä keskusteluja kun seuraa, niin aika tavalla on oletusarvo siinä että tukea pitäisi saada milloin milläkin verukkeella ilman, että missään vaiheessa tulisi mieleen yrittää itse saada korjatuksi omaa tilannettaan parempaan suuntaan. Ei asumistuen tarkoitus ole olla koko elämänkaaren mittainen nautintoketju. Sen pitäisi olla väliaikainen apu tilapäiseen tarpeeseen ja hyvästä syystä myönnetty.
Meillä poika kävi armeijan ja sitten kysyi minulta mitä sitä alkais tekemään. Tuumailtiin siinä yksi ilta ja selattiin eri vaihtoehtoja mennä opiskelemaan lisää.
Pyrki ja pääsi opiskelemaan Insinööriksi Turkuun. Otti opintolainan. Toisena lukuvuonna sai osa-aikatyön jonne kulki Turusta 150 km autopahasella opiskelunsa ohella. Sen verran suostui että autetaan: avasin tilin ruokakauppaan - koska vielä urheilikin, niin että ruuasta ei ole puutetta. Lasku koko ajalta oli n. 230€. Eli muutama kymppi kuussa.Insinööri poikamme taas kysyi mitäs sitä nyt. Tuumasin, että vois kokeilla kylmän viileesti avata jonkun firman ovi ja kysyä töitä. Iskä oli samaa mieltä. Meni ja avas oven - testit meni hyvin - tuli vakipaikka. Yleni ja sitten sai tarjouksen tulla erääseen toiseen firmaan. Siitä se lähti - kysyntää hänellä on ollut ruuhkaksi asti.
Mietin aina miten ja millä lihaksilla hän on ollut niinkin pidetty, arvostettu ja onnistunut siinä mihin on ryhtynyt.
Hän on luotettava. Jalat maassa - paljon kavereita (jääkiekko), tehnyt töitä ulkomailla - verkostoitunut.
Iloinen kaveri, nyt jo itsekkin isä kolmelle lapselleen, meidän koti on hänen tukikohta - isä vahvasti taustatukena kaikessa ja äiti paistelee lihapullia keittiössä kun poika poikeaa synnyinkotiinsa.
Tosiaan, silloin kun lapsi tai nuori opiskelee, kaikki tuki on vähintäänkin suotavaa. Siihen päähän on yhteiskunnan panostettava mieluummin enemmän kuin vähemmän. Se maksaa itsensä takaisin yhteiskunnalle moninkertaisena - kukaan ei ole tuottava yksilö kun makaa vain sohvalla tekemättä mitään.
Hönöllä oikein runosuoni sykkii tänään!
Vierailija kirjoitti:
Suomen talvi on kylmä. Ihan risumajassa ei pärjää.
Kannatta hommata teltta vaikka SA Int-ylijäämistä.
Ilmaisen? Opintolainaa maksavat kymmenen vuotta.