Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ylipäätään ajatellaan, että iso osa kansasta voi asua asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa?

Vierailija
18.09.2023 |

Ei kai hulppeasti asuminen mikään ihmisoikeus voi olla?

Kommentit (385)

Vierailija
221/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavasti KelaGold korttinne luottoraja on ylittynyt ja joudumme sulkemaan korttinne.

Vierailija
222/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

KELA kirjoitti:

Valitettavasti KelaGold korttinne luottoraja on ylittynyt ja joudumme sulkemaan korttinne.

Perussuomalaisten kannattajat voivat olla iloisia kun heiltä kerätään kultaiset kelakortit pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri asumisen tuet on joutunut suurennuslasin alle? Se on niin fiksu tuki. Miksei lopeteta kaikenmaailman kotitaloysvöhennykset yms. Ne jotka tekee remonttia tai pakkaa siivoojan, tekee sen vähennyksistä huolimatta. Mutta asuminen on kaiken a ja o. Ja tosiaan ne tuet menee pääosin kaupunkien vuokrakämppiin, ja sen halvemmalla ei voi asuntoa saada.

Eläkeläiset, opiskelija ja yksinhuoltajat ovat ne jotka asumistukea saa.

Asumistuki menee usein mukavuuksien rahoittamiseen. Aina löytyisi halvempi asunto jostain ja jos ei muualta niin vaikkapa naapurikunnasta. Yhteiskunnan kannalta asumistuki ei tuota mitään ja sillä käytännössä rahoitetaan vain vuokranantajia, koska kysynnän ja tarjonnan lait vääristyvät yhteiskunnan tukiessa kysyntää.

Mitä tulee kotitalousvähennykseen, niin siinä sentään luodaan työpaikkoja koska jonkun täytyy tehdä ne työt joita kotitaloudet tilaavat. Toisaalta tämäkin tuki vääristää kilpailua ja voisi olla tervettä ettei tätäkään tukea ihan kaikille myönnettäisi.

Ylipäätänsä siinä vaiheessa kun ihminen tulee omillaan toimeen, niin miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tätä taloudellisesti tukea millään tavalla. Itse ihmettelen eniten sellaisia turhuuksia kuin uuden sähköauton hankkimistuki ja viime talven sähköpaniikin aikaansaama hallitushysteria sähkölaskujen tukemisesta. Nämä tuet kohdistuivat ihmisille joilla on jo tarpeeksi varallisuutta elättää itsensä ilman tukiakin. Toki joukossa on poikkeuksiakin mutta valtaosa verovaroista meni osoitteisiin jotka pärjäisivät erittäin hyvin ilman kyseistä tukeakin.

"Aina löytyy halvempi asuminen" - just joo. Asumisen tarkoitus on kuitenkin se, että ihmiset voivat pitää jotain paikkaa kotinaan, asua siinä normaalisti ilman, että koko elämä on pelkkää halvemmista asunnoista vielä halvempiin hyppimistä, lasten jatkuvaa koulun vaihtamista ja jatkuvia muuttokustannuksia ja pelkkää tavaroiden pakkaamista ja purkamista. Ei ole yhteiskunnankaan kannalta hyvä, jos merkittävä osa ihmisistä elää juurettomasti muuttaen koko ajan sinne sun tänne jonkinlaisina nykypäivän irtolaisina. Nimenomaan tällaisesta haluttiin aikoinaan eroon, koska se aiheutti niin paljon epätoivottuja lieveilmiöitä. Jo jatkuva muuttaminen kouluaikana voi johtaa lasten kohdalla syrjäytymiseen, kun opiskelusta ei tule mitään, eri kouluissa käsitellään asioita eri aikaan eli aukkokohtia jää väkisin, valinnaisaineet menevät koko ajan uusiksi, kaveripiirit vaihtuvat mikäli ehtii saada yhtään kavereita.

Kysymys kuuluukin, että miksi olet luonut itsellesi tuollaiset olosuhteet?

Mikä sai sinut aina valitsemaan väärin?

Miksi teit lapsia tuollaisiin olosuhteisiin?Mikä esti sinua kouluttautumatta ja oppimasta?

Kaikki nuo niin sanotut murheesi ja ongelmasi ovat sinun itsesi luomia asioita,sinun omien valintojesi yhteisvaikutusta.

Miten kehtaat nyt katsoa lapsiasi silmiin ja sanoa heille totuuden? "Lapset,teillä ei ole mitään,koska olen vastuuton ihminen."

Olet valinnut elämän joka on mahdollista ainoastaan kerjäämällä toisilta ihmisiltä ja sinua ei edes hävetä vaan olet ylpeä siitä?

Vierailija
224/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mona Q kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri asumisen tuet on joutunut suurennuslasin alle? Se on niin fiksu tuki. Miksei lopeteta kaikenmaailman kotitaloysvöhennykset yms. Ne jotka tekee remonttia tai pakkaa siivoojan, tekee sen vähennyksistä huolimatta. Mutta asuminen on kaiken a ja o. Ja tosiaan ne tuet menee pääosin kaupunkien vuokrakämppiin, ja sen halvemmalla ei voi asuntoa saada.

Eläkeläiset, opiskelija ja yksinhuoltajat ovat ne jotka asumistukea saa.

Asumistuki menee usein mukavuuksien rahoittamiseen. Aina löytyisi halvempi asunto jostain ja jos ei muualta niin vaikkapa naapurikunnasta. Yhteiskunnan kannalta asumistuki ei tuota mitään ja sillä käytännössä rahoitetaan vain vuokranantajia, koska kysynnän ja tarjonnan lait vääristyvät yhteiskunnan tukiessa kysyntää.

Mitä tulee kotitalousvähennykseen, niin siinä sentään luodaan työpaikkoja koska jonkun täytyy tehdä ne työt joita kotitaloudet tilaavat. Toisaalta tämäkin tuki vääristää kilpailua ja voisi olla tervettä ettei tätäkään tukea ihan kaikille myönnettäisi.

Ylipäätänsä siinä vaiheessa kun ihminen tulee omillaan toimeen, niin miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tätä taloudellisesti tukea millään tavalla. Itse ihmettelen eniten sellaisia turhuuksia kuin uuden sähköauton hankkimistuki ja viime talven sähköpaniikin aikaansaama hallitushysteria sähkölaskujen tukemisesta. Nämä tuet kohdistuivat ihmisille joilla on jo tarpeeksi varallisuutta elättää itsensä ilman tukiakin. Toki joukossa on poikkeuksiakin mutta valtaosa verovaroista meni osoitteisiin jotka pärjäisivät erittäin hyvin ilman kyseistä tukeakin.

"Aina löytyy halvempi asuminen" - just joo. Asumisen tarkoitus on kuitenkin se, että ihmiset voivat pitää jotain paikkaa kotinaan, asua siinä normaalisti ilman, että koko elämä on pelkkää halvemmista asunnoista vielä halvempiin hyppimistä, lasten jatkuvaa koulun vaihtamista ja jatkuvia muuttokustannuksia ja pelkkää tavaroiden pakkaamista ja purkamista. Ei ole yhteiskunnankaan kannalta hyvä, jos merkittävä osa ihmisistä elää juurettomasti muuttaen koko ajan sinne sun tänne jonkinlaisina nykypäivän irtolaisina. Nimenomaan tällaisesta haluttiin aikoinaan eroon, koska se aiheutti niin paljon epätoivottuja lieveilmiöitä. Jo jatkuva muuttaminen kouluaikana voi johtaa lasten kohdalla syrjäytymiseen, kun opiskelusta ei tule mitään, eri kouluissa käsitellään asioita eri aikaan eli aukkokohtia jää väkisin, valinnaisaineet menevät koko ajan uusiksi, kaveripiirit vaihtuvat mikäli ehtii saada yhtään kavereita.

Kysymys kuuluukin, että miksi olet luonut itsellesi tuollaiset olosuhteet?

Mikä sai sinut aina valitsemaan väärin?

Miksi teit lapsia tuollaisiin olosuhteisiin?Mikä esti sinua kouluttautumatta ja oppimasta?

Kaikki nuo niin sanotut murheesi ja ongelmasi ovat sinun itsesi luomia asioita,sinun omien valintojesi yhteisvaikutusta.

Miten kehtaat nyt katsoa lapsiasi silmiin ja sanoa heille totuuden? "Lapset,teillä ei ole mitään,koska olen vastuuton ihminen."

Olet valinnut elämän joka on mahdollista ainoastaan kerjäämällä toisilta ihmisiltä ja sinua ei edes hävetä vaan olet ylpeä siitä?

Oletko seonnut?

Vierailija
225/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No sitten pitäisi palkoille tehdä jotakin. En asu enää pk-seudulla, mutta kun asuin vielä siellä, täysipäiväisen työn tekeminen (koskien omaa pienipalkkista työtäni) ei olisi riittänyt kattamaan elämistä siellä ilman asumistukea. Ja asuin edullisimmassa asunnossa mitä löysin.

Jääkää te rikkaat sinne asumaan. Mietin vain, että kuka teidän katutyönne tekee ja toimistonne siivoaa

Kyllä ne palkat nousevat, kun tekijät vähenevät. Asumistuki valuu pienipalkkaisen duunin työnantajan taskuun, jos tarjolla olevat työntekijät suostuvat tekemään hommat alle elinkustannusten. Tässä tapauksessa tuki vain vääristää markkinoita ja nimenomaan mahdollistaa pienen palkkauksen. Kyllä ne siivojat ja lähihoitajat äänestävät jaloillaan jos eivät omillaan pärjää ja sen jälkeen liksatkin korjataan kohdilleen kun ilman heitä ei kuitenkaan pärjätä.

Vierailija
226/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pikku Henry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Henry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?

Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.

Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?

Miten sä osallistut sen maksamiseen? En ymmärrä?

Oletko kuullut veroista?

Ehkä et ole koskaan maksanut niitä niin et ymmärrä.

Oletko niin tyhmä, ettet tiedä, että verot ei rahoita valtiota? Ihan oikeasti? Verot poistetaan taloudesta. Oletko oikeasti noin tyhmä?

Anteeksi,en tajunnut, että olet Vihervassari.

Luonnollisestihan sosiaalietuudet kertyvät Kelan budjettiin m**h*n muuton nettohyödystä.

Pahoittelen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikku Henry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Henry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Henry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?

Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.

Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?

Miten sä osallistut sen maksamiseen? En ymmärrä?

Oletko kuullut veroista?

Ehkä et ole koskaan maksanut niitä niin et ymmärrä.

Oletko niin tyhmä, ettet tiedä, että verot ei rahoita valtiota? Ihan oikeasti? Verot poistetaan taloudesta. Oletko oikeasti noin tyhmä?

Anteeksi,en tajunnut, että olet Vihervassari.

Luonnollisestihan sosiaalietuudet kertyvät Kelan budjettiin m**h*n muuton nettohyödystä.

Pahoittelen.

Oletko seonnut?

Vierailija
228/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään kaupungin asunnot menee kaapuporukalle, ei niihin tavalliset ihmiset pääse.

Jos köyhien pitää muuttaa muualle, niin mitä jos aloitettaisi vaikka tuosta sakista? Heti vapautuisi asuntoja pienituloisille työssäkäyville ja opiskelijoille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

KELA kirjoitti:

Valitettavasti KelaGold korttinne luottoraja on ylittynyt ja joudumme sulkemaan korttinne.

Kela Goldin limiitti on rajaton, eikä tuota porukkaa saada enää edes maasta ulos koska joku imbesilli on myöntänyt niille kansalaisuuden.

Vierailija
230/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakko sitten asua alivuokralaisena , omakotitalon yläkerrassa, kimppakämpässä tai pihamökissä.Näin ennen tehtiin kun ei ollut hulppeita asumistukia, mitään ei saanut.itsekin olen näin tehnyt, muuripadassa vesi lämmitetty , sentään sisäwc oli.

Lapsena taas asuttiin kerrostalossa kaksiossa, meitä oli vanhempien lisäksi kaksi lasta ja sukulaismies kämppäsi työkomennuksella keittiössä, patjalla nukkui yöt.

Naapurissa yksiössä asui yksinhuoltajaäiti ja poika ja mummu asui yksiön alkovissa.

Tähänkö nyt sitten taas pitää nykysuomessa pyrkiä?

Mikä järki on ihannoida joitain menneitä aikoja ja vielä kun ne eivät useinkaan sovi nykyoloihin.

Ihmisten elämisen taso muuttuu aikojen kuluessa. Emmehän me asu enää luolissakaan ilman tulta villieläimiä metsästäen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten pitäisi palkoille tehdä jotakin. En asu enää pk-seudulla, mutta kun asuin vielä siellä, täysipäiväisen työn tekeminen (koskien omaa pienipalkkista työtäni) ei olisi riittänyt kattamaan elämistä siellä ilman asumistukea. Ja asuin edullisimmassa asunnossa mitä löysin.

Jääkää te rikkaat sinne asumaan. Mietin vain, että kuka teidän katutyönne tekee ja toimistonne siivoaa

Kyllä ne palkat nousevat, kun tekijät vähenevät. Asumistuki valuu pienipalkkaisen duunin työnantajan taskuun, jos tarjolla olevat työntekijät suostuvat tekemään hommat alle elinkustannusten. Tässä tapauksessa tuki vain vääristää markkinoita ja nimenomaan mahdollistaa pienen palkkauksen. Kyllä ne siivojat ja lähihoitajat äänestävät jaloillaan jos eivät omillaan pärjää ja sen jälkeen liksatkin korjataan kohdilleen kun ilman heitä ei kuitenkaan pärjätä.

Willi veikkaus...palkat eivät nouse,koska nälkä ajaa ihmiset töihin vaikka pienemmälläkin palkalla.

Suomeen luodaan nyt järjestelmää jossa halpaa työvoimaa saadaan ihan kotimaasta.

Kurjuuden maksimointi johtaa työhalukkuuden lisääntymiseen vääjäämättä.

Vierailija
232/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

KELA kirjoitti:

Valitettavasti KelaGold korttinne luottoraja on ylittynyt ja joudumme sulkemaan korttinne.

Kela Goldin limiitti on rajaton, eikä tuota porukkaa saada enää edes maasta ulos koska joku imbesilli on myöntänyt niille kansalaisuuden.

Noita myönnetään myös eläimille. Liito-oravana olet oikeutettu Kela Diamond -limiittiin. Monesti lähistöltä löytyy myös Kela Green -kortin omistaja jonka harrastuksiin kuuluu papanoiden keruu ja puiden halaaminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten pitäisi palkoille tehdä jotakin. En asu enää pk-seudulla, mutta kun asuin vielä siellä, täysipäiväisen työn tekeminen (koskien omaa pienipalkkista työtäni) ei olisi riittänyt kattamaan elämistä siellä ilman asumistukea. Ja asuin edullisimmassa asunnossa mitä löysin.

Jääkää te rikkaat sinne asumaan. Mietin vain, että kuka teidän katutyönne tekee ja toimistonne siivoaa

Kyllä ne palkat nousevat, kun tekijät vähenevät. Asumistuki valuu pienipalkkaisen duunin työnantajan taskuun, jos tarjolla olevat työntekijät suostuvat tekemään hommat alle elinkustannusten. Tässä tapauksessa tuki vain vääristää markkinoita ja nimenomaan mahdollistaa pienen palkkauksen. Kyllä ne siivojat ja lähihoitajat äänestävät jaloillaan jos eivät omillaan pärjää ja sen jälkeen liksatkin korjataan kohdilleen kun ilman heitä ei kuitenkaan pärjätä.

Willi veikkaus...palkat eivät nouse,koska nälkä ajaa ihmiset töihin vaikka pienemmälläkin palkalla.

Suomeen luodaan nyt järjestelmää jossa halpaa työvoimaa saadaan ihan kotimaasta.

Kurjuuden maksimointi johtaa työhalukkuuden lisääntymiseen vääjäämättä.

Niinkö luulet? Kuvitteletko, että esim. diabeetikko menee nälkäisenä töihin? Ei mene. Diabeetikko menettää tajuntansa, joutuu shokkiin ja kiidätetään sairaalaan. Siinä kunnossa ei mennä töihin vaan joko sairaalaan tai hautaan.

Vierailija
234/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Henry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?

Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.

Ihan kiva kun sinulla on varaa noin kalliisiin neliöihin, mutta kerro miksi minun pitää osallistua sen maksamiseen?

Mene johonkin pellistä rakennettuun slummiin kävelyretkelle, niin saat asiaam selvyyden.

Edelleen, yleinen asumistuki on tyyliin kolme sataa per lätty. Kadehdi nyt sitä sitten.

Mitäpä minä tätä kadehtimaan, kun osallistun sen asumistukesi maksamiseen. Kyllä sitä rahaa muuhunkin turhuuteen tuhlataan malliin länsiväylän liito-oravien levähdystolpat. Näin nettomaksajana minua kiinnostaa kovasti mihin maksamani verot oikein valuvat. Surullista vain ymmärtää ne monet turhuuden roviot joinne niitä törsätään.

Hän on verotulojen saaja,ei hänen voi edellyttää ymmärtävän sitä mistä nuo rahat tulevat. Hänen rahansa tulevat taikaseinästä.

Te olette selkeästi sitä porukkaa joka ei ole joutunut edes opiskellessa ottamaan opintolainaa, koska pappa betalar. Tai sitten sitä sukupolvea joka vain "meni töihin" valmistuttuaan silloin kun mihin tahansa soittamalla sai duunia, varsinkin jos sattui olemaan joku kummin kaima siellä pikkupomona.

Voi tulla yllätyksenä, että eniten opiskelupaikkoja on pääkaupunkiseudulla, mutta edullisia HOASin kämppiä ei riitä kaikille. Ja kaikki eivät niitä edes saa, koska eivät ole päätoimisia opiskelijoita. Vaihtoehtona tarjoatte että lopeta opiskelut ja muuttaa jonnekin pikkukuntaan halpaan yksiöön, jolloin työllistyminen tulee todennäköisesti olemaan mahdotonta ja te maksatte sitten korkojen kera ne loppuelämän työttömyystuet+ asumistuet + toimeentulotuet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KELA kirjoitti:

Valitettavasti KelaGold korttinne luottoraja on ylittynyt ja joudumme sulkemaan korttinne.

Kela Goldin limiitti on rajaton, eikä tuota porukkaa saada enää edes maasta ulos koska joku imbesilli on myöntänyt niille kansalaisuuden.

Noita myönnetään myös eläimille. Liito-oravana olet oikeutettu Kela Diamond -limiittiin. Monesti lähistöltä löytyy myös Kela Green -kortin omistaja jonka harrastuksiin kuuluu papanoiden keruu ja puiden halaaminen.

Ei ole olemassa mitääm Kela Goldia niin että älä pskaa jauha.

Vierailija
236/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No kun iso osa kansasta on saanut ilmaisen korkeakoulututkinnon, jonka muut ovat maksaneet, niin näinkin voidaan olettaa että muut maksavat myös omistusasunnon.

No niillä muilla on ollut aivan sama oikeus hakea opiskelemaan sitä ilmaista korkeakoulututkintoa tai jos ei rahkeet riitä, jotakin muuta ilmaista tutkintoa. Sikäli ei liity asiaan.

Vierailija
237/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse asun tuilla elävänä nätisti sisustetussa isossa kolmiossa suht lähellä keskustaa, vituttaako lällällää.

Vierailija
238/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten pitäisi palkoille tehdä jotakin. En asu enää pk-seudulla, mutta kun asuin vielä siellä, täysipäiväisen työn tekeminen (koskien omaa pienipalkkista työtäni) ei olisi riittänyt kattamaan elämistä siellä ilman asumistukea. Ja asuin edullisimmassa asunnossa mitä löysin.

Jääkää te rikkaat sinne asumaan. Mietin vain, että kuka teidän katutyönne tekee ja toimistonne siivoaa

Kyllä ne palkat nousevat, kun tekijät vähenevät. Asumistuki valuu pienipalkkaisen duunin työnantajan taskuun, jos tarjolla olevat työntekijät suostuvat tekemään hommat alle elinkustannusten. Tässä tapauksessa tuki vain vääristää markkinoita ja nimenomaan mahdollistaa pienen palkkauksen. Kyllä ne siivojat ja lähihoitajat äänestävät jaloillaan jos eivät omillaan pärjää ja sen jälkeen liksatkin korjataan kohdilleen kun ilman heitä ei kuitenkaan pärjätä.

Willi veikkaus...palkat eivät nouse,koska nälkä ajaa ihmiset töihin vaikka pienemmälläkin palkalla.

Suomeen luodaan nyt järjestelmää jossa halpaa työvoimaa saadaan ihan kotimaasta.

Kurjuuden maksimointi johtaa työhalukkuuden lisääntymiseen vääjäämättä.

Mielummin tämä kuin makaamisen maksimointi yhteiskunnan tukemana.

Jos ei ole ruokaa niin sitten ihmiset makaa kotona tajuttomina. Ei ne siinä kunnossa lähde töihin.

Sulla ei varmaan koskaan ole ollut nälkä eikä verensokeri alhaisena kun et tiedä mistään mitään. Vaikka sulla ei olisi diabetestä niin jos sulla on nälkä ja verensokeri tarpeeksi alhaisena niin sä pyörryt. Et sä pyörtyneenä lähde töihin.

Vierailija
239/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse asun tuilla elävänä nätisti sisustetussa isossa kolmiossa suht lähellä keskustaa, vituttaako lällällää.

Itse en ole koskaan halunnut asua keskustassa, en edes parikymppisenä.

Vierailija
240/385 |
18.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Määmyille voisi ottaa soluasunnot käyttöön, siis heille, jotka eivät itse elätä itseään.

Asiaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kuusi