Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Julkisella sektorilla on n. 850 000 työntekijää. Miettikää tuota hetki.
Niistä opettajia on 140 000
Lääkäreitä ja hoitajia 90 000 (pitää sisällään yksityisen sektorin mutta leikitään että ne on kaikki julkisella)
230 000... mitenkäs nuo loput reilu 600 000 ?
Palomiehet ja poliisit (5000 + 7000) kun ottaa pois niin jää edelleen melkoinen määrä "mahdollistajia"
Maanmittauslaitos, Rakennusvalvonta, Kirjastot, Vesilaitos, Sähkölaitos, Digi- ja väestötietovirasto, Museot, Taidemuseot, Sosiaalitoimi, Sivistyskeskus, Verotoimistot, Kela, Nuorisotalot, Palkeet, Katujen hoito, Tekninen puoli (julkisten rakennusten hoito), It-yksikkö (hoitaa kaupungin virastojen tietokoneasiat jne. ym. Onhan meillä vaikka mitä, ministeriöt esim.
Sähkö ja vesilaitokset on yhtiöitetty ajat sitten. IT on yhtiöitetty ja kilpailutettu, katujen kunnossapitoonko sitten menee se 600 000 henkeä?
Edelleen minua naurattaa ne viisi viestinnän naista siellä tasa-arvovaltuutetun toimistossa jotka eivät saaneet kerrottua eteenpäin että eräs rasisminvastainen sivusto poistuu netistä kun hanke päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Julkisella sektorilla on n. 850 000 työntekijää. Miettikää tuota hetki.
Niistä opettajia on 140 000
Lääkäreitä ja hoitajia 90 000 (pitää sisällään yksityisen sektorin mutta leikitään että ne on kaikki julkisella)
230 000... mitenkäs nuo loput reilu 600 000 ?
Palomiehet ja poliisit (5000 + 7000) kun ottaa pois niin jää edelleen melkoinen määrä "mahdollistajia"
Maanmittauslaitos, Rakennusvalvonta, Kirjastot, Vesilaitos, Sähkölaitos, Digi- ja väestötietovirasto, Museot, Taidemuseot, Sosiaalitoimi, Sivistyskeskus, Verotoimistot, Kela, Nuorisotalot, Palkeet, Katujen hoito, Tekninen puoli (julkisten rakennusten hoito), It-yksikkö (hoitaa kaupungin virastojen tietokoneasiat jne. ym. Onhan meillä vaikka mitä, ministeriöt esim.
Uimahallit, maauimalat
Urheilukenttien hoito, Urheilutalo
Hyvä, laittakaas paljonko noissa on työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän itsekkäitä sinkkumiehiä täällä. Minä minä, minun rahat, en halua maksaa kuluja. Voi kuule, perhe-elämässä saa niin paljon henkisellä puolella takaisin, että siitä kannattaa maksaa.
Eli kannattaa hankkia se perhe, koska se on paras sijoitus, jonka voit tehdä. Ei ura, ei pelit, ei harrastukset voita sitä merkitystä, jonka lapsi ja vaimo elämään tuo.
Se että sinä naisena luulet ja kuvittelet että se akka ja kersa, itselle 0-elintaso ja ikuinen velkavankeus sekä pakkotyö pakko, on muka jotain tavoiteltavaa, niin se ei todellakaan tarkoita että se olisi yhdellekään miehelle sitä. Kokeile vaihteeksi mennä sinäkin oikeisiin töihin, niin huomaat kuinka kovan työn takana se raha on, ja miksi sitä ei tee mieli kaiken vaivannäön jälkeen hussuttaa tuollaisiin turhiin ja loputtomiin moolokin kitoihin kuin akka & kersa, kun voit käyttää sen itseesi ja omaan elintasoosi. Sinä ne rahat olet tehnyt ja tienannutkin, miksi ne pitäisi hussuttaa muiden hyväksi ja saada itselle vain känsät kouriin ja tuulen huuhtoma perse?! Kuka nainen tulee sinulle tienaamaan valmiiksi, että saat jäädä kämpille lojumaan vuosiksi kersan kanssa?!
Et siis kannata sitä, että lapsia hoidettaisiin kotona ensimmäiset vuodet, vaan mahdollisimman nopeasti kersa päivähoitoon ja akka töihin. Mut mistähän rahoista ja resursseista sitä päivähoitoa tuetaan, ei kai vaan julkisista. Ai niin, verorahoja ei saisi käyttää siihenkään, päivähoitoon, joka mahdollistaa ne akan työt. Mikä nyt sitten olisi hyvä systeemi? Nainen kustantaa täysin yksin kotona olon, ilman yhteiskunnan tukea, lapsen isän apua sekä päivähoidon lapselle myös. Eli miehen ei pidä huolehtia omista lapsistaan? Menkää roskiin, jos ette lapsianne rakasta. Eri
Ainoa kestävä ja tasa-arvoinen ratkaisu:
Hoitovapaat jaetaan vanhempien kesken puoliksi. Niiden kustannukset rasittavat yhtä paljon kaikkien sukupuolten työnantajia.
Simple.
Tuohon päälle se että miehelle tehdään aina isyystutkimus jotta varmistetaan että oikea työnantaja maksaa ne kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Julkisella sektorilla on n. 850 000 työntekijää. Miettikää tuota hetki.
Niistä opettajia on 140 000
Lääkäreitä ja hoitajia 90 000 (pitää sisällään yksityisen sektorin mutta leikitään että ne on kaikki julkisella)
230 000... mitenkäs nuo loput reilu 600 000 ?
Palomiehet ja poliisit (5000 + 7000) kun ottaa pois niin jää edelleen melkoinen määrä "mahdollistajia"
Maanmittauslaitos, Rakennusvalvonta, Kirjastot, Vesilaitos, Sähkölaitos, Digi- ja väestötietovirasto, Museot, Taidemuseot, Sosiaalitoimi, Sivistyskeskus, Verotoimistot, Kela, Nuorisotalot, Palkeet, Katujen hoito, Tekninen puoli (julkisten rakennusten hoito), It-yksikkö (hoitaa kaupungin virastojen tietokoneasiat jne. ym. Onhan meillä vaikka mitä, ministeriöt esim.
Sähkö ja vesilaitokset on yhtiöitetty ajat sitten. IT on yhtiöitetty ja kilpailutettu, katujen kunnossapitoonko sitten menee se 600 000 henkeä?
Edelleen minua naurattaa ne viisi viestinnän naista siellä tasa-arvovaltuutetun toimistossa jotka eivät saaneet kerrottua eteenpäin että eräs rasisminvastainen sivusto poistuu netistä kun hanke päättyy.
Sähkö ja vesi on yhtiöitetty, ja sen seurauksena jopa kannattavat pörssiyhtiöt tarvitsevat valtion tukea selvitäkseen sähkökuluistaan. Miten luulet tavallisilla suomalaisilla menenvän, jos edes nuo kaikkivoipien miesten pyörittämät superkannattavat ja tuottavat suuryritykset eivät selviä kuluistaan ilman valtion apua? Irtisanomalla ne viisi naista tasa-arvovaltuutetun toimistosta ongelma ratkeaa? Hieno homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Julkisella sektorilla on n. 850 000 työntekijää. Miettikää tuota hetki.
Niistä opettajia on 140 000
Lääkäreitä ja hoitajia 90 000 (pitää sisällään yksityisen sektorin mutta leikitään että ne on kaikki julkisella)
230 000... mitenkäs nuo loput reilu 600 000 ?
Palomiehet ja poliisit (5000 + 7000) kun ottaa pois niin jää edelleen melkoinen määrä "mahdollistajia"
Maanmittauslaitos, Rakennusvalvonta, Kirjastot, Vesilaitos, Sähkölaitos, Digi- ja väestötietovirasto, Museot, Taidemuseot, Sosiaalitoimi, Sivistyskeskus, Verotoimistot, Kela, Nuorisotalot, Palkeet, Katujen hoito, Tekninen puoli (julkisten rakennusten hoito), It-yksikkö (hoitaa kaupungin virastojen tietokoneasiat jne. ym. Onhan meillä vaikka mitä, ministeriöt esim.
Sähkö ja vesilaitokset on yhtiöitetty ajat sitten. IT on yhtiöitetty ja kilpailutettu, katujen kunnossapitoonko sitten menee se 600 000 henkeä?
Edelleen minua naurattaa ne viisi viestinnän naista siellä tasa-arvovaltuutetun toimistossa jotka eivät saaneet kerrottua eteenpäin että eräs rasisminvastainen sivusto poistuu netistä kun hanke päättyy.
Sähkö ja vesi on yhtiöitetty, ja sen seurauksena jopa kannattavat pörssiyhtiöt tarvitsevat valtion tukea selvitäkseen sähkökuluistaan. Miten luulet tavallisilla suomalaisilla menenvän, jos edes nuo kaikkivoipien miesten pyörittämät superkannattavat ja tuottavat suuryritykset eivät selviä kuluistaan ilman valtion apua? Irtisanomalla ne viisi naista tasa-arvovaltuutetun toimistosta ongelma ratkeaa? Hieno homma.
Hyvin pian löytyy kannattava kulutaso yrityksille kun tukirahaa ei tule mistään, nämäkin ongelmat ovat aivan täysin sosialismin syytä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi on nykyään niin sekaisin identiteettinsä, mikä-minusta-tulee-isona-ajattelun, ja yleisen "oman paikkansa" etsimisen kanssa että ei ihme että perheen perustaminen tuntuu vaikealta. Etsitään "sitä oikeaa" vaikkei tunneta edes itseään. Todellisuudessa moni kysymys ratkeaa ja ihmisen aikuistuminen tapahtuu kun alkaa ottamaan vastuuta omasta perheestään.
Ennen elämä oli sitä että perustettiin perhe ja kukin aikuinen perheessä toimi sen ns. kotiyksikön hyvinvoinnin eteen.
:D :D
Jep jep. Kyllä ennen oli hyvin. Ei ollut lähisuhdeväkivaltaa, alkoholismia, lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja laiminlyöntiä tai fyysistä kuritusta. Kaikki perheessä toimivat aina pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen.
Pointti ei ollut se etteikö ongelmia olisi ollut vaan se, että "elämä" oli se perhe = lapset. Aikuisten tehtävä oli huolehtia jälkikasvulle säälliset olosuhteet. Nykyisin elämäntehtävä on etsiä itseään ja seksuaalisuuttaan vähintään keski-ikäiseksi. Ja tekemisen sijaan tärkeintä on ettei ajattele väärin.
Olen alle 35v ja minulla ei ole lapsia koska en ole koskaan seurustellut. Tykkään ja pärjään elää sinkkuna enkä koe että tarvitsisin naista mihinkään, toki seksi naisen kanssa on kivaa mutta oma käsi on minulle riittänyt korvaamaan naisen vaikka se ei ihan samalle tunnu.
En vihaa ketään enkä ole katkera kenellekkään koska ei ole aihetta.
Jään luultavasti lapsettomaksi eikä se minua haittaa ja luultavasti elän ikisinkkuna elämäni.
Töissä käyn ja asuntolainaa makselen, varaa minulla ehkä olisi lapsiin.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ei enää yhtä hedelmällisiä kuin ennen. Ne jotka on olleet siinä tilassa ettei lapsia kun sperma pilalla ja siksi lapseton yleistynyt. Vastavuoroisesti yhä useampi vasektomian kannalla, lemmikkikin on perheenjäsen jolla naisten vauvapuheita torpataan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Julkisella sektorilla on n. 850 000 työntekijää. Miettikää tuota hetki.
Niistä opettajia on 140 000
Lääkäreitä ja hoitajia 90 000 (pitää sisällään yksityisen sektorin mutta leikitään että ne on kaikki julkisella)
230 000... mitenkäs nuo loput reilu 600 000 ?
Palomiehet ja poliisit (5000 + 7000) kun ottaa pois niin jää edelleen melkoinen määrä "mahdollistajia"
Maanmittauslaitos, Rakennusvalvonta, Kirjastot, Vesilaitos, Sähkölaitos, Digi- ja väestötietovirasto, Museot, Taidemuseot, Sosiaalitoimi, Sivistyskeskus, Verotoimistot, Kela, Nuorisotalot, Palkeet, Katujen hoito, Tekninen puoli (julkisten rakennusten hoito), It-yksikkö (hoitaa kaupungin virastojen tietokoneasiat jne. ym. Onhan meillä vaikka mitä, ministeriöt esim.
Sähkö ja vesilaitokset on yhtiöitetty ajat sitten. IT on yhtiöitetty ja kilpailutettu, katujen kunnossapitoonko sitten menee se 600 000 henkeä?
Edelleen minua naurattaa ne viisi viestinnän naista siellä tasa-arvovaltuutetun toimistossa jotka eivät saaneet kerrottua eteenpäin että eräs rasisminvastainen sivusto poistuu netistä kun hanke päättyy.
Sähkö ja vesi on yhtiöitetty, ja sen seurauksena jopa kannattavat pörssiyhtiöt tarvitsevat valtion tukea selvitäkseen sähkökuluistaan. Miten luulet tavallisilla suomalaisilla menenvän, jos edes nuo kaikkivoipien miesten pyörittämät superkannattavat ja tuottavat suuryritykset eivät selviä kuluistaan ilman valtion apua? Irtisanomalla ne viisi naista tasa-arvovaltuutetun toimistosta ongelma ratkeaa? Hieno homma.
Hyvin pian löytyy kannattava kulutaso yrityksille kun tukirahaa ei tule mistään, nämäkin ongelmat ovat aivan täysin sosialismin syytä!
Joo, rakennetaan ja myydään, ja arvostetaan tuota rakentamista ja myymistä (pääosin julkiselle sektorille eli kupataan yhteiskunnan varoja), mutta ylläpidolla ja huollolla ole mitään arvoa. Kaikki jotka huolehtivat julkisen omaisuuden kunnossapidosta ja siisteydestä ovat joutavaa loissakkia, turha kuluerä.
Kapitalistin paratiisisi: Yksityistetään ja ulkoistetaan, jolloin voidaan ulosmitata yhteiskunnan varoja ihan kahmalokaupalla, ja annetaan kaiken rapistua, jotta saadaan myytyä lisää ja näin imettyä loputkin verovaroista. Itse kerätään tukiaisija ja kierretään veroja minkä keretään, poljetaan työntekijöiden oikeuksia, puristetaan heistä irti viimeinenkin hyöty mutta mielellään ajetaan alas julkinen terveydenhuolto ja sen turhat käsienheiluttelijat. Käydään itse yksityisellä sektorilla hoidattamassa perärpukamansa ja siirretään siitä yli jääneet osinkovoitot veroparatiisin salatilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Tavataan yhdessä: julkinen sektori on paaaaaaaljon suurempi kuin hoitsut ja opettajat.
Se on jännä miten tuo kalikka aina osuu teikäläisiin.
Joo. On siellä myös poliisi, pelastustoimi, puolustusvoimat, valtionhallinto, yritystukien suunnittelu- ja toteutusorganisaatiot yms. yms. Ihan turhaa roskaa kaikki tyynni, yhteiskunnan turha kulueriä jotka joutaisi kaikki lakkauttaa.
Puolustusvoimien henkilöstössäkin on ihan turhana kulueränä huolinta- ja muonitushenkilöstöä. Kapiaiset ja varushenkilöt vois itse kalastaa, metsästää ja marjastaa ja sen päälle valmistaa nuotiolla ruokansa siellä pyssyleikkien ohella, pestä ja paikata itse vaatteensa ja jalkarättinsä, asua korsuissa ja laavuissa, jotka voi siivota havunoksilla. Mitä ihmettä sielläkin niitä yhteiskunnan kustannuksella huolletaan ja paapotaan.
Puolustusvoimissa on kantahenkilöstön määrä n. 7000
Aika kaukana edelleen siitä mitä tehdä niille lopuille 600 000
Rauhanaikana Puolustusvoimilla on palkattua henkilökuntaa kotimaan tehtävissä noin 12000 henkeä, josta noin kolmasosa on siviilejä tai siviilikoulutuksen saaneita.
Ja nämä tyypit siis itse huolehtivat siitä, että myös huoltopuoli pyörii? Kukaan ei suunnittele ja toteuta ruoka- vaate- ja varustehankintaa ja huoltoa? Palkanmaksua? Siivous- ja huoltotöitä? Mitään hallinnollisia ja taloudellisia rakenteita ei tarvita? Aikamoista, en ollut tiennytkään.
Juu, se huolto ja suunnittelu kuuluu tuohon sun lukuusi. 7000 on varsinaiset skapparit ja vastaavat.
Edelleen on matkaa 600 000 maagiseen lukuun
Palkkalistoilla on siis 12000 henkilöä, joista varsinaista kantahenkilöstöä on 7000. Siis 5000 turhaa käsienheiluttelijaa pelkästään puolustusvoimissa? Miksi?
Sama kouluissa, päiväkodeissa, sairaaloissa, vanhainkodeissa, terveyskeskuksissa yms. - oikeaa henkilöstöä on vain vajaat 60 %, loput turhaa ruokahuolto-, siivous ja kunnossapitoturhaketta? Nuo pois, niin äkkiä vähenee tuo maaginen 600 0000 puoleen. Oletan näet, että sairaiden, vanhusten ja lasten huoltoon on palkattu enemmän turhaa huolepitäjää kuin aikuisten, terveiden miesten huolintaan. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.
Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.
Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.
Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.
Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.
Esim. Terveydenhuollostahan ei ole mitään hyötyä
Yksityisestä on. Sinne pääsee heti.
Terveydenhuollon alalle kouluttautuneita naisia ei ole yksityisellä töissä?
Paljonko vientiä tulee terveydenhuollosta? Entä kampaajilta?
Maahan pitäisi saada rahaa, nyt sitä valuu aivan liikaa ulospäin. Ei ole enää Nokiaa, mutta sen aikainen julkinen sektori on jätetty porskuttamaan.
Voi nyt luojan v i t tu. Vientiä ei ole elleivät ihmiset kouluttaudu ja hoida terveyttään verorahoilla.
Julkisella sektorilla on n. 850 000 työntekijää. Miettikää tuota hetki.
Niistä opettajia on 140 000
Lääkäreitä ja hoitajia 90 000 (pitää sisällään yksityisen sektorin mutta leikitään että ne on kaikki julkisella)
230 000... mitenkäs nuo loput reilu 600 000 ?
Palomiehet ja poliisit (5000 + 7000) kun ottaa pois niin jää edelleen melkoinen määrä "mahdollistajia"
Maanmittauslaitos, Rakennusvalvonta, Kirjastot, Vesilaitos, Sähkölaitos, Digi- ja väestötietovirasto, Museot, Taidemuseot, Sosiaalitoimi, Sivistyskeskus, Verotoimistot, Kela, Nuorisotalot, Palkeet, Katujen hoito, Tekninen puoli (julkisten rakennusten hoito), It-yksikkö (hoitaa kaupungin virastojen tietokoneasiat jne. ym. Onhan meillä vaikka mitä, ministeriöt esim.
Sähkö ja vesilaitokset on yhtiöitetty ajat sitten. IT on yhtiöitetty ja kilpailutettu, katujen kunnossapitoonko sitten menee se 600 000 henkeä?
Edelleen minua naurattaa ne viisi viestinnän naista siellä tasa-arvovaltuutetun toimistossa jotka eivät saaneet kerrottua eteenpäin että eräs rasisminvastainen sivusto poistuu netistä kun hanke päättyy.
Sähkö ja vesi on yhtiöitetty, ja sen seurauksena jopa kannattavat pörssiyhtiöt tarvitsevat valtion tukea selvitäkseen sähkökuluistaan. Miten luulet tavallisilla suomalaisilla menenvän, jos edes nuo kaikkivoipien miesten pyörittämät superkannattavat ja tuottavat suuryritykset eivät selviä kuluistaan ilman valtion apua? Irtisanomalla ne viisi naista tasa-arvovaltuutetun toimistosta ongelma ratkeaa? Hieno homma.
Hyvin pian löytyy kannattava kulutaso yrityksille kun tukirahaa ei tule mistään, nämäkin ongelmat ovat aivan täysin sosialismin syytä!
Joo, rakennetaan ja myydään, ja arvostetaan tuota rakentamista ja myymistä (pääosin julkiselle sektorille eli kupataan yhteiskunnan varoja), mutta ylläpidolla ja huollolla ole mitään arvoa. Kaikki jotka huolehtivat julkisen omaisuuden kunnossapidosta ja siisteydestä ovat joutavaa loissakkia, turha kuluerä.
Kapitalistin paratiisisi: Yksityistetään ja ulkoistetaan, jolloin voidaan ulosmitata yhteiskunnan varoja ihan kahmalokaupalla, ja annetaan kaiken rapistua, jotta saadaan myytyä lisää ja näin imettyä loputkin verovaroista. Itse kerätään tukiaisija ja kierretään veroja minkä keretään, poljetaan työntekijöiden oikeuksia, puristetaan heistä irti viimeinenkin hyöty mutta mielellään ajetaan alas julkinen terveydenhuolto ja sen turhat käsienheiluttelijat. Käydään itse yksityisellä sektorilla hoidattamassa perärpukamansa ja siirretään siitä yli jääneet osinkovoitot veroparatiisin salatilille.
Eli tässäkään ei kapitalismi ole ongelma vaan tukiaiset, eli SOSIALISMI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen on eliö kirjoitti:
Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.
Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.
Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.
Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.
Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D
On mahdollista että miehet haluaisivat lisääntyä jos yhteiskunnan rakenne oli toisenlainen.
Täällä ei kuitenkaan miehillä ole mitään arvoa, naiset vihaavat miehiä ja se näkyy.
Mikäs siinä rakenteessa nyt on vialla, niin että se miehiä haittaisi.
Tykkäisitkö itse ihmisryhmästä, joka on tuhansia vuosia alistanut ja pitänyt toisen luokan kansalaisena ja esineenä. Ehkä olisit vähän varuillasi sellaisten tyyppien kanssa. Huonokäytöksiset sovinistimiehet saavat ansaitusti vihaa osakseen, ihmisiksi käyttäytyvät modernit taas eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen on eliö kirjoitti:
Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.
Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.
Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.
Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.
Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D
On mahdollista että miehet haluaisivat lisääntyä jos yhteiskunnan rakenne oli toisenlainen.
Täällä ei kuitenkaan miehillä ole mitään arvoa, naiset vihaavat miehiä ja se näkyy.
Mikäs siinä rakenteessa nyt on vialla, niin että se miehiä haittaisi.
Tykkäisitkö itse ihmisryhmästä, joka on tuhansia vuosia alistanut ja pitänyt toisen luokan kansalaisena ja esineenä. Ehkä olisit vähän varuillasi sellaisten tyyppien kanssa. Huonokäytöksiset sovinistimiehet saavat ansaitusti vihaa osakseen, ihmisiksi käyttäytyvät modernit taas eivät.
Ja feminismi on levittänyt harhaista propagandaansa miljoonia vuosia.
Katsos muutkin osaa tämän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi huonokäytöksisiä feministinaisia saa kohdella samoin kuin sovinistimiehiä, tasa-arvo nääs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen on eliö kirjoitti:
Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.
Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.
Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.
Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.
Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D
On mahdollista että miehet haluaisivat lisääntyä jos yhteiskunnan rakenne oli toisenlainen.
Täällä ei kuitenkaan miehillä ole mitään arvoa, naiset vihaavat miehiä ja se näkyy.
Mikäs siinä rakenteessa nyt on vialla, niin että se miehiä haittaisi.
Tykkäisitkö itse ihmisryhmästä, joka on tuhansia vuosia alistanut ja pitänyt toisen luokan kansalaisena ja esineenä. Ehkä olisit vähän varuillasi sellaisten tyyppien kanssa. Huonokäytöksiset sovinistimiehet saavat ansaitusti vihaa osakseen, ihmisiksi käyttäytyvät modernit taas eivät.Ja feminismi on levittänyt harhaista propagandaansa miljoonia vuosia.
Katsos muutkin osaa tämän!
Määrittele feminismi ja tuo harhainen propaganda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen on eliö kirjoitti:
Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.
Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.
Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.
Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.
Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D
On mahdollista että miehet haluaisivat lisääntyä jos yhteiskunnan rakenne oli toisenlainen.
Täällä ei kuitenkaan miehillä ole mitään arvoa, naiset vihaavat miehiä ja se näkyy.
Mikäs siinä rakenteessa nyt on vialla, niin että se miehiä haittaisi.
Tykkäisitkö itse ihmisryhmästä, joka on tuhansia vuosia alistanut ja pitänyt toisen luokan kansalaisena ja esineenä. Ehkä olisit vähän varuillasi sellaisten tyyppien kanssa. Huonokäytöksiset sovinistimiehet saavat ansaitusti vihaa osakseen, ihmisiksi käyttäytyvät modernit taas eivät.Ja feminismi on levittänyt harhaista propagandaansa miljoonia vuosia.
Katsos muutkin osaa tämän!
Määrittele feminismi ja tuo harhainen propaganda.
Tässä propaganda: " ihmisryhmästä, joka on tuhansia vuosia alistanut " jnejne feministisen historianvääristelyn harhaista soopaa.
Marxisfeminismi on syöpä.
Väitätkö, ettei historiassa naisia ole pakotettu naimisiin, myyty naimisiin kuin orjia, kaikki seksuaalinen häirintä, vainoaminen, rai s kauk set, väkivalta ja hengenriistot vain koska ovat naisia, naiset eivät ole voineet periä, omistaa, erota, kouluttautua, käydä töissä, äänestää, kotona tarkoitus on ollut ensin palvella isää ja veljiä ja sitten aviomiestä. R ai skaus avioliitossakin poistui vasta 90-luvulla rikoslaista.
Sitten aborttikieltoja, kivun vähättelyä, kuukautissheimausta, seksikumppanien määrän kyttäämistä, vähättelyä koulussa, työpaikoilla, urheilussa..... lista on pitkä eikä tuossa taida edes läheskään kaikki olla.
Osassa asioita on päästy eteenpäin kohti oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, osassa näytetään menevän takapakkia. Paljon on vielä tehtävää.
Lisätään listaan palkkasyrjintä ja syrjintä työelämässä. Minulle on ihan 2000-luvulla sanottu pokkana, että jos saan lapsen, sitten uranäkymät ovat kyllä siinä, ja se on ihan oma valinta. Tämän sanoi firman johtoportaassa oleva henkilö muiden pomojen kuullen, jotka nyökyttelivät näille viisaille sanoille. Kaikki tietenkin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen on eliö kirjoitti:
Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.
Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.
Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.
Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.
Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D
On mahdollista että miehet haluaisivat lisääntyä jos yhteiskunnan rakenne oli toisenlainen.
Täällä ei kuitenkaan miehillä ole mitään arvoa, naiset vihaavat miehiä ja se näkyy.
Mikäs siinä rakenteessa nyt on vialla, niin että se miehiä haittaisi.
Tykkäisitkö itse ihmisryhmästä, joka on tuhansia vuosia alistanut ja pitänyt toisen luokan kansalaisena ja esineenä. Ehkä olisit vähän varuillasi sellaisten tyyppien kanssa. Huonokäytöksiset sovinistimiehet saavat ansaitusti vihaa osakseen, ihmisiksi käyttäytyvät modernit taas eivät.Ja feminismi on levittänyt harhaista propagandaansa miljoonia vuosia.
Katsos muutkin osaa tämän!
Määrittele feminismi ja tuo harhainen propaganda.
Tässä propaganda: " ihmisryhmästä, joka on tuhansia vuosia alistanut " jnejne feministisen historianvääristelyn harhaista soopaa.
Marxisfeminismi on syöpä.
Väitätkö, ettei historiassa naisia ole pakotettu naimisiin, myyty naimisiin kuin orjia, kaikki seksuaalinen häirintä, vainoaminen, rai s kauk set, väkivalta ja hengenriistot vain koska ovat naisia, naiset eivät ole voineet periä, omistaa, erota, kouluttautua, käydä töissä, äänestää, kotona tarkoitus on ollut ensin palvella isää ja veljiä ja sitten aviomiestä. R ai skaus avioliitossakin poistui vasta 90-luvulla rikoslaista.
Sitten aborttikieltoja, kivun vähättelyä, kuukautissheimausta, seksikumppanien määrän kyttäämistä, vähättelyä koulussa, työpaikoilla, urheilussa..... lista on pitkä eikä tuossa taida edes läheskään kaikki olla.
Osassa asioita on päästy eteenpäin kohti oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, osassa näytetään menevän takapakkia. Paljon on vielä tehtävää.Mistä te harhaiset propagandistit olette vetäneet johtopäätöksen että kaikki miehet olivat johtavassa asemassa ja aatelia? Hmm? Feministeiltä?
Feminismi on täysin mielikuvituksen tuotetta, niin paljon historiaa pitää vääristellä että feminismin teeseistä tulee totta.
Ei kukaan ole väittänyt, että kaikki miehet olisivat johtajia. Mutta yhä vieläkin todella monessa firmassa lähes kaikki johtajat ovat miehiä. Ja ne harvat naiset mieltävät olevansa poikkeustapauksia, joilla on vapautus sukupuolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen on eliö kirjoitti:
Meidän suvussa on aina tehty lapsia ja huolella.
Jotain vikaa on yksilössä jos ei lisäänny.
Luonnossa tämmöinen otus on sairas usein.
Nykyään mielenvikaisuutta piilotellaan erilaisilla ideologioilla, mutta olettaisin että suurin osa miehistä haluaisi lisääntyä, mutta naisista on tullut eräällä tavalla sairaita. En tarkoita tätä pahalla.
Et sinä sitä hyvälläkään tarkoita. :D
On mahdollista että miehet haluaisivat lisääntyä jos yhteiskunnan rakenne oli toisenlainen.
Täällä ei kuitenkaan miehillä ole mitään arvoa, naiset vihaavat miehiä ja se näkyy.
Mikäs siinä rakenteessa nyt on vialla, niin että se miehiä haittaisi.
Tykkäisitkö itse ihmisryhmästä, joka on tuhansia vuosia alistanut ja pitänyt toisen luokan kansalaisena ja esineenä. Ehkä olisit vähän varuillasi sellaisten tyyppien kanssa. Huonokäytöksiset sovinistimiehet saavat ansaitusti vihaa osakseen, ihmisiksi käyttäytyvät modernit taas eivät.Ja feminismi on levittänyt harhaista propagandaansa miljoonia vuosia.
Katsos muutkin osaa tämän!
Määrittele feminismi ja tuo harhainen propaganda.
Tässä propaganda: " ihmisryhmästä, joka on tuhansia vuosia alistanut " jnejne feministisen historianvääristelyn harhaista soopaa.
Marxisfeminismi on syöpä.
Väitätkö, ettei historiassa naisia ole pakotettu naimisiin, myyty naimisiin kuin orjia, kaikki seksuaalinen häirintä, vainoaminen, rai s kauk set, väkivalta ja hengenriistot vain koska ovat naisia, naiset eivät ole voineet periä, omistaa, erota, kouluttautua, käydä töissä, äänestää, kotona tarkoitus on ollut ensin palvella isää ja veljiä ja sitten aviomiestä. R ai skaus avioliitossakin poistui vasta 90-luvulla rikoslaista.
Sitten aborttikieltoja, kivun vähättelyä, kuukautissheimausta, seksikumppanien määrän kyttäämistä, vähättelyä koulussa, työpaikoilla, urheilussa..... lista on pitkä eikä tuossa taida edes läheskään kaikki olla.
Osassa asioita on päästy eteenpäin kohti oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, osassa näytetään menevän takapakkia. Paljon on vielä tehtävää.Mistä te harhaiset propagandistit olette vetäneet johtopäätöksen että kaikki miehet olivat johtavassa asemassa ja aatelia? Hmm? Feministeiltä?
Feminismi on täysin mielikuvituksen tuotetta, niin paljon historiaa pitää vääristellä että feminismin teeseistä tulee totta.
Kaikki miehet eivät olleet johtavassa asemassa, mutta (miltei) kaikki johtavassa asemassa olevat olivat miehiä.
Alue: Aihe vapaa
Urheilukenttien hoito, Urheilutalo