MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat, mutta eivät kelpaa naisille.

Olen korkeakoulutettu ja hyväkuntoinen mies, joka on 20-vuotiaasta asti etsinyt elämänkumppania, jonka kanssa voisi myös hankkia lapsia. Aikaa on mennyt kohta 15 vuotta, eikä ketään ole kiinnostanut tutustua. Jatkan tietysti etsimistä, mutta nämä valitukset mediassa aina ihmetyttävät.

Samaa voisin sanoa toisin päin. Olen korkeakoulutettu, urheilullinen nainen ja etsinyt elämänkumppania 20+ vuotta, eikä ketään ole kiinnostanut tutustua. Onneksi naisella on itsellinen äitiys vaihtoehtona, mutta näin 40+ -vuotiaana, mahdollisuudet on mitä on. 

Ihmetyttää eikö miehiä enää kiinnosta kumppanuus ja keskinäinen välittäminen? Että voisi toteuttaa omia elämäntavoitteita rakastavan kumppanin tuella ja luottaa vierellä seisovan puolison turvaan? Luulisi, että tällaisessa tilanteessa lasten saaminenkin tuntuisi houkuttelevammalta.

Ehkä olen vain liian vanhanaikainen, kun tällaisia ajatuksia edes pyörittelen... 

Hyvä nainen saa hyvän miehen jota kiinnostaa nuo mainitsemasi asiat.

Se ettet sinä saanut kertoo tasosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Siinä 20 vuodessa mies ei sitten ole saanut sanotuksi, että on luovuttanut spermaa ja jossain voi olla jälkeläinen.

T: munasoluja luovuttanut, jolle niitä jälkeläisiä voi tosiaan ilmaantua ovelle

Nainenhan voi olla vasta pari vuotta miehen kanssa elänyt.

Kerrotko tuon ensitreffeillä miehille?

Parissakaan vuodessa ei sitten saa suutaan auki noin isosta asiasta.

Ensitreffeillä tai hyvin aikaisessa vaiheessa haluan keskustella lapsitoiveista, koska en halua omia lapsia, siis olla vanhempi, joten asia tulee kyllä nopeasti esille.

Tavataan yhdessä: ei tarvitse saada suuta auki koska ei luovuta.

Mikä syy miehillä voisi olla luovuttaa?

Ostakaa rauhassa sitä Cryosin siementä.

No miksi ihmiset tekevät hyväntekeväisyyttä. Omalla kohdalla munasolujen luovuttamisen syy oli halu auttaa muita. Vaikka en omia lapsia haluakaan, voin silti auttaa lasta haluavia saavuttamaan unelmansa perheestä. Ajatus, että jotkut tuolla jossakin ovat saaneet haaveensa toteutettua, tekee iloiseksi.

(Bonuksena, se että lapsettomuuspäätöstäni päivitteleville voi täräyttää, että olen biologisen geenien siirtovastuun jo hoitanut. )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Siinä 20 vuodessa mies ei sitten ole saanut sanotuksi, että on luovuttanut spermaa ja jossain voi olla jälkeläinen.

T: munasoluja luovuttanut, jolle niitä jälkeläisiä voi tosiaan ilmaantua ovelle

Nainenhan voi olla vasta pari vuotta miehen kanssa elänyt.

Kerrotko tuon ensitreffeillä miehille?

Parissakaan vuodessa ei sitten saa suutaan auki noin isosta asiasta.

Ensitreffeillä tai hyvin aikaisessa vaiheessa haluan keskustella lapsitoiveista, koska en halua omia lapsia, siis olla vanhempi, joten asia tulee kyllä nopeasti esille.

Tavataan yhdessä: ei tarvitse saada suuta auki koska ei luovuta.

Mikä syy miehillä voisi olla luovuttaa?

Ostakaa rauhassa sitä Cryosin siementä.

No miksi ihmiset tekevät hyväntekeväisyyttä. Omalla kohdalla munasolujen luovuttamisen syy oli halu auttaa muita. Vaikka en omia lapsia haluakaan, voin silti auttaa lasta haluavia saavuttamaan unelmansa perheestä. Ajatus, että jotkut tuolla jossakin ovat saaneet haaveensa toteutettua, tekee iloiseksi.

(Bonuksena, se että lapsettomuuspäätöstäni päivitteleville voi täräyttää, että olen biologisen geenien siirtovastuun jo hoitanut. )

Halusit auttaa... toista naista saavuttamaan äitiyden unelman.

On se kumma miksi miehet eivät halua auttaa naisia hylkimään miehiä ja saavuttamaan unelmaansa itsellisenä äitinä jonka kakaran kulut lankeaa muiden (lähinnä miesten) maksettavaksi.

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Vierailija kirjoitti:

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Aina kun lukee tällaisia aivopieruja, voi muistaa että kirjoittaja todennäköisesti kutsuu Mestariksi poliitikkoa, joka on lähes koko työuransa tehnyt julkisella sektorilla, tutkinut heikosti vientiteollisuutta hyödyttävää aihetta, saanut apurahaa ja tehnyt muutakin, mistä nämä tietyn ajatusmaailman miehet syyttävät naisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Siinä 20 vuodessa mies ei sitten ole saanut sanotuksi, että on luovuttanut spermaa ja jossain voi olla jälkeläinen.

T: munasoluja luovuttanut, jolle niitä jälkeläisiä voi tosiaan ilmaantua ovelle

Nainenhan voi olla vasta pari vuotta miehen kanssa elänyt.

Kerrotko tuon ensitreffeillä miehille?

Parissakaan vuodessa ei sitten saa suutaan auki noin isosta asiasta.

Ensitreffeillä tai hyvin aikaisessa vaiheessa haluan keskustella lapsitoiveista, koska en halua omia lapsia, siis olla vanhempi, joten asia tulee kyllä nopeasti esille.

Tavataan yhdessä: ei tarvitse saada suuta auki koska ei luovuta.

Mikä syy miehillä voisi olla luovuttaa?

Ostakaa rauhassa sitä Cryosin siementä.

No miksi ihmiset tekevät hyväntekeväisyyttä. Omalla kohdalla munasolujen luovuttamisen syy oli halu auttaa muita. Vaikka en omia lapsia haluakaan, voin silti auttaa lasta haluavia saavuttamaan unelmansa perheestä. Ajatus, että jotkut tuolla jossakin ovat saaneet haaveensa toteutettua, tekee iloiseksi.

(Bonuksena, se että lapsettomuuspäätöstäni päivitteleville voi täräyttää, että olen biologisen geenien siirtovastuun jo hoitanut. )

Halusit auttaa... toista naista saavuttamaan äitiyden unelman.

On se kumma miksi miehet eivät halua auttaa naisia hylkimään miehiä ja saavuttamaan unelmaansa itsellisenä äitinä jonka kakaran kulut lankeaa muiden (lähinnä miesten) maksettavaksi.

Meinaatko, että lapsettomuudesta kärsivissä heteropareissa se mies ei muka kärsi jos hänen unelmansa lapsesta ei toteudu?

Ai tuosta on kyse, itsellinen äitiys on kirosana, koska silloin nainen ei halua miestä parisuhteeseen. Mutta eikö täällä ole satapäin viestejä, joissa sanotaan ettei miehet halua parisuhteeseen koska se on niin kurjaa olla sellaisessa. Joten eihän tuon naisten sinkkuäitiyden pitäisi olla sitten mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Aina kun lukee tällaisia aivopieruja, voi muistaa että kirjoittaja todennäköisesti kutsuu Mestariksi poliitikkoa, joka on lähes koko työuransa tehnyt julkisella sektorilla, tutkinut heikosti vientiteollisuutta hyödyttävää aihetta, saanut apurahaa ja tehnyt muutakin, mistä nämä tietyn ajatusmaailman miehet syyttävät naisia...

Heh, en ikinä kutsuisi ketään niistä pelleistä mestariksi. Oli puolue mikä hyvänsä.

Se mikä ilahduttaa on oikeasti se, kun tajusit minun olevan oikeassa ja sinun oli pakko alkaa haukkumaan minua henkilönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Menkää naiset töihin voimaantumaan että voin juopotella teidän veroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Miehiä sitten ei ole ollenkaan julkisella töissä.

Mites omaisuuden verotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Siinä 20 vuodessa mies ei sitten ole saanut sanotuksi, että on luovuttanut spermaa ja jossain voi olla jälkeläinen.

T: munasoluja luovuttanut, jolle niitä jälkeläisiä voi tosiaan ilmaantua ovelle

Nainenhan voi olla vasta pari vuotta miehen kanssa elänyt.

Kerrotko tuon ensitreffeillä miehille?

Parissakaan vuodessa ei sitten saa suutaan auki noin isosta asiasta.

Ensitreffeillä tai hyvin aikaisessa vaiheessa haluan keskustella lapsitoiveista, koska en halua omia lapsia, siis olla vanhempi, joten asia tulee kyllä nopeasti esille.

Tavataan yhdessä: ei tarvitse saada suuta auki koska ei luovuta.

Mikä syy miehillä voisi olla luovuttaa?

Ostakaa rauhassa sitä Cryosin siementä.

No miksi ihmiset tekevät hyväntekeväisyyttä. Omalla kohdalla munasolujen luovuttamisen syy oli halu auttaa muita. Vaikka en omia lapsia haluakaan, voin silti auttaa lasta haluavia saavuttamaan unelmansa perheestä. Ajatus, että jotkut tuolla jossakin ovat saaneet haaveensa toteutettua, tekee iloiseksi.

(Bonuksena, se että lapsettomuuspäätöstäni päivitteleville voi täräyttää, että olen biologisen geenien siirtovastuun jo hoitanut. )

Halusit auttaa... toista naista saavuttamaan äitiyden unelman.

On se kumma miksi miehet eivät halua auttaa naisia hylkimään miehiä ja saavuttamaan unelmaansa itsellisenä äitinä jonka kakaran kulut lankeaa muiden (lähinnä miesten) maksettavaksi.

Meinaatko, että lapsettomuudesta kärsivissä heteropareissa se mies ei muka kärsi jos hänen unelmansa lapsesta ei toteudu?

Ai tuosta on kyse, itsellinen äitiys on kirosana, koska silloin nainen ei halua miestä parisuhteeseen. Mutta eikö täällä ole satapäin viestejä, joissa sanotaan ettei miehet halua parisuhteeseen koska se on niin kurjaa olla sellaisessa. Joten eihän tuon naisten sinkkuäitiyden pitäisi olla sitten mikään ongelma.

Naisten sinkkuäitiys ei ole ongelma jos naiset maksaisivat sen kulut ihan itse.

Ongelma vain alkaa siitä että jo se keinohedelmöitys kustannetaan toisten rahoilla.

Mitä saas heteropariin tulee niin harvassa on sellaiset miehet joilta ei löydy sitä yhtä toimivaa sukusolua. Neula kiveksiin niin kyllä sieltä jotain saadaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Sosialismi ei ole ratkaisu, sosialismi on ongelma. Aina.

Intersektionalismi on sosialistien työkalu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Miehiä sitten ei ole ollenkaan julkisella töissä.

Mites omaisuuden verotus.

On niitä ollenkaan, mutta merkittävästi vähemmän kuin naisia.

Edelleen: harvat naiset ovat verojen nettommaksajia. Ei niitä kaikki miehetkään ole, mutta nettomaksajista ja firmojen omistajista suurin osa on miehiä.

Ainakin tän ketjun perusteella on paljon ihmisiä, jotka tykkää haukkua muita (miehiä tai naisia). Ihan hyvä, ettei ainakaan sellaiset hanki lapsia, kasvattaisivat niitäkin haukkumaan muita ja väistäämään oman vastuunsa elämästään. 

Hirveän itsekkäitä sinkkumiehiä täällä. Minä minä, minun rahat, en halua maksaa kuluja. Voi kuule, perhe-elämässä saa niin paljon henkisellä puolella takaisin, että siitä kannattaa maksaa. 

Eli kannattaa hankkia se perhe, koska se on paras sijoitus, jonka voit tehdä. Ei ura, ei pelit, ei harrastukset voita sitä merkitystä, jonka lapsi ja vaimo elämään tuo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin paradoksi, koska hyvinvointivaltioksi kasvetaan usein sillä, kun naisetkin ovat siirtyneet hellan äärestä työelämään ja ilmeisesti viihtyvät siellä niin hyvin, että koko lisääntymisasia on jätetty sivuun suunnitelmista.

Näyttää vielä siltä, että mitä paremmat tuet lapsiperheille, sitä vähemmän niitä tehdään. Ehkä Suomen tilanne johtuu myös siitä, että meillä on aika vähän niistä kulttuureista muuttajia, jotka edelleen lisääntyvät enemmän.

Ja sitä pitää mielestäni kunnioittaa. Kyllä maailmassa lapsia riittää.

Nykyään eniten lapsia tekee kuitenkin koulutetut naiset ja vähiten kouluttamattomat.

Sääli että naiset kouluttautuvat aloille joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nainen saa hyvän miehen jota kiinnostaa nuo mainitsemasi asiat.

Se ettet sinä saanut kertoo tasosi.

Olen arvioinut tasoni olevan 1-2 enkä koskaan ole tavoitellut sitä korkeampitasoisia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Harva, siis todella harva nainen maksaa enemmän veroja kuin mitä saa yhteiskunnalta takaisin.

Lisäksi suurin osa naisista on töissäkin julkisella joten niiden "verojen maksaminen" on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Niiden tekemä työ ei tuota uusia verorahoja millään muotoa.

Jeesus siunaa mikä daiju siellä u l isee. Julkisen sektorin työt ovat niitä jotka mahdollistavat niiden verorahojen taikomisen muilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän itsekkäitä sinkkumiehiä täällä. Minä minä, minun rahat, en halua maksaa kuluja. Voi kuule, perhe-elämässä saa niin paljon henkisellä puolella takaisin, että siitä kannattaa maksaa. 

Eli kannattaa hankkia se perhe, koska se on paras sijoitus, jonka voit tehdä. Ei ura, ei pelit, ei harrastukset voita sitä merkitystä, jonka lapsi ja vaimo elämään tuo. 

Mielenkiintoinen näkemys... nainen tuo merkitystä miehen elämään.

Tuoko "mies" merkitystä naisen elämään? Nykynäkemyksen mukaan ei kyllä taida tuoda.

Kiitos, mutta minä ja moni muukin mies on lopettanut vulvan palvomisen. Jos kutsut sitä itsekkyydeksi kun emme lappaa rahoja naisille niin selvä.