MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se evoluutio vaan toimii ja hyvä niin. Kuinkahan moni noista miehistä onkaan persuja. :DDD

Sosialisti on sivuuttanut evoluution täysin. Miten kävisi mammojen lisääntymisprojektin jos mitään tulonsiirtoja ei olisi? Alkaisiko persumiesten resurssit kiinnostamaan kun valtio ei niitä heiltä varastaisi?

Tulonsiirtoja tulee juuri siksi, kun nämä persumiehet ei maksa elatusmaksujaan vaan luistavat vastuistaan ja kela joutuu maksamaan elatusmaksut heidän puolestaan. Jos miehet eivät jättäisi lastensa elatusta yhteiskunnan harteille, ei mitää "tulonsiirtoja" olisi.

Ymmärrätkö, että noita valtion "tulonsiirtoja" on juuri siksi, että miehet eivät kanna vastuutaan, vaikka saavat OMAN lapsen.

Haluavat maksattaa sen menot lapsen äidillä ja yhteiskunnalla.

No joo, siis kyllähän nykyään on suurin osa miehistä hyviä isiä ja haluavat lapselleen vain parasta, mutta sitten on näitä lieroja, jotka huolettomasti kyllä lykkii lapsia alulle, mutta yhdestäkään eivät jaksa vastuuta kantaa, vaan yhteiskunta joutuu heidän tekosensa maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se evoluutio vaan toimii ja hyvä niin. Kuinkahan moni noista miehistä onkaan persuja. :DDD

Sosialisti on sivuuttanut evoluution täysin. Miten kävisi mammojen lisääntymisprojektin jos mitään tulonsiirtoja ei olisi? Alkaisiko persumiesten resurssit kiinnostamaan kun valtio ei niitä heiltä varastaisi?

Tulonsiirtoja tulee juuri siksi, kun nämä persumiehet ei maksa elatusmaksujaan vaan luistavat vastuistaan ja kela joutuu maksamaan elatusmaksut heidän puolestaan. Jos miehet eivät jättäisi lastensa elatusta yhteiskunnan harteille, ei mitää "tulonsiirtoja" olisi.

Ymmärrätkö, että noita valtion "tulonsiirtoja" on juuri siksi, että miehet eivät kanna vastuutaan, vaikka saavat OMAN lapsen.

Haluavat maksattaa sen menot lapsen äidillä ja yhteiskunnalla.

No joo, siis kyllähän nykyään on suurin osa miehistä hyviä isiä ja haluavat lapselleen vain parasta, mutta sitten on näitä lieroja, jotka huolettomasti kyllä lykkii lapsia alulle, mutta yhdestäkään eivät jaksa vastuuta kantaa, vaan yhteiskunta joutuu heidän tekosensa maksamaan.

Veikkaan että naisille tehtäisiin syöpäseulontoja vaikka miehet eivät hylkäisi lapsiaan.

Vai maksavatko naiset heille suunnatuista lääkäripalveluista täyden hinnan? 

Maksaako synnytys 10 000€ suomessa? Sen verran suunnilleen yksityinen veloittaa.

Ai ei maksa? Kukas ne kulut sitten maksaa?

No en yhtään ihmettele. Kolmessa parisuhteessa ollut elämäni aikana, ensimmäinen halusi lapsen mutta järjestelmä kuulemma niin että minä asun sen vauvan kanssa eri osoitteessa mutta olemme silti yhdessä.. :D toinen sano suoraan että ei ja hyvä että sanoikin ja kolmas jahkaili "en ole vielä valmis" nyt asustelen kahden kissani kanssa. Asiat ei aina mene suunitelmien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Juuri näin. Esim asumistuen saajista yli puolet on yksin asuvia miehiä.

Ei sulla tilastoa löydy? Linkitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän merkitys tähän voisi olla mikromuovilla?

Suomalainen kun pakkaa elintarvikkeita, niin se kanssa pakkaa. Olemme maailma hygieenisimpiä maita. Kaikki on jollain tavoin muoviin pakattua.

Jo 80-luvulla, tutkijat teki havaintoja näiden muovia valmistavien kiinalaistehtaiden luonnossa.

He huomasivat että vesilinnut ja sammakot olivat kaksi kertaa lihavampia.

Urokset olivat osittain lisääntymiskyvyttömiä ja eivät kokeneet mielenkiintoa puolustaa naaraitaa tai reviiriään muilta uroksilta. Eli nämä ihan fundamentaaliset biologiset uroksen vaistot oli kadonneet.

Myös naaras saattoi hylätä pesänsä ja poikasensa ilman näkyvää syytä, eli äidinvaistot oli häiriintyneet.

Mietin, kuinka paljon sukupolvien ajan jatkunut muovinkäyttö on vaikuttanut perimäämme.

Miehet eivät tunne itseään enää miehiksi vaan haluavat vaihtaa sukupuoltaan.

On paljon uroksen biologisille vaistoille epätyypillisiä parisuhteita kuten polyamoriset perheet, missä uros jakaa sopuisasti reviirinsä ja naaraansa parin muun uroksen kanssa.

Naaraat eivät enää saa vauvakuumetta ja lapset nähdään taakkana.

Liikalihavuus on yleinen ongelma.

Hormonihäiritsijöillä on epäilemättä osuus asiaan mutta epäilen että pääosin ongelma on ideologinen. Feminismi.

Miksi feministi ei haluaisi lapsia?

Siihen tarvitaan toistaiseksi vähintään sukusolu mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Yrityksen puutteesta ei voi syyttää.

Rakastuin, ei huolinut.

Se siintä.

Ei voi syyttää ketään.

Ei lapsia, ei naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Ei se tyttö ole joko-tai. Ei niitä luusereita ja juoppoja tarvitse hyysätä, mutta ei tarvitse lapsiakaan.

Laitetaan tarhamaksut niiden vanhemmille täysmääräisenä. Niin toimitaan esimerkiksi ausseissakin. Samalla voimme neuvotella niille korkeakoulutetuille vaipanvaihtajille oikein hyvän liksan. Kulut kun kohdistuis oikeille henkilöille, eikä lapsettomille miehille.

Kyllä on sakeaa lapsivihaa. Ei ihmetytä toisaalta, että syntyvyys laskee kun ilmapiiri on tuo.

Mites lapsettomat naiset, ne vissiin ei maksa veroja.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Miksi nainen kilahtaisi, kun mieshän on kertonut tapailun alkuvaiheessa, että tulevaisuudessa voi käydä noin?

Näköjään osa miehistä saa sentään köyriä kunnolla.

Ei kaikki jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Siinä 20 vuodessa mies ei sitten ole saanut sanotuksi, että on luovuttanut spermaa ja jossain voi olla jälkeläinen.

T: munasoluja luovuttanut, jolle niitä jälkeläisiä voi tosiaan ilmaantua ovelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.

Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...

Toi johtuu siitä, että Tinderissä yli 70% on miehiä, naisia on hätäisesti yksi kolmasosa. Totta kai naiset pystyvät silloin valitsemaan parhaat päältä. Miksi pitäisi tyytyä rumaan ja köyhään, kun samalla vaivalla saa hyvännäköisen ja varakkaan? (Lisäksi uskoisin, että tuosta 30% naisia suurin osa on feikkiprofiileja ja botteja, eli oikeille naisille on vielä enemmän tarjolla.) 

Muistetaan kaksi asia... yli 70% tinderin käyttäjistä voi olla miehiä, mutta parisuhdetta hakemista miehistä tinderissä ei ole 70%. Siellä on vain ne jotka haluaa pelkkää panoa ja ne harvat jotka haluaisivat parisuhteen mutta eivät sellaista saa.

Naisilla tietysti sama tilanne. Ei sinne mene kuin jämät. Mitäs ne jämäpalat sit saa hyvännäköisiltä ja varakkailta? Sen mitä ko. miehet lähti sieltä hakemaankin eikä se ole parisuhde ja kakara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Siinä 20 vuodessa mies ei sitten ole saanut sanotuksi, että on luovuttanut spermaa ja jossain voi olla jälkeläinen.

T: munasoluja luovuttanut, jolle niitä jälkeläisiä voi tosiaan ilmaantua ovelle

Nainenhan voi olla vasta pari vuotta miehen kanssa elänyt.

Kerrotko tuon ensitreffeillä miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Siinä 20 vuodessa mies ei sitten ole saanut sanotuksi, että on luovuttanut spermaa ja jossain voi olla jälkeläinen.

T: munasoluja luovuttanut, jolle niitä jälkeläisiä voi tosiaan ilmaantua ovelle

Nainenhan voi olla vasta pari vuotta miehen kanssa elänyt.

Kerrotko tuon ensitreffeillä miehille?

Parissakaan vuodessa ei sitten saa suutaan auki noin isosta asiasta.

Ensitreffeillä tai hyvin aikaisessa vaiheessa haluan keskustella lapsitoiveista, koska en halua omia lapsia, siis olla vanhempi, joten asia tulee kyllä nopeasti esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.

Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.

Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.

Pitäisikö naiselle jälkeläisen olla kaikkein suurin prioriteetti elämässä? Onko se miehille sitä? Miehet laittavat uransa toissijaiseksi aina?

Tuo kirjoittaja toi esille usean epäkohdan ja huonon tilanteen systeemissä, ja se mihin tartutaan, on että naiset nönnönnnöö.

Ehkä parasta olisi pohtia, miten lapsiperheet pärjäävät ja miten ne lapset pärjäävät ja miten sitä voitaisiin edes yrittää parantaa yhteiskunnallisella tasolla, päätöksillä ja asenteilla. Se on vaikeaa toteuttaa kyllä.

Ei tarvitse, sanoin jo sen moneen kertaan. Ilahduttavaa että kerrankin olette rehellisiä itsellenne, vaikka sinustakin näkee että kipuilu alkaa kun tajuat mitä tuli kerrottua.

Lapsiperheen saavat pärjätä just miten pärjäävät. Ei ole miesten homma kustantaa naisten leikkimistä.

Siis lapsiperheistä viis, nainen kustantaa yksin lapset, oli parisuhteessa tai ei. Miehillä ei ole mitään vastuuta omista lapsistaan. Eikä kyllä kiinnosta näköjään lasten hyvinvointi yleisellä tasolla muutenkaan. Kumma juttu etteivät naiset halua lapsia tuollaisten kanssa ja takia.

Omist alapsista voikin olla, mutta veronmaksajana miesten ei tulisi kustantaa toisten valintoja.

Edelleen: priorisoikaa naiset kaikessa rauhassa työuraa, niin sen kuuluukin mennä. Nyt en vain käsitä miksi ihmeessä sä poljet jalkaa että se on epäreilua. Sitähän te haluatte. Ei ole naisten homma tehdä lapsia ja hankkia perhettä.

Se ei ole naisten syy, että työn ja perheen yhdistäminen on vaikeaa. Vakituiset työsuhteet ja työajan joustot tekevät lasten tekemisen houkuttelevammaksi. Naisella on kuitenkin edessä kymmeniä vuosia työelämässä, harva haluaa uhrata oman työpaikkansa.

Oletko ajatellut miten lasten hankkiminen pitäisi tehdä miehille haluttavaksi? Haluttavuutta ei lisää se, että olette kippaamassa kaiken miesten vastuulle.

Kirjoittaa vanhan äitinsä luona l oisiva "mies".

Ja ei, kenenkään homma ei ole tehdä asioista houkuttelevia olmille.

Tehdään siis asioista hankalaa feministeillekin, lopetetaan kaikki sosiaaliset tulonsiirrot niin pääsee yh-mammatkin tutustumaan konkreettisesti vastuun käsitteeseen.

Naisten työllisyys on korkeampi kuin miesten.

Se että joku on yh-äiti todistaa että nainen kantaa vastuun. Jokainen lapsi on myös isänsä lihaa ja verta. Tälle omalle jälkeläiselle mies siis toivoo pahaa? Missä kunnia ja aikuisen vastuu?

Suomi on kummallinen maa. Moni mies leuhkii rahoillaan ja kuitenkin nainen maksaa kaiken. Kelalla on miljardikaupalla takaisin perimättömiä elatustukia miehiltä. Suomessa vain nainen on aikuinen ja vastuullinen.

Yli puolet asumistuen saajista on yksinasuvia miehiä vaikka joka neljännessä lapsiperheesså on vain toinen vanhempi.

Heti eka sai stiplun faktantarkastuksessa:

20–64-vuotiaiden miesten työllisyysaste nousi edellisen vuoden tammikuusta 0,4 prosenttiyksikköä 77,2 %:iin ja naisten työllisyysaste laski 0,2 prosenttiyksikköä 75,9 %:iin

Oletan siis että muukin oli paskapuhetta. Päästä keksittyjä faktoja joiden tarkoituksena oli vain ja ainoastaan miesten halventaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Sovitaan näin kultaseni.

Tosiasiassa syynä on lainsäädäntö jonka mukaan keinoalkuisella on oikeus tietää siemenen alkuperä. Harva mies haluaa 20 vuoden päästä ovelleen jotain random ihmistä joka väittää olevansa sen jälkeläinen.

Pahimmillaan miehen kumppani kilahtaa että miehellä on lapsi / lapsia ja se jättää miehen. Naiset kun tuppaa olemaan vähän sekopäivä mitä tulee lapsiasioihin.

Siinä 20 vuodessa mies ei sitten ole saanut sanotuksi, että on luovuttanut spermaa ja jossain voi olla jälkeläinen.

T: munasoluja luovuttanut, jolle niitä jälkeläisiä voi tosiaan ilmaantua ovelle

Nainenhan voi olla vasta pari vuotta miehen kanssa elänyt.

Kerrotko tuon ensitreffeillä miehille?

Parissakaan vuodessa ei sitten saa suutaan auki noin isosta asiasta.

Ensitreffeillä tai hyvin aikaisessa vaiheessa haluan keskustella lapsitoiveista, koska en halua omia lapsia, siis olla vanhempi, joten asia tulee kyllä nopeasti esille.

Tavataan yhdessä: ei tarvitse saada suuta auki koska ei luovuta.

Mikä syy miehillä voisi olla luovuttaa?

Ostakaa rauhassa sitä Cryosin siementä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet halua lapsia, niitähän pitäisi elättää, hoitaa ja kasvattaa. Miksi nämä prosentit siis ihmetyttävät?

Minä en halua isäksi, koska minua ei kiinnosta perhe-elämä. En ole sitä tyyppiä, että riittäisi mielenkiintoa siihen juttuun. Parempi olla lisääntymättä, koska lapsi tarvitsee hyvän isän ja minä en sitä ole varmasti. En tarkoita tällä sitä, että olisin väkivaltainen, komenteleva tyranni vaan sitä, että minulla ei ole sitä juttua itsessäni, että rajoittaisin itseäni. Siskoni lapsen kanssa käyn lätkämatseissa ja välillä hoidan sitä, kun siskoni menee töihin yövuoroon, jos hänen oma mies on työmatkalla. Se riittää minulle . Lapsi on jees ja pidän siitä lapsesta sen ajan minkä vietän, mutta jos eläisin tota elämää aamusta iltaan, niin en pystyisi.

Nykypäivä ei ole muutenkaan mitenkään turvattu työmaailmassa. Kaverit kenellä on lapsi, niin noin 95% kaikista on eronnut.

Sama itselläni miehenä. Ja siihen päälle vielä taistelu siitä, että parisuhde ei tuon kaiken keskellä luisuisi kohti eroa, tuntuu ainakin minulle täysin ylitsepääsemättömältä. Ja se, että elämä tuntuisi enää miltään jonkun lapsiperhearjen keskellä. Ei kiitos. Haluan matkustella kaukomailla ja tehdä muita juttuja.

Nämä kaikki itselleni, mutta olen nainen. Joku perhe-elämä ja pakkokahliutuminen pariksikymmeneksi vuodeksi lapseen - etenkin, jos tulisi ero, koska niin moni mies jättää lapsen erossa äidin harteille - ei voisi vähempää kiinnostaa. Seurasin aikoinaan sivusta, miten yksi yksinhuoltajakaveri tuskaili kahden lapsen kanssa. Rahat koko ajan lopussa, omaa aikaa ei ollut (alkoholistieksä teki monta kertaa oharit kun olisi ollut hänen viikkonsa hoitaa lapsia), ja muutenkin ankea elämä kahden alaikäisen hoidon sekä pienipalkkaisen työn kanssa tasapainotellessa. Itse samaan aikaan hommasin asunnon, auton, kaunista ja kallista omaisuutta mm. taiteen ja korujen muodossa ja kävin usein ulkomailla reissussa. 

Ihmettelen sitä itsepetosta, jossa osa naisista edelleenkin elää. Lapset eivät ole mikään elämän tarkoitus ja suurin ilo tai onni, eivät ne ole sitä miehillekään.

Jos minun pitäisi valita, olenko köyhä yh ja elän kahden lapsen kanssa, vai olenko hyvätuloinen lapseton, joka ostaa kallista omaisuutta ja matkustelee, niin valitsisin kuitenkin ne lapset. Tykkään kyllä itsekin matkustella, ja on kiva kun on oma asunto, mutta lapset ovat se tärkein ja merkityksellisin asia. Siis minulle, kuten olen halunnut lapsia. Ymmärrän, että jos on vela, ajattelee toisin, ja se on täysin ok - kaikkien ei tarvitse haluta lapsia, ja vapaaehtoisesti lapsettomille on varmasti se lapseton elämä sisältöineen paljon antoisampaa. Olemme yksilöitä, ja hyvä niin.

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.

Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.

Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.

Naisten pitää elättää itsensä ja lapsensa. Pätkätyöt ja huono palkka takaavat jatkuvan rahapulan ja eläkeiässä köyhyyden. Se on turhan iso hinta lapsesta. Toki jos on hyvätuloinen ja hyväsydäminen puoliso, niin tilanne on eri.

Ei sun tarvitse selitellä, kaikki ymmärtää kyllä.

Virkistävää että myönnätte asian. Raha > lapsi ja jos parisuhde niin lapsi > mies. Rahan perusteella mieskin valitaan.

Aika huolestuttavaa olis, jos perheessä puoliso olisi tärkeämpi kuin oma lapsi. Vielä huolestuttavampaa, jos toinen on mustasukkainen ja katkera siitä asiasta, että lapsi on tärkein.

Vain äidistä on koskaan varmuus ja sitä naiset hyödyntää surutta.

Mutta ei mennä siihen.... mitäs mies saakaan tästä "parisuhteesta" nykyään? Nainen saa elämänsä tärkeimmän asian, mutta mitenkäs mies? 

Miksei se lapsi ole miehelle elämän tärkein asia, siis jumanklavi, oma lapsi!? Eivätkö isät ole ylpeitä lapsistaan ja rakasta heitä? Ja voit tosiaan työntää ne käenpoikaprosenttis papanaluukkuus.

Taustalla selkeästi mustasukkaisuus, kun lapsi saa huomiota, on kyllä itsekkyyden huippu olla mustasukkainen omalle jälkikasvulleen. Lapsi ei selviä ilman hoivaa, aikuinen mies kyllä selviää. Ellei sitten ole mieslapsi, jonka maailma pyörii oman navan ja kikkelin ympärillä.

No mitä se mies "saa", perheen ja lapsia tietysti. Jos ei halua perhettä ja lapsia, niin sitten ei seurustele sellaisen naisen kanssa, joka niitä haluaa. Hyvin yksinkertaista.

Eli mies saa naisen. Mutta mies ei saa saada naista koska se olisi esineellistämistä., nainen ei ole objekti joka saadaan.

Mitä mies saa parisuhteesta? Vastaus on "ei mitään" sillä mies aina vain luopuu jostain. Nainen saa lapsen. Tässäkin ketjussa on kerrottu monisanaisesti kuinka miehen rooli siinä on häviävän pieni, siementä vähän luovuttaa kun taas nainen tekee uuden elämän omassa kehossaan.

Ja tietysti miehelle on vaihtoehto olla seurustelematta, eikä lapsiakaan tarvitse tehdä  :)  Sitä oikeutta käytetäänkin ja se on osa keskustelua.

Onko mitään millä miehiä voisi kannustaa lasten hankkimiseen yhdessä naisen kanssa?

En oikeasti usko että keksit mitään, kunhan vain rakentelet olkiukkoja ja selität jotain omiasi mihin kukaan keskustelussa ei ole vedonnut.

Hyvin yksinkertaista, tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan. 

Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.

Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.

Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.

Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?

Osoittaa puolisolle, että te olette yksi yksikkö jotka tuette toisianne vaikka mitä tapahtuisi.

Jos Suomen talous romahtaa 90-luvun malliin niin silloin te toden totta myös tarvitsette toisianne.

Nainen ei tue miestä missään tilanteessa. Nainen jättää yleensä miehen kun se päätyy työttömäksi. Tulotason laskiessa nainen toteaa ettei mies kykene huolehtimaan ainoasta velvollisuudestaan (rahan tuonti perheeseen) joten nainen etsii paremman.

50-luku soitti, niillä on sua ikävä. Töissäkäynti ei nykyään ole miehen ainoa rooli perheessä.

Samassa ketjussa naiset kertovat että tottakai se on noin ja sitten haukkuvat ettei se todellakaan pidä paikkaansa.

Mutta kiva että roolia on laajennettu naisten toimesta. Nykyään saa tuoda rahat talouteen ja siivota kämpän. 

Nykyään suuressa osassa perheitä kumpikin käy töissä eli tuo rahaa talouteen. Poikkeuksena tietysti se aika, kun lasta täytyy hoitaa kotona. Miehetkin voivat jäädä kotiin lasta hoitamaan vuorollaan.

Töissäkäynnillä ei voi luistaa kotitöistä, onko se nyt se kiukutuksen aihe.

Nainen kun tuo 1000€ niin mies tuo kaksi. Nainen ei kata edes omia kulujaan, puhumattakaan että osallistuisi lapsen kuluihin.