MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

kouluttaja kirjoitti:

Vähemmän yllättäen ketju taas täynnä typeriä yleistyksiä ja syyttelyä luokkaa "miehet sitä" ja "naiset tätä". Aina syy löytyy jostain muualta, ihan kuin päiväkoti-ikäisillä lapsilla. Tarjoaisin jokaiselle vinkujalle sukupuolesta riippumatta peiliä, ja kysyisin mitä he ITSE olisivat valmiita tekemään ja muuttamaan niin, että tässä maassa olisi jatkossa haluttavampaa tehdä lapsia.

Ai mitä olisin valmis tekemään?

En mitään. En yhtään mitään. Tarvitsen ensin perustelut sille MIKSI jotain pitäisi tehdä.

Kuten eräs miesvihaaja tuolla ulísi: ei ole toisten tehtävä tehdä lastensaannista (miehelle) mielekästä.

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä voi nykyisin merkitä mitä etsii ja mitä ajattelee lapsien hankinnasta. Lähes kaikilla miehillä lukee profiilissa "mietin vielä". Etsin siis noin 29-39-vuotiasta miestä. Miten voi olla, että tämän ikäisenä "miettii vielä"? Muutenkin vaikeaa löytää sitoutumishaluista miestä, alussa puheet voivat olla hyvinkin lapsi- ja parisuhdemyönteisiä, mutta muutaman kuukauden tapailun jälkeen innostus lakkaa, sitoutua ei haluta ja halutaan palata takaisin Tinderiin (tai no, liian monessa selvinnyt että käyttöä jatkettu selän takana koko ajan). Muutenkin tuntuu että itse saa naisena tehdä kaiken työn, mies jaksaa ehkä kuukauden panostaa, sitten saa olla aina se joka laittaa viestiä, kyselee, suunnittelee treffejä jne.. Nyt pidän taukoa Tinderistä, sillä olen menettänyt makuni miehiin. Yksi pitkä suhde oli joka päättyi neljä vuotta sitten, sen jälkeen ollut pelkkiä situationshippejä, valehtelijoita, pettäjiä ja kaikki ihan tavallisia tai nörttimäisiä miehiä. Pari kertaa yritin jopa sellaisen kanssa jotka eivät olleet ikinä vielä seurustelleet, ei olisi pitänyt. Tykkäyksiä, matcheja, viestejä, treffejä saan enemmän kuin edes kerkeän, mutta aitoa sitoutumista ei löydä.

Hyvät miehet saa parisuhteen ilman tidereitä.

Samahan koskee naisiakin, mutta sitä ei saa teille tinder-haukoille sanoa. Pahastutte...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä voi nykyisin merkitä mitä etsii ja mitä ajattelee lapsien hankinnasta. Lähes kaikilla miehillä lukee profiilissa "mietin vielä". Etsin siis noin 29-39-vuotiasta miestä. Miten voi olla, että tämän ikäisenä "miettii vielä"? Muutenkin vaikeaa löytää sitoutumishaluista miestä, alussa puheet voivat olla hyvinkin lapsi- ja parisuhdemyönteisiä, mutta muutaman kuukauden tapailun jälkeen innostus lakkaa, sitoutua ei haluta ja halutaan palata takaisin Tinderiin (tai no, liian monessa selvinnyt että käyttöä jatkettu selän takana koko ajan). Muutenkin tuntuu että itse saa naisena tehdä kaiken työn, mies jaksaa ehkä kuukauden panostaa, sitten saa olla aina se joka laittaa viestiä, kyselee, suunnittelee treffejä jne.. Nyt pidän taukoa Tinderistä, sillä olen menettänyt makuni miehiin. Yksi pitkä suhde oli joka päättyi neljä vuotta sitten, sen jälkeen ollut pelkkiä situationshippejä, valehtelijoita, pettäjiä ja kaikki ihan tavallisia tai nörttimäisiä miehiä. Pari kertaa yritin jopa sellaisen kanssa jotka eivät olleet ikinä vielä seurustelleet, ei olisi pitänyt. Tykkäyksiä, matcheja, viestejä, treffejä saan enemmän kuin edes kerkeän, mutta aitoa sitoutumista ei löydä.

Se pitkän suhteen mies olisi ollut se sinun lastesi isä. Mokasit.

Erottiin koska hän ei halunnut lapsia, eikä vielä nuorempana näistä asioista puhuttu tai tiedetty. Mokasit itse, aika noloa alkaa syyllistämään tuntematonta asiasta mistä ei tiedä yhtään mitään.

Eli mokasit alunperinkin ryhtymällä parisuhteeseen miettimättä mitään. Kuivukoot munasarjasi käyttämättömänä.

Näin sivusta: Vaikutat todella vastenmieliseltä ihmiseltä.

Näin sivusta: aivan kuten kaikki naisetkin jotka riehuvat näissä miesvihaketjuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se evoluutio vaan toimii ja hyvä niin. Kuinkahan moni noista miehistä onkaan persuja. :DDD

Kaikki tuntemani persumiehet ovat parisuhteessa. Sen sijaan tiedän paljon näitä vässyköitä vassarimiehiä, joista suuri osa taitaa olla neitsyitä vielä nelikymppisinäkin. Ovat yleensä joko hinteliä tai ylipainoisia nörttejä, ja luulevat että vielä on toivoa kun vaan somessa huutavat tarpeeksi kuinka feministejä ovat. Tutkitusti kokoomuksen jälkeen parhaiten toimeentulevat äänestävät persuja. Kylllä heille ottajia riittää, vaikka se voikin jotain hesassa isukin rahoilla asuvaa elämäntapasosialistista karvakainaloa ihmetyttää.

Ei sovinistit ja rasistit oo kuuminta hottia parisuhde markkinoilla. Sen sijaan vassarimiesten empaattisuus ja ihmisläheisyys kiinnostaa naisia, ellei halua kylmää bisnesnaista.

Siis vasemmisto naiset enemmänkin on niitä kylmiä bisnesnaisia. Yleensä konservatiiviset naiset haluaa perheen ja pitää kotiäitinä oloa tärkeänä itselleen jne. Ja sama juttu persu miehissä, että haluavat perheen.

Ja mun kokemus vasemmisto miehestä on se että hän oli tosi toksinen mies parisuhteessa, ei halunnut urheilla ja joi liikaa alkoholia, oli yli tunteellinen, kuristi mua, haukkui mua huoraksi, yritti painostaa polyamoriaan ja tuhlasi vuoden mun hedelmällisestä ajasta.

Kun taas mun nykyinen mies joka on persu on tosi empaattinen ihminen ja hän luo mulle turvan tuntua joka päivä. Ja yritetään hänen kanssaan vauvaa jne. Olen hänen kanssaan tosi onnellinen ja meidän suhde on terve ja vakaa <3

Tässä muutaman viimeisimmän sivun aikana on yksi mies haukkunut työssäkäyvät naiset, koska nämä pistävät rahan etusijalle. Toinen taas on haukkunut naiset, jotka haluavat, että mies kantaa isomman taloudellisen osan perheen kuluista naisen ollessa lapsen kanssa kotona. On se vaan ihan hirveän vaikeaa olla lapsen kanssa kotiäitinä, mutta silti taikoa jostain rahaa, jolla nainen voi maksaa puolet perheen kuluista.

Miten sinä tuon tilanteen omalta kohdalta ratkaiset? Vai onko oma miehesi hyvätuloinen? Miten te olette sopineet lapsivapaiden pitämisestä ja elämän rahoittamisesta?

Enpä huomannut haukkumista. Jos minun teksteihin viittaat niin minähän vain kehuin naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Häviävän pieni on isän osuus lapsen saattamisessa maailmaan. 

Maailma ei ole näiltä osin muuttumassa ainakaan toiseen suuntaan, eli jatkossakin saatte hoitaa ihan itse lapsenne ilman isän merkittävää panostusta.

LapseMME. lapsi on aina kahden ihmisen aikaansaannos. Todella ikävää, jos miehenä olet tuota mieletä, että oma lapsi ei kiinnosta. Ehkä silloin ei myöskään lapsen tekeminen kiinnosta? Ei ainakaan pitäisi.

No jokatapauksessa monia miehiä oma lapsi kiinnostaa. Jos sinua ei kiinnosta, niin ehkä se on vain lapsen onni, mutta eihän sinustä koskaa isää tule ja sehän sinua taitaa kismittääkin. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoita :D

En näe ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Niinhän sinä voimaantumisen huumassa kuvittelet. Tosiasiassa ilman miehiä asuisit maakuopassa.

Ilman miehiäkin naiset osaavat rakentaa taloja, kotia, telttoja, laavuja yms. Ei rakennuksen tms. valmistamiseen tarvita kiveksiä. 

Lisäksi: tuossa kommentoija puhui oman elämänsä rakentamisesta, ei fyysisestä rakennuksesta... 

Itsekin olen rakentanut oman elämäni ilman miehiä - en ole koskaan elämäni aikana halunnut kertaakaan edes treffeille kenenkään kanssa. Minulla on työ, auto, kaunis koti (oma ja masksettu) ja laaja ystävä/kaveripiiri. Mikään mies ei parantaisi elämänlaatuani. Näin olen mennyt jo lähes 50 vuotta. ^_^ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Siis lapsi maksaa mitä kuluttaakin??? vai laskettoko sinä äidin ja lapsen yhdeksi ihmiseksi???

Ja miksi lapsen isän pitäisi olla maksamatta lapsensa elatusta??? Ei minkään takia. Jos mies on lapsen maailamaan siitänyt, pitää hänen sen elatus maksaa, vaikka lapsi ei kiinnostaisikaan. Kyllä naiset ihan itsensä elättääkin ne tuet nääs maksetaan lapselle/lapsen takia. 

Ymmärrä nyt munapää, ettei nainen niitä elatustukia itselleen saa (muutenhan ne kuuluisi joka naiselle riippumatta siitä onko tällä lasta vai ei) vaan ne on lapsen elatukseen, sen miehen mulkun hedelmän elatukseen. 

Onneksi vain häviävän pieni määrä miehiä, on tuollaisia mulkkuja jotka ajattelee noin ja nekin mulkut luultavasti sellaisia joista ei ikinä isää tulekaan, koska naiset kirtää heidät kaukaa. 

Luulen että tuossa lapsi/naisvihassa onkin takana juuri se, ettei mies koskaan edes pääse lähellekään naista. Isyys on siis täysin saavuttamaton asia.

Sinustakin turhan jauhajasta on yhteiskunta maksanut vaikka mitä tukia ja ihan turhaan on kyllä nekin rahat mennyt. Turhaan on maksettu sinusta lapsilisiä ja turhaan on mennyt ilmaiset koulutukset ja terveydenhuollot.  Ei olisi yhteiskunnan kyllä tarvinnut niitä maksaa, siinä olet ihan oikeassa.

On ihan järkevää, että lapsia ei tehdä huonon kumppanin kanssa. Kunhan naiset tajuaisivat tämän ENNEN raskaaksi hankkiutumista sille huonolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Toi on kyllä outo ilmiö, että "vauvakuume" on kadonnut naisilta.

Moni nainen meni vielä 70v. sitten naimisiin vain saadakseen oman vauvan. Vauvoista oikein unelmoitiin. Se oli naisilla niin vahva biologinen tarve että mikään köyhyys tai elämän ankaruus ei sitä estänyt. Mummoni kertoi, kuinka lykkiessään 60v. sitten ensimmäistä lastaan vaunuissa, teinitytöt pysähtyivät aina ihailemaan vauvaa. Heistä oikein paistoi vauvakuume ja kaipuu omaan pikku nyyttiin.

Nykyään eletään maassa, joka on maailman turvallisimpia lastensaamiseen ja äitiyteen. Itsekin tunnen jopa syyllisyyttä siitä että ei ole minkäänlaista intoa tulla äidiksi. En koe mitään nähdessäni vauvan. Näen vain kuolaavan etanan joka tunkee haisevaa mönjää kummastakin päästä.

Tunnen myös olevani pahasti keskeneräinen vielä parikymppisenä. Olo ei tunnu "aikuiselta".

Ehkä vain eletään holhousyhteiskunnassa jossa yhteiskunta on ottanut vanhempien paikan ja holhousvastuun "aikuislapsista". Jos aikuisia kohdellaan kuin lapsia he alkavat käyttäytyä kuin lapset.

Vähän niin kuin lemmikkikoira, joka vielä aikuisenakin käyttäytyy kuin pentu, koska se on holhottu "karvavauvaksi".

Itse asiassa ei mennyt lasten takia - tai jos meni lasten takia, niin siksi että oli käynyt vahinko, ja esim. 1950-luvulla, 70 vuotta sitten, aviottoman lapsen synnyttänyt nainen putosi paarialuokkaan (h**ra). Naisten oli vielä tuolloin vaikeampi saada palkkatöitä jopa naimattomina ja lapsettomina, "moraalisesti löyhätapaiset" eivät saaneet niitäkään vähiä töitä. Ehkäisyä ei ollut, muuta kuin ns. rytmimenetelmä ("varmat päivät"), kondomin käyttö oli täysin miehen hyväntahtoisuuden varassa, ja kortsut olivat kalliita sekä vaikeasti saatavilla (kaikki apteekit eivät myyneet niitä, varsinkaan uskonnollisilla alueilla). Hyvin harva lapsi oli oikeasti toivottu. Lapsia vain tuli. Ritva-Liisa Sumun Huutomerkkisarjaan toimittama kirja "Abortti" vuodelta 1970 sisältää paljon eri-ikäisten naisten omia kertomuksia todellisuudesta.

Tellervo Koivisto kirjoitti muuten osuvasti jo 1971 (50 vuotta sitten) aiheesta "miehet eivät oikeasti halua lapsia, vaan jättää ne pariutumiskumppaniensa ristiksi" :

"Rouva Koiviston päiväkirja: Abortti-kirja kertoo, miten mies haluaa siemenensä lankeavan hedelmälliseen maahan mutta pelkää hedelmää

Suomen Kuvalehti julkaisee blogina Tellervo Koiviston pakinat vuosilta 1968–1972. Osassa 92 kuullaan viimeinkin, mitä naiset sanovat abortista."

https://suomenkuvalehti.fi/rouva-koiviston-paivakirja/rouva-koiviston-p…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Todellakin hyvin ieni on tuo suomalaisen siemenen puute. tanskasta kyllä tulee siemeniä ihan tarpeeksi. kuka on sanonut, että siemenen pitää olla juurikin suomalaista?

Naiset kyllä elättää itsensä, miehiä on paljon enemmän yhteiskunnan elätettävänä. Nuo yh-tuet tulee lapselle. 

Palataan asiaan sitten kun yhtään miestä ei loju luuserina ja juoppona yhteiskunnan elättinä.

Mieluummin yhteiskunnan varat lapsiin ja lapsiperheisiin, kun joutilaiden ukkojen hyysäämiseen. 

Juuri näin. Esim asumistuen saajista yli puolet on yksin asuvia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Niinhän sinä voimaantumisen huumassa kuvittelet. Tosiasiassa ilman miehiä asuisit maakuopassa.

Kyllä niissä maakuopissa asuisi monta miestäkin (esim sinä) jos se maja pitäisi itse rakentaa. Ei suurin osa miehistä osaa rakentaa yhtään mitään, kuten et sinäkään. 

Naapurin rouva rakensi talon miehelleen ja lapsilleen, ei ollut miehestä rakentajaksi. 

Toinen pariskunta rakensi talon yhdessä, ihan samalla lailla siellä oli rouvakin töissä, kuin mieskin.

Ja harvapa se nykyään talonsa rakentaa, vaan sen rakentaa ammatti-ihmiset.  Mutta se on varma, että ilman yhteiskunnan tukea sinäkin asuisit veneenalla (kenen lie rakaentama?  Ehkä jonkun miehen, mutta tuskin sinun) tai katuojassa tai siinä teltassa, jota ei myöskään ole itse tehnyt.

Ethän sinä itsekään pysty mitään rakentamaan niin mitäpä täällä sitten olet pätemässä?

Ja tuossakin kommentissa  sillä "rakentamisella" tarkoitetaan ihan jotakin muuta elämän rakentamista, kuin taloa. Talon saa rahalla, ei sitä tarvitse itse rakentaa ja usko tai älä niin naisillakin on rahaa. Eikö olekin ihmeelistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän merkitys tähän voisi olla mikromuovilla?

Suomalainen kun pakkaa elintarvikkeita, niin se kanssa pakkaa. Olemme maailma hygieenisimpiä maita. Kaikki on jollain tavoin muoviin pakattua.

Jo 80-luvulla, tutkijat teki havaintoja näiden muovia valmistavien kiinalaistehtaiden luonnossa.

He huomasivat että vesilinnut ja sammakot olivat kaksi kertaa lihavampia.

Urokset olivat osittain lisääntymiskyvyttömiä ja eivät kokeneet mielenkiintoa puolustaa naaraitaa tai reviiriään muilta uroksilta. Eli nämä ihan fundamentaaliset biologiset uroksen vaistot oli kadonneet.

Myös naaras saattoi hylätä pesänsä ja poikasensa ilman näkyvää syytä, eli äidinvaistot oli häiriintyneet.

Mietin, kuinka paljon sukupolvien ajan jatkunut muovinkäyttö on vaikuttanut perimäämme.

Miehet eivät tunne itseään enää miehiksi vaan haluavat vaihtaa sukupuoltaan.

On paljon uroksen biologisille vaistoille epätyypillisiä parisuhteita kuten polyamoriset perheet, missä uros jakaa sopuisasti reviirinsä ja naaraansa parin muun uroksen kanssa.

Naaraat eivät enää saa vauvakuumetta ja lapset nähdään taakkana.

Liikalihavuus on yleinen ongelma.

Hormonihäiritsijöillä on epäilemättä osuus asiaan mutta epäilen että pääosin ongelma on ideologinen. Feminismi.

Miksi feministi ei haluaisi lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Niinhän sinä voimaantumisen huumassa kuvittelet. Tosiasiassa ilman miehiä asuisit maakuopassa.

Ootko koskaan ajatellut, että sinäkin asut jonkun toisen rakentamassa asunnossa? Jos olisit itse joutunut rakentamaan asuisit itsekin siellä maakuopassa. Ei sinusta olisi minkään rakentajaksi. Ei sinulla ole mitään tajua siitä mitä talonrakentamiseen kuuluu. Osaisitkohan edes pohjia kaivaa? Osaisitko vetää sähköt ja putket , muurata muurit ja uunit. 

Turhaan sinä täällä leveidet muiden miesten rakennustaidoilla, kun et kuitenkaan itse osaa yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan olemasa oleva riski, että naiset halut häviät täysin vauvan synnyttyä. 

Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.

Olen niin pahoillani kokemuksestasi. Itsekin olen jo traumatisoitunut lastensaannista ja ikää vasta 26-vuotta. Ensimmäinen ja todennäköisesti viimeinen raskaus, 22-vuotiaana oli kohdunulkoinen, ja melkein henki lähti. Menetin toisen munanjohtimeni. Sitä tunnetta ei voi sanoin kuvailla. Sitä kipua ei voi sanoin mitata. Olin vielä niin nuori<3 Nyt 26-vuotiaana halaan ja rutistan sen hetkistä itseäni. Olin niin yksin asian kanssa.

Tosiasia on se, että miehet pääsevät näissä asioissa helpolla. Miehelle lapsensaanti on vain taloudellinen, naiselle taloudellinen että terveydellinen riski. Synnytykseen ja raskauteen voi jopa kuolla. Tämän lisäksi nainen kokee kaikenlaista muutakin raskauden aikana. Jo pelkästään se että nainen on se osapuoli, joka joutuu kantamaan vastuun seksiä harrastettaessa. Jos vahinko käy, nainen on se jonka keho ja terveys muuttuu ja rakoilee.

Nainen on se, jonka koko keho ja mieli myllertävät raskauden aikana ja varmasti sen jälkeenkin.

Parisuhde jossa molemmat haluavat lapsia, asiat eivät koskaan ole 50-50. Niin kauan kun nainen synnyttää ja kasvattaa lasta sisällään. Mies ei vaikka maksaessaan tilinsä tyhjäksi, pysty kilpailemaan sillä vastuulla ja riskillä jolla nainen tuo raskaudellaan. Puhumattakaan useammasta lapsesta.

Tästä syystä vaikka rakastan ja arvostan isääni aivan yhtälailla kun äitiäni, äiti on aina äiti. Kunnioitus äitiä kohtaan on aina 100, ja sitä ei voi ylittää. Äiti on se jonka pilde repesi että minä tulin maailmaan. No words, hands down.👏🏼🙌🏼

Nämä on niitä asioita, joita ne itsekkäät seksin puutetta vollottavat miehet eivät vain tajua, eikä edes halua tajuta. Jos repeämät on kovin pahat, toipumiseen menee myös aikaa, seksi voi olla kivuliasta. Toinen on laittanut koko kroppansa peliin ja "rakentanut" kokonaisen ihmisen sekä pusertanut sen suurilla tuskilla maailmaan, ja sitten jotkut vänisee ettei saa just nyt pildeä. Säälittävää.

Eri

Siinä on vain se pieni juttu että nainen ei rakenna yhtään mitään ilman sitä toista puoliskoa jota isäksikin kutsutaa.

Ööö naisia elää pilvin pimein ilman miestä ja ihan ovat "rakentaneet" elämänsä ilman miestä. 

Lapsenkin voi saada ilman fyysistä miestä, koska on keinohedelmöitys. Ja vaikka se siemen on mieheltä, ei sitä miestä ole se nainen fyysisesti mihinkään tarvinnut. '

Nainen voi "rakentaa" ja rakentaakin elämänsä ihan yhtälailla vaikka elämään ei miestä kuuluiskaan. 

Suuri määrä naisia elää yksinhuoltajina ja rakentavat sen elämänsä ilman ukkoa.

Onneksi suomessa on sellainen pikkuongelma etteivät miehet luovuta edes siementä  :)

Mutta joo, nuo yksinhuoltajat saa tukia valtiolta. Palataan asiaan kun kaikki lasten tukeminen lopetetaan ja maksatte siitä mitä oikeasti kulutattekin.

Se ei ole ongelma ettei suomalaiset miehet luovuta spermaa koska se ei ole luvutuskelpoista vaan liian heikkoa tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se evoluutio vaan toimii ja hyvä niin. Kuinkahan moni noista miehistä onkaan persuja. :DDD

Sosialisti on sivuuttanut evoluution täysin. Miten kävisi mammojen lisääntymisprojektin jos mitään tulonsiirtoja ei olisi? Alkaisiko persumiesten resurssit kiinnostamaan kun valtio ei niitä heiltä varastaisi?

Evoluution mukaan vain pieni osa miehistä pääsee lisääntymään.

Mikä sinut saa kuvittelemaan että lapsen isän ei tarvitse elättää lastaan yhdessä lapsen äidin kanssa?

Yh-äideille maksetaan esim kelan elatustukea koska lasten isät eli miehet eivät elätä lapsiaan. Nämä miehet siis maksattavat omat lapsensa muilla veronmaksajilla.

Heikot geenit ei lisäänny. Se on evoluutiota.

Tyhmäähän se on olla lisääntymättä. Elämä on älykästä.

Sitä se on kun ei omaa nenäänsä pidemmälle osata ajatella ja nähdään elämä siinä mikä nyt on.

Ajatellaan että minä olen minä joka nyt kirjoittaa. Jos ajattelutaso on jäänyt näin alhaiselle tasolle, niin voi odottaa että on ostanut erilaisia markkinapuheita lapsettomuuden hyödyistä.

Imagoa kiilottava ympäristö aihe tai että elämä on helpompaa kun ei hanki lapsia.

Kaikkia niitä hän on ostanut pohtimatta sen enempää. Sukujen joukko sukupuutto käynnissä ja omaa typeryyttään.

Muut kansat tulevat kyllä lisääntymään senkin edestä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet halua lapsia, niitähän pitäisi elättää, hoitaa ja kasvattaa. Miksi nämä prosentit siis ihmetyttävät?

Haluavat, mutta eivät kelpaa naisille.

Olen korkeakoulutettu ja hyväkuntoinen mies, joka on 20-vuotiaasta asti etsinyt elämänkumppania, jonka kanssa voisi myös hankkia lapsia. Aikaa on mennyt kohta 15 vuotta, eikä ketään ole kiinnostanut tutustua. Jatkan tietysti etsimistä, mutta nämä valitukset mediassa aina ihmetyttävät.