Lue keskustelun säännöt.
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?
Onko naisilla odotuksia miehille? Taitaapi olla, ulínasta päätellen.
Onhan niitä...rakkaus, tasavertainen kumppanuus, rehellisyys, uskollisuus, kyky sitoutua, empatiakyky, keskustelutaidot jne.
Siitä vain toinen nainen parisuhteeseen. Mies ei noita kaipaa.
Siis miehet ostavat seksinuken ja katsovat sen kanssa pornoa. Naiset rupeavat lesbosuhteisiin, joissa hankkivat lapsia.
Sittenhän kaikki ovat onnellisia ja mitään ongelmaa ei ole.Miksi pitäisi ostaa seksinukke? Oma käsi riittää.
Muuten B I N G O
Nyt vain kipinkapin toteuttamaan.
Totta, seksinukke vain lisätilpehööriä.
Taitaa tuo skenaario pikkuhiljaa toteutuakin, kun kummankin sukupuolen mielestä parisuhde vastakkaisen sukupuolen kanssa on vain rasite ja tekee elämästä kurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
Huomaa, että luku on 35 vuotiasta miehistä.
Monet sen ikäiset miehet eivät vielä halua lapsia, koska tietävät sen olevan mahdollista myöhemminkin. Naisilla taas asia on toinen, koska hedelmällisyys tulee vastaan.
Eli naiset tekevät aikaisemmin lapsia ja usein itseään vanhemman miehen kanssa.
Luitko sen artikkelin? Osa miehistä luulee noin, mutta oikeasäti naiset tekevät lapsensa aika samanikäisten miesten kanssa, eivät vanhempien pappojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Naisten pitää elättää itsensä ja lapsensa. Pätkätyöt ja huono palkka takaavat jatkuvan rahapulan ja eläkeiässä köyhyyden. Se on turhan iso hinta lapsesta. Toki jos on hyvätuloinen ja hyväsydäminen puoliso, niin tilanne on eri.
Ei sun tarvitse selitellä, kaikki ymmärtää kyllä.
Virkistävää että myönnätte asian. Raha > lapsi ja jos parisuhde niin lapsi > mies. Rahan perusteella mieskin valitaan.
Lapseen nyt menee hirveän paljon rahaa. Raha vaikuttaa siihenkin, pitääkö lapsi laittaa hoitoon 9 kuukauden vai kolmen vuoden ikäisenä. Kummin sinä tekisit?
Näin 51v miehenä, jonka lapset on jo maailmalla ja ero hoidettu - haen vakavaan suhteeseen naista ja olen valmis toiselle kierrokselle eli perhettä saisi tulla lisää.
Tinderissä Suomessa en ole naisia kiinnostava, mutta kun käyn vaikka Saksassa, Puolassa, UK tai Espanjassa niin Tinder on ihan villinä.
Enkä ole adonis sixpackillä. Ihan tavallinen 178cm pitkä keskivartalosta hieman pyöreä kaveri jolla on omat hampaat suussa. Töissä, mutta en varakas.
Suomalaiset naiset saa kyllä mennä mielestäni ihan itseensä
Vierailija kirjoitti:
Sinkuille lapsettomille haittavero. Vaikka 10 000 euroa vuodessa. Eiköhän syntyvyys kääntyisi nousuun.
Toinen keino, lapsettomia ei oteta vanhus palveluiden piiriin. Tosin se ei tepsisi niin hyvin kuin tuo haittavero.
Naisille ikärajaksi 15 vai 16?
Miehenä tosin lähtisin maasta hyvin nopeasti. Työllistyisin aivan missä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Naisten pitää elättää itsensä ja lapsensa. Pätkätyöt ja huono palkka takaavat jatkuvan rahapulan ja eläkeiässä köyhyyden. Se on turhan iso hinta lapsesta. Toki jos on hyvätuloinen ja hyväsydäminen puoliso, niin tilanne on eri.
Ei sun tarvitse selitellä, kaikki ymmärtää kyllä.
Virkistävää että myönnätte asian. Raha > lapsi ja jos parisuhde niin lapsi > mies. Rahan perusteella mieskin valitaan.
Lapseen nyt menee hirveän paljon rahaa. Raha vaikuttaa siihenkin, pitääkö lapsi laittaa hoitoon 9 kuukauden vai kolmen vuoden ikäisenä. Kummin sinä tekisit?
Enempi se antaa kuin ottaa. Käärinliinoissa ei ole taskuja
M49, kolme lasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Naisten pitää elättää itsensä ja lapsensa. Pätkätyöt ja huono palkka takaavat jatkuvan rahapulan ja eläkeiässä köyhyyden. Se on turhan iso hinta lapsesta. Toki jos on hyvätuloinen ja hyväsydäminen puoliso, niin tilanne on eri.
Ei sun tarvitse selitellä, kaikki ymmärtää kyllä.
Virkistävää että myönnätte asian. Raha > lapsi ja jos parisuhde niin lapsi > mies. Rahan perusteella mieskin valitaan.
Lapseen nyt menee hirveän paljon rahaa. Raha vaikuttaa siihenkin, pitääkö lapsi laittaa hoitoon 9 kuukauden vai kolmen vuoden ikäisenä. Kummin sinä tekisit?
Kerroin jo, ei tarvitse selitellä naisten priorisoinnista.
Sääli vain ettei äitisi tehnyt samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkuille lapsettomille haittavero. Vaikka 10 000 euroa vuodessa. Eiköhän syntyvyys kääntyisi nousuun.
Toinen keino, lapsettomia ei oteta vanhus palveluiden piiriin. Tosin se ei tepsisi niin hyvin kuin tuo haittavero.
R a i s k aukset lisääntyisivät ja naisten kaappaukset. Lapsi syntyy ja kiristämällä nainen ottaa kaiken omiin nimiin mutta mies pääsee haittaverosta eroon. Ei riittäisi poliisien kun kaikki sinkkumiehet lähtisivät tuolle tielle. Olet hullu suunnitelmiesi kanssa...
Eihän tuo voi miehiä koskea vaan ainoastaan naisia.
Miehet eivät synnytä.
Vierailija kirjoitti:
Monilla suomalaisilla on torjuva kiintymyssuhdetyyli, minkä vuoksi parisuhde jää muodostamatta. Tuon tavan suhtautua muihin ihmisiin näkee tässäkin ketjussa. Epäluuloa ja vihaisuutta täynnä.
Ja sen huomaa siitä että tällainen rakkautta täynnä oleva nainen ei löydä miestä! Parisuhteessa haluan halailla, pussailla ja olla lähekkäin joka päivä. Keksin hellittelynimiä ja hassuttelen. Haluan tehdä asioita yhdessä. Minä olen kuulemma liian ripustautuva ja vaativa (vaadin vastarakkautta). Äijän pitäisi antaa kaivaa napanöyhtää puhelin kourassa aina loppuillan, kun tulee töistä kotiin. Mitä minä sellaisella teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin 51v miehenä, jonka lapset on jo maailmalla ja ero hoidettu - haen vakavaan suhteeseen naista ja olen valmis toiselle kierrokselle eli perhettä saisi tulla lisää.
Tinderissä Suomessa en ole naisia kiinnostava, mutta kun käyn vaikka Saksassa, Puolassa, UK tai Espanjassa niin Tinder on ihan villinä.
Enkä ole adonis sixpackillä. Ihan tavallinen 178cm pitkä keskivartalosta hieman pyöreä kaveri jolla on omat hampaat suussa. Töissä, mutta en varakas.
Suomalaiset naiset saa kyllä mennä mielestäni ihan itseensä
No miksei sieltä ulkomailta ole tarttunut ketään mukaan, kerran on vientiä?
Vierailija kirjoitti:
Sinkuille lapsettomille haittavero. Vaikka 10 000 euroa vuodessa. Eiköhän syntyvyys kääntyisi nousuun.
Toinen keino, lapsettomia ei oteta vanhus palveluiden piiriin. Tosin se ei tepsisi niin hyvin kuin tuo haittavero.
Hmm, pakotettaisiin ihmiset tekemään lapsia, joita eivät halua. Taitais nuo rahat mennä mt-palveluihin ja lastensuojeluun. Resursseja noihin tarvittaisiinkin, mutta pakottamisen myötä vielä enemmän.
Ja ihan kuin elinkustannukset eivät olisi viime aikoina nousseet, milläs ne lapsettomat sinkut tuon kaiken maksais, ulosotossa saattaisi olla aika moni pieni tai jopa keskituloinen. Sehän lisää hyvinvointia.
Munasoluja ja spermaa luovuttaneille vapautus tuosta verosta, he ovat osallistuneet lisääntymiseen ja auttaneet muita saavuttamaan unelman lapsesta/perheestä.
Mites sitten ihmiset, jotka eivät sairauden tai onnettomuuden yms. takia pysty fyysisesti saamaan lapsia tai ne, jotka vuosia yrittävät ja vielä hedelmöityshoitojenkaan kanssa ei onnistu, sitten vaan lyödään lyötyjä vähän lisää? Eivät nuo kaikki ole viisikymppisiä myöhäisheränneitä, vaan nuorillakin pareilla voi olla ongelmia saada lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Pitäisikö naiselle jälkeläisen olla kaikkein suurin prioriteetti elämässä? Onko se miehille sitä? Miehet laittavat uransa toissijaiseksi aina?
Tuo kirjoittaja toi esille usean epäkohdan ja huonon tilanteen systeemissä, ja se mihin tartutaan, on että naiset nönnönnnöö.
Ehkä parasta olisi pohtia, miten lapsiperheet pärjäävät ja miten ne lapset pärjäävät ja miten sitä voitaisiin edes yrittää parantaa yhteiskunnallisella tasolla, päätöksillä ja asenteilla. Se on vaikeaa toteuttaa kyllä.
Ei tarvitse, sanoin jo sen moneen kertaan. Ilahduttavaa että kerrankin olette rehellisiä itsellenne, vaikka sinustakin näkee että kipuilu alkaa kun tajuat mitä tuli kerrottua.
Lapsiperheen saavat pärjätä just miten pärjäävät. Ei ole miesten homma kustantaa naisten leikkimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin 51v miehenä, jonka lapset on jo maailmalla ja ero hoidettu - haen vakavaan suhteeseen naista ja olen valmis toiselle kierrokselle eli perhettä saisi tulla lisää.
Tinderissä Suomessa en ole naisia kiinnostava, mutta kun käyn vaikka Saksassa, Puolassa, UK tai Espanjassa niin Tinder on ihan villinä.
Enkä ole adonis sixpackillä. Ihan tavallinen 178cm pitkä keskivartalosta hieman pyöreä kaveri jolla on omat hampaat suussa. Töissä, mutta en varakas.
Suomalaiset naiset saa kyllä mennä mielestäni ihan itseensä
No miksei sieltä ulkomailta ole tarttunut ketään mukaan, kerran on vientiä?
Ei näin tuuliseen saareen saa ketään asettumaan, kuitenkin tykkään asua Suomessa. Haaveena ois löytyää kotimainen suomalainen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Naisten pitää elättää itsensä ja lapsensa. Pätkätyöt ja huono palkka takaavat jatkuvan rahapulan ja eläkeiässä köyhyyden. Se on turhan iso hinta lapsesta. Toki jos on hyvätuloinen ja hyväsydäminen puoliso, niin tilanne on eri.
Ei sun tarvitse selitellä, kaikki ymmärtää kyllä.
Virkistävää että myönnätte asian. Raha > lapsi ja jos parisuhde niin lapsi > mies. Rahan perusteella mieskin valitaan.
Lapseen nyt menee hirveän paljon rahaa. Raha vaikuttaa siihenkin, pitääkö lapsi laittaa hoitoon 9 kuukauden vai kolmen vuoden ikäisenä. Kummin sinä tekisit?
Kerroin jo, ei tarvitse selitellä naisten priorisoinnista.
Sääli vain ettei äitisi tehnyt samoin.
Äitini ei tehnyt mitä? En ymmärrä, mitä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla suomalaisilla on torjuva kiintymyssuhdetyyli, minkä vuoksi parisuhde jää muodostamatta. Tuon tavan suhtautua muihin ihmisiin näkee tässäkin ketjussa. Epäluuloa ja vihaisuutta täynnä.
Ja sen huomaa siitä että tällainen rakkautta täynnä oleva nainen ei löydä miestä! Parisuhteessa haluan halailla, pussailla ja olla lähekkäin joka päivä. Keksin hellittelynimiä ja hassuttelen. Haluan tehdä asioita yhdessä. Minä olen kuulemma liian ripustautuva ja vaativa (vaadin vastarakkautta). Äijän pitäisi antaa kaivaa napanöyhtää puhelin kourassa aina loppuillan, kun tulee töistä kotiin. Mitä minä sellaisella teen.
Juu et mitään. Kerroin jo toiselle mutta toistetaan nyt sun kanssa: ota itsellesi nainen niin voitte halailla toisianne ihan niin paljon kuin haluatte. Et sä miestä tarvitse vaan rahaa ja tyynyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin 51v miehenä, jonka lapset on jo maailmalla ja ero hoidettu - haen vakavaan suhteeseen naista ja olen valmis toiselle kierrokselle eli perhettä saisi tulla lisää.
Tinderissä Suomessa en ole naisia kiinnostava, mutta kun käyn vaikka Saksassa, Puolassa, UK tai Espanjassa niin Tinder on ihan villinä.
Enkä ole adonis sixpackillä. Ihan tavallinen 178cm pitkä keskivartalosta hieman pyöreä kaveri jolla on omat hampaat suussa. Töissä, mutta en varakas.
Suomalaiset naiset saa kyllä mennä mielestäni ihan itseensä
No miksei sieltä ulkomailta ole tarttunut ketään mukaan, kerran on vientiä?
Ei näin tuuliseen saareen saa ketään asettumaan, kuitenkin tykkään asua Suomessa. Haaveena ois löytyää kotimainen suomalainen nainen
Ei se onnistu jos jatkat suomalaisten naisten haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Naisten pitää elättää itsensä ja lapsensa. Pätkätyöt ja huono palkka takaavat jatkuvan rahapulan ja eläkeiässä köyhyyden. Se on turhan iso hinta lapsesta. Toki jos on hyvätuloinen ja hyväsydäminen puoliso, niin tilanne on eri.
Ei sun tarvitse selitellä, kaikki ymmärtää kyllä.
Virkistävää että myönnätte asian. Raha > lapsi ja jos parisuhde niin lapsi > mies. Rahan perusteella mieskin valitaan.
Lapseen nyt menee hirveän paljon rahaa. Raha vaikuttaa siihenkin, pitääkö lapsi laittaa hoitoon 9 kuukauden vai kolmen vuoden ikäisenä. Kummin sinä tekisit?
Kerroin jo, ei tarvitse selitellä naisten priorisoinnista.
Sääli vain ettei äitisi tehnyt samoin.
Äitini ei tehnyt mitä? En ymmärrä, mitä tarkoitat.
Priorisoinut uraansa sinun sijaasi.
Vierailija kirjoitti:
Näin 51v miehenä, jonka lapset on jo maailmalla ja ero hoidettu - haen vakavaan suhteeseen naista ja olen valmis toiselle kierrokselle eli perhettä saisi tulla lisää.
Tinderissä Suomessa en ole naisia kiinnostava, mutta kun käyn vaikka Saksassa, Puolassa, UK tai Espanjassa niin Tinder on ihan villinä.
Enkä ole adonis sixpackillä. Ihan tavallinen 178cm pitkä keskivartalosta hieman pyöreä kaveri jolla on omat hampaat suussa. Töissä, mutta en varakas.
Suomalaiset naiset saa kyllä mennä mielestäni ihan itseensä
Miksi haluat 50+ miehenä vielä lapsiperhe-elämää?
Kysyn ihan vilpittömästi ihmetellen. Olin itse 43, kun lapseni tuli täysi-ikäiseksi ja muutti omilleen (läheisiä olemme edelleen vaikka asumme edelleen eri kaupungeissa) enkä olisi voinut kuvitellakaan edes siinä iässä alkavani alusta yövalvomisia ja muuta lapsen ehdoilla elämistä.
Mikä siinä sinua houkuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla suomalaisilla on torjuva kiintymyssuhdetyyli, minkä vuoksi parisuhde jää muodostamatta. Tuon tavan suhtautua muihin ihmisiin näkee tässäkin ketjussa. Epäluuloa ja vihaisuutta täynnä.
Ja sen huomaa siitä että tällainen rakkautta täynnä oleva nainen ei löydä miestä! Parisuhteessa haluan halailla, pussailla ja olla lähekkäin joka päivä. Keksin hellittelynimiä ja hassuttelen. Haluan tehdä asioita yhdessä. Minä olen kuulemma liian ripustautuva ja vaativa (vaadin vastarakkautta). Äijän pitäisi antaa kaivaa napanöyhtää puhelin kourassa aina loppuillan, kun tulee töistä kotiin. Mitä minä sellaisella teen.
Juu et mitään. Kerroin jo toiselle mutta toistetaan nyt sun kanssa: ota itsellesi nainen niin voitte halailla toisianne ihan niin paljon kuin haluatte. Et sä miestä tarvitse vaan rahaa ja tyynyn.
Ei ole tapana halailla seteleitä ja tyynyjä. Ihmiskontaktia kaipaan. Naisia pääsen halailemaan kun halaan kavereita. Kotiin ottaisin mielelläni miehen!
R a i s k aukset lisääntyisivät ja naisten kaappaukset. Lapsi syntyy ja kiristämällä nainen ottaa kaiken omiin nimiin mutta mies pääsee haittaverosta eroon. Ei riittäisi poliisien kun kaikki sinkkumiehet lähtisivät tuolle tielle. Olet hullu suunnitelmiesi kanssa...