Lue keskustelun säännöt.
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?
Osoittaa puolisolle, että te olette yksi yksikkö jotka tuette toisianne vaikka mitä tapahtuisi.
Jos Suomen talous romahtaa 90-luvun malliin niin silloin te toden totta myös tarvitsette toisianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Oma käsi ilman nettipornoa voittaa satanolla suomalaisen miehen sängyssä. En minä ainakaan jaksa harrastaa seksiä arpoen, saanko parisuhdeseksissä kenties orgasmia tämän vuoden aikana,kun omalla kädellä saan joka kerta.
Ja todennäköisesti se miehen käsi olisi liian iso ja paikkasi repeäisi. Nää on näitä..naisen käsi yleensä kokoa 6-7 ja miehen koura 9-10,5.
Ne on nuo käsihommat sellaisia,että normi mies tuntuu kuin heiluttaisi patonkia porttikongissa..OttoVillelle aihe tuntuu olevan täysin vieras.
Näköjään, ei nyt tarkoitettu nyrkkinaintia vissiinkään.
No naisten syytähän tämä lapsettomuusepidemia on. On paljon miehiä jotka haluaisivat panna, mutta naiset eivät anna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
No näissä on se ero, että tuo nainen ei alkanut valittaa ja marista siitä kun kiinnostavilla miehillä onkin koira, vaan totesi vain, että kaikki ihmiset eivät ole häntä varten eikä tarvitse ollakaan. Miehet sen sijaan usein valittavat (tässäkin ketjussa) miten turhauttaa kun kauniilla naisella on koira ja "miksi niitä koiria pitää ottaa".
Kissoja omistavia naisia sitten koitetaan halventaa sanomalla crazy cat ladyiksi "mukavaa loppuelämää kissojesi kanssa, jos et halua parisuhdetta tai lapsia". Tuota sanovat kyllä sekä miehet että muut naiset.
Jos jotkut miehet inhoavat koiria ja naisia, joilla on koira, niin kissat ja kissanomistajat ne vasta suuren inhoreaktion heissä herättävät.
Meidän taloyhtiön pihalla näkee välillä kahta miestä, jotka ulkoiluttaa kissojaan valjaissa. Kisut tykkää istuskella, joten siinä ehtii vaihtaa kuulumiset miesten kanssa. Tai lähinnä toisen, toinen mies on uusi asukas enkä ole ehtinyt häneen vielä tutustua.
Vierailija kirjoitti:
No naisten syytähän tämä lapsettomuusepidemia on. On paljon miehiä jotka haluaisivat panna, mutta naiset eivät anna.
Siitä panosta voi seurata miehelle liki 20 vuoden kasvatus- ja elatusvelvollisuus. Hintaa sille tulee kymmeniä tuhansia euroja ja saman verran tunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?
Osoittaa puolisolle, että te olette yksi yksikkö jotka tuette toisianne vaikka mitä tapahtuisi.
Jos Suomen talous romahtaa 90-luvun malliin niin silloin te toden totta myös tarvitsette toisianne.
Hyvään parisuhteeseen sopii lause, että kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
No näissä on se ero, että tuo nainen ei alkanut valittaa ja marista siitä kun kiinnostavilla miehillä onkin koira, vaan totesi vain, että kaikki ihmiset eivät ole häntä varten eikä tarvitse ollakaan. Miehet sen sijaan usein valittavat (tässäkin ketjussa) miten turhauttaa kun kauniilla naisella on koira ja "miksi niitä koiria pitää ottaa".
Kissoja omistavia naisia sitten koitetaan halventaa sanomalla crazy cat ladyiksi "mukavaa loppuelämää kissojesi kanssa, jos et halua parisuhdetta tai lapsia". Tuota sanovat kyllä sekä miehet että muut naiset.
Jos jotkut miehet inhoavat koiria ja naisia, joilla on koira, niin kissat ja kissanomistajat ne vasta suuren inhoreaktion heissä herättävät.Meidän taloyhtiön pihalla näkee välillä kahta miestä, jotka ulkoiluttaa kissojaan valjaissa. Kisut tykkää istuskella, joten siinä ehtii vaihtaa kuulumiset miesten kanssa. Tai lähinnä toisen, toinen mies on uusi asukas enkä ole ehtinyt häneen vielä tutustua.
Ihana :) Eläinrakkaat ihmiset usein löytävät lemmikeistä jutunjuurta ja siitä se tutustuminen voi lähteä, tulee uusia ystäviä ja ehkä joillekin parisuhde jopa.
Mies, jolla on koira, kissa, kani, ihan mikä tahansa lemmikkieläin, herättää heti jotenkin positiivisia ajatuksia. Oon kuullut sanonnan, että ei voi olla kauhean paha ihminen jos Muumeista tykkää, sitä mukaillen sanoisin ettei voi olla kauhean paha ihminen jos eläimistä tykkää. Siis oikeasti huolehtii niistä ja kohtelee hyvin.
Tämä nyt vain eläinrakkaan ihmisen näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
No näissä on se ero, että tuo nainen ei alkanut valittaa ja marista siitä kun kiinnostavilla miehillä onkin koira, vaan totesi vain, että kaikki ihmiset eivät ole häntä varten eikä tarvitse ollakaan. Miehet sen sijaan usein valittavat (tässäkin ketjussa) miten turhauttaa kun kauniilla naisella on koira ja "miksi niitä koiria pitää ottaa".
Kissoja omistavia naisia sitten koitetaan halventaa sanomalla crazy cat ladyiksi "mukavaa loppuelämää kissojesi kanssa, jos et halua parisuhdetta tai lapsia". Tuota sanovat kyllä sekä miehet että muut naiset.
Jos jotkut miehet inhoavat koiria ja naisia, joilla on koira, niin kissat ja kissanomistajat ne vasta suuren inhoreaktion heissä herättävät.
Höpsis. Kissat ovat parhaita.
Vierailija kirjoitti:
No naisten syytähän tämä lapsettomuusepidemia on. On paljon miehiä jotka haluaisivat panna, mutta naiset eivät anna.
No haluavatko nuo panohaluiset miehet sitten osallistua henkisesti, ajallisesti ja taloudellisesti niiden lasten hoitoon, kasvatukseen ja ylläpitoon? Tuossa se tuhannen taalan kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että mediassa silti puhutaan lähinnä naisista ja esitellään naisia, kun puhe on lapsien määrän vähenemisestä.
Kvantitatiivinen data on ihanaa.
Halutaan syyllistää syntyvyyden laskusta niitä, joilla on kohtu.
Peniksilliset eivät voi synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?
Onko naisilla odotuksia miehille? Taitaapi olla, ulínasta päätellen.
Onhan niitä...rakkaus, tasavertainen kumppanuus, rehellisyys, uskollisuus, kyky sitoutua, empatiakyky, keskustelutaidot jne.
Siitä vain toinen nainen parisuhteeseen. Mies ei noita kaipaa.
Siis miehet ostavat seksinuken ja katsovat sen kanssa pornoa. Naiset rupeavat lesbosuhteisiin, joissa hankkivat lapsia.
Sittenhän kaikki ovat onnellisia ja mitään ongelmaa ei ole.
Miksi pitäisi ostaa seksinukke? Oma käsi riittää.
Muuten B I N G O
Nyt vain kipinkapin toteuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinkuille lapsettomille haittavero. Vaikka 10 000 euroa vuodessa. Eiköhän syntyvyys kääntyisi nousuun.
Toinen keino, lapsettomia ei oteta vanhus palveluiden piiriin. Tosin se ei tepsisi niin hyvin kuin tuo haittavero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Pitäisikö naiselle jälkeläisen olla kaikkein suurin prioriteetti elämässä? Onko se miehille sitä? Miehet laittavat uransa toissijaiseksi aina?
Tuo kirjoittaja toi esille usean epäkohdan ja huonon tilanteen systeemissä, ja se mihin tartutaan, on että naiset nönnönnnöö.
Ehkä parasta olisi pohtia, miten lapsiperheet pärjäävät ja miten ne lapset pärjäävät ja miten sitä voitaisiin edes yrittää parantaa yhteiskunnallisella tasolla, päätöksillä ja asenteilla. Se on vaikeaa toteuttaa kyllä.
Monilla suomalaisilla on torjuva kiintymyssuhdetyyli, minkä vuoksi parisuhde jää muodostamatta. Tuon tavan suhtautua muihin ihmisiin näkee tässäkin ketjussa. Epäluuloa ja vihaisuutta täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Naisten pitää elättää itsensä ja lapsensa. Pätkätyöt ja huono palkka takaavat jatkuvan rahapulan ja eläkeiässä köyhyyden. Se on turhan iso hinta lapsesta. Toki jos on hyvätuloinen ja hyväsydäminen puoliso, niin tilanne on eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan.
Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.
Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.
Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.
Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?
Osoittaa puolisolle, että te olette yksi yksikkö jotka tuette toisianne vaikka mitä tapahtuisi.
Jos Suomen talous romahtaa 90-luvun malliin niin silloin te toden totta myös tarvitsette toisianne.
Nainen ei tue miestä missään tilanteessa. Nainen jättää yleensä miehen kun se päätyy työttömäksi. Tulotason laskiessa nainen toteaa ettei mies kykene huolehtimaan ainoasta velvollisuudestaan (rahan tuonti perheeseen) joten nainen etsii paremman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Katse kohti politiikkaa. Lapsivihamielinen maa. Naisille lapsi iso riski urakehitykselle. Päivähoito kaaoksessa, koulukiusaaminen huipussaan, lapsiperheköyhyys tosiasia, lapsiperheiden etuja karsitaan. Kuka ri olisi jo ymmärtänyt viestiä.
Naiselle siis ura on jälkeläistä suurempi prioriteetti.
Se on ihan ok, mutta älkää syyttäkö miehiä asiasta vaan olkaa rehellisesti ylpeitä siitä.
Naisten pitää elättää itsensä ja lapsensa. Pätkätyöt ja huono palkka takaavat jatkuvan rahapulan ja eläkeiässä köyhyyden. Se on turhan iso hinta lapsesta. Toki jos on hyvätuloinen ja hyväsydäminen puoliso, niin tilanne on eri.
Ei sun tarvitse selitellä, kaikki ymmärtää kyllä.
Virkistävää että myönnätte asian. Raha > lapsi ja jos parisuhde niin lapsi > mies. Rahan perusteella mieskin valitaan.
Kissoja omistavia naisia sitten koitetaan halventaa sanomalla crazy cat ladyiksi "mukavaa loppuelämää kissojesi kanssa, jos et halua parisuhdetta tai lapsia". Tuota sanovat kyllä sekä miehet että muut naiset.
Jos jotkut miehet inhoavat koiria ja naisia, joilla on koira, niin kissat ja kissanomistajat ne vasta suuren inhoreaktion heissä herättävät.