MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan. 

Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.

Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.

Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Nautinto päättyy lisääntymiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkis kirjoitti:

Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.

Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.

Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:

-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen

-sillä on koira

-ei jatkoon

-toista 3000x

Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).

Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.

 

Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.

Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.

En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.

Ei kiinnosta sellaiset naiset,

Niitä naisia tuskin sinä kiinnostat.

Ottaa vissiin luonnon päälle, jos joku nainen valitsee seurakseen miehen sijaan koiran, ajatella, siinä on luomakunnan kruunu hävinnyt kilpailussa eläimelle.

t. naiset jotka ulisee että porno on pilannut miehet  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan. 

Nettipornon katselu aiheuttaa sen, etteivät tavallisen näköiset naiset enää kiinnosta. Niitä hyvännäköisiä naisia riittää kuitenkin vain harvalle miehelle.

Valitettavasti nykyään tavallinen on lihava, ruma ja sillä on kaupanpäälle ikävä luonne.

Ai että miten siitä on hyvä syyttää pornoa kun ette kelpaa miehille.

Mitä muuten luulette... miksi sitä pornoa kulutetaan? Jos seksi kanssanne on parempaa ja sitä saa, miksi mies katsoisi pornoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkis kirjoitti:

Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.

Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.

Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:

-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen

-sillä on koira

-ei jatkoon

-toista 3000x

Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).

Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.

 

Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.

Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.

En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.

Ei kiinnosta sellaiset naiset,

Niitä naisia tuskin sinä kiinnostat.

Ottaa vissiin luonnon päälle, jos joku nainen valitsee seurakseen miehen sijaan koiran, ajatella, siinä on luomakunnan kruunu hävinnyt kilpailussa eläimelle.

Tai sitten et kelpaa kuin koiralle, voidaan ajatella myös näin. Kumpikohan on kohdallasi se oikea vaihtoehto: Sinä valitsit tai sinua ei valita?

yhden muksun kasvattaminen aikuiseksi tilastokeskuksen mukaan maksaa vanhemmille 130k!!!!!. ei kyllä kiinnosta 41v työttömänä hitsarina(sinkku) lähtee tohon junaan ja sit ihmetellään miksi syntyvyys on matalissa lukemissa huom kantiksien keskuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan. 

Nettipornon katselu aiheuttaa sen, etteivät tavallisen näköiset naiset enää kiinnosta. Niitä hyvännäköisiä naisia riittää kuitenkin vain harvalle miehelle.

Valitettavasti nykyään tavallinen on lihava, ruma ja sillä on kaupanpäälle ikävä luonne.

Ai että miten siitä on hyvä syyttää pornoa kun ette kelpaa miehille.

Mitä muuten luulette... miksi sitä pornoa kulutetaan? Jos seksi kanssanne on parempaa ja sitä saa, miksi mies katsoisi pornoa?

Koska tällainen mies ei ole koskaan ollut oikean naisen kanssa.

M53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ymmärtää että kolmekymppisenä on kiire. Miehet taputtelee toisiaan selkään että isäksi voi tulla ikuisesti. 35-vuotiaalla naisella ja miehellä on yhtä kiire.

Suuri osa miehistä ei halua isäksi. Naisista sitä vastoin hyvin harva ei halua lapsia.

Olet väärässä. Tutkitusti vapaaehtoinen lapsettomuus on yhtä yleistä naisilla ja miehillä.

Tutkimus: haluatko mies lapsia

Mies: Joo, sit joskus (vastaaja 45v mies, ei parisuhdetta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.

Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...

Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.

Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.

Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa. 

Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.

5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.

Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.

Paljastui miesten ajatusmaailma? Onko tuossa ollut joskus jotain epäselvyyttä?

Noin on ollut aina. Miestenkö pitäisi muuttua naisten vaatimuksesta? Naiset ovat muuttuneet, heillä on siihen täysi oikeus, mutta se nyt ei vain tarkoita että naisilla olisi mitään sanavaltaa miesten tapaan elää. Jos koette asian olevan toisin niin miettikääs onko miehillä sanavaltaa käskeä naisia toimimaan kuin 50-luvun naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.

Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...

Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.

Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.

Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa. 

Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.

5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.

Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.

Miehille ( ei tietenkään kaikille, marginaali porukassa on niitä oikeitakin miehiä ) nainen on pelkkä hyödyke. Minusta nuoria tyttöjä ja naisia pitäisi valistaa miesten luonnosta ja tavoista. Naisten olisi hyvä tiedostaa jo lapsena mitä toinen sukupuoli on.

Olen ehdottanut samaa valistusta pojille. Tunti päivässä luetaan vauvapalstan miesvihaketjuja ensimmäiseltä luokalta alkaen.

Naisilla ei muuten ole oikeutta päättää mikä on "oikea mies" sen enempää kuin miehillä olisi oikeutta päättää mikä on oikea nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkis kirjoitti:

Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.

Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.

Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:

-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen

-sillä on koira

-ei jatkoon

-toista 3000x

Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).

Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.

 

Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.

Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.

En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.

Ei kiinnosta sellaiset naiset,

Koira nuolee paremmin kuin keskivertomies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.

Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...

Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.

Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.

Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa. 

Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.

5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.

Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.

Miehille ( ei tietenkään kaikille, marginaali porukassa on niitä oikeitakin miehiä ) nainen on pelkkä hyödyke. Minusta nuoria tyttöjä ja naisia pitäisi valistaa miesten luonnosta ja tavoista. Naisten olisi hyvä tiedostaa jo lapsena mitä toinen sukupuoli on.

Olen ehdottanut samaa valistusta pojille. Tunti päivässä luetaan vauvapalstan miesvihaketjuja ensimmäiseltä luokalta alkaen.

Naisilla ei muuten ole oikeutta päättää mikä on "oikea mies" sen enempää kuin miehillä olisi oikeutta päättää mikä on oikea nainen.

Tämä ajatus on naisille aivan sietämätön :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niin nollajuttu taas ettei mitään järkeä :D :D Samanlainen "tutkimus" pitäisi tehdä vasta 50-vuotiaista, jolloin iän tuoma ero lisääntymisessä on jo tasoittunut. 

Voihan sitä kertoa että miehet lisääntyvät naisia myöhemmässä iässä, mutta sehän ei olisi mikään "uutinen"!

Itse asiassa tilastojen mukaan 40-vuotiaana lapseton mies useimmiten jääkin lapsettomaksi. Eli kovin paljon ei lisäännytä enää myöhemmässä iässä.

On totta, että suurin osa lasta haluavista miehistä yrittää 1. lastaan ennen 40 vuoden ikää ja myös saa ekan lapsensa ennen 40-vuotissyntymäpäiväänsä. Mutta tahattomasta lapsettomuudesta tuo tilastosi ei kerro mitään.

Yhtä lailla totta on, että osa 40-45-vuotiaista miehistä yrittää ekaa kertaa (1. lastaan) 5-10 vuotta nuoremman naisen kanssa. Ja tällöinkin onnistumisprosentti on vielä ihan ok, kun mies on noin 40 v ja nainen vaikka 34-37 v. Tai ihannetilanteessa vähän yli 3 kympin.

https://www.seiska.fi/kotimaa/viimeisillaan-raskaana-beata-leppilampi-h…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan. 

Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.

Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.

Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.

Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkis kirjoitti:

Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.

Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.

Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:

-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen

-sillä on koira

-ei jatkoon

-toista 3000x

Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).

Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.

 

Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.

No näissä on se ero, että tuo nainen ei alkanut valittaa ja marista siitä kun kiinnostavilla miehillä onkin koira, vaan totesi vain, että kaikki ihmiset eivät ole häntä varten eikä tarvitse ollakaan. Miehet sen sijaan usein valittavat (tässäkin ketjussa) miten turhauttaa kun kauniilla naisella on koira ja "miksi niitä koiria pitää ottaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan. 

Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.

Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.

Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.

Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?

Onko naisilla odotuksia miehille? Taitaapi olla, ulínasta päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkis kirjoitti:

Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.

Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.

Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:

-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen

-sillä on koira

-ei jatkoon

-toista 3000x

Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).

Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.

 

Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.

Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.

En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.

Ei kiinnosta sellaiset naiset,

Niitä naisia tuskin sinä kiinnostat.

Ottaa vissiin luonnon päälle, jos joku nainen valitsee seurakseen miehen sijaan koiran, ajatella, siinä on luomakunnan kruunu hävinnyt kilpailussa eläimelle.

t. naiset jotka ulisee että porno on pilannut miehet  :D

Pilalla, kaikki on pilalla, pelkkää pascaa tilalla.

No siinä kohtaa porno on pilannut, jos niitä pornoliikkeitä aletaan vaatia oikean elämän seksikumppanilta.

Niin tämä kai menee, miehet hakkaavat tattia ruudun ääressä, naiset hankkivat seurakseen lemmikkejä. Parisuhde on mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkis kirjoitti:

Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.

Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.

Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:

-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen

-sillä on koira

-ei jatkoon

-toista 3000x

Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).

Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.

Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)

No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.

Ongelma on kyllä silloin se, että mies kuvittelee olevansa koiran kanssa kilpailuasetelmassa, mikä on naurettavaa. Jos on mustasukkainen tai kateellinen koiran saamasta huomiosta, niin miten ihmeessä mies voisi kestää lapsen saaman huomion kun lapsi on naisessa kiinni ensimmäiset vuodet melkein 24/7? Ei naisen kiintymys koiraan ole este parisuhteelle, paitsi jos parisuhteen toinen osapuoli (mies) ei hyväksy koiraa osaksi perhettä. Koiran voi korvata myös millä tahansa muulla aikaa vievällä harrastuksella, oli se sitten urheilu tai mitä vaan, minkä vuoksi nainen ei ole koko ajan saatavilla.

No mutta eikös juuri tuosta ole kyse siinä, jos joku ei halua kumppaniksi ihmistä, jolla on koira - eli hän ei halua koiraa osaksi perhettään, eikä haluaa elää koiran kanssa. Tätä vain ei yleensä hyväksytä syyksi, vaan aletaan puhua, miten toinen on "koiranvihaaja". Pitäisi riittää, että sanoo ettei halua kumppaniksi sellaista, jolla on koira. Ei tuo sen kummempi juttu ole, kuin että joku etsii lapsetonta ihmistä tai haluaa vaikka samassa kaupungissa asuvan kumppanin. Jokainen itse päättää kriteerinsä, ja luotetaan nyt siihen, että niille kriteereille on jokin syy.

Minusta on nyt olennaista erottaa, onko kyse tuosta mitä sanoit: ihminen ei halua koiraa osaksi perhettään eivätkä koiranomistajat tällöin ole potentiaalisia kumppanivaihtoehtoja VAI onko kyse siitä mihin tuossa aikaisemmin vastattiin, eli että mies kokee koiran kilpailijana eikä kestä ajatusta että nainen on kiintynyt koiraan ja käyttää siihen paljon aikaa. Totta kai ihmisillä voi olla eri syitä pysyä kaukana koirista ja ne ovat ihan hyväksyttäviä, minusta vain "miehelle ei ole tilaa, jos naisella on koira" argumentti osoittaa esittäjän puolelta keskenkasvuisuutta, jos nainen olisi muutoin kiinnostava ja sopiva kumppani.

Voi olla näinkin, mutta voi myös olla niin, että jos ei itse haluaisi koiraa osaksi elämäänsä, koira ja siihen käytetty aika ärsyttävät ihan vain siksi, että koiraelämäntyyli on itselle vääränlainen. Ihmiset ovat tottuneet, että pitää antaa jokin "syy" miksi koira on ehdoton "ei", eivätkä tule ajatelleeksi, että riittäisi vain kun sanoisi "ei ole mun juttu". Sitten aletaan miettiä mitä "haittaa" tai "rasitetta" koirasta olisi, ja tulee mieleen se, että se vaatii aikaa.

En tekisi syväanalyysejä noista "koiravastaisista" deittailijoista. Lopulta kyse on suurimman osan kohdalla, että koira ei ole heidän juttunsa - syystä tai toisesta. Varsinkaan jotkut miehet eivät kehtaa myöntää, että pelkäävät koiria, ja usein tällainen piiloteltu pelko voi ilmetä ärsyyntymisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimus, mitä ilmaisen nettipornon tarjonta on tehnyt miehille. On paljon miehiä, jotka eivät enää edes pysty naisen kanssa oikeaan seksiin. Vaikuttaa varmasti paitsi itsetuntoon, myös mielenkiintoon parisuhdetta ja myös lasten hankkimista kohtaan. 

Ajatella, suomalainen nainen ei pärjää edes nettipornolle. Oma käsi voittaa naisen.

Mitä mielenkiintoa miehillä pitäisi olla parisuhdetta ja lasten hankintaa kohtaan? Eivät nykynaiset tarjoa miehille mitään.

Olette muuttuneet ja siihen teillä on kaikki oikeus. Turha vaatia miehiä muuttumaan tai syyttää niitä paskoiksi.

Mitä siinä parisuhteessa sitten pitäisi tarjota?

Onko naisilla odotuksia miehille? Taitaapi olla, ulínasta päätellen.

Onhan niitä...rakkaus, tasavertainen kumppanuus, rehellisyys, uskollisuus, kyky sitoutua, empatiakyky, keskustelutaidot jne.

Huvittavaa, että mediassa silti puhutaan lähinnä naisista ja esitellään naisia, kun puhe on lapsien määrän vähenemisestä.

Kvantitatiivinen data on ihanaa.