Lue keskustelun säännöt.
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Miksi sitten osa miehistä jää silti tahattomasti lapsettomaksi? Eikö kaikki saa edes sieltä Aasian tyttömarketista vaimoketta, vai eikö rahat riitä pilettiin ja hotlaan, että pääsisi sinne valikoimaan? Vai eikö siimahännät toimikaan ikämiehellä enää? Luulisi, että jos kerran jokainen mies saa helposti nuoren naisen 50-vuotiaana, ei näitä vastentahtoisesti lapsettomaksi jääneitä miehiä olisi ollenkaan eli tilastot olisivat kaunistuneet.
No ensinnäkin se vaatii rahaa, naiset tulee aina kalliiksi.
Toisekseen ei kaikki miehet halua leikkiä perheleikkejä. Nuoren naisen tuleminen taloon tarkoittaa, että taaperoitakin alkaa tulla eikä kaikki miehet halua sellaista.
Jotkut ei halua naista ollenkaan elämäänsä. Voiko tämä tulla jollekin yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.
Miehille ( ei tietenkään kaikille, marginaali porukassa on niitä oikeitakin miehiä ) nainen on pelkkä hyödyke. Minusta nuoria tyttöjä ja naisia pitäisi valistaa miesten luonnosta ja tavoista. Naisten olisi hyvä tiedostaa jo lapsena mitä toinen sukupuoli on.
Vastaavanlainen valistus olisi syytä järjestää nuorille pojille naisten säälimättömyydestä, manipuloinnista, kielipeleistä, petollisuudesta, ahneudesta, syyllistämisestä, uhkailusta, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Miksi miehet eivät sitten tee noin? Vaikka kuinka moni 35-50-vuotias vain homehtuu sinkkuna ja harmittelee, kun ei saanut perhettä. Miksi kaikki eivät sitten vain hae timmikroppaista parikymppistä Aasiasta?
Tämä ajatusmalli on jotenkin huvittava. Suomalaisella naisella on tietyt toiveet ja odotukset. Suomalaisella miehellä on odotus siitä, että nainen huolehtii kaikesta kotona ja antaa seksiä. Sitten suomalainen mies alkaa nännätellä, että minäpä haen Aasiasta vaimon, kun te suomalaiset naiset olette niin ankeita. Aivan kuin miehet kuvittelisivat, että tuo olisi joku kosto suomalaisille naisille. Se mikä tuossa oikeasti on surullista, on miehen läpinäkyvä halu alistaa naista. Ei yksikään nainen, jolla on mahdollisuuksia valita, halua tuollaista suhdetta.
On niin nollajuttu taas ettei mitään järkeä :D :D Samanlainen "tutkimus" pitäisi tehdä vasta 50-vuotiaista, jolloin iän tuoma ero lisääntymisessä on jo tasoittunut.
Voihan sitä kertoa että miehet lisääntyvät naisia myöhemmässä iässä, mutta sehän ei olisi mikään "uutinen"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.
Ja Thaimaassa naiset rakastavat tuota roolia, kunhan mies pitää rahasta huolen. Sopisi minulle.
Mutta Suomessa se ei sovikaan. Täällä ei yhdellä palkalla koko perhe pärjää, ainakaan, jos haluaa asua vähän isommassa kämpässä kuin yksiössä Pihtiputaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.
Ja Thaimaassa naiset rakastavat tuota roolia, kunhan mies pitää rahasta huolen. Sopisi minulle.
Suomessa saa olla aika kova palkka, jos yhden palkalla elättää puolisoa. Suomessa nainen voi helposti kouluttautua ja saada asiallista palkkaa, eikä tarvitse puolisoa nöyristellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Miksi sitten osa miehistä jää silti tahattomasti lapsettomaksi? Eikö kaikki saa edes sieltä Aasian tyttömarketista vaimoketta, vai eikö rahat riitä pilettiin ja hotlaan, että pääsisi sinne valikoimaan? Vai eikö siimahännät toimikaan ikämiehellä enää? Luulisi, että jos kerran jokainen mies saa helposti nuoren naisen 50-vuotiaana, ei näitä vastentahtoisesti lapsettomaksi jääneitä miehiä olisi ollenkaan eli tilastot olisivat kaunistuneet.
No ensinnäkin se vaatii rahaa, naiset tulee aina kalliiksi.
Toisekseen ei kaikki miehet halua leikkiä perheleikkejä. Nuoren naisen tuleminen taloon tarkoittaa, että taaperoitakin alkaa tulla eikä kaikki miehet halua sellaista.
Jotkut ei halua naista ollenkaan elämäänsä. Voiko tämä tulla jollekin yllätyksenä?
Ei tietenkään. Mutta nythän puhuttiinkin miehistä, jotka haluavat naisen ja ehkä lapsiakin. Jos on tyytyväinen sinkkuna tai esim. homona, niin sehän on vain hyvä. Enkä sanonyt tuota homo-juttua mitenkään v**tuiluna, sillä itsekin olen biseksuaali (nainen) ja olen seurustellut myös naisten kanssa, eli ei minulla mitään heteronormia ole päässäni. Ja itsekin toki viihdyin myös sinkkuna (nyt tosin olen suhteessa miehen kanssa), että eipä sekään yllätyksenä tule, että moni viihtyy ilman suhdettakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen hankkii lapsen yksinään tai naisparit myöskin. Hedelmöityshoitojen kautta yleensä ja suureksi osin se isukki onkin ulkomaalainen. Suomalaismiesten siittiöistä kun huutava pula ja kaikki eivät välttämättä edes halua kotimaista.
Jos haluaa lastenlapsia, niin on syytä toivoa että syntyvä lapsi ei ole poika.
Ja minä kun en halua lapsenlapsia, niin olen onnellinen kun sain pojan! Paitsi että hänestä taitaa tulla aika komea, joten riski on vielä.
Sori ohis. En kyllä halua että suomalaiset vaihtuu.. no.. muihin.
On hyvin todennäköistä että jos poikasi hankkii lapsia, hän tekee sen jonkun kanssa joka kuuluu...niihin.
Vierailija kirjoitti:
On niin nollajuttu taas ettei mitään järkeä :D :D Samanlainen "tutkimus" pitäisi tehdä vasta 50-vuotiaista, jolloin iän tuoma ero lisääntymisessä on jo tasoittunut.
Voihan sitä kertoa että miehet lisääntyvät naisia myöhemmässä iässä, mutta sehän ei olisi mikään "uutinen"!
Itse asiassa tilastojen mukaan 40-vuotiaana lapseton mies useimmiten jääkin lapsettomaksi. Eli kovin paljon ei lisäännytä enää myöhemmässä iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin nollajuttu taas ettei mitään järkeä :D :D Samanlainen "tutkimus" pitäisi tehdä vasta 50-vuotiaista, jolloin iän tuoma ero lisääntymisessä on jo tasoittunut.
Voihan sitä kertoa että miehet lisääntyvät naisia myöhemmässä iässä, mutta sehän ei olisi mikään "uutinen"!
Itse asiassa tilastojen mukaan 40-vuotiaana lapseton mies useimmiten jääkin lapsettomaksi. Eli kovin paljon ei lisäännytä enää myöhemmässä iässä.
Rajan olisi voinut laittaa 40-vuotiaisiin, 35-vuotiaat on liian vähän. Olisi tullut realistisempi tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Koiran omistamisella ei ole mitään merkitystä, jos nainen on kaunis.
Eli ehkä se koira ei sitten olekaan oikeasti se ongelma (allergiat toki ymmärrän) :)
No eipä yleensä ole. Ongelma voi olla se, että nainen on niin kiintynyt koiraan, että se on oikeastaan lapsen asemassa. Tällöin ei uudelle miehelle ole juuri tilaa. Mutta jos se miehestä on kiinni, niin ulkonäkö ratkaisee, eikä se, onko naisella koira.
Ongelma on kyllä silloin se, että mies kuvittelee olevansa koiran kanssa kilpailuasetelmassa, mikä on naurettavaa. Jos on mustasukkainen tai kateellinen koiran saamasta huomiosta, niin miten ihmeessä mies voisi kestää lapsen saaman huomion kun lapsi on naisessa kiinni ensimmäiset vuodet melkein 24/7? Ei naisen kiintymys koiraan ole este parisuhteelle, paitsi jos parisuhteen toinen osapuoli (mies) ei hyväksy koiraa osaksi perhettä. Koiran voi korvata myös millä tahansa muulla aikaa vievällä harrastuksella, oli se sitten urheilu tai mitä vaan, minkä vuoksi nainen ei ole koko ajan saatavilla.
No mutta eikös juuri tuosta ole kyse siinä, jos joku ei halua kumppaniksi ihmistä, jolla on koira - eli hän ei halua koiraa osaksi perhettään, eikä haluaa elää koiran kanssa. Tätä vain ei yleensä hyväksytä syyksi, vaan aletaan puhua, miten toinen on "koiranvihaaja". Pitäisi riittää, että sanoo ettei halua kumppaniksi sellaista, jolla on koira. Ei tuo sen kummempi juttu ole, kuin että joku etsii lapsetonta ihmistä tai haluaa vaikka samassa kaupungissa asuvan kumppanin. Jokainen itse päättää kriteerinsä, ja luotetaan nyt siihen, että niille kriteereille on jokin syy.
Minusta on nyt olennaista erottaa, onko kyse tuosta mitä sanoit: ihminen ei halua koiraa osaksi perhettään eivätkä koiranomistajat tällöin ole potentiaalisia kumppanivaihtoehtoja VAI onko kyse siitä mihin tuossa aikaisemmin vastattiin, eli että mies kokee koiran kilpailijana eikä kestä ajatusta että nainen on kiintynyt koiraan ja käyttää siihen paljon aikaa. Totta kai ihmisillä voi olla eri syitä pysyä kaukana koirista ja ne ovat ihan hyväksyttäviä, minusta vain "miehelle ei ole tilaa, jos naisella on koira" argumentti osoittaa esittäjän puolelta keskenkasvuisuutta, jos nainen olisi muutoin kiinnostava ja sopiva kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.
Miehille ( ei tietenkään kaikille, marginaali porukassa on niitä oikeitakin miehiä ) nainen on pelkkä hyödyke. Minusta nuoria tyttöjä ja naisia pitäisi valistaa miesten luonnosta ja tavoista. Naisten olisi hyvä tiedostaa jo lapsena mitä toinen sukupuoli on.
No kyllähän naisille on sitä aina kerrottu, että pitäisi valita kunnollinen mies eikä rotjaketta :D. Miehille sen sijaan pitäisi opettaa, että naiset eivät ole enkeleitä, vaan merkittävä osa vain esittää sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.
Miehille ( ei tietenkään kaikille, marginaali porukassa on niitä oikeitakin miehiä ) nainen on pelkkä hyödyke. Minusta nuoria tyttöjä ja naisia pitäisi valistaa miesten luonnosta ja tavoista. Naisten olisi hyvä tiedostaa jo lapsena mitä toinen sukupuoli on.
No kyllähän naisille on sitä aina kerrottu, että pitäisi valita kunnollinen mies eikä rotjaketta :D. Miehille sen sijaan pitäisi opettaa, että naiset eivät ole enkeleitä, vaan merkittävä osa vain esittää sellaista.
Ei tarpeeksi eikä oikein. Biologisia faktoja ja tiedettä sekä miesten psykologiaa aiheesta olisi hyvä nuorten naisten sisäistää. Sitä ei selvästi moni nainen sisäistä nuorena ja sitten tuhlataan elämä ja terveys miehen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.
Miehille ( ei tietenkään kaikille, marginaali porukassa on niitä oikeitakin miehiä ) nainen on pelkkä hyödyke. Minusta nuoria tyttöjä ja naisia pitäisi valistaa miesten luonnosta ja tavoista. Naisten olisi hyvä tiedostaa jo lapsena mitä toinen sukupuoli on.
No kyllähän naisille on sitä aina kerrottu, että pitäisi valita kunnollinen mies eikä rotjaketta :D. Miehille sen sijaan pitäisi opettaa, että naiset eivät ole enkeleitä, vaan merkittävä osa vain esittää sellaista.
Ei tarpeeksi eikä oikein. Biologisia faktoja ja tiedettä sekä miesten psykologiaa aiheesta olisi hyvä nuorten naisten sisäistää. Sitä ei selvästi moni nainen sisäistä nuorena ja sitten tuhlataan elämä ja terveys miehen takia.
Osa miehistä on sikoja. Se on selvä, aina ollut. Naiset varoituksista huolimatta aktiivisesti palkitsevat sikoja huonosta käytöksestä. Vaikea siihen on miesten vaikuttaa.
Oma kaveri porukka, ollaan 50 V
**
A 2 lasta, eronnut
B 4 lasta, naimisissa
J 2 lasta, eronnut
K 1 lapsi, eronnut
M 3 lasta, naimisissa
P 3 lasta, eronnut
S 0 lasta,naimisissa
T 2 lasta, naimisissa
T 5 lasta, naimisissa
V 1 lapsi, eroonut
**
2.3 lasta per mies
50% eronnut, kukaan ei ole uudesa vakavassa suhteessa kaikkien lapset vain yhden naisen kanssa
90% lapsia ja tuolla yhdlla olis lapsia jos vaimo vois.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC40117/
Miksi ei tälläisestäkään asiasta valisteta naisia että miehen dna:ta kirjaimellisesti jää pyörimään naisen kehoon raskauden myötä?? Se voi vaikuttaa naiseen mm. Autoimmuunisairauksien muodossa tai ihan vain että hiusrakenne muuttuu yms.
Hyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Kunnon PROPAGANDAA. LOL :D
Ja Thaimaassa naiset rakastavat tuota roolia, kunhan mies pitää rahasta huolen. Sopisi minulle.