Lue keskustelun säännöt.
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.
En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.
Ei kiinnosta sellaiset naiset,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC40117/
Miksi ei tälläisestäkään asiasta valisteta naisia että miehen dna:ta kirjaimellisesti jää pyörimään naisen kehoon raskauden myötä?? Se voi vaikuttaa naiseen mm. Autoimmuunisairauksien muodossa tai ihan vain että hiusrakenne muuttuu yms.
Hyh.
Hyh itsellesi. Teksti on vuodelta 1996 ja siinä puhutaan naisen oman poikalapsen DNA:sta, mikä ei ole yllätys kun nainen ja lapsi jakavat verenkierron raskauden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.
En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.
Ei kiinnosta sellaiset naiset,
Noilla naisilla on ollut koira jo lapsuudessa tai he ovat sellaisen halunneet, mutta vanhemmat eivät suostuneet. On ihan järjetöntä kuvitella, että kun nainen on pettynyt johonkin mieheen, hän hankkisi koiran. Jos noin olisi, jokaisella naisella olisi koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC40117/
Miksi ei tälläisestäkään asiasta valisteta naisia että miehen dna:ta kirjaimellisesti jää pyörimään naisen kehoon raskauden myötä?? Se voi vaikuttaa naiseen mm. Autoimmuunisairauksien muodossa tai ihan vain että hiusrakenne muuttuu yms.
Hyh.
Hyh itsellesi. Teksti on vuodelta 1996 ja siinä puhutaan naisen oman poikalapsen DNA:sta, mikä ei ole yllätys kun nainen ja lapsi jakavat verenkierron raskauden aikana.
Puhutaan myös tyttö lapsista ja aiheesta löytyy uudempaakin tietoa asiasta jos googlailee.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC40117/
Miksi ei tälläisestäkään asiasta valisteta naisia että miehen dna:ta kirjaimellisesti jää pyörimään naisen kehoon raskauden myötä?? Se voi vaikuttaa naiseen mm. Autoimmuunisairauksien muodossa tai ihan vain että hiusrakenne muuttuu yms.
Hyh.
Tulisi saastunut olo itsellä jos raskaaksi joutuisin. Tämäkin varmaan yksi niistä monista syistä miksi lapsettomat naiset ovat tevreempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.
En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.
Ei kiinnosta sellaiset naiset,
Koiran pitoon ei vaan voi olla muuta syytä? Ei voi olla niin, että nainen haluaa koiran koska pitää koirista ja elämässä on ehkä aina ollut koiria? Ei voi olla niin, että koiran kanssa pääsee harrastamaan mielekkäitä asioita ja koira lisää liikunnan määrää (mikä tuntuu olevan monelle miehelle tärkeää)? Ja vaikka nainen ottaisikin koiran eron jälkeen auttamaan eteenpäin, niin mitä sitten? Selvästi sulla on jotain ongelmia, jotka ei taida suoraan liittyä koiriin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.
En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.
Ei kiinnosta sellaiset naiset,
Noilla naisilla on ollut koira jo lapsuudessa tai he ovat sellaisen halunneet, mutta vanhemmat eivät suostuneet. On ihan järjetöntä kuvitella, että kun nainen on pettynyt johonkin mieheen, hän hankkisi koiran. Jos noin olisi, jokaisella naisella olisi koira.
Niin, se voi olla myös kissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tutkija sanoi haastattelussa, että näistä vain 10% haluaa olla lapsettomia. Moni täällä huutelee, että ihmiset ei enää halua lapsia mutta nimenomaan kyse ei ole tästä. Monilla on toteutuman lapsihaave ja syitä on monia.
Tuo 10% muuttuu nopeasti 70%:ksi riippuen siitä missä ja miten asiaa mitataan. Jossain rasti ruutuun -kyselyssä on helppo ruksittaa tai jättää ruksittamatta senhetkisen fiiliksen mukaan. Oikeasti sellainen mies, joka ei kolmekymppisenä ole lainkaan aktiivinen perheen perustamisen mahdollistamiseksi, osoittaa käytöksellään että hän ei oikeasti halua lapsia. Jos haluaisi, käytös olisi totta kai sen mukaista.
Itse olen vela, ja minua ärsyttää nämä päättämättömät miehet ihan yhtä paljon kuin lapsia haluavia naisia. Jos menen sellaisen kanssa yhteen, on aina mahdollista että mies muuttaakin myöhemmin mielensä. Keskustelen asiasta aina uuden miehen kanssa treffeillä ollessani ja melko moni kertoo vielä nelikymppisenäkin ettei ole oikeastaan ajatellut asiaa sen kummemmin. "Tulee jos tulee".
Siis ehkä tosiaan 40% miehistä on lapsettomia "vasten tahtoaan", mutta tässä tapauksessa se "tahto" merkitsee toivetta siitä että lapsiperhe tipahtaisi eteen taivaasta, ilman että miehen tarvitsee tehdä asian eteen mitään.
Tämä. Tunnen 5 yli 30-vuotiasta miestä, jotka puheissaan haluavat vaimon ja lapsia. Yksikään ei liikauta eväänsäkään jotta tavoite toteutuisi. Elämän pääsisältöä ovat pienipalkkainen työ, nettikasinot ja ryyppääminen. Jos poistutaan kotoa, mennään siihen samaan lähipubiin jossa asiakaskunnasta valtaosa on keski-ikäisiä miehiä. Tinderiin ei voi mennä, sehän olisi naurettavaa.
Naisen pitäisi siis jostain tipahtaa eteen ja alkaa synnyttää lapsia miehelle joka hädin tuskin saa oman pienen vuokransa maksettua ja on täysin selvinpäin max. 3 iltaa viikossa.
Ihan mielenkiinnosta. Miten olet päätynyt tuollaiseen tuttavapiiriin? Itse en tunne yhtäkään tuollaista miestä.
Enemmäkseen mieheni kautta. Tosin yksi noista on oma sukulaiseni.
Mielenkiintoista. Onko miehesi samanlainen kuin kaverinsa? Miten päädyit tuollaiseen mieheen?
Miten hän voisi olla samanlainen? Silloinhan hän ei olisi parisuhteessa.
Seura tekee yleensä kaltaisekseen. Ihmettelen, miten parisuhteessa olevalla miehellä on tuollainen tuttavapiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC40117/
Miksi ei tälläisestäkään asiasta valisteta naisia että miehen dna:ta kirjaimellisesti jää pyörimään naisen kehoon raskauden myötä?? Se voi vaikuttaa naiseen mm. Autoimmuunisairauksien muodossa tai ihan vain että hiusrakenne muuttuu yms.
Hyh.
Hyh itsellesi. Teksti on vuodelta 1996 ja siinä puhutaan naisen oman poikalapsen DNA:sta, mikä ei ole yllätys kun nainen ja lapsi jakavat verenkierron raskauden aikana.
Puhutaan myös tyttö lapsista ja aiheesta löytyy uudempaakin tietoa asiasta jos googlailee.
Ihan keskenäsi saat tarjota tiedon ja artikkelit, jos aihe sinua kiinnostaa. Mulle on ihan sama miten luonto on raskauden aikaiset muutokset järjestänyt, raskaus on luonnollinen tapahtuma ja jos siitä jää jotain perimää elimistöön pyörimään niin sitten jää. Ihan turha lietsoa jotain outoa hysteriaa miehen dna:sta ikään kuin se olisi jokin outo biologinen häiriö, eikä puolikas elämän perustasta. Ne lisääntyy jotka haluaa ja pystyy, that's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Älä nyt taas laita sanoja naisten suuhun. Ei mies naisten mielestä mikään sika ole. Sikahan on fiksu eläin, sitä samaa ei aina voi sanoa miehestä.
On loukkaus sikoja kohtaan kutsua miestä siaksi. Itse en koskaan kutsuisi. Joku roti sentään.
Tuskin kukaan kutsuu ,miestä siaksi sen takia, ettei tykkää koirista. Itselle sellainen mies ei kävisi, mutta ei se miehestä sikaa teksisi(siis sitä sikaa).
Mutta ei kaikki naisetkaan koirista piittaa, että eiköhän sekä eläimistä pivävälle, että ei pitävälle kumppani löydy, jos asiat muuten ovat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Älä nyt taas laita sanoja naisten suuhun. Ei mies naisten mielestä mikään sika ole. Sikahan on fiksu eläin, sitä samaa ei aina voi sanoa miehestä.
On loukkaus sikoja kohtaan kutsua miestä siaksi. Itse en koskaan kutsuisi. Joku roti sentään.
Tuskin kukaan kutsuu ,miestä siaksi sen takia, ettei tykkää koirista. Itselle sellainen mies ei kävisi, mutta ei se miehestä sikaa teksisi(siis sitä sikaa).
Mutta ei kaikki naisetkaan koirista piittaa, että eiköhän sekä eläimistä pivävälle, että ei pitävälle kumppani löydy, jos asiat muuten ovat kunnossa.
Naisten kutsuminen hirviöiksi on kohteliasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.
En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.
Ei kiinnosta sellaiset naiset,
Voiko olla enää itsekeskeisempää olioa, kuin mies? :D Luulee, että nainen ottaa koiran vain sen takia, kun on pettynyt "pelimiehiin". Kaikki naisen tekemiset riippuu miehistä. Kun on petytty pelimiehiin (kuinka moni niihin oikeasti törmää?) niin sitten hankitaan koira. Yhdelläkään koiran omistajalla , jotka minä tunnen ei todellakaan ole miehestä johtuva syy koiran ottamiseen. (joillakin kyllä syy koirattomuuteen on mies, joka ei halua koiraa, vaikka nainen haluaa)
Itsellä ei mitään kokemusta "pelimiehistä", mutta koira on ollut koko aikuisikäni ja sitä ennen jo lapsuuden kodissani (isäni tykkäsi koirista ja muistakin eläimistä)
Naapurin rouva otti koiran, kun pääsi eläkkeelle ja koiralle on aikaa.
Koira on paras ystävä ikina ja tuo elämään niin paljon rakkautta ja onnen tunnetta, että miksipä ei sellaista ottaisi, jos kerran mahdollista on. Joku ukkeli voi saada onnensa hienosta autosta, mutta minulle onnen tuoja on koira :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Älä nyt taas laita sanoja naisten suuhun. Ei mies naisten mielestä mikään sika ole. Sikahan on fiksu eläin, sitä samaa ei aina voi sanoa miehestä.
On loukkaus sikoja kohtaan kutsua miestä siaksi. Itse en koskaan kutsuisi. Joku roti sentään.
Tuskin kukaan kutsuu ,miestä siaksi sen takia, ettei tykkää koirista. Itselle sellainen mies ei kävisi, mutta ei se miehestä sikaa teksisi(siis sitä sikaa).
Mutta ei kaikki naisetkaan koirista piittaa, että eiköhän sekä eläimistä pivävälle, että ei pitävälle kumppani löydy, jos asiat muuten ovat kunnossa.
Naisten kutsuminen hirviöiksi on kohteliasta.
Toisten nimitteleminen ei koskaan ole kohteliasta , mutta tuo hirviö ei kovin pahalta tunnu. Enemmänkin naurattaisi, jos joku kutsuisi hirviöksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain kolmannes 35-vuotiaista on lapsettomia?
No, se tarkoittaa vain, että pitää tapailla nuorempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.Tässä taas paljastui miesten ajatusmaailma. Ainoa motiivi parisuhteeseen on se, että joku toinen pyörittää huushollia ja itse saa olla kuin hotellissa konsanaan. Plussaa on, jos parisuhteessa on selvä valta-asema suhteessa naiseen.
Miehille ( ei tietenkään kaikille, marginaali porukassa on niitä oikeitakin miehiä ) nainen on pelkkä hyödyke. Minusta nuoria tyttöjä ja naisia pitäisi valistaa miesten luonnosta ja tavoista. Naisten olisi hyvä tiedostaa jo lapsena mitä toinen sukupuoli on.
No kyllähän naisille on sitä aina kerrottu, että pitäisi valita kunnollinen mies eikä rotjaketta :D. Miehille sen sijaan pitäisi opettaa, että naiset eivät ole enkeleitä, vaan merkittävä osa vain esittää sellaista.
Ei tarpeeksi eikä oikein. Biologisia faktoja ja tiedettä sekä miesten psykologiaa aiheesta olisi hyvä nuorten naisten sisäistää. Sitä ei selvästi moni nainen sisäistä nuorena ja sitten tuhlataan elämä ja terveys miehen takia.
Osa miehistä on sikoja. Se on selvä, aina ollut. Naiset varoituksista huolimatta aktiivisesti palkitsevat sikoja huonosta käytöksestä. Vaikea siihen on miesten vaikuttaa.
Miehet EI ole sikoja: Et voi loukata sikoja vertaamalla sikoja miehiin. Mies on ihminen ja sillä sipuli, mutta siinä olet oikeassa, että osa miehistä on todella, todella huono käytöksisiä. Naiset ei heitä siitä palkitse, mutta voihan se olla, että jos saat selkääsi joka kerta, kun yrität irtautua suhteesta ja tietenkin ihan muutenkin vaan, niin kyllähän siinä nainen aika heikoilla on. Joskus nainen pääsee hengestään, kun tälläisestä helmestä yrittää/pääsee eroon.
Miesten ei ole ollenkaan vaikea vaikuttaa omaan käytökseensä. Päinvastoi, ihminen voi muuttaa vain itseään. Mies tässä vain yrittää vierittää vastuun naisten harteille siitä, että kaikki miehet eivät ole fiksuja ja kunnollisia.
Mutta toki on vaikea muuttua, jos kokee, että kaikki omat pahat tekemiset on jonkin muun syytä.
No, siinä mielessä tuo on varmasti ihan totta, että kun täällä lukee näitä juttuja niin arviolta noin 50 prosenttia miehistä on lapsellisia ja 65 prosenttia naisista on lapsellisia. Tässä tutkimuksessa iällä ei ollut väliä. Molemmissa sukupuolissa havaittiin, että lapsellisten osuudesta noin puolet on todella lapsellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.
En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.
Ei kiinnosta sellaiset naiset,
Voiko olla enää itsekeskeisempää olioa, kuin mies? :D Luulee, että nainen ottaa koiran vain sen takia, kun on pettynyt "pelimiehiin". Kaikki naisen tekemiset riippuu miehistä. Kun on petytty pelimiehiin (kuinka moni niihin oikeasti törmää?) niin sitten hankitaan koira. Yhdelläkään koiran omistajalla , jotka minä tunnen ei todellakaan ole miehestä johtuva syy koiran ottamiseen. (joillakin kyllä syy koirattomuuteen on mies, joka ei halua koiraa, vaikka nainen haluaa)
Itsellä ei mitään kokemusta "pelimiehistä", mutta koira on ollut koko aikuisikäni ja sitä ennen jo lapsuuden kodissani (isäni tykkäsi koirista ja muistakin eläimistä)
Naapurin rouva otti koiran, kun pääsi eläkkeelle ja koiralle on aikaa.
Koira on paras ystävä ikina ja tuo elämään niin paljon rakkautta ja onnen tunnetta, että miksipä ei sellaista ottaisi, jos kerran mahdollista on. Joku ukkeli voi saada onnensa hienosta autosta, mutta minulle onnen tuoja on koira :D
Voi. Sitä oliota kutsutaan naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkis kirjoitti:
Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.
Lähes kaikilla koiranomistajilla on lapsia. Koiranomistajien perhekoko on suurempi kuin ihmisillä keskimäärin.
Pakkoko niitä koiria on olla? Kaikki kohtaamiset kadulla menevät nykyään seuraavasti:
-kas, kivannäköinen oletettavasti sinkkunainen
-sillä on koira
-ei jatkoon
-toista 3000x
Tuo on sun ongelma, ei koiranomistajan (joka väistää luodin, kun ei sitoudu mieheen joka ei siedä koiria).
Olen nainen, ja ihmettelen näitä koirakeskusteluja deittailuketjuissa. Itse pelkään koiria, enkä pystyisi olemaan rennosti koiran läheisyydessä. Ainakin itselleni toisen koira olisi sen vuoksi este deittailulle. En tosin koe sitä ongelmaksi, että ihmisillä on koiria, koska osaan asennoitua niin, että kaikki ihmiset eivät ole potentiaalisia kumppaneita kaikille. Ja tosiaan kuten itsekin totesit, myös koiranomistaja varmaan haluaa mieluiten ihmisen, joka tykkää koirista.
Nainen, joka ei halua miestä, jolla on koira saa yläpeukkua. Mies sen sijaan on sika, jos ei halua naista, jolla on koira. Ei yllätä.
Ihminen joka pelkää koiria ei varmasti ole koiranomistajalle sopivin kumppani. Nainen tai mies, joka ei halua koiranomistajaa koska koira kilpailee kumppanin ajasta taas on hakemassa 100% sitoutumista itseensä ja on lisäksi ymmärtänyt roolinsa parisuhteessa jotenkin oudosti. Se ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle, jos ollaan kateellisia eläimeen liittyvästä ajankäytöstä. Eiköhän nuo koirien kanssa ajasta kilpailijat koe ihan yhtä suurena uhkana jos nainen harrastaa ratsastusta tai on hyvin urheilullinen ja käyttää aikaansa liikuntaan ja kehonhuoltoon ym.
En pelkää koiria. Kyse on vaan siitä, että kun nainen pettyy niihin "pelimiehiin", niin sen jälkeen kumppaniksi otetaan koira.
Ei kiinnosta sellaiset naiset,
Niitä naisia tuskin sinä kiinnostat.
Ottaa vissiin luonnon päälle, jos joku nainen valitsee seurakseen miehen sijaan koiran, ajatella, siinä on luomakunnan kruunu hävinnyt kilpailussa eläimelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
No ei varsinaisesti. Miehiä on paljon enemmän nuorissa ikäluokissa, naiset hankkivat lapsia yksin ja useammin myös ulkomaalaisen miehen kanssa. Yhä useampi nainen löytää kumppanin vaihto-oppilaana ollessa/ulkomailla matkustelun yhteydessä.
Se on tutkittu asia ja näkyy esim tinderissä yms että se top 20-10% miehistä ns vie kaiken ja suurin osa miehistä ei saa mitään vastausta mistään...
Silti suurin osa pariutumisesta tapahtuu muualla kuin Tinderissä.
Kävin katsomassa Instagramissa Tinderonpaskapeli-sivua. Siinä sai nauraa ääneen miesten ilmoituksille. Moni haki naista, joka tykkää siivoamisesta, pyykkäämisestä ja ruuanlaitosta. Yksi mies tarjosi sitten omalta osaltaan naiselle vastineeksi ruokaa ja m*lkkua. Voi mennä pitkään, että hän ja vastaavat saa mitään vastauksia.
Sitten nämä miehet ovat yllättyneitä siitä, ettei naista löydy. Naisen eläessä yksin, hän korjaa vain omat jälkensä ja tekee vain itselleen ruokaa. Yksinasuminen todennäköisesti tulee halvemmaksi, kun tarvitsee vain itselleen hankkia ruokaa ja tarvikkeita. Seksi useimpien miehien kanssa on niin huonoa, että siinäkin oma käsi on parempi kuin miehen kanssa.
Ei se ovi miehille lopullisesti mene kiinni.
5-kymppiseksi asti pystyy Aasiasta saamaan timmikroppaisen parikymppisen jolla on vaimo-osaaminen kunnossa.
Mitä on vaimo-osaaminen? Alistuu kaikkeen mitä mies haluaa, hoitaa kaikki kotityöt ja lapset yksin sekä on aina valmis minkälaiseen tahansa seksiin heti kun mies haluaa?
Luuletko oikeasti, että suomalaisia naisia loukkaa se, jos mies hakee orjan jostakin ja suomalainen nainen ei siihen työpaikkaan pääse? Tuollaiseen tilanteeseen ei halua kuin joku täysin päästään vialla oleva vapaaehtoisesti.
Ympäri pyöreästi varoiteltiin miehistä lapsena ja nuorena mutta jos olisi saanut naaman eteen tieteellistä faktaa psykologista ja biologiasta mitä tänä päivänä tiedän olisin todellakin pysynyt kaukana miehistä.