Lue keskustelun säännöt.
IL: Heidi Willman avautuu Tinder-kokemuksesta lihaksikkaan miehen kanssa: Eihän toi poistu ikinä mun mielestä
17.09.2023 |
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/183ce7bf-7764-41cf-975d-55b8152…
Heidi Willman tuntuu jutun perusteella harmittelevan, miten hänen missivuosiensa tasoinen mies ei ollutkaan kiinnostunut Heidistä sen jälkeen, kun näki Heidin bikinikropan tänä päivänä. Ja podcastin naiset pohtivat, miten tämä miehen naismaku johtuu todennäköisesti "pornosta".
Voisiko syy olla kuitenkin se, että lihaksikas ja rasvaton mies etsii naista omasta sarjastaan?
Kommentit (308)
Millaisille miehille Heidi Willman antoi mahdollisuuden ollessaan nuori ja ulkonäöllisesti parhaimmillaan?
Kävikö vähän mahakas mies jolla on ulkonäössä virheitä, kuten pakeneva hiusraja, 170cm pituus, luisuhartiat ja sirot piirteet, epäsymmetriset kasvot, pömppömaha, tms?
Heidin kannattaisi ehkä ymmärtää ettei hyvä ulkonäkö ole saavutettu etu jonka perusteella voi aina saada komean ja lihaksikkaan miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.
"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."
Naisten mielestä komea miea käyttäytyy asiattomasti kun hän ei ole kiinnostunut.
Mies olisi voinut vaan sanoa, ettei Heidin ulkonäkö ollut hänen oman naismakunsa mukainen. En itsekään kerro miehille spesifisti, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet.
Suurin osa miehistä kykenee ajattelemaan itse, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet, kun pohjalla on tämä miesihanne:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Jos joku noista kahdeksasta kohdasta ei miehellä ollut noin, niin tämä ulkonäköpiirre ei viehättänyt sinua.
Mä olen 44v. nainen ja mun lapsi on 20v. Miksi ihmeessä mä haluaisin miehen joka on max 27v.? Tuo sun jankutus on niin kulunutta.
Mä en ole koskaan valinnut seurustelukumppania painon, hiusten, kropan tai pituuden perusteella. Ei mulla ole ollut hajuakaan yhdenkään miehen rasvaprosentista. Saa olla silmälasit. Voi olla selkeitä lihaksia tai sitten ei. Suomalainen tavallinen mies on se mitä mä etsin.
Sama!
Mä olen 41v enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä että pitää olla tumma, tietyn mallinen tai tietynlaiset vaatteet jne.
Mä olen ollut jo kauan aivan hulluna erääseen 5kymppiseen tuttuun joka ei ole paperilla varmaan kenenkään unelma mut mä satun tuntemaan hänet ja on vaan aivan ihana ihminen. Tilanne vaan on sellainen että en ole vielä uskaltanut sanoa mitään hänelle.
Työtön, rahaton, kaljuuntuva jne. mutta mä näen hänessä vain aivan ihanan miehen jonka kanssa olisin mielelläni monestakin syystä.Aina on poikkeuksia. Silti: mitä geneerisemmän ja klassisesti komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hänellä on valinnanvaraa kaikista naisista ja sitä enemmän naiset ovat valmiina myös itse miestä lähestymään. Lisäksi mies saa kaiken paljon helpommalla ja huomattavasti enemmän sosiaalisia töpeksintöjä anteeksi.
Naisena jolla on aina ollut paljon valinnanvaraa mun on tosi vaikea tajuta tuota asennetta. Mitä niillä vaihtoehdoilla tekee jos kukaan ei tunnu miltään? Ei rakkaus ole sitä että valitaan jostain joukosta yksi. Rakkaus tekee sen valinnan sun puolesta, eikä siihen tarvita isoa joukkoa josta valita mitään.
Ehkä mun ongelma onkin se että näissä ketjuissa ei kirjoittele juurikaan mun kaltaiset tyypit, eli me jotka ollaan etsitty ja kaivattu nimenomaan rakkautta. Näissä kai kirjoittaa vain ne jotka etsii jotain fantasiamaailman kumppania toteuttamaan omat haaveensa jostain, mistä lie. Ja ne jotka etsii vain mahdollisimman paljon tunteetonta irtoseksiä jolloin toki pinnallisuus on ymmärrettävää.
En nyt oikein ymmärtänyt että mikä se sun ongelma varsinaisesti on. Omien sanojesi mukaan valtava määrä miehiä on sinusta kiinnostunut, mutta ilmeisesti kukaan heistä ei sitten sinulle kelpaa.
Mitäpä tuohon nyt voi enää sanoa. Kauhea tilanne sinulla, koita nyt vaan jotenkin jaksaa 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.
"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."
Naisten mielestä komea miea käyttäytyy asiattomasti kun hän ei ole kiinnostunut.
Mies olisi voinut vaan sanoa, ettei Heidin ulkonäkö ollut hänen oman naismakunsa mukainen. En itsekään kerro miehille spesifisti, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet.
Suurin osa miehistä kykenee ajattelemaan itse, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet, kun pohjalla on tämä miesihanne:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Jos joku noista kahdeksasta kohdasta ei miehellä ollut noin, niin tämä ulkonäköpiirre ei viehättänyt sinua.
Mä olen 44v. nainen ja mun lapsi on 20v. Miksi ihmeessä mä haluaisin miehen joka on max 27v.? Tuo sun jankutus on niin kulunutta.
Mä en ole koskaan valinnut seurustelukumppania painon, hiusten, kropan tai pituuden perusteella. Ei mulla ole ollut hajuakaan yhdenkään miehen rasvaprosentista. Saa olla silmälasit. Voi olla selkeitä lihaksia tai sitten ei. Suomalainen tavallinen mies on se mitä mä etsin.
Sama!
Mä olen 41v enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä että pitää olla tumma, tietyn mallinen tai tietynlaiset vaatteet jne.
Mä olen ollut jo kauan aivan hulluna erääseen 5kymppiseen tuttuun joka ei ole paperilla varmaan kenenkään unelma mut mä satun tuntemaan hänet ja on vaan aivan ihana ihminen. Tilanne vaan on sellainen että en ole vielä uskaltanut sanoa mitään hänelle.
Työtön, rahaton, kaljuuntuva jne. mutta mä näen hänessä vain aivan ihanan miehen jonka kanssa olisin mielelläni monestakin syystä.Aina on poikkeuksia. Silti: mitä geneerisemmän ja klassisesti komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hänellä on valinnanvaraa kaikista naisista ja sitä enemmän naiset ovat valmiina myös itse miestä lähestymään. Lisäksi mies saa kaiken paljon helpommalla ja huomattavasti enemmän sosiaalisia töpeksintöjä anteeksi.
Naisena jolla on aina ollut paljon valinnanvaraa mun on tosi vaikea tajuta tuota asennetta. Mitä niillä vaihtoehdoilla tekee jos kukaan ei tunnu miltään? Ei rakkaus ole sitä että valitaan jostain joukosta yksi. Rakkaus tekee sen valinnan sun puolesta, eikä siihen tarvita isoa joukkoa josta valita mitään.
Ehkä mun ongelma onkin se että näissä ketjuissa ei kirjoittele juurikaan mun kaltaiset tyypit, eli me jotka ollaan etsitty ja kaivattu nimenomaan rakkautta. Näissä kai kirjoittaa vain ne jotka etsii jotain fantasiamaailman kumppania toteuttamaan omat haaveensa jostain, mistä lie. Ja ne jotka etsii vain mahdollisimman paljon tunteetonta irtoseksiä jolloin toki pinnallisuus on ymmärrettävää.
Se oikea löytyy kun on vaihtoehtoja. Muuta jos niitä ei ole ollenkaan niin mitä sitten löytää. Tuntemillani naisilla on jopa kymmenia seurustelukumppaneita ennekuin ovat löytäneet miehen jonka kanssa perustaa perheen. Tiedän vain yhden naisen ja miehen jotka ovat ensimmäiset toisilleen ja jääneet yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin et heidi ei pysty unohtamaan miehen vartaloa..heh:)
Ei varmasti pystykään. Miehen täydellinen sixpack on lähes kaikille naisille unelma, josta haaveillaan elämän loppuun saakka.
🤣 No ei varmasti kaikki haaveile. Minä haaveilen isä- vatsaisesta.
Mutta en silti suosittelisi miehille isävatsaa, vaan treenattu vatsa tuo kuin magneetti naisia miehen luokse. Ei se ole voinut jäädä keneltäkään epäselväksi.
Minä en oikein osaa sanoa, tai sitten minussa oli muita puutteita. Huomasin 17-vuotiaana, että urheilu oli tuonut esille näkyvät vatsalihakset. Ylläpidin tätä tilaa aina 36-vuotiaaksi, ja sen jälkeen en enää viitsinyt. En oikeasti koe, että naismenestykseni olisi koskaan ollut sen kummempi kuin kavereillanikaan. En myöskään koe, että naisilta saamani seksin laatu olisi ollut merkittävästi parempaa.
Sen kyllä muistan, että pitkäaikainen kumppanini oli innoissaan, kun oli nähnyt salilla jonkun vielä minuakin vähärasvaisemman ja lihaksikkaamman miehen. Kyseessä saattoi myös olla piilotettu vihjaus siitä, että minun pitäisi olla parempi.
Treenaaminen hyödyttää vain genikomeaa miestä.
Syyt ovat simppelit.
1. Naiset katsovat pääasiassa genetiikkaa. Kaikella muulla voi pilata mahdollisuutensa, mutta ei olennaisesti parantaa niitä.
2. Mies joka ei ole geenikomea tai hyvätuloinen, ei saa sporttista ja hoikkaa naista. Naiset vaihtavat sporttisen kropan ensisijaisesti geenikomeuteen ja hyvätuloisuuteen, ja sen lisäksi toivovat sporttisuutta ja hoikkuutta. Sporttinen mutta ei-geenikomea ja ei-hyvätuloinen mies saa pullukkanaisen, joka ei halua miehen olevan salihullu vaan mieluiten nallekarhu, jotta nainen voisi "tuntea itsensä pienemmäksi miehen rinnalla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.
"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."
Naisten mielestä komea miea käyttäytyy asiattomasti kun hän ei ole kiinnostunut.
Mies olisi voinut vaan sanoa, ettei Heidin ulkonäkö ollut hänen oman naismakunsa mukainen. En itsekään kerro miehille spesifisti, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet.
Suurin osa miehistä kykenee ajattelemaan itse, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet, kun pohjalla on tämä miesihanne:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Jos joku noista kahdeksasta kohdasta ei miehellä ollut noin, niin tämä ulkonäköpiirre ei viehättänyt sinua.
Mä olen 44v. nainen ja mun lapsi on 20v. Miksi ihmeessä mä haluaisin miehen joka on max 27v.? Tuo sun jankutus on niin kulunutta.
Mä en ole koskaan valinnut seurustelukumppania painon, hiusten, kropan tai pituuden perusteella. Ei mulla ole ollut hajuakaan yhdenkään miehen rasvaprosentista. Saa olla silmälasit. Voi olla selkeitä lihaksia tai sitten ei. Suomalainen tavallinen mies on se mitä mä etsin.
Sama!
Mä olen 41v enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä että pitää olla tumma, tietyn mallinen tai tietynlaiset vaatteet jne.
Mä olen ollut jo kauan aivan hulluna erääseen 5kymppiseen tuttuun joka ei ole paperilla varmaan kenenkään unelma mut mä satun tuntemaan hänet ja on vaan aivan ihana ihminen. Tilanne vaan on sellainen että en ole vielä uskaltanut sanoa mitään hänelle.
Työtön, rahaton, kaljuuntuva jne. mutta mä näen hänessä vain aivan ihanan miehen jonka kanssa olisin mielelläni monestakin syystä.Aina on poikkeuksia. Silti: mitä geneerisemmän ja klassisesti komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hänellä on valinnanvaraa kaikista naisista ja sitä enemmän naiset ovat valmiina myös itse miestä lähestymään. Lisäksi mies saa kaiken paljon helpommalla ja huomattavasti enemmän sosiaalisia töpeksintöjä anteeksi.
Naisena jolla on aina ollut paljon valinnanvaraa mun on tosi vaikea tajuta tuota asennetta. Mitä niillä vaihtoehdoilla tekee jos kukaan ei tunnu miltään? Ei rakkaus ole sitä että valitaan jostain joukosta yksi. Rakkaus tekee sen valinnan sun puolesta, eikä siihen tarvita isoa joukkoa josta valita mitään.
Ehkä mun ongelma onkin se että näissä ketjuissa ei kirjoittele juurikaan mun kaltaiset tyypit, eli me jotka ollaan etsitty ja kaivattu nimenomaan rakkautta. Näissä kai kirjoittaa vain ne jotka etsii jotain fantasiamaailman kumppania toteuttamaan omat haaveensa jostain, mistä lie. Ja ne jotka etsii vain mahdollisimman paljon tunteetonta irtoseksiä jolloin toki pinnallisuus on ymmärrettävää.
En nyt oikein ymmärtänyt että mikä se sun ongelma varsinaisesti on. Omien sanojesi mukaan valtava määrä miehiä on sinusta kiinnostunut, mutta ilmeisesti kukaan heistä ei sitten sinulle kelpaa.
Mitäpä tuohon nyt voi enää sanoa. Kauhea tilanne sinulla, koita nyt vaan jotenkin jaksaa 👍
Mun ongelma on nää ketjut ja niistä huokuva pinnallisuus.
Minä tosiaan rakastuin ja onnekseni tunne on ollut molemminpuolinen. Tunnen olevani rakastettu sellaisena kuin olen ja rakastan sellaisena kuin hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Realismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.
"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."
Naisten mielestä komea miea käyttäytyy asiattomasti kun hän ei ole kiinnostunut.
Mies olisi voinut vaan sanoa, ettei Heidin ulkonäkö ollut hänen oman naismakunsa mukainen. En itsekään kerro miehille spesifisti, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet.
Suurin osa miehistä kykenee ajattelemaan itse, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet, kun pohjalla on tämä miesihanne:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Jos joku noista kahdeksasta kohdasta ei miehellä ollut noin, niin tämä ulkonäköpiirre ei viehättänyt sinua.
Mä olen 44v. nainen ja mun lapsi on 20v. Miksi ihmeessä mä haluaisin miehen joka on max 27v.? Tuo sun jankutus on niin kulunutta.
Mä en ole koskaan valinnut seurustelukumppania painon, hiusten, kropan tai pituuden perusteella. Ei mulla ole ollut hajuakaan yhdenkään miehen rasvaprosentista. Saa olla silmälasit. Voi olla selkeitä lihaksia tai sitten ei. Suomalainen tavallinen mies on se mitä mä etsin.
Sama!
Mä olen 41v enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä että pitää olla tumma, tietyn mallinen tai tietynlaiset vaatteet jne.
Mä olen ollut jo kauan aivan hulluna erääseen 5kymppiseen tuttuun joka ei ole paperilla varmaan kenenkään unelma mut mä satun tuntemaan hänet ja on vaan aivan ihana ihminen. Tilanne vaan on sellainen että en ole vielä uskaltanut sanoa mitään hänelle.
Työtön, rahaton, kaljuuntuva jne. mutta mä näen hänessä vain aivan ihanan miehen jonka kanssa olisin mielelläni monestakin syystä.
Ihan vilpittömästi haluaisin kysyä alapeukuttajilta miksi alapeukuttivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin et heidi ei pysty unohtamaan miehen vartaloa..heh:)
Ei varmasti pystykään. Miehen täydellinen sixpack on lähes kaikille naisille unelma, josta haaveillaan elämän loppuun saakka.
🤣 No ei varmasti kaikki haaveile. Minä haaveilen isä- vatsaisesta.
Mutta en silti suosittelisi miehille isävatsaa, vaan treenattu vatsa tuo kuin magneetti naisia miehen luokse. Ei se ole voinut jäädä keneltäkään epäselväksi.
Mun mies on laihtunut ja vatsalihakset näkyy ja inhoan sitä. Mä haluan miehen jolla on tynnyrivatsa, musta se on kiihottaa... ollaan oltu yhdessä yli kymmenen vuotta (lapsia on) ja en ole tämän takia eroamassa mut kyllä vaikuttaa haluihin. Miehen kuuluu painaa yli 100kg!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin et heidi ei pysty unohtamaan miehen vartaloa..heh:)
Ei varmasti pystykään. Miehen täydellinen sixpack on lähes kaikille naisille unelma, josta haaveillaan elämän loppuun saakka.
🤣 No ei varmasti kaikki haaveile. Minä haaveilen isä- vatsaisesta.
Mutta en silti suosittelisi miehille isävatsaa, vaan treenattu vatsa tuo kuin magneetti naisia miehen luokse. Ei se ole voinut jäädä keneltäkään epäselväksi.
Mun mies on laihtunut ja vatsalihakset näkyy ja inhoan sitä. Mä haluan miehen jolla on tynnyrivatsa, musta se on kiihottaa... ollaan oltu yhdessä yli kymmenen vuotta (lapsia on) ja en ole tämän takia eroamassa mut kyllä vaikuttaa haluihin. Miehen kuuluu painaa yli 100kg!
Hyvä provo. Miehesi ei ole vahingossa laihtunut noin paljoa, että vatsalihakset näkyy anyway.
Miksi ihmiset, jotka ilmeisesti tykkäävät herkutella ja ottaa rennosti, haluavat kumppanin, joka on täysin vastakohta mieltymyksiltään? Eihän se pidemmän päälle toimi, jos toinen haluaa urheilla tuntikausia ja syödä terveellisesti ja toinen löhötä sohvalla mussuttaen. Enkä tässä tarkoita pelkästään Heidiä vaan myös miehiä, jotka haluavat salikissan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderhän on täynnä näitä pulskia tätejä joilla jo viimeinen väri tukassa. Odottelevat että oma personal gigolo tulee kaatamaan viinirypäleitä suuhun eikä edes katso omanlaisiaan.
Mä olen pulska täti ja mietin että miksi en tinderiin halua missään vaiheessa.
En tosin odottele tuollaisia tapahtuvaksi joten ehkä siinä syy.
Jos joku nainen sanoisi minulle että hän rakastaa minua sen takia koska näytän niin komealta, olisin todella pettynyt. Siksi että nainen olisi todellakin vain minun ulkonäön takia, eikä minkään muun syyn takia? Se olisi melkein sama asia jos minulle sanottaisiin että olen vain sinun varallisuuden ja rahojesi takia.
Huomasin toki nuorempana että kun olin treenattu nuori mies, oli hyvin helppo saada naisseuraa aina tarvittaessa. Sai ihan valita.
Ja valinta lopulta osui, ei siihen meikatuimpaan eikä kaikista kauneimpaan, vaan onneksi siihen kaikista fiksuimpaan naiseen.
Siitä suuri kiitos itselleni, ja ex vaimolle.
No. Joskus ihmiset vaan kasvaa erilleen, ja nimenomaan se tapahtuu yleensä ja just keski-iässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ilmeisesti tykkäävät herkutella ja ottaa rennosti, haluavat kumppanin, joka on täysin vastakohta mieltymyksiltään? Eihän se pidemmän päälle toimi, jos toinen haluaa urheilla tuntikausia ja syödä terveellisesti ja toinen löhötä sohvalla mussuttaen. Enkä tässä tarkoita pelkästään Heidiä vaan myös miehiä, jotka haluavat salikissan.
Koska ulkonäkö on se, mikä ratkaisee. Ei se, mitkä ovat toisen mieltymykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ilmeisesti tykkäävät herkutella ja ottaa rennosti, haluavat kumppanin, joka on täysin vastakohta mieltymyksiltään? Eihän se pidemmän päälle toimi, jos toinen haluaa urheilla tuntikausia ja syödä terveellisesti ja toinen löhötä sohvalla mussuttaen. Enkä tässä tarkoita pelkästään Heidiä vaan myös miehiä, jotka haluavat salikissan.
Koska ulkonäkö on se, mikä ratkaisee. Ei se, mitkä ovat toisen mieltymykset.
Taidan vastata jollekin tasoteoreetikolle. Eli joku sohvallamakaaja on tyytyväinen parisuhteessaan vaikkei koskaan olisi mitään juteltavaa puolisolleen eikä puoliso koskaan liittyisi seuraan sinne sohvalle, koska on kiireinen oman urheiluharrastuksen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen lihaksikkuus vaatii kovaa työtä, on oikeutettua vaatia että nainen pitää yhtälailla huolta kropastaan. a
Miten niin? Miehillä lihakset kasvavat monin kerroin nopeammin kuin naisilla, varsinkin jos on alle 30-vuotias. Silloin jos on tosi pitkä mies, yli 190cm, on silloin vaikeaa saada mitään isoja näkyviä lihaksia, kun silloin raajat ovat pitkät.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen lihaksikkuus vaatii kovaa työtä, on oikeutettua vaatia että nainen pitää yhtälailla huolta kropastaan. a
Miten niin? Miehillä lihakset kasvavat monin kerroin nopeammin kuin naisilla, varsinkin jos on alle 30-vuotias. Silloin jos on tosi pitkä mies, yli 190cm, on silloin vaikeaa saada mitään isoja näkyviä lihaksia, kun silloin raajat ovat pitkät.
Miten nopeasti kuvittelet, että miehen rintalihakset kasvavat esimerkiksi miesmallin tasolle?
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen lihaksikkuus vaatii kovaa työtä, on oikeutettua vaatia että nainen pitää yhtälailla huolta kropastaan. a
Miten niin? Miehillä lihakset kasvavat monin kerroin nopeammin kuin naisilla, varsinkin jos on alle 30-vuotias. Silloin jos on tosi pitkä mies, yli 190cm, on silloin vaikeaa saada mitään isoja näkyviä lihaksia, kun silloin raajat ovat pitkät.
Tuo on myytti. Miehillä ja naisilla kasvaa lihakset samalla tavalla.
https://www.strengthlog.com/wp-content/uploads/2021/03/Biceps-muscle-gr…
Edellä oleva kuva tästä tutkimuksesta:
https://www.hindawi.com/journals/bmri/2013/643575/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.
"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."
No en tiedä, minusta tuo miehen vastaus itse asiassa ON vähän asiatonta - tai en tiedä, kutsuisinko suoranaisesti asiattomaksi, mutta osaamatonta, sosiaalisesti kömpelöä, töksäyttelevää. Se on minusta toki ihan ok, jos mies toteaa kuvan nähtyään, että ei ole hänen juttunsa, mutta asian voisi ilmaista jotenkin tahdikkaamminkin. Tai niin ainakin itse (naisena) tekisin.
Jos luit jutun, olisin odottanut että olisit saanut tarinasta kiinni. Heidi oli kehunut miehen ulkonäköä ja kertonut, ettei hänellä todellakaan ole six packiä ja pyytänyt miestä menemään katsomaan kuvan hänestä. Ja TÄMÄN jälkeen miehen mieli oli muuttunut. Mitä miehen olisi mielestäsi sitten pitänyt sanoa? Että kuva oli kiva, olet kaunis ja ei minua selluliitit tai rasvakerrokset kiinnosta, mutta en kuitenkaan halua enää tavata sinua. Sekö olisi mukava ja miellyttävä vastaus? Veikkaan että se vastaus ärsyttäisi sekä sinua että Heidiä enemmän. Että eikö miehessä ollut edes munaa sanoa totuutta? Piti yrittää kaunistella.
No faktahan on, että mikään ns. kieltävä vastaus tapaamisesta ei kuvan katsomisen jälkeen olisi sinun tai Heidin mielestä sopiva tai asiallinen. Ainoa minkä te hyväksyisitte olisi, että mies sekä kehuu ja haluaa myös tavata. Mutta kun ei halua ja se asia ei muuksi muutu.
On tärkeää ymmärtää, että fitness on elämäntapa. Se ei ole ns. vain harrastus siinä missä lukeminen tai ompelu. Kun mies tai nainen on Heidin kuvailemalla tasolla, se edellyttää elämäntapaa. Siinä elämäntavassa ei tilata pizzaa sunnuntaisin, kokkailla yhdessä pastaa perjantaisin tai nautita viiniä lauantaisin. Siinä elämäntavassa ulkomaanmatkoillakin hotellivalintaan vaikuttaa hotellin sali ja treenimahdollisuudet. Siinä elämäntavassa treeni ei ole pakollinen ikävä, mikä vain pitäö hoitaa, vaan siitä nautitaan. Treenaaminen on sitä nautintoa. Jos sitten puoliso olisi aivan eri aaltopituudella, niin usein moni asia menee hankalaksi ja jopa riitelyksi. Toki siinä on lisäksi se ulkonököpuoli ja ennen kaikkea toisen arvostus. Jos itse syö kurinalaisesti ja lähtee juoksulenkille vesisateessakin, niin vaikea on arvostaa puolisoa joka ei jaksa mitään. Wolttaa vaan jotain kiinalaista ja ahmii jäätelöä sarjoja katsoessaan. Ei pidä itsestään siis huolta. Treenaajalla tekee mieli sanoa vähän väliä, että miksi sä lapat tuota paskaa suuhusi ja eikö sua yhtään väsytä toi telkkarin tuijottaminen. Been there, done that. Liian erilaiset elämäntavat ja asennoituminen kaikkeen. Parempi kun ei ehdoin tahdoin ala tuollaiseen suhteeseen. Molempien etu.
Luulenpa että Heidi treenaa enemmän ja monipuolisemmin kuin sinä. Hän on aina ollut urheilullinen, juonsi myös urheiluohjelmaa.
Jos sinun exä oli ylipainoisena tuollainen kuin kuvailit, niin muistapa että kaikki ylipainoiset eivät wolttaa, katso sarjoja, tilaa pizzaa, syö jäätelöä juo viiniä tai pidä liikuntaa ikävänä.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen lihaksikkuus vaatii kovaa työtä, on oikeutettua vaatia että nainen pitää yhtälailla huolta kropastaan. a
Miten niin? Miehillä lihakset kasvavat monin kerroin nopeammin kuin naisilla, varsinkin jos on alle 30-vuotias. Silloin jos on tosi pitkä mies, yli 190cm, on silloin vaikeaa saada mitään isoja näkyviä lihaksia, kun silloin raajat ovat pitkät.
Tuo on myytti. Miehillä ja naisilla kasvaa lihakset samalla tavalla.
https://www.strengthlog.com/wp-content/uploads/2021/03/Biceps-muscle-gr…
Edellä oleva kuva tästä tutkimuksesta:
https://www.hindawi.com/journals/bmri/2013/643575/
Todella mielenkiintoinen tutkimus ja lopputulos!
Olen aina ottanut sen itsestäänselvyytenä, että miehillä lihakset kasvavat paljon nopeammin, tämä oli kyllä valtava yllätys että asia ei olekaan ihan noin yksiselitteinen.
Vierailija kirjoitti:
Heidi on ihan normaalin ja tavallisen näköinen nainen. Ei mitään silmiinpistävää vikaa tai erikoista kauneutta.
Ja niinkuin on jo miljoona kertaa jo todettu, naisen sisäinen kauneus on useimmille miehille tärkeämpää kuin ulkoiset piirteet. Jos nainen etsii miestä jolle se naisen ulkonäkö on tärkeintä, niin antaapa niiden kohdata ja tavata toisensa.
T: normaalin ja tavallisen näköinen keski-ikäinen mies
Aivan samaa mieltä. Ja nämä ulkonäkökeskeiset varmaankin molemmat hyväksyvät, että parisuhde päättyy, mikäli ulkonäkö muuttuu, mikäpä siinä. Muistaakseni Hantta Schlisevskin (tai mikä olikaan) mies meni niin pitkälle, että ilmoitti jossain akkainlehdessä pitävänsä petoksena sitä, että avioliiton solmittua partnerin paino muuttuu. Ei vissiin kovin pitkäikäinen ollut se liitto.
Ehkä ongelmasi on se, että sinulla on ollut juuri niin paljon valinnanvaraa, että se rakkaus on tullut valitsemaan sinut. Mutta kun valitsee nollasta, niin rakkaus ei tule sen enempää, kuin mikään muukaan.