IL: Heidi Willman avautuu Tinder-kokemuksesta lihaksikkaan miehen kanssa: Eihän toi poistu ikinä mun mielestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun.

Kyseisellä miehellä oli lihaksikas ja urheilullinen vartalo, ja näkyvät vatsalihakset. Miksi ihmeessä tuollainen mies panisi löysässä kunnossa olevaa, ylipainoista selluliitti-Heidiä, kun varmasti saa paljon paremmankin näköisiä naisia koska tahansa.

Kertoo lähinnä Heidin täysin todellisuudesta irtautuneesta egosta, että tämä lopputulos oli hänelle jotenkin shokki ja järkytys.

Aika paskamaisesti sinä sanot naisesta jolla on ollut rintasyöpä ja lihottava ja hormoneita sekoittava tamoksifeenilääkitys.

Selluliittia on useimmilla naisilla, myös salibeibeillä kun eivät diettaa.

Ikävä kuulla Heidin terveysongelmista. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että tolla kropalla ei mistään sixpack miehistä pysty kilpailemaan.

Hänellä on myös rinnat poistettu ja tehty uudelleen, en muista  onko tehty selästä vai silikonista.  Samoin Janina Frylla, Angelca Joliella tai Christina Applegatella(silikonit). Kannattaisi ulkonäöstä tarkan miehen olla viestittelemättä sellaisen naisen kanssa jolla on ollut syöpä. ja isoja muutoksia kehossa jos sellaista ei kestä. OIkeastaan kannattaisi kokonaan vältellä naisia sillä kenelle tahansa naiselle voi tulla rintasyöpä tai kehoa silvotaan muuten.

Miksi pitäisi vältellä kokonaan kun eroaa vain silloin kun toisella terveys pettää tai kunto rapistuu.

Vierailija kirjoitti:

Entinen miss suomi ei tarkoita mitään, jos ollaan syöty itsensä plus sata kiloa ja kolmoisleukaa pukkaa.

Muistellaan hetki missejä jotka pysyi kuosissa ikääntyesssäkin.

Esim. Virpi Miettinen, oli Heidin iässä (vasta 41) hoikka ja erittäin hyvännäköinen edelleen.

Oli pitkää .. nyt lähestyy 80vuotta joten luonnollista pikkuhiljaa ikä näkyy.

Heidi ei ole edes keski-iässä, joka alkaa aikaisintaan 45-vuotiaana ja vasta 45 jälkeen ihostakin voidaan käyttää ilmaisua ikääntyvä iho

Vaihdevuodet käynnistyvät sytostaateista ja syöpälääkityksestä nuoremmillakin naisilla. 

En usko että syö sen enempää kuin sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on ihan uskomattomia nykyään. Arvaatteko millaiset äijät lähestyy hyvännäköistä naista? Myös ne 10 vuotta vanhemmat (tai nuoremmatkin), ja itsestä ei selvästi ole pidetty huolta. Ikinä ei silti ole tullut mieleen vastata että kiitos ei, kaikilla miehilläni on ollut komeampi naama ja sikspäkki! Asiahan ei muutu miksikään, vaikka kommunikoitaisiin verkossa, tuolla miehellä ei ole ollut mitään käytöstapoja.

Aivan riittävä vastaus olisi "kiitos, ei".

,mutta ethän sinä ole hyvännäköinen ja ikääkin on jo yli 30 vuotta.

Voi Heidi, sinusta tulisi aivan loistava kansanedustaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miettikää, kaiken tän pinnallisuuden keskellä tinderistä voi myös löytää rakkauden. Alan pitää sitä jo jonkinlaisena maailman kahdeksantena ihmeenä, mutta olen kyllä onnellinen että sattui just mun kohdalle. Ja löysihän rakkaus Heidinkin.

Mistä me tiedämme, rakastaako Heidi oikeasti nykyistä miestään, tai rakastaako se mies oikeasti heidiä?

Mistä me tiedämme, vaikka Heidi olisi ottanut nykyisen ukkonsa vain rahan takia, ja fantasioi edelleen sängyssä siitä lihaksikkaasta vatsalihasmiehestä?

Näin se varmaan on. Rahan takia otti vanhemman miehen jonka sai. Oikeasti olisi halunnut rikkaan, komean ja nuoremman miehen kuten exänsä oli aikoinaan.

Eikö jokainen mieskin haluaisi kauniimman, nuoremman ja rikkaamman naisen? Miksi Heidi ei saisi haluta vastaavaa miestä? Joku julkkisstatuksesta kinnostunut nuorempi timmi mies saattaa hyvinkin Heidin koukkuun tarttua.

Totta kai Heidi saa haluta ihan mitä vaan. On vaan aika idioottimaista heidiltä ensin yrittää iskeä miestä joka on häntä paljon korkeammalla tasolla, ja sen jälkeen u.l.i.s.t.a julkisesti siitä että sai pakit. Miksi hän nöyryyttää itseään tällä tavoin?

Suorastaan kanamaisen turhamainen mies. Ei miehekäs.

Eli jos mies ei halua löysävartaloista, ylipainoista selluliittinaista, hän on kanamainen, ei-miehekäs mies?

Aika femcel tyylinen mielipide, sanoisin 🤔

Joo. Miesvauva. Ei jatkoon.

Femcel ja miesvauvahan ois ihan hyvä pari.

Minun ystäväni jätti vaimonsa kauniin nuoren työkaverinsa vuoksi.

Olivat olleet yhdessä 24 vuotta.

Ystäväni on huomattavan komea.

Ex sairastui rintasyöpään ja lihoi.

Sai uuden puolison joka on ruma ja ylipainoinen mies.

Uskon että on onnellinen , voivat yhdessä mässyttää.

Vierailija kirjoitti:

Minun ystäväni jätti vaimonsa kauniin nuoren työkaverinsa vuoksi.

Olivat olleet yhdessä 24 vuotta.

Ystäväni on huomattavan komea.

Ex sairastui rintasyöpään ja lihoi.

Sai uuden puolison joka on ruma ja ylipainoinen mies.

Uskon että on onnellinen , voivat yhdessä mässyttää.

Huom sairastui vasta puoli vuotta sen jälkeen kun mies lähti.

Näkeeköhän unia miehen six päckistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun.

Kyseisellä miehellä oli lihaksikas ja urheilullinen vartalo, ja näkyvät vatsalihakset. Miksi ihmeessä tuollainen mies panisi löysässä kunnossa olevaa, ylipainoista selluliitti-Heidiä, kun varmasti saa paljon paremmankin näköisiä naisia koska tahansa.

Kertoo lähinnä Heidin täysin todellisuudesta irtautuneesta egosta, että tämä lopputulos oli hänelle jotenkin shokki ja järkytys.

Aika paskamaisesti sinä sanot naisesta jolla on ollut rintasyöpä ja lihottava ja hormoneita sekoittava tamoksifeenilääkitys.

Entä sitten? Miksi minkään tuosta pitäisi kiinnostaa minua?

Ymmärrän hyvin että sinua ei kiinnosta. Siksi lojutkin täällä ja yliksellä yksin koneesi äärellä etkä saa ketään naista itsellesi.

Hienosti taas kaikki väärin. Te naiset ette totisesti kyllä älyllä loista mutta katkeruutenne on sentään aika huvittavaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on todella komea ja hänellä on todella upea fysiikka. Itse en pidä itseäni häävinä mutta mieheni tuntuu tykkäävän. Ehkä kaikki ei ole niin pinnallisia. Ja pakko sanoa että omaani rakastuin nimenomaan sisäisten ominaisuuksien takia. Ulkonäkö on kieltämättä kiva bonus mutta tiedän rakastavani vaikka ulkonäkö rapistuisikin.

Miehesi ei olisi koskaan saanut tilaisuutta ilman ulkonäköään. Toisin sanoen ilman ulkoisia avuja ei hän olisi koskaan päässyt niitä sisäisiäkään sinulle näyttämään. Tästä näkökulmasta voidaan sanoa, että se miehen ulkonäkö oli kaikkein keskeisin ominaisuus, koska ilman sitä ei mitään muutakaan olisi voinut syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun.

Kyseisellä miehellä oli lihaksikas ja urheilullinen vartalo, ja näkyvät vatsalihakset. Miksi ihmeessä tuollainen mies panisi löysässä kunnossa olevaa, ylipainoista selluliitti-Heidiä, kun varmasti saa paljon paremmankin näköisiä naisia koska tahansa.

Kertoo lähinnä Heidin täysin todellisuudesta irtautuneesta egosta, että tämä lopputulos oli hänelle jotenkin shokki ja järkytys.

Aika paskamaisesti sinä sanot naisesta jolla on ollut rintasyöpä ja lihottava ja hormoneita sekoittava tamoksifeenilääkitys.

Entä sitten? Miksi minkään tuosta pitäisi kiinnostaa minua?

Ymmärrän hyvin että sinua ei kiinnosta. Siksi lojutkin täällä ja yliksellä yksin koneesi äärellä etkä saa ketään naista itsellesi.

Eiköhän tämä keskustelu ole jo taputeltu kun menee tiuskimiseksi.

AV-mammalle iski nälkäkiukku kun mässytetty vasta kaksi pussia sipsukkaa ja neljä levyä suklaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet hiukset häntä vanhentavat eniten. Ne eivät vain sovi naisille ja eivät ole naiselliset kuin harvoissa tapauksissa. Hän on skrode nykyisin vartaloltaan ja nuo hiukset vain vahvistavat epänaisellista olemusta.

Tältä istumalta keksin tosiaan vain 2 naista, joille lyhyet hiukset sopivat ainakin ennen, nimittäin Roxetten Marie Fredriksson sekä Brigitte Nielsen. 

Annie Lennox, Grace Jones

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on todella komea ja hänellä on todella upea fysiikka. Itse en pidä itseäni häävinä mutta mieheni tuntuu tykkäävän. Ehkä kaikki ei ole niin pinnallisia. Ja pakko sanoa että omaani rakastuin nimenomaan sisäisten ominaisuuksien takia. Ulkonäkö on kieltämättä kiva bonus mutta tiedän rakastavani vaikka ulkonäkö rapistuisikin.

Ehkä Heidikin ajatteli että olisi ihanaa tulla tykätyksi sellaisena kuin on.

"Ehkä Heidikin ajatteli että olisi ihanaa tulla tykätyksi sellaisena kuin on"

Heidi taisi enemmänkin ajatella, että olisi ihanaa jos tuo fyysisesti huippukunnossa oleva komea mies tykkäisi heidistä sellaisena kuin hän on.

Mäkin usein ajattelen, että olisi ihanaa jos Scarlett Johansson tykkäisi minusta juuri sellaisena kuin olen.

Eipä onnistunut. Ei Heidillä, eikä minulla.

Muistan huokaisseeni viimeksi 16-vuotiaana 1990-luvulla, että olisi ihanaa jos se-ja-se tykkäisi minusta juuri sellaisena kuin olen. Sen jälkeen en ole osannut edes fantasioida sellaisesta tilanteesta. Fantasiaksi vaihtui toive siitä, että riittäisi sellaisena kuin on vuosien työn seurauksena saavuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin et heidi ei pysty unohtamaan miehen vartaloa..heh:)

Ei varmasti pystykään. Miehen täydellinen sixpack on lähes kaikille naisille unelma, josta haaveillaan elämän loppuun saakka.

🤣 No ei varmasti kaikki haaveile. Minä haaveilen isä- vatsaisesta.

Mutta en silti suosittelisi miehille isävatsaa, vaan treenattu vatsa tuo kuin magneetti naisia miehen luokse. Ei se ole voinut jäädä keneltäkään epäselväksi.

Minä en oikein osaa sanoa, tai sitten minussa oli muita puutteita. Huomasin 17-vuotiaana, että urheilu oli tuonut esille näkyvät vatsalihakset. Ylläpidin tätä tilaa aina 36-vuotiaaksi, ja sen jälkeen en enää viitsinyt. En oikeasti koe, että naismenestykseni olisi koskaan ollut sen kummempi kuin kavereillanikaan. En myöskään koe, että naisilta saamani seksin laatu olisi ollut merkittävästi parempaa.

Sen kyllä muistan, että pitkäaikainen kumppanini oli innoissaan, kun oli nähnyt salilla jonkun vielä minuakin vähärasvaisemman ja lihaksikkaamman miehen. Kyseessä saattoi myös olla piilotettu vihjaus siitä, että minun pitäisi olla parempi.

Vierailija kirjoitti:

Toisen ulkonäköä ei kommentoida. Se on raja. Siinä kehitetään vaikka valkoisia valheita. Ei missään nimessä koskaan kommentoida naiselle noin.

Nainen kysyy mieheltään: Miltä näytän? Olenko sun mielestäsi kaunis?

Mies vastaa: Anteeksi, kultaseni, mutta en voi sanoa, koska naisen ulkonäköä ei saa kommentoida.

--

Menikö oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

Naisten mielestä komea miea käyttäytyy asiattomasti kun hän ei ole kiinnostunut.

Mies olisi voinut vaan sanoa, ettei Heidin ulkonäkö ollut hänen oman naismakunsa mukainen. En itsekään kerro miehille spesifisti, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet.

Suurin osa miehistä kykenee ajattelemaan itse, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet, kun pohjalla on tämä miesihanne:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Jos joku noista kahdeksasta kohdasta ei miehellä ollut noin, niin tämä ulkonäköpiirre ei viehättänyt sinua.

Mä olen 44v. nainen ja mun lapsi on 20v. Miksi ihmeessä mä haluaisin miehen joka on max 27v.? Tuo sun jankutus on niin kulunutta.

Mä en ole koskaan valinnut seurustelukumppania painon, hiusten, kropan tai pituuden perusteella. Ei mulla ole ollut hajuakaan yhdenkään miehen rasvaprosentista. Saa olla silmälasit. Voi olla selkeitä lihaksia tai sitten ei. Suomalainen tavallinen mies on se mitä mä etsin.

Realismia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

Naisten mielestä komea miea käyttäytyy asiattomasti kun hän ei ole kiinnostunut.

Mies olisi voinut vaan sanoa, ettei Heidin ulkonäkö ollut hänen oman naismakunsa mukainen. En itsekään kerro miehille spesifisti, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet.

Suurin osa miehistä kykenee ajattelemaan itse, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet, kun pohjalla on tämä miesihanne:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Jos joku noista kahdeksasta kohdasta ei miehellä ollut noin, niin tämä ulkonäköpiirre ei viehättänyt sinua.

Mä olen 44v. nainen ja mun lapsi on 20v. Miksi ihmeessä mä haluaisin miehen joka on max 27v.? Tuo sun jankutus on niin kulunutta.

Mä en ole koskaan valinnut seurustelukumppania painon, hiusten, kropan tai pituuden perusteella. Ei mulla ole ollut hajuakaan yhdenkään miehen rasvaprosentista. Saa olla silmälasit. Voi olla selkeitä lihaksia tai sitten ei. Suomalainen tavallinen mies on se mitä mä etsin.

Sama!

Mä olen 41v enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä että pitää olla tumma, tietyn mallinen tai tietynlaiset vaatteet jne.

Mä olen ollut jo kauan aivan hulluna erääseen 5kymppiseen tuttuun joka ei ole paperilla varmaan kenenkään unelma mut mä satun tuntemaan hänet ja on vaan aivan ihana ihminen. Tilanne vaan on sellainen että en ole vielä uskaltanut sanoa mitään hänelle.

Työtön, rahaton, kaljuuntuva jne. mutta mä näen hänessä vain aivan ihanan miehen jonka kanssa olisin mielelläni monestakin syystä.

Vierailija kirjoitti:

Realismia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

Naisten mielestä komea miea käyttäytyy asiattomasti kun hän ei ole kiinnostunut.

Mies olisi voinut vaan sanoa, ettei Heidin ulkonäkö ollut hänen oman naismakunsa mukainen. En itsekään kerro miehille spesifisti, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet.

Suurin osa miehistä kykenee ajattelemaan itse, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet, kun pohjalla on tämä miesihanne:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Jos joku noista kahdeksasta kohdasta ei miehellä ollut noin, niin tämä ulkonäköpiirre ei viehättänyt sinua.

Mä olen 44v. nainen ja mun lapsi on 20v. Miksi ihmeessä mä haluaisin miehen joka on max 27v.? Tuo sun jankutus on niin kulunutta.

Mä en ole koskaan valinnut seurustelukumppania painon, hiusten, kropan tai pituuden perusteella. Ei mulla ole ollut hajuakaan yhdenkään miehen rasvaprosentista. Saa olla silmälasit. Voi olla selkeitä lihaksia tai sitten ei. Suomalainen tavallinen mies on se mitä mä etsin.

Sama!

Mä olen 41v enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä että pitää olla tumma, tietyn mallinen tai tietynlaiset vaatteet jne.

Mä olen ollut jo kauan aivan hulluna erääseen 5kymppiseen tuttuun joka ei ole paperilla varmaan kenenkään unelma mut mä satun tuntemaan hänet ja on vaan aivan ihana ihminen. Tilanne vaan on sellainen että en ole vielä uskaltanut sanoa mitään hänelle.

Työtön, rahaton, kaljuuntuva jne. mutta mä näen hänessä vain aivan ihanan miehen jonka kanssa olisin mielelläni monestakin syystä.

Aina on poikkeuksia. Silti: mitä geneerisemmän ja klassisesti komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hänellä on valinnanvaraa kaikista naisista ja sitä enemmän naiset ovat valmiina myös itse miestä lähestymään. Lisäksi mies saa kaiken paljon helpommalla ja huomattavasti enemmän sosiaalisia töpeksintöjä anteeksi.

Selluliitti on rumaa. Nytkin teen kaikkeni että pääsisin siitä eroon (vaikka on ihan pienimuotoisesti, kiitos geenien) ja koska se ällöttää. Treenaan päivittäin ja kuivaharjaan jalkoja ja varsinkin pakaroiden aluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realismia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten pornoon vetoaminen on tyypillistä miehen halventamista. Tässä tapauksessa jopa huvittavaa, kun mies ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja kysyttäessä on jopa kertonut syyn mieltymyksilleen.

"Edelliset kumppanini ovat olleet hyvässä kunnossa."

Naisten mielestä komea miea käyttäytyy asiattomasti kun hän ei ole kiinnostunut.

Mies olisi voinut vaan sanoa, ettei Heidin ulkonäkö ollut hänen oman naismakunsa mukainen. En itsekään kerro miehille spesifisti, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet.

Suurin osa miehistä kykenee ajattelemaan itse, mitkä ulkonäköpiirteet heissä eivät miellyttäneet, kun pohjalla on tämä miesihanne:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Jos joku noista kahdeksasta kohdasta ei miehellä ollut noin, niin tämä ulkonäköpiirre ei viehättänyt sinua.

Mä olen 44v. nainen ja mun lapsi on 20v. Miksi ihmeessä mä haluaisin miehen joka on max 27v.? Tuo sun jankutus on niin kulunutta.

Mä en ole koskaan valinnut seurustelukumppania painon, hiusten, kropan tai pituuden perusteella. Ei mulla ole ollut hajuakaan yhdenkään miehen rasvaprosentista. Saa olla silmälasit. Voi olla selkeitä lihaksia tai sitten ei. Suomalainen tavallinen mies on se mitä mä etsin.

Sama!

Mä olen 41v enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä että pitää olla tumma, tietyn mallinen tai tietynlaiset vaatteet jne.

Mä olen ollut jo kauan aivan hulluna erääseen 5kymppiseen tuttuun joka ei ole paperilla varmaan kenenkään unelma mut mä satun tuntemaan hänet ja on vaan aivan ihana ihminen. Tilanne vaan on sellainen että en ole vielä uskaltanut sanoa mitään hänelle.

Työtön, rahaton, kaljuuntuva jne. mutta mä näen hänessä vain aivan ihanan miehen jonka kanssa olisin mielelläni monestakin syystä.

Aina on poikkeuksia. Silti: mitä geneerisemmän ja klassisesti komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hänellä on valinnanvaraa kaikista naisista ja sitä enemmän naiset ovat valmiina myös itse miestä lähestymään. Lisäksi mies saa kaiken paljon helpommalla ja huomattavasti enemmän sosiaalisia töpeksintöjä anteeksi.

Naisena jolla on aina ollut paljon valinnanvaraa mun on tosi vaikea tajuta tuota asennetta. Mitä niillä vaihtoehdoilla tekee jos kukaan ei tunnu miltään? Ei rakkaus ole sitä että valitaan jostain joukosta yksi. Rakkaus tekee sen valinnan sun puolesta, eikä siihen tarvita isoa joukkoa josta valita mitään.

Ehkä mun ongelma onkin se että näissä ketjuissa ei kirjoittele juurikaan mun kaltaiset tyypit, eli me jotka ollaan etsitty ja kaivattu nimenomaan rakkautta. Näissä kai kirjoittaa vain ne jotka etsii jotain fantasiamaailman kumppania toteuttamaan omat haaveensa jostain, mistä lie. Ja ne jotka etsii vain mahdollisimman paljon tunteetonta irtoseksiä jolloin toki pinnallisuus on ymmärrettävää.

Heidillä on todella kauniit silmät ja osaa laittautua upeasti ja oman tyylinsä mukaisesti. Lisäksi on herttainen ja hyvä esiintyjä. Toki tätä ikivanhaa juttua nyt ei enää kannattaisi muistella, epähienoa nykyistä puolisoakin kohtaan. Mutta toisin kuin monet täällä, minä uskon että liitto kestää. Ovat jotenkin samasta puusta molemmat. Kaikkea hyvää Heidille!