Tarviiko kasvot oikeasti mitään rasvaa tai voiteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut? Kiva kuulla kokemuksia siitä ettei tartte kasvoille lutrata sun sen sataa eri kemikaalia vaan pärjää vähemmälläkin. Ap

Olen tarvinnut lapsesta asti perusvoidetta. Ennenkuin tämä tajuttiin, ihoni oli aina kireä, halkeileva ja hilseilevä. Itse voisin kysyä, että mikä pakko on pestä kasvoja joka päivä? Mun iho on parempi, jos niitä ei pese. Varsinkaan saippualla. Mutta jonkun toisen iho hyötyy siitä saippuapesusta eikä tarvii rasvaa.

Mitä tulee kemikaaleihin, niin niitä kannattaakin vähentää. Voi siivota ilman pesuaineita, olla käyttämättä tuoksuja, pestä huolellisesti kasvikset torjunta- ja säilöntäaineista jne.

Ole hajuton jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut? Kiva kuulla kokemuksia siitä ettei tartte kasvoille lutrata sun sen sataa eri kemikaalia vaan pärjää vähemmälläkin. Ap

Mutta kun iho tarvii niitä kemikaaleja parhaan lopputuloksen aikaansaamiseksi. Toki jos ihon kunnolla ja aikaisella rypistymisellä ei ole merkitystä niin sitten pärjää juuri niin vähällä kuin pärjää

Olet mainosten orja. Mun äidillä oli 96 vuotiaaksi ihan uskomattoman rypytön ja hyvä iho. Eikä se ikinä käyttänyt mitään rasvoja eikä voiteita. Toisaalta taas tiedän ihmisiä (muutaman) jotka on paasanneet rahaa ties minkälaisiin rasvoihin ja käyneet kasvohoidoissa, silti iho ei todellakaan ole sen näköinen jotta niistä apuja olisi ollut.

Enemmän se on elämäntavoista ja geeneistä kiinni se naaman rypistyminen.

No ne kasvot on se ainoa kehonosa, jolla ei ole suojaa. Siksi kasvojen ihoon vaikuttavat kaikki. Pakkanen, helle, aurinko, pöly, huoneilma.. 

Ainoa millä kasvojen ihoa pystyy suojaamaan ovat voiteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on oikeasti aika tietämättömiä jos luulevat että tarvitsemme jotain puhdistusaineita ja kemikaaleja. Me ihmiset ollaan ihan samanlaisia elukoita kuin muutkin eläimet ja vaikka keksittiinkin ruveta myymään kaikenlaista niin ei se tarkoita että läheskään kaikkea niistä tarvitaan. Jos on kuivumista tai muita iho-ongelmia niin silloin fiksusti valikoiduista järkevistä tuotteista on apua kun taas esim meikeistä ja vastaavista on pelkkää haittaa. Kuivumiseen jokin mahdollisimman luonnollinen ja vähän aineosia sisältävä voide on luultavasti paras, tosin sekin täytyy pestä välillä pois. Aurinko on hyvästä mutta sitä tarvitaan vain tosi vähän. Tyyliin vartti kesäpäivässä riittää. Kaikki muu sen päälle vain vanhentaa ihoa ennenaikaisesti.

Kyllähän ihminen pärjää ilman seerumeita ja voiteita, kaikkihan sen tietää. Mutta kyse on kuinka saada pidettyä kasvojen iho mahdollisimman heleänä ja rypyttömänä mahdollisimman pitkään. Ennen vanhaan iho vanheni huomattavasti nopeammin kuin nykypäivänä, väittäisin. Aurinkoa monikaan ei enää ota kasvoille ilman suojakerrointa, ennen sitäkin tehtiin.

Geenit on tuossa numero yksi tärkein asia. Sitten tulee stressin välttämäminen, hyböt yöunet, terveellinen ruokavalio ja auringossa oleskelu. Liikunnasta luultavasti myös hyötyä marginaalisesti koska vaikuttaa moneen muuhun asiaan. Jos haluaa pitää itsensä nuoren näköisenä, kannattaa ainakin lopettaa stressaava elämä kokonaan.

Sitten viimeisenä, jos lopulta ollenkaan tärkeänä asiana tulee kemikaalit ja puhdistusaineet. Noiden vaikutuksista ei oikeasti kukaan tiedä.

Entä jos nykyisessä kiireisessä suorittamassa työelämässä ja perhe-elämässä ei vain pysty välttämään stressiä, ei vain pysty nukkumaan tarpeeksi, ei vain ehdi harrastamaan liikuntaa niin paljon kuin toivoisi ja entä jos ei vain voittanut geenilotossa?

Pitäisikö vain luovuttaa ulkonäön suhteen vai panostaa kasvojenhoitoon, koska sen ehtii tehdä muutamassa minuutissa omassa kylppärissään aamuisin ja iltaisin? Kuten sanottu, huomaan ihostani selvästi yhdessä päivässä olenko käyttänyt mm. seerumia vai en. Antakaa minun siis käyttää sitä ilman paasausta ruokavaliosta ka seesteisestä elämästä ja kuinka kemikaalit on humpuukia, kiitos.

Et missään nimessä luovuta! Iho vanhenee ennenaikaisesti jos et puhdista ja kosteuta. Puhdistus poistaa lian ja ilmansaasteet mitkä vanhentaa. Tämän jälkeen tehoaineet pääsevät imeytymään paremmin. Kuorinta myös kirkastaa ja parantaa ihoa kunhan se on hellävarainen.

Suurin saaste ja vanhentaja on meikki. Ilmansaasteiden merkitys on aivan marginaalinen siihen verrattuna.

Näiden niin sanottujen tehoaineiden pitkäaikaisia vaikutuksia ei tunneta, ja kovin huolettomasti niitä naamoihin tungetaan.

-eri.

Nykyajan meikit enemmänkin suojaa ihoa. Olen järkyttynyt miten heikkoa useimpien tietämys ihonhoidosta on. Ilmansaasteet ja aurinko vanhentaa eniten.

Tietämys? Tuohan on suoraan meikkiteollisuuden mainospropagandaa. Olen odotellut, koska noihin valheisiin puututaan, mutta ilmeisesti naisille saa kertoa puppua. Sen päivän kun näkisi, kun samalla tavalla muunneltaisiin totuutta vaikkapa autojen markkinoinnissa. Osta nyt tätä bensaa, niin autosi moottori säilyy pitempään nuorekkaana.

Mieti nyt itsekin järjellä. Suomessa ilmansaasteita ei juuri edes ole, kun taas meikit silikoneineen ja mikromuoveineen tungetaan suoraan naamaan.

Sinulla on täysin väärät tiedot. Suomessa on ilmansaasteita isoissa kaupungeissa varsinkin. Meikit suojaavat ihoa. Näin ovat ihan Koulutetut kosmetologi sanoneet.

No niin, taisinkin ruokkia trollia. WHO, Ilmatieteen laitos ja eri yliopistot tutkivat ilman laatua ja sen vaikutuksia terveyteen, eivät kosmetologit.

Iloksemme Suomessa on WHO:n mukaan tutkituista maista maailman paras ilmanlaatu. Eli todellakin meikkien silikonit ja mikromuovit ovat suurempi uhka terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Suurin saaste ja vanhentaja on meikki. Ilmansaasteiden merkitys on aivan marginaalinen siihen verrattuna.

Näiden niin sanottujen tehoaineiden pitkäaikaisia vaikutuksia ei tunneta, ja kovin huolettomasti niitä naamoihin tungetaan.

-eri.

Itseasiassa meikkivoide suojaa ihoa saasteilta.

Vierailija kirjoitti:

No ne kasvot on se ainoa kehonosa, jolla ei ole suojaa. Siksi kasvojen ihoon vaikuttavat kaikki. Pakkanen, helle, aurinko, pöly, huoneilma.. 

Ainoa millä kasvojen ihoa pystyy suojaamaan ovat voiteet. 

Hei höpsöt, iho on nimenomaan se suoja, joka suojaa elimistöä ulkomaailmalta ja samaan aikaan päästää eritteitä sisältä ulospäin. Jos sen tukkii esim. silikonilla, se lakkaa toimimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut? Kiva kuulla kokemuksia siitä ettei tartte kasvoille lutrata sun sen sataa eri kemikaalia vaan pärjää vähemmälläkin. Ap

Mutta kun iho tarvii niitä kemikaaleja parhaan lopputuloksen aikaansaamiseksi. Toki jos ihon kunnolla ja aikaisella rypistymisellä ei ole merkitystä niin sitten pärjää juuri niin vähällä kuin pärjää

Olet mainosten orja. Mun äidillä oli 96 vuotiaaksi ihan uskomattoman rypytön ja hyvä iho. Eikä se ikinä käyttänyt mitään rasvoja eikä voiteita. Toisaalta taas tiedän ihmisiä (muutaman) jotka on paasanneet rahaa ties minkälaisiin rasvoihin ja käyneet kasvohoidoissa, silti iho ei todellakaan ole sen näköinen jotta niistä apuja olisi ollut.

Enemmän se on elämäntavoista ja geeneistä kiinni se naaman rypistyminen.

Äitisi hyvä iho johtui hyvistä geeneistä tuossa asiassa, ei siitä ettei käyttänyt voiteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on oikeasti aika tietämättömiä jos luulevat että tarvitsemme jotain puhdistusaineita ja kemikaaleja. Me ihmiset ollaan ihan samanlaisia elukoita kuin muutkin eläimet ja vaikka keksittiinkin ruveta myymään kaikenlaista niin ei se tarkoita että läheskään kaikkea niistä tarvitaan. Jos on kuivumista tai muita iho-ongelmia niin silloin fiksusti valikoiduista järkevistä tuotteista on apua kun taas esim meikeistä ja vastaavista on pelkkää haittaa. Kuivumiseen jokin mahdollisimman luonnollinen ja vähän aineosia sisältävä voide on luultavasti paras, tosin sekin täytyy pestä välillä pois. Aurinko on hyvästä mutta sitä tarvitaan vain tosi vähän. Tyyliin vartti kesäpäivässä riittää. Kaikki muu sen päälle vain vanhentaa ihoa ennenaikaisesti.

Kyllähän ihminen pärjää ilman seerumeita ja voiteita, kaikkihan sen tietää. Mutta kyse on kuinka saada pidettyä kasvojen iho mahdollisimman heleänä ja rypyttömänä mahdollisimman pitkään. Ennen vanhaan iho vanheni huomattavasti nopeammin kuin nykypäivänä, väittäisin. Aurinkoa monikaan ei enää ota kasvoille ilman suojakerrointa, ennen sitäkin tehtiin.

Geenit on tuossa numero yksi tärkein asia. Sitten tulee stressin välttämäminen, hyböt yöunet, terveellinen ruokavalio ja auringossa oleskelu. Liikunnasta luultavasti myös hyötyä marginaalisesti koska vaikuttaa moneen muuhun asiaan. Jos haluaa pitää itsensä nuoren näköisenä, kannattaa ainakin lopettaa stressaava elämä kokonaan.

Sitten viimeisenä, jos lopulta ollenkaan tärkeänä asiana tulee kemikaalit ja puhdistusaineet. Noiden vaikutuksista ei oikeasti kukaan tiedä.

Entä jos nykyisessä kiireisessä suorittamassa työelämässä ja perhe-elämässä ei vain pysty välttämään stressiä, ei vain pysty nukkumaan tarpeeksi, ei vain ehdi harrastamaan liikuntaa niin paljon kuin toivoisi ja entä jos ei vain voittanut geenilotossa?

Pitäisikö vain luovuttaa ulkonäön suhteen vai panostaa kasvojenhoitoon, koska sen ehtii tehdä muutamassa minuutissa omassa kylppärissään aamuisin ja iltaisin? Kuten sanottu, huomaan ihostani selvästi yhdessä päivässä olenko käyttänyt mm. seerumia vai en. Antakaa minun siis käyttää sitä ilman paasausta ruokavaliosta ka seesteisestä elämästä ja kuinka kemikaalit on humpuukia, kiitos.

Et missään nimessä luovuta! Iho vanhenee ennenaikaisesti jos et puhdista ja kosteuta. Puhdistus poistaa lian ja ilmansaasteet mitkä vanhentaa. Tämän jälkeen tehoaineet pääsevät imeytymään paremmin. Kuorinta myös kirkastaa ja parantaa ihoa kunhan se on hellävarainen.

Suurin saaste ja vanhentaja on meikki. Ilmansaasteiden merkitys on aivan marginaalinen siihen verrattuna.

Näiden niin sanottujen tehoaineiden pitkäaikaisia vaikutuksia ei tunneta, ja kovin huolettomasti niitä naamoihin tungetaan.

-eri.

Nykyajan meikit enemmänkin suojaa ihoa. Olen järkyttynyt miten heikkoa useimpien tietämys ihonhoidosta on. Ilmansaasteet ja aurinko vanhentaa eniten.

Tietämys? Tuohan on suoraan meikkiteollisuuden mainospropagandaa. Olen odotellut, koska noihin valheisiin puututaan, mutta ilmeisesti naisille saa kertoa puppua. Sen päivän kun näkisi, kun samalla tavalla muunneltaisiin totuutta vaikkapa autojen markkinoinnissa. Osta nyt tätä bensaa, niin autosi moottori säilyy pitempään nuorekkaana.

Mieti nyt itsekin järjellä. Suomessa ilmansaasteita ei juuri edes ole, kun taas meikit silikoneineen ja mikromuoveineen tungetaan suoraan naamaan.

Sinulla on täysin väärät tiedot. Suomessa on ilmansaasteita isoissa kaupungeissa varsinkin. Meikit suojaavat ihoa. Näin ovat ihan Koulutetut kosmetologi sanoneet.

Tietysti sanovat koska markkinoivat sillä tuotteitaan. Haloo!

Nykypäivänä monissa meikkivoiteissa on spf ja hoitavia ainesosia. Selkeästi tässä ketjussa on monia joilla ei ole minkäänlaista tietämystä ihonhoidosta. Esim talvella kosteuttava meikkivoide on parempi kuin ei mitään koska meikkivoide suojaa ihoa. Iholla ei ole luonnostaan mitään suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on oikeasti aika tietämättömiä jos luulevat että tarvitsemme jotain puhdistusaineita ja kemikaaleja. Me ihmiset ollaan ihan samanlaisia elukoita kuin muutkin eläimet ja vaikka keksittiinkin ruveta myymään kaikenlaista niin ei se tarkoita että läheskään kaikkea niistä tarvitaan. Jos on kuivumista tai muita iho-ongelmia niin silloin fiksusti valikoiduista järkevistä tuotteista on apua kun taas esim meikeistä ja vastaavista on pelkkää haittaa. Kuivumiseen jokin mahdollisimman luonnollinen ja vähän aineosia sisältävä voide on luultavasti paras, tosin sekin täytyy pestä välillä pois. Aurinko on hyvästä mutta sitä tarvitaan vain tosi vähän. Tyyliin vartti kesäpäivässä riittää. Kaikki muu sen päälle vain vanhentaa ihoa ennenaikaisesti.

Kyllähän ihminen pärjää ilman seerumeita ja voiteita, kaikkihan sen tietää. Mutta kyse on kuinka saada pidettyä kasvojen iho mahdollisimman heleänä ja rypyttömänä mahdollisimman pitkään. Ennen vanhaan iho vanheni huomattavasti nopeammin kuin nykypäivänä, väittäisin. Aurinkoa monikaan ei enää ota kasvoille ilman suojakerrointa, ennen sitäkin tehtiin.

Geenit on tuossa numero yksi tärkein asia. Sitten tulee stressin välttämäminen, hyböt yöunet, terveellinen ruokavalio ja auringossa oleskelu. Liikunnasta luultavasti myös hyötyä marginaalisesti koska vaikuttaa moneen muuhun asiaan. Jos haluaa pitää itsensä nuoren näköisenä, kannattaa ainakin lopettaa stressaava elämä kokonaan.

Sitten viimeisenä, jos lopulta ollenkaan tärkeänä asiana tulee kemikaalit ja puhdistusaineet. Noiden vaikutuksista ei oikeasti kukaan tiedä.

Entä jos nykyisessä kiireisessä suorittamassa työelämässä ja perhe-elämässä ei vain pysty välttämään stressiä, ei vain pysty nukkumaan tarpeeksi, ei vain ehdi harrastamaan liikuntaa niin paljon kuin toivoisi ja entä jos ei vain voittanut geenilotossa?

Pitäisikö vain luovuttaa ulkonäön suhteen vai panostaa kasvojenhoitoon, koska sen ehtii tehdä muutamassa minuutissa omassa kylppärissään aamuisin ja iltaisin? Kuten sanottu, huomaan ihostani selvästi yhdessä päivässä olenko käyttänyt mm. seerumia vai en. Antakaa minun siis käyttää sitä ilman paasausta ruokavaliosta ka seesteisestä elämästä ja kuinka kemikaalit on humpuukia, kiitos.

Elämäsi sisältö on itse valitsemiesi asioiden summa. Joudut hyväksymään elämäsi valintojen vaikutuksen esim vanhenemiseen. Ihminen voi tehdä vaikka yötyötä, mutta tosiasiassa se vanhentaa ja sairastuttaa ihmistä noin keskimäärin todella paljon ajan saatossa. Voit läträtä ja lutrata vaikka mitä, mutta nuo yllä luetellut on ne tärkeimmät asiat jotka vaikuttavat eniten ihon ulkomuotoon ikääntyessä. Lopulta me kaikki vanhenemme. Ihinhoitotuotteiden vaikutus on varmasti parhaimmillaankin vain hyvin marginaalinen. Lisäksi, saattaa olla että käytät vääriä tuotteita tai teet jotain muuta väärin ihan vahingossa. Paraskaan ihoasiantuntija ei ole erehtymätön. Joten voi olla, että ihonhoitorutiinisi on enemmän haitaksi.

Juu, niin on. Ainahan sitä voi jäädä kotiin myös tukien varaan, niin ei stressaa työelämä, eikä lapsien vieminen päivähoitoon ja sieltä työpaikalle ehtiminen. Olet oikeassa. Kelan rahalla ei elämä stressaa 

Vierailija kirjoitti:

Saippualla pesen, ei ryppyjä ja ihoni on kaunis. En käytä rasvoja. Miksi totuttaa iho rasvoihin ? Jää itse iholta se luonnonmukainen tuotanto.

Voi hitto näitä. Tee mitä haluat. Älä tuputa sitä muille.

Kyllä tarvitsee. Miksi muuten vauvoja pitäisi voidella ellei ihon hyvinvoinnin takia? Saippualla peset ihon pinnalta suojaavat rasvat ja öljyt hiivojen ja hien mukana pois joten ne on hyvä korjata, muuten jätät ihosi ilmansaasteiden ja muun hyökkäyksen alaiseksi. Vähän kuin autokin pestään ja sen jälkeen vahataan, se vaha suojaa maalia ulkopuoliselta lialta. Kasvorasvan öljyt suojaavat ihoa ulkopuolisilta haitoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut? Kiva kuulla kokemuksia siitä ettei tartte kasvoille lutrata sun sen sataa eri kemikaalia vaan pärjää vähemmälläkin. Ap

Mutta kun iho tarvii niitä kemikaaleja parhaan lopputuloksen aikaansaamiseksi. Toki jos ihon kunnolla ja aikaisella rypistymisellä ei ole merkitystä niin sitten pärjää juuri niin vähällä kuin pärjää

Loppujen  lopuksi tekee itselleen tököttikierteen.

Ihan vedellä ja saippuallla pärjää, kun ei liikaa kuuraa. Ehkä joskus jotain perusvoidetta

Tärkeämpää on se, mitä syö ja juo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut? Kiva kuulla kokemuksia siitä ettei tartte kasvoille lutrata sun sen sataa eri kemikaalia vaan pärjää vähemmälläkin. Ap

Mutta kun iho tarvii niitä kemikaaleja parhaan lopputuloksen aikaansaamiseksi. Toki jos ihon kunnolla ja aikaisella rypistymisellä ei ole merkitystä niin sitten pärjää juuri niin vähällä kuin pärjää

Omassa tuttavapiirissä nämä runsaasti rasvoja käyttäneet ovat rypistyneet kaikki normaalia aiemmin. Harvoin rasvoilla lätränneet ovat taas rypistyneet normaalia myöhemmin. Jokin ei nyt toimi väitteessäsi, lienetkö sitten sokaistunut kemikaalimainoksista ja omien aivojen käyttö unohtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut? Kiva kuulla kokemuksia siitä ettei tartte kasvoille lutrata sun sen sataa eri kemikaalia vaan pärjää vähemmälläkin. Ap

Mutta kun iho tarvii niitä kemikaaleja parhaan lopputuloksen aikaansaamiseksi. Toki jos ihon kunnolla ja aikaisella rypistymisellä ei ole merkitystä niin sitten pärjää juuri niin vähällä kuin pärjää

Loppujen  lopuksi tekee itselleen tököttikierteen.

Ihan vedellä ja saippuallla pärjää, kun ei liikaa kuuraa. Ehkä joskus jotain perusvoidetta

Tärkeämpää on se, mitä syö ja juo

Kannattaa kyllä jättää sitten se saippua kokonaan pois, koska se saippua vie ihon luonnollisen rasvan mennessään. 

Onnea valitsemallesi tielle.

Vierailija kirjoitti:

[

Olet mainosten orja. Mun äidillä oli 96 vuotiaaksi ihan uskomattoman rypytön ja hyvä iho. Eikä se ikinä käyttänyt mitään rasvoja eikä voiteita. Toisaalta taas tiedän ihmisiä (muutaman) jotka on paasanneet rahaa ties minkälaisiin rasvoihin ja käyneet kasvohoidoissa, silti iho ei todellakaan ole sen näköinen jotta niistä apuja olisi ollut.

Enemmän se on elämäntavoista ja geeneistä kiinni se naaman rypistyminen.

Mun 75v. äidillä on hyvä iho. Ei ole paljo ryppyjä. Käyttää ihonhoitotuotteita. Sama mulla 53v.

Rasva ja voide on sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tarvitsee. Miksi muuten vauvoja pitäisi voidella ellei ihon hyvinvoinnin takia? Saippualla peset ihon pinnalta suojaavat rasvat ja öljyt hiivojen ja hien mukana pois joten ne on hyvä korjata, muuten jätät ihosi ilmansaasteiden ja muun hyökkäyksen alaiseksi. Vähän kuin autokin pestään ja sen jälkeen vahataan, se vaha suojaa maalia ulkopuoliselta lialta. Kasvorasvan öljyt suojaavat ihoa ulkopuolisilta haitoilta.

Mitä hiivoja sinun ihollasi sitten on niin paljon ?. Ei minulla ole ilmennyt 

Iholla on oma luonnollinen mekanisminsa. Mitä enemmän sitä häiritään, sitä enemmän on ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Pasi: tartteeko auton moottori tai vaihteisto öljyä? Eikö pelkkä vesipesu ja saippua riitä?

Tämä todistaa sen: sitä rasvaa tarvitaan sisälle, ei ulos. Ei se auto kulje, jos ne öljyt levitetään konepellille. Ihminen tarvitsee rasvoja ravinnokseen, jotta kone käy ja iho on kunnossa. Silloin ylimääräisiä rasvoja ei tarvitse levitellä nahkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Olet mainosten orja. Mun äidillä oli 96 vuotiaaksi ihan uskomattoman rypytön ja hyvä iho. Eikä se ikinä käyttänyt mitään rasvoja eikä voiteita. Toisaalta taas tiedän ihmisiä (muutaman) jotka on paasanneet rahaa ties minkälaisiin rasvoihin ja käyneet kasvohoidoissa, silti iho ei todellakaan ole sen näköinen jotta niistä apuja olisi ollut.

Enemmän se on elämäntavoista ja geeneistä kiinni se naaman rypistyminen.

Mun 75v. äidillä on hyvä iho. Ei ole paljo ryppyjä. Käyttää ihonhoitotuotteita. Sama mulla 53v.

Rasva ja voide on sama asia.

No, ei ole sama asia. Rasva voi olla vaseliinia, tai lanoliinia. Voiteessa voi olla vaikka mitä ainesosia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tarvitsee. Miksi muuten vauvoja pitäisi voidella ellei ihon hyvinvoinnin takia? Saippualla peset ihon pinnalta suojaavat rasvat ja öljyt hiivojen ja hien mukana pois joten ne on hyvä korjata, muuten jätät ihosi ilmansaasteiden ja muun hyökkäyksen alaiseksi. Vähän kuin autokin pestään ja sen jälkeen vahataan, se vaha suojaa maalia ulkopuoliselta lialta. Kasvorasvan öljyt suojaavat ihoa ulkopuolisilta haitoilta.

Mitä hiivoja sinun ihollasi sitten on niin paljon ?. Ei minulla ole ilmennyt 

Iholla on oma luonnollinen mekanisminsa. Mitä enemmän sitä häiritään, sitä enemmän on ongelmia

Ootko muistanut siis olla häiritsemättä sitä nahkaasi? Et kai sentään käytä myöskään saippuaa, shampoota tai deodoranttia lainkaan? Kaikki nuo häiritsevät kehon omaa flooraa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut? Kiva kuulla kokemuksia siitä ettei tartte kasvoille lutrata sun sen sataa eri kemikaalia vaan pärjää vähemmälläkin. Ap

Mutta kun iho tarvii niitä kemikaaleja parhaan lopputuloksen aikaansaamiseksi. Toki jos ihon kunnolla ja aikaisella rypistymisellä ei ole merkitystä niin sitten pärjää juuri niin vähällä kuin pärjää

Loppujen  lopuksi tekee itselleen tököttikierteen.

Ihan vedellä ja saippuallla pärjää, kun ei liikaa kuuraa. Ehkä joskus jotain perusvoidetta

Tärkeämpää on se, mitä syö ja juo

Kannattaa kyllä jättää sitten se saippua kokonaan pois, koska se saippua vie ihon luonnollisen rasvan mennessään. 

Onnea valitsemallesi tielle.

Hyvin on pärjätty. pesen saippualla max 2 kerta viikossa. Vesi riittää

Enkä  ole ryppyinen, 66 v