Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläinen päiväkoti paljastuikin saudirahalla pyöriväksi moskeijaksi
Kommentit (804)
Näitä juttuja kun lukee, niin ei voi oikein muuta tehdä kuin pyöritellä päätään, että miksi nasset eivät tee aatteestaan uskontoa? Sillähän poistuisi ongelmat, kun ihan vastaavaa hapatusta noi musutkin suoltaa, niitä ei saa vain kritisoida, koska uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa tällaisia ääritoimijoita on suljettu viranomaisten toimesta. Herätys, Suomen viranomaiset!
Katsoin aikanaan dokumentin Sharialakia Tanskassa, aikamoista. Ei enää katsottavissa Areenssa. Hyi hemmetti tätä touhua.
Jostain käsittämättömästä syystä vassarit haluavat tätä samaa Suomeen. Mikseivät muuttaisi itse johonkin muslimi maahan, miksi tuota pitää väkisin tuoda tänne? En ymmärrä.
Minä olen "vassari", enkä halua tällaista maahani. Myös usea kaverini on "vassari", eikä hekään halua. En tiedä mistä tämä juttu on lähtenyt. Kukaan täysipäinen ihminen ei halua mitään ääriliikkeiden edustajia tai fanaatikkoja hajottamaan yhteiskuntaansa. Se on sinun oma fantasiasi, eikä perustu todellisuuteen.
Haluaisin muistuttaa sinua, että vuonna 2015 tähän maahan tuli ihan järjettömän löperön politiikan perusteella 35 tuhatta nuorta miestä, joiden uskonto oli suurimmaksi osaksi islam, ja joista luotiin kuvaa uhreina, vaikka kyseessä oli lauma seikkailijoita. Hallitusvastuussa oli tuolloin keskusta, kokoomus ja persut, eli oikeistolaiset. Olen myös epäillyt, että lähettävien maiden hallinto teki saman kuin Fidel Castro vuonna 1980, eli pisti matkaan rikolliset ja mielisairaat (Castro vapautti tuolloin vankiloista ja mielisairaaloista porukkaa ja päästi ne USA:han karkuun. Ongelmat siellä alkoi heti). Hallitus oli niin naiivi, että se ei huomannut tätä ja kuvitteli että nyt saadaan halpatyövoimaa, jolla poljetaan kaikkien palkat alas. No ei saatu halpatyövoimaa, vaan ongelmia.
Eipä vihervasemmistolainen oppositio laittanut 2015 lainkaan vastaan tulijoille, päinvastoin.
Riekuttiin ties missä miekkareissa ym. tulijoiden puolesta, sukkia kutoen ja pullia leipoen.Ja edelleen vihervasemmisto ajaa asioita näiden puolesta ja haukkuvat rasisteiksi kaikkia, jotka eivät tätä unelmaa jaa.
Vasemmisto haukkuu rasisteiksi niitä jotka heittelevät la ku pek kka ja nee ke ri juttuja, ei niitä jotka suhtautuu kriittisesti fanaattiseen islamiin.
Otetaan esimerkki: suomalainen meni Ruotsiin duuniin 70-luvulla. Ruotsalainen sanoo että suomalaisilla on kierot silmät, iso kallo ja ne haisee pahalle, koska ne on itäistä perimää. Tämä on rasismia. Toinen ruotsalainen sanoo, että ei ole järkevää sijoittaa toimettomia suomalaisia samaan paikkaan isoja määriä, koska se nostaa rikollisuutta. Tämä ei ole rasismia.
Nyt teidän persujen pitäisi tajuta tuo ero asioissa niin tässä keskustelussakin päästäisiin eteenpäin. Muuten jäädään kiertämään sitä samaa kehää, mitä tässä on kierretty jo yli 10 vuotta.
Jos ruotsalainen olisi 70-luvulla sanonut että suomalaiset ovat kierosilmäisiä isokalloja jotka juopottelee ja rähisee Slussenilla niin hän olisi ollut sekä rasisti että jälkimmäisessa asiassa oikeassa.
Se että suurin osa perussuomalaisesta kritiikistä on ihan asiallista ja sitten sekaan mahtuu rasistista aivopierentää ei nollaa sitä kritiikkiä. Tai sitten nollautuu kaikki vasemmistolaisuuskin ensimmäisen anarkomarkon mölinästä.
Kyllä vain, sitähän juuri tarkoitin. Persutkin on oikeassa siinä toisessa asiassa, mutta se ensimmäinen asia on sitten sellainen, mikä käy häiritsevästi silmille joka paikasta ja pilaa heidän uskottavuutensa. Se vieroittaa fiksumpia ihmisiä kauemmaksi ja järkevä kritiikki alkaa hämärtyä rasistisen mölinän alle.
Kun yleistä keskustelua seuraa että kannattaa muistaa että siellä on mukana myös keskustelijoita jotka esiintyvät jonain mutta ovat toista. Jos persut ei vaikuta tarpeeksi rasistisilta niin mikään ei estä jotain takkunettiaktiivia esiintymästä rasistipersuna koska kokee edistävänsä näin omaa asiaansa. Ja naapurissa on maa jonka intresseissä on että länsimaissa kansat riitelevät keskenään, heille kelpaa esittää mitä tahansa kantaa ja vaikka kaikkia kantoja tavalla joka saa muut riitelemään kannoista keskenään. Tarkkuutta, valppautta vaaditaan. Valitettavasti, avoimen yhteiskunnan ongelma jonka kansa täytyy vain elää.
Vierailija kirjoitti:
Nolottaisi aika helvetisti olla heteroakka. Olette ihan lehmän asemassa, ja sitten nämä seksiin pakotettavat rätit tulee kertomaan miten tienaava pornonainen on muka likainen.
Näissä yhteisöissä teitä akkoja ei ironisesti saa edes syntyä, silti pällit suositte miehiä ja poikia kaikessa.
Alatteko tajuta miksi sukunimeä ei vaihdeta? Se heikentää kaikkien naisten asemaa. Miksi vaihdatte sen, kun miehet vihaavat teitä? Häh? Häh? Tajuatko että se miehesi saa vetää sinua tur*aan, joten miksi suositte tuollaista ihmistä?
Itsekäs pas*a eli mies ei toki itse voi koskaan vaihtaa nimeä.
Juuri tästä syystä en voi sietää persuja. Vastenmielinen viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa tällaisia ääritoimijoita on suljettu viranomaisten toimesta. Herätys, Suomen viranomaiset!
Katsoin aikanaan dokumentin Sharialakia Tanskassa, aikamoista. Ei enää katsottavissa Areenssa. Hyi hemmetti tätä touhua.
Jostain käsittämättömästä syystä vassarit haluavat tätä samaa Suomeen. Mikseivät muuttaisi itse johonkin muslimi maahan, miksi tuota pitää väkisin tuoda tänne? En ymmärrä.
Minä olen "vassari", enkä halua tällaista maahani. Myös usea kaverini on "vassari", eikä hekään halua. En tiedä mistä tämä juttu on lähtenyt. Kukaan täysipäinen ihminen ei halua mitään ääriliikkeiden edustajia tai fanaatikkoja hajottamaan yhteiskuntaansa. Se on sinun oma fantasiasi, eikä perustu todellisuuteen.
Haluaisin muistuttaa sinua, että vuonna 2015 tähän maahan tuli ihan järjettömän löperön politiikan perusteella 35 tuhatta nuorta miestä, joiden uskonto oli suurimmaksi osaksi islam, ja joista luotiin kuvaa uhreina, vaikka kyseessä oli lauma seikkailijoita. Hallitusvastuussa oli tuolloin keskusta, kokoomus ja persut, eli oikeistolaiset. Olen myös epäillyt, että lähettävien maiden hallinto teki saman kuin Fidel Castro vuonna 1980, eli pisti matkaan rikolliset ja mielisairaat (Castro vapautti tuolloin vankiloista ja mielisairaaloista porukkaa ja päästi ne USA:han karkuun. Ongelmat siellä alkoi heti). Hallitus oli niin naiivi, että se ei huomannut tätä ja kuvitteli että nyt saadaan halpatyövoimaa, jolla poljetaan kaikkien palkat alas. No ei saatu halpatyövoimaa, vaan ongelmia.
Eipä vihervasemmistolainen oppositio laittanut 2015 lainkaan vastaan tulijoille, päinvastoin.
Riekuttiin ties missä miekkareissa ym. tulijoiden puolesta, sukkia kutoen ja pullia leipoen.Ja edelleen vihervasemmisto ajaa asioita näiden puolesta ja haukkuvat rasisteiksi kaikkia, jotka eivät tätä unelmaa jaa.
Vasemmisto haukkuu rasisteiksi niitä jotka heittelevät la ku pek kka ja nee ke ri juttuja, ei niitä jotka suhtautuu kriittisesti fanaattiseen islamiin.
Otetaan esimerkki: suomalainen meni Ruotsiin duuniin 70-luvulla. Ruotsalainen sanoo että suomalaisilla on kierot silmät, iso kallo ja ne haisee pahalle, koska ne on itäistä perimää. Tämä on rasismia. Toinen ruotsalainen sanoo, että ei ole järkevää sijoittaa toimettomia suomalaisia samaan paikkaan isoja määriä, koska se nostaa rikollisuutta. Tämä ei ole rasismia.
Nyt teidän persujen pitäisi tajuta tuo ero asioissa niin tässä keskustelussakin päästäisiin eteenpäin. Muuten jäädään kiertämään sitä samaa kehää, mitä tässä on kierretty jo yli 10 vuotta.
Jos ruotsalainen olisi 70-luvulla sanonut että suomalaiset ovat kierosilmäisiä isokalloja jotka juopottelee ja rähisee Slussenilla niin hän olisi ollut sekä rasisti että jälkimmäisessa asiassa oikeassa.
Se että suurin osa perussuomalaisesta kritiikistä on ihan asiallista ja sitten sekaan mahtuu rasistista aivopierentää ei nollaa sitä kritiikkiä. Tai sitten nollautuu kaikki vasemmistolaisuuskin ensimmäisen anarkomarkon mölinästä.
Kyllä vain, sitähän juuri tarkoitin. Persutkin on oikeassa siinä toisessa asiassa, mutta se ensimmäinen asia on sitten sellainen, mikä käy häiritsevästi silmille joka paikasta ja pilaa heidän uskottavuutensa. Se vieroittaa fiksumpia ihmisiä kauemmaksi ja järkevä kritiikki alkaa hämärtyä rasistisen mölinän alle.
Kun yleistä keskustelua seuraa että kannattaa muistaa että siellä on mukana myös keskustelijoita jotka esiintyvät jonain mutta ovat toista. Jos persut ei vaikuta tarpeeksi rasistisilta niin mikään ei estä jotain takkunettiaktiivia esiintymästä rasistipersuna koska kokee edistävänsä näin omaa asiaansa. Ja naapurissa on maa jonka intresseissä on että länsimaissa kansat riitelevät keskenään, heille kelpaa esittää mitä tahansa kantaa ja vaikka kaikkia kantoja tavalla joka saa muut riitelemään kannoista keskenään. Tarkkuutta, valppautta vaaditaan. Valitettavasti, avoimen yhteiskunnan ongelma jonka kansa täytyy vain elää.
esimerkkinä tuo muutamaa viestiä edellä oleva "nolottaisi olla heteroakka" viesti. Ilmiselvää vedätystä.
Pääosa kantasuomalaisista suhtautuu kielteisesti kehitysmaista Suomeen tuleviin siirtolaisiin. Ei millään hallituksen yhdenvertaisuustiedonannolla ole tähän mitään vaikutusta - ja hyvä niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja kun lukee, niin ei voi oikein muuta tehdä kuin pyöritellä päätään, että miksi nasset eivät tee aatteestaan uskontoa? Sillähän poistuisi ongelmat, kun ihan vastaavaa hapatusta noi musutkin suoltaa, niitä ei saa vain kritisoida, koska uskonto.
Niin, jos hakaristi olisi uskonnollinen symboli, sitä ei voisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mies on selkeästi häiriintynyt ja hoidon tarpeessa (ilmeisiä manian merkkejä). Kyseenalaista, kuinka asiallista ja eettistä tällaisen julkaiseminen on, mutta toisaalta taas, ehkä tämä edesauttaisi hänen hoitoon pääsyään.
Niin helppoa vain sulkea silmänsä ja uskotella itselleen näiden kärsivän mt-ongelmista.
Jep, sinisilmäiseltä suomalaiselta unohtuu aina tämä:
Pew Research Center tutki muslimien mielipiteitä vuonna 2013:
- Muslimeita yhteensä - 1,6 miljardia
- Vaimon on toteltava miestä - 1,4 miljardia
- Sharian on oltava laki - 1,1 miljardia
- Kuolema aviorikoksesta - 0,8 miljardia
- Kuolema islamista pois kääntymisestä - 0,6 miljardia
Kirjaimellisesti puolet muslimeista on sitä mieltä, että puolisoaan pettäneen kuuluu kuolla.
Kiitos, että tuot tämän esille. Tähän eivät voi edes vihervasemmistolaiset väittää vastaan.
En tajua, eivätkö edes he tajua, että he ovat ensiksi m u s l i m i e n tulilinjalla, eivät persut.
En minäkään tajua, miksi tuossa tutkimuksessa väitetään ihan muuta kun sen lukee? Onko tutkijat vihervassareita vai pelkästään vihervassarit lukutaitoisia?
https://www.pewresearch.org/religion/2013/04/30/the-worlds-muslims-reli…
No niinpä, ihan jo tuo ensimmäinen kappale kertoo että tämä tutkimus ei sovikaan persunarratiiviin:
"Overwhelming percentages of Muslims in many countries want Islamic law (sharia) to be the official law of the land, according to a worldwide survey by the Pew Research Center. But many supporters of sharia say it should apply only to their country’s Muslim population.
Moreover, Muslims are not equally comfortable with all aspects of sharia: While most favor using religious law in family and property disputes, fewer support the application of severe punishments – such as whippings or cutting off hands – in criminal cases. The survey also shows that Muslims differ widely in how they interpret certain aspects of sharia, including whether divorce and family planning are morally acceptable."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mä tunnen turkin presidentin, älä rupee mulle!"
Minäkin näin kerran Ahtisaaren Martin Alepan kassajonossa, hajaantukaa!
Aika järkyttävää. Ja pelottavaa. En halua tuollaisia ihmisiä tänne.
Ei tämä maa ole tuon ukon!
Minun maani sata kertaa enemmän. Mun esi-vanhemmat oli todistetusti täällä jo 1600- luvulla kirkonkirjojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää luettavaa. En nyt ihan ymmärtänyt nko tämä henkilö siis uskovainen ja sen takia laukoo näitä typeryyksiä, vai onko oikeesti vajaaälyinen?
Islam / muslimit on ihan ok, niin kauan kun he ovat ns maallistuneita ja sopeutuu hyvin suomen arkeen, sen sijaan nämä fanaattiset kaverit on se syy miksi on isoja ongelmia sopeutumiseen ja syrjäytymiseen.
Olen aina ihmetellyt, miksi ei voi olla hyvä muslimi, ilman sitä fanaattista touhua, eli ns tapamuslimi. Miksi tän lahkon pitää olla niin fanattinen ja sitova?
Ihan samalla lailla joka uskonnosta löytyy äärisuuntia. Myös kristinuskosta, esim. helluntailaisuus.
Edellinen kommentoija ei ole ymmärtänyt, että kyseinen mies tarkoittaa oikeasti kaikkea, mitä sanoi.
Eikä hellarit ole hirveästi olleet homoja katoilta heittelemässä.
Olen todistanut usein miten hellarit hymyssä suin, kiiluvin silmin pilkkaavat homoja ihan avoimesti. Opettavat jo pienet lapsensakin pilkkaamaan muita. Ilkeitä ja henkisesti keskenkasvuisia.
Ei pidä paikkaansa. Turhaan valehtelet moista. Helluntaiseurakunnissakin on mukana seksuaalivähemmistöihin kuuluvia, mutta siellä heidän toivotaan toteuttavan sanan mukaista elämää, aivan kuten yksin jääneiden heteroidenkin. Rakastaa kaikkia, mutta opettaa myös se mitä Jumalan sanassa opetetaan.
Ukko40 kirjoitti:
"mä tunnen turkin presidentin, älä rupee mulle!"
Minäkin näin kerran Ahtisaaren Martin Alepan kassajonossa, hajaantukaa!
Mä olen kätellyt ihmistä, joka on kätellyt ihmistä, joka on kätellellyt putinia. Repikää siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjoismaiden Säätiö sr ; Y-tunnus: 20670474; Maa: Suomi; Postiosoite: Yläkiventie 2 F 118, 00920 Helsinki; Käyntiosoite: c/o Päiväkoti Soidinkuja 1, 00700 Helsinki.
Mannerheimin lastensuojeluliitto myi tämän huoneiston Maherin poppoolle.
Vierailija kirjoitti:
Moskeijoita Suomessa kymmeniä Espoo ja Vantaa hyvin varustettuja, sääätiöt eivä maksa veroja.
Espoo
Helsinki
Jyväskylä
Oulu
Rovaniemi
Tampere
Turku
Vaasa
Vantaa
Ei kaikki ole saudirahoitteisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saudit rahoittavat Euroopan tuhoa, katsokaa mitä välimerellä ja Briteissä tapahtuu juuri nyt.
On rahoittanut myös Tony Blairia.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Jan Vapaavuori, että torppasit moskeijahankkeen.
Jotakin tuo kusipää sentään teki oikein.
Vierailija kirjoitti:
Moskeijoita Suomessa kymmeniä Espoo ja Vantaa hyvin varustettuja, sääätiöt eivä maksa veroja.
Espoo
Helsinki
Jyväskylä
Oulu
Rovaniemi
Tampere
Turku
Vaasa
Vantaa
Seinäjoella (ja varmaan monissa muissakin paikoissa) on ns. muslimien rukoushuone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moskeijoita Suomessa kymmeniä Espoo ja Vantaa hyvin varustettuja, sääätiöt eivä maksa veroja.
Espoo
Helsinki
Jyväskylä
Oulu
Rovaniemi
Tampere
Turku
Vaasa
Vantaa
Ei kaikki ole saudirahoitteisia.
Miten se muuttaa asiaa kun rahoittajana onkin saudien sijaan Iran, Qatar, Bahrain tai jokin muu valtio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeiston ideologia on täsmälleen sama. Päivästä toiseen, vuodesta toiseen jauhatte homovihaa ja paskaa lisääntymisestä.
Islam ei sentään solvaa naisia kuten te.
Profeetan kunnian kautta!
Sun islamin tuntemus ei ole kovin hyvä. Laitan pari islamin teologiaa hyvin aukaisevaa lähteisiin suoraan viittaavaa videota. Ei tulkintaa, ei kirsikan poimintaa. Suoraa lainaamista Koraanissa ja yleisesti hyväksytyistä Hadith kirjallisuudesta.
Muslimi naisten pitää siis antaa aina pyydettäessä?
Kyllä. Tämä on suoraan koraanissa. Vaimo on pelto jota miehellä on oikeus kyntää, näin sanotaan kirjaimellisesti.
Ja jos mies ei osaa tyydyttää vaimoaan, vaimolla on oikeus erota.
Lahjottaiskohan nuo saudit mullekin muutaman satatonnia, jos laitan pystyyn "rukoushuoneen" naisille? Tietysti se ei oikeesti olis rukoushuone vaan jotain muuta. Esim päiväkoti tai homobaari. Sitä ei vaan kerrottais noille lol.
En minäkään tajua, miksi tuossa tutkimuksessa väitetään ihan muuta kun sen lukee? Onko tutkijat vihervassareita vai pelkästään vihervassarit lukutaitoisia?
https://www.pewresearch.org/religion/2013/04/30/the-worlds-muslims-reli…