Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään numerosarja ei ole todennäköisempi kuin joku toinen mikäli lottokone toimii oikein.
sarja voisi olla mikä vain 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 mutta kun jokaisen arvotun numeron kohdalla todennäköisyys tulla mikä tahansa numero on sama, niin on hyvin epätodennäköistä, että numerot osuisivat peräkkäin, tälle ilmiölle on muistaakseni jokin nimikin, en muista, jos kiinnostaa niin katsokaa googlesta
Ja tämä ei edelleenkään liity otsikon aiheeseen vaan menee sivusta. Luonnollisesti yleisellä tasolla ei-perättäisistä numeroista koostuva sarja on todennäköisempi kuin peräkkäisistä koostuva. Mutta heti kun sinun pitää etukäteen nimetä se yksi sarja mitä haluat käyttää, niin silloin ei ole enää mitään merkitystä onko sarjan luvut peräkkäin vai hajautettuna, kaikki vaihtoehdot on yhtä todennäköisiä.
Luonnollisesti yleisellä tasolla ei-perättäisistä numeroista koostuva sarja on todennäköisempi kuin peräkkäisistä koostuva.
Oli se vaikeaa myöntää. Oli.
Sitä ei kukaan kysynyt joten miksi se olisi pitänyt tuoda esiin? Kokeessakin saat virhepisteitä jos vastaat asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Toistaiseksi kukaan ei ole esittänyt matemaattista esitystä sen puolesta että jokin rivi kaikista mahdollisista lottoriveistä olisi muita todennäköisempi tai epätodennäköisempi. Perustelemattomia väitteitä sen sijaan on ollut sivukaupalla.
On kyllä. Ne ei vaan sulle kelpaa.
Väärät vastaukset harvoin kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astiassa on kymmenen palloa, joista yksi on punainen ja loput sinisiä. Yhden sattumanvaraisesti valitun pallon sisällä on paperiliuska jossa on voittokoodi. Muissa on tyhjä liuska. Pallot ovat läpinäkymättömiä.
Ketjun inttäjä totta kai väittää nyt, että saadakseen voiton, kannattaa valita sininen pallo. Onko näin? Onhan kiistatonta, että voittokoodi on 90% todennäköisyydellä sinisen pallon sisällä.
No miten käy? Jos valitaan sininen pallo, toteutuu tuo 90% sen suhteen, onko voitto väriltään sinisessä pallossa. Mutta joka kerta kun näin on valitsija valitsee kahdeksassa tapauksessa yhdeksästä väärin (eli kerran yhdeksästä oikein). Voiton todennäköisyys on siis 9/10 * 1/9 = 1/10
Jos taas valitaan punainen pallo, valitaan yhdeksän kertaa kymmenestä väärin, mutta jos voitto sattuu olemaan punaisessa pallossa, valinta osuu automaattisesti nappiin. Voiton todennäköisyys on siis 1/10 * 1 = 1/10, täsmälleen sama kuin sinisen pallon kohdalla.
Jos palloista on punaisia kaksi ja sinisiä kahdeksan, vastaavat todennäköisyydet ovat:
8/10 * 1/8 ja
2/10 * 1/2, joiden molempien arvo on tuo sama 1/10Toisin sanoen, minkäänlaatuinen ryhmittely ei auta vähääkään voiton veikkaamisessa. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, on vuorenvarmasti trolli. Inttäjä tietenkin kertoo nyt, että tässä esimerkissä ei ole kyse lottoamisesta. Ei olekaan, mutta se vastaa periaatteeltaan täysin lottorivin veikkaamista.
Ei kukaa jaksa tollasta narsistia kuunnella joka jälleen käyttää laskennasta sitä klassista menetelmää
Opin jotain uutta täältä itsekin (todennäköisyyksistä) ja arvostan sitä jopa enemmän kuin sitä kuka lopulta on oikeassa ja kuka väärässä!
No ainoa mitä täällä oli opittavissa oli että jokaisen lottorivin todennäköisyys on 1/18643560 joten hyvä jos nyt vihdoin opit sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.
Ainakin jos pallot on täysin identtisiä ja lottokone toimii ns. oikein tuottaen satunnaisuutta eikä pallojen alkuasetelmat, maapallon asento, pyöriminen yms. vaikuta tulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on oikeassa.
Matemaattisesta näkökulmasta kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.
Ainakin jos pallot on täysin identtisiä ja lottokone toimii ns. oikein tuottaen satunnaisuutta eikä pallojen alkuasetelmat, maapallon asento, pyöriminen yms. vaikuta tulokseen.
Nuo ovat niin pieniä ja joko satunnaisia tai kaikkiin palloihin samalla voimalla vaikuttavia eroja että ne eivät vaikuta lopputuloksen satunnaisuuteen vähänkään suuremmassa otannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.
Ainakin jos pallot on täysin identtisiä ja lottokone toimii ns. oikein tuottaen satunnaisuutta eikä pallojen alkuasetelmat, maapallon asento, pyöriminen yms. vaikuta tulokseen.
Nuo ovat niin pieniä ja joko satunnaisia tai kaikkiin palloihin samalla voimalla vaikuttavia eroja että ne eivät vaikuta lopputuloksen satunnaisuuteen vähänkään suuremmassa otannassa.
Jatkan vielä: paras satunnaisuus saavutettaisiin toki jollain avaruuden taustakohinaa tai muuta täysin satunnaisia lukuja tuottavaa satunnaislukugeneraattoria, mutta asiakkaat hylkivät sitä koska foliohatut ovat heti ulvomassa että arvontaa manipuloidaan kun eivät saa seitsemän oikein ekalla kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä muistaakseni tuolla lottorivillä on joskus voitettu miljoonia. Juttu on vaan siinä, että raha menee aina rahan luo. Kerrankin yksi kaveri voitti lotossa miljoonia vieläpä kahteen kertaan ja oli todennut vain, että nyt taisi raha tulla rahan luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.
Riippuu mistä roikkuu.
Kaveri voi olla väärässäkin pitkällä juoksulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä olla hätäinen:
Onnenrivi
[11, 21, 27, 28, 36, 38, 40]
OK, odotellaanpa lottovoittoa ...
Parhaassa rivissa oli 7 oikein
Kuusi oikein oli 322 kertaa
Viisi oikein oli 14511 kertaa
Nelja oikein oli 252641 kertaa
Kierroksia tarvittiin 24658123
Aikaa meni 474 194 vuottaOnnenrivi
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
OK, odotellaanpa lottovoittoa ...
Parhaassa rivissa oli 7 oikein
Kuusi oikein oli 295 kertaa
Viisi oikein oli 13706 kertaa
Nelja oikein oli 235578 kertaa
Kierroksia tarvittiin 23083350
Aikaa meni 443 910 vuottaOnko tää tehty jollain generaattorilla?
Ei kun kaveri kävi rinnakkaisessa maailmassa katsomassa kuinka lottokone oikeasti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astiassa on kymmenen palloa, joista yksi on punainen ja loput sinisiä. Yhden sattumanvaraisesti valitun pallon sisällä on paperiliuska jossa on voittokoodi. Muissa on tyhjä liuska. Pallot ovat läpinäkymättömiä.
Ketjun inttäjä totta kai väittää nyt, että saadakseen voiton, kannattaa valita sininen pallo. Onko näin? Onhan kiistatonta, että voittokoodi on 90% todennäköisyydellä sinisen pallon sisällä.
No miten käy? Jos valitaan sininen pallo, toteutuu tuo 90% sen suhteen, onko voitto väriltään sinisessä pallossa. Mutta joka kerta kun näin on valitsija valitsee kahdeksassa tapauksessa yhdeksästä väärin (eli kerran yhdeksästä oikein). Voiton todennäköisyys on siis 9/10 * 1/9 = 1/10
Jos taas valitaan punainen pallo, valitaan yhdeksän kertaa kymmenestä väärin, mutta jos voitto sattuu olemaan punaisessa pallossa, valinta osuu automaattisesti nappiin. Voiton todennäköisyys on siis 1/10 * 1 = 1/10, täsmälleen sama kuin sinisen pallon kohdalla.
Jos palloista on punaisia kaksi ja sinisiä kahdeksan, vastaavat todennäköisyydet ovat:
8/10 * 1/8 ja
2/10 * 1/2, joiden molempien arvo on tuo sama 1/10Toisin sanoen, minkäänlaatuinen ryhmittely ei auta vähääkään voiton veikkaamisessa. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, on vuorenvarmasti trolli. Inttäjä tietenkin kertoo nyt, että tässä esimerkissä ei ole kyse lottoamisesta. Ei olekaan, mutta se vastaa periaatteeltaan täysin lottorivin veikkaamista.
Ei kukaa jaksa tollasta narsistia kuunnella joka jälleen käyttää laskennasta sitä klassista menetelmää
Opin jotain uutta täältä itsekin (todennäköisyyksistä) ja arvostan sitä jopa enemmän kuin sitä kuka lopulta on oikeassa ja kuka väärässä!
Kovin on valikoivaa sun oppiminen. Tässä keskustelussa olet kuin esikoulun oppilas joka ei usko kun opettaja sanoo että 1+1=2 koska isä oli sanonut (pilke silmäkulmassa) että 1+1=3.
Klassinen tapa ei tuota oikeaa vastausta yhteenlaskussa. Ei tuota! 1+1=3! Iskä sanoi, että kolme on! Ei klassista tapaa, byääääääähhh!
Mitään tästä taustasta tietämättä oletko sä pikkasen lapsellinen?
Eikä vaan ihan pikkasenkaan.Hyvä jos tuo on 8v en tiä riittäkö sekää
Sanoisin 5.
Tuola se spämmää nyt tuota omaa totuuttaan.Hohhoijaa.
Omaa totuuttaan? Tarkoitatko sinä siis että 1+1=3?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.
Riippuu mistä roikkuu.
Kaveri voi olla väärässäkin pitkällä juoksulla.
No ei voi jos esittää oikean vastauksen. Toki se oikea vastaus muuttuu kun Veikkaus muuttaa seuraavan kerran lottoarvonnan parametreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astiassa on kymmenen palloa, joista yksi on punainen ja loput sinisiä. Yhden sattumanvaraisesti valitun pallon sisällä on paperiliuska jossa on voittokoodi. Muissa on tyhjä liuska. Pallot ovat läpinäkymättömiä.
Ketjun inttäjä totta kai väittää nyt, että saadakseen voiton, kannattaa valita sininen pallo. Onko näin? Onhan kiistatonta, että voittokoodi on 90% todennäköisyydellä sinisen pallon sisällä.
No miten käy? Jos valitaan sininen pallo, toteutuu tuo 90% sen suhteen, onko voitto väriltään sinisessä pallossa. Mutta joka kerta kun näin on valitsija valitsee kahdeksassa tapauksessa yhdeksästä väärin (eli kerran yhdeksästä oikein). Voiton todennäköisyys on siis 9/10 * 1/9 = 1/10
Jos taas valitaan punainen pallo, valitaan yhdeksän kertaa kymmenestä väärin, mutta jos voitto sattuu olemaan punaisessa pallossa, valinta osuu automaattisesti nappiin. Voiton todennäköisyys on siis 1/10 * 1 = 1/10, täsmälleen sama kuin sinisen pallon kohdalla.
Jos palloista on punaisia kaksi ja sinisiä kahdeksan, vastaavat todennäköisyydet ovat:
8/10 * 1/8 ja
2/10 * 1/2, joiden molempien arvo on tuo sama 1/10Toisin sanoen, minkäänlaatuinen ryhmittely ei auta vähääkään voiton veikkaamisessa. Jos ei tätä yksinkertaista asiaa ymmärrä, on vuorenvarmasti trolli. Inttäjä tietenkin kertoo nyt, että tässä esimerkissä ei ole kyse lottoamisesta. Ei olekaan, mutta se vastaa periaatteeltaan täysin lottorivin veikkaamista.
Ei kukaa jaksa tollasta narsistia kuunnella joka jälleen käyttää laskennasta sitä klassista menetelmää
Opin jotain uutta täältä itsekin (todennäköisyyksistä) ja arvostan sitä jopa enemmän kuin sitä kuka lopulta on oikeassa ja kuka väärässä!
Kovin on valikoivaa sun oppiminen. Tässä keskustelussa olet kuin esikoulun oppilas joka ei usko kun opettaja sanoo että 1+1=2 koska isä oli sanonut (pilke silmäkulmassa) että 1+1=3.
Klassinen tapa ei tuota oikeaa vastausta yhteenlaskussa. Ei tuota! 1+1=3! Iskä sanoi, että kolme on! Ei klassista tapaa, byääääääähhh!
Mitään tästä taustasta tietämättä oletko sä pikkasen lapsellinen?
Eikä vaan ihan pikkasenkaan.Hyvä jos tuo on 8v en tiä riittäkö sekää
Sanoisin 5.
Tuola se spämmää nyt tuota omaa totuuttaan.Hohhoijaa.
Valahti just tasolle kolme lapsellisuudessaan.
Mun 2vkin on kypsempi tosta.
Haha
Millä tasolla sitte on tyyppi joka vastailee omiin viesteihinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen juttu kuin että tämän viikon lottonumeroilla on tasan yhtä todennäköistä olla samat kuin viime viikon numerot.
Toisaalta maalaisjärki sanoo, että olisi täysin käsittämätön yhteensattuma, että kahtena peräkkäisenä viikkona arvottaisiin täsmälleen samat numerot. Mutta ehkä joku oman elämänsä supermatemaatikko ihan vittuillakseen lottoaa tänään saman rivin kuin viime viikon voittonumerot, koska yhtä todennäköisestihän siinä voittaa kuin viime viikollakin.
Matemaatikot eivät lottoa, koska he ymmärtävät miten pieni voiton todennäköisyys on.
Ne, jotka voittavat loton päävoiton veikatessaan yhden rivin marketissa tai ärrällä, eivät olekaan matemaatikkoja vaan Hannu Hanhia.
Milloinkohan saamme matemaattisen esityksen siitä miksi kaikkien lottorivien todennäköisyys ei ole 1/18643560?
Sitä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.
Ainakin jos pallot on täysin identtisiä ja lottokone toimii ns. oikein tuottaen satunnaisuutta eikä pallojen alkuasetelmat, maapallon asento, pyöriminen yms. vaikuta tulokseen.
Tähän en kyllä millään jaksa uskoa että se olisi täysin riippumaton yhtään mistään ulkoisesta muuttujasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.
Ainakin jos pallot on täysin identtisiä ja lottokone toimii ns. oikein tuottaen satunnaisuutta eikä pallojen alkuasetelmat, maapallon asento, pyöriminen yms. vaikuta tulokseen.
Tähän en kyllä millään jaksa uskoa että se olisi täysin riippumaton yhtään mistään ulkoisesta muuttujasta.
Tässähän joku väittää että pitää luottaa matematikkaan ja se ei erehdy joten lottokoneen on toimittava täysin matemaattisen kaavan mukaisesti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.
Ainakin jos pallot on täysin identtisiä ja lottokone toimii ns. oikein tuottaen satunnaisuutta eikä pallojen alkuasetelmat, maapallon asento, pyöriminen yms. vaikuta tulokseen.
Tähän en kyllä millään jaksa uskoa että se olisi täysin riippumaton yhtään mistään ulkoisesta muuttujasta.
No kerro mikä ulkoinen muuttuja vaikuttaa palloihin systemaattisesti eri tavalla niin jatketaan siitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua miksi pitää mollata, haukkua ja vaikka mitä kun voisi vapaasti ajatella ja saada esittää eriäviäkin mielipiteitä.
Palstalla riehuu vaan kovin yksiaivosoluiset ihmisetkö?
Ei anneta tilaa tai mahdollisuutta spekuloida asioita laatikon ulkopuolelta.
Missä hauskuus on täältä? Kuollut kai..Ehkäpä mollaaminen johtuu siitä että joku trollaa täällä bullshittiä ihan huvikseen.
Hyvin perusteltuja eriäviä mielipiteitä ei kukaan ole mollannut.
On se kumma suodatin, että mitä mieltä itse on niin se vain kelpaa, muu ei.
Hyvin perusteltuja toki olleet kaikki täälä.
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.
Ainakin jos pallot on täysin identtisiä ja lottokone toimii ns. oikein tuottaen satunnaisuutta eikä pallojen alkuasetelmat, maapallon asento, pyöriminen yms. vaikuta tulokseen.
Tähän en kyllä millään jaksa uskoa että se olisi täysin riippumaton yhtään mistään ulkoisesta muuttujasta.
Tässähän joku väittää että pitää luottaa matematikkaan ja se ei erehdy joten lottokoneen on toimittava täysin matemaattisen kaavan mukaisesti :)
Juurikin näin. Hienoa että alat ymmärtämään.
Alue: Aihe vapaa
Johtuu ihan vaan siitä että matematiikka ei ole mielipideasia ja tähän kysymykseen on vain yksi oikea vastaus, joka on että jokaisen yksittäisen rivin todennäköisyys on 1/18643560.