Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lappu -esimerkki oli tosi hyvä. Itse sain järkeiltyä asian ajattelemalla, jos numeroiden sijaan pallot olisivat eri värisiä. Silloin paremmin voi käsittää, ettei ole mitään tiettyä 1 2 3 4 5 6 7 järjestystä, vaan kaikki ovat yhtä todennäköisiä.
Loistavaa. Tämä on totta, viel sitten pitäs sitä lottoa muuttaa väreiksi niin numeroiden aiheuttama todennäköisyyspoikkeama ongelma poistuisi.
Eikä kenenkään tarvitsisi tätä pähkäillä.Mutta ne nyt on numeroita ja tuskin sitä kukaan muuttaa.
Dilemma säilyy.
Ainoa dilemma tässä on että miten noin tyhmä ihminen on voinut selvitä hengissä niin kauan että kykenee lähettämään viestejä tänne palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai vielä yksinkertaisempi vedonlyönti. Pannaan lottokoneeseen numerot 1, 29. Arvotaan yksi numero. Otan 1, ota sinä 29. Tämähän on minulle tosi huono kun 1 on 1 numeroinen ja vielä vain 1. Sullahan on mahtava kaksinumeroinen 29.
Minulle kerroin 2,1 sinulle 1,99. Sen verran pitää joustaa sun joustaa kun sulla on kovin todennäköinen kaksinumeroinen itselläsi. Ruvetaan pelaamaan.
Niin. Tai yksinkertaistettuna: 4 numeroa. 1, 15,25, 27 ja 37. Kyllä, kaksinumeroinen on todennäkisempää. Jos numeroita on vain kaksi, kaksinumeroisuudella ei ole mitään väliä. Tämä on kyllä mielenkiintoista, miten ihmiset miettii näitä :D
Miten se kaksinumeroinen on todennäköisempi sarjassa 1, 2, 3, 4, 10?
Ei se tuossa olekaan, tuosta joukosta 1 numeroinen on todennäköisempi.
Ei oikeesti teitä.
1-40 joukossa on enemmän 2 numeroisia.
Tuossa sinun tarjoamassa enemmän 1 numeroisia.
Liian vaikeaa matikkaa?
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Harmi kun se lottokone ei toimi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Harmi kun se lottokone ei toimi näin.
Meinaat että sillä on eroa nostaako ihminen lapun vai arpooko kone numeron?
Koska suurin osa voittavista lottokupongeista on täytetty oikealla kädellä, on huonompi mahdollisuus voittaa jos täytät kupongin vasemmalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Harmi kun se lottokone ei toimi näin.
Jos se kone on viallinen, niin ei toimikaan. Jos se toimii siten kuin pitäisi, sen voisi korvata tuolla lippuarvonnalla, joka ei kuitenkaan olisi yhtä jännittävän näköinen televisiossa kuin pomppivat pallot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai vielä yksinkertaisempi vedonlyönti. Pannaan lottokoneeseen numerot 1, 29. Arvotaan yksi numero. Otan 1, ota sinä 29. Tämähän on minulle tosi huono kun 1 on 1 numeroinen ja vielä vain 1. Sullahan on mahtava kaksinumeroinen 29.
Minulle kerroin 2,1 sinulle 1,99. Sen verran pitää joustaa sun joustaa kun sulla on kovin todennäköinen kaksinumeroinen itselläsi. Ruvetaan pelaamaan.
Niin. Tai yksinkertaistettuna: 4 numeroa. 1, 15,25, 27 ja 37. Kyllä, kaksinumeroinen on todennäkisempää. Jos numeroita on vain kaksi, kaksinumeroisuudella ei ole mitään väliä. Tämä on kyllä mielenkiintoista, miten ihmiset miettii näitä :D
Miten se kaksinumeroinen on todennäköisempi sarjassa 1, 2, 3, 4, 10?
Ei se tuossa olekaan, tuosta joukosta 1 numeroinen on todennäköisempi.
Ei oikeesti teitä.
1-40 joukossa on enemmän 2 numeroisia.
Tuossa sinun tarjoamassa enemmän 1 numeroisia.
Todennäköisyys tilanne muuttuu riippuen jäljellä olevasta valittavasta joukosta kesken arvonnan.
Se on tässä se muuttuja jota ei osata huomioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa voittavista lottokupongeista on täytetty oikealla kädellä, on huonompi mahdollisuus voittaa jos täytät kupongin vasemmalla kädellä.
😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Harmi kun se lottokone ei toimi näin.
Harmi kun sillä ei ole mitään merkitystä asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?
Aihe oli 1,2,3,4,5,6,7 rivin saaminen.
Nyt puhut mistä tahansa.
Kaksinumeroistakin todennäköisempää on numero väliltä 1-40. On 100 % varmaa että arvottu numero on tuolta väliltä. Näin ollen, valitsemalla kuponkiisi seitsemän numeroa väliltä
1-40 voitat joka kerta, koska klassinen todennäköisyyslaskenta ei ottanut huomioon tuota epäsymmetriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksinumeroistakin todennäköisempää on numero väliltä 1-40. On 100 % varmaa että arvottu numero on tuolta väliltä. Näin ollen, valitsemalla kuponkiisi seitsemän numeroa väliltä
1-40 voitat joka kerta, koska klassinen todennäköisyyslaskenta ei ottanut huomioon tuota epäsymmetriaa.
Jee, voitan varmasti!
Aika hajanainen rivi oli eilenkin.
Hitto, oisin sen 1,2,3,4,5,6,7 halunnut.
Laitoin munat sinne tämän ketjun innoittamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa voittavista lottokupongeista on täytetty oikealla kädellä, on huonompi mahdollisuus voittaa jos täytät kupongin vasemmalla kädellä.
Näinkö on?
Rehellisesti, itse en ymmärrä olenkaan tätä, mutta molemmat osapuolet toki voi olla tässä jopa oikeassa.
Mistä mä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa voittavista lottokupongeista on täytetty oikealla kädellä, on huonompi mahdollisuus voittaa jos täytät kupongin vasemmalla kädellä.
Näinkö on?
Näin on. Haluaisin myös kuulla palstapascalin näkemyksen siitä minkä väriset housut maksimoivat voittomahdollisuudet.
Niin no on toki eri asia laskea tilastollinen todennäköisyys riville, jossa huomioitaisiin jo valitut rivit ja tulevia arvioitaisiin suhteuttaen niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa voittavista lottokupongeista on täytetty oikealla kädellä, on huonompi mahdollisuus voittaa jos täytät kupongin vasemmalla kädellä.
Näinkö on?
Näin on. Haluaisin myös kuulla palstapascalin näkemyksen siitä minkä väriset housut maksimoivat voittomahdollisuudet.
Paras ois ilman housuja. Sais bonuksena tuon huvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lappu -esimerkki oli tosi hyvä. Itse sain järkeiltyä asian ajattelemalla, jos numeroiden sijaan pallot olisivat eri värisiä. Silloin paremmin voi käsittää, ettei ole mitään tiettyä 1 2 3 4 5 6 7 järjestystä, vaan kaikki ovat yhtä todennäköisiä.
Loistavaa. Tämä on totta, viel sitten pitäs sitä lottoa muuttaa väreiksi niin numeroiden aiheuttama todennäköisyyspoikkeama ongelma poistuisi.
Eikä kenenkään tarvitsisi tätä pähkäillä.Mutta ne nyt on numeroita ja tuskin sitä kukaan muuttaa.
Dilemma säilyy.Ainoa dilemma tässä on että miten noin tyhmä ihminen on voinut selvitä hengissä niin kauan että kykenee lähettämään viestejä tänne palstalle.
Väitän että tuo sunkin elämäs olis astetta tylsempää ilman noita :)
On se jännä että täytyy yksinkertaista asiaa toistaa kun ei mene kaaliin:
Otetaan kaikki lotossa mahdolliset rivit 18 643 560 kpl, printataan ne lapuille, sekoitetaan laput valtavaan kulhoon ja nostetaan yksi lappu. Miksi mikään lappu olisi yhtään toista todennäköisempi?