Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?Sitä, ettet 25 sivun selittämisen jälkeen ymmärrä.
Kolmosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Nelosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Viitosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Kuutosia ei tule enempää kuin ykkösiäYHDESSÄ niitä tulee toki enemmän, mutta ei yksittäisinä vaihtoehtoina.
Koeta nyt hyvä ihminen itse ennen kuin sepustat lisää. Heittele niitä noppia. :)
Mitä peliä sä pelaat?
Lotossa se 7 numeroa valitaan ei yhtä.
Ja puhuttiin rivin todennäköisyydestä.
Juurikin rivin.
Siinä tuo pätee.Siirryttiin noppiin kun ajateltiin sinun paremmin ymmärtävän yksinkertaistuksen.
Heitä kaksi kertaa noppaa. Yhdistelmä 1, 2 on aivan yhtä todennäköinen kuin 4, 6. Vaikka alle kolmen lukuja onkin vähemmän. Kaksikin heittoa muodostaa jo rivin. Kokeile!
Voit pitää noppapelisi tässä nyt.
Puhut eriasiasta kun et näy ymmärtävän.
Jatka noppien parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tässä oletkin jälijillä.
Alkeistapaukset ovat epäsymmetrisiä, eli eivät keskenään yhtä todennäköisiä.
Siten siis jokaisen numeron todennäköisyys ei ole sama.Eli lotossa koska kaksinumeroisia tosiaan on enemmän niiden todennäköisyys on suurempi joten rivi 1,2,3,4,5,6,7 on epätodennäköisempää kuin rivi 12,15,34,23,12,32,21. eli mikä tahansa rivi jossa on enemmän 2 numeroisia on todennäköisempi kuin rivi jossa on pelkkiä 1 nuneroisia.
Tämä on fakta, jota teidän rakastama klassinen todennäköisyyslaskenta ei huomioi vaan se olettaa niiden olevan symmetrisiä. Siihen perustuu se sama todennäköisyys jokaiselle.
Mutta sepä kun onkin tässä väärässä.
Tää on kyllä kunnon bullshittiä :D
Laitapa linkki johonkin nettiartikkeliin joka tukee väittämääsi.
Tutustu ensin itse todennäköisyyslaskennan raameihin ja tule sitten sanomaan.
En ala linkkiä laittamaan sinulle valmiiksi, näyt odottavan kaiken tuotavan sinulle valmiina?
Jopa ajatukset ja omat päätelmäsi otat ulkopuolelta. Tässä kuuntelet laskentaa joka ei erottele alkeistapauksiaan.
Väitän että sen pitäisi ne erotella.
En valitse mihin sinä uskot mutta tiedän mihin itse uskon.
Usko ei kyllä liity tähän mitenkään. Sillä sen sijaan on merkitystä onko ymmärtänyt tehtävänannon oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?Sitä, ettet 25 sivun selittämisen jälkeen ymmärrä.
Kolmosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Nelosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Viitosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Kuutosia ei tule enempää kuin ykkösiäYHDESSÄ niitä tulee toki enemmän, mutta ei yksittäisinä vaihtoehtoina.
Koeta nyt hyvä ihminen itse ennen kuin sepustat lisää. Heittele niitä noppia. :)
Tuo onkin nyt sitä klassista todennäköisyyttä.
"Tapahtuman todennäköisyys on tapahtumaan liittyvien suotuisien tapauksien lukumäärän suhde kaikkien mahdollisten tapauksien lukumäärään, kunhan voidaan olettaa, ettei mikään tapaus ole yleisempi kuin toinen, eli että kaikki tapaukset ovat yhtä yleisiä."
Ja tämähän ei pidä paikkaansa:
"kunhan voidaan olettaa, ettei mikään tapaus ole yleisempi kuin toinen, eli että kaikki tapaukset ovat yhtä yleisiä."2 numeroiset on yleisempiä ja sitä ei huomioida klassisessa todennäköisyyslaskennassa.
Fakta edelleen.
Tätä on vaikea ymmärtää. Sen huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tässä oletkin jälijillä.
Alkeistapaukset ovat epäsymmetrisiä, eli eivät keskenään yhtä todennäköisiä.
Siten siis jokaisen numeron todennäköisyys ei ole sama.Eli lotossa koska kaksinumeroisia tosiaan on enemmän niiden todennäköisyys on suurempi joten rivi 1,2,3,4,5,6,7 on epätodennäköisempää kuin rivi 12,15,34,23,12,32,21. eli mikä tahansa rivi jossa on enemmän 2 numeroisia on todennäköisempi kuin rivi jossa on pelkkiä 1 nuneroisia.
Tämä on fakta, jota teidän rakastama klassinen todennäköisyyslaskenta ei huomioi vaan se olettaa niiden olevan symmetrisiä. Siihen perustuu se sama todennäköisyys jokaiselle.
Mutta sepä kun onkin tässä väärässä.
Tää on kyllä kunnon bullshittiä :D
Laitapa linkki johonkin nettiartikkeliin joka tukee väittämääsi.
Tutustu ensin itse todennäköisyyslaskennan raameihin ja tule sitten sanomaan.
En ala linkkiä laittamaan sinulle valmiiksi, näyt odottavan kaiken tuotavan sinulle valmiina?
Jopa ajatukset ja omat päätelmäsi otat ulkopuolelta. Tässä kuuntelet laskentaa joka ei erottele alkeistapauksiaan.
Väitän että sen pitäisi ne erotella.
En valitse mihin sinä uskot mutta tiedän mihin itse uskon.Usko ei kyllä liity tähän mitenkään. Sillä sen sijaan on merkitystä onko ymmärtänyt tehtävänannon oikein.
Kyl se mulla liittyy etten usko kaikkeen lukemaani enkä edes kaikkeen tutkittuun.
Sä voit uskoa vaikka mihin satuhahmoon toki.
Tässä juuri keksityssä luovassa todennäköisyyslaskennassa on se ongelma että miten liittyy lottoon. Jos lottoarvonnan kysymyksenasettelu olisi: Arvotaan 7 numeroa. Arvaa onko numerot 1-7 arvoituissa numeroissa (tai onko numerot 11,13,17,21,22,34,35,36,37) arvoituissa numeroissa niin luovan (ja klassissen) tnlaskennan asiantuntija voisi todeta että todennäköisemmin ei ole.
Mutta kun lotossa arvataan sitä 7 numeroa. Voi tietenkin päättää että numerot 31-39 ovat jotenkin maagisia ja ne voi jättää pois koska rivit ilman niitä on todennäköisempiä kuin rivit niiden kanssa. Mutta ei lottokone välitä sinun keksinnöistä ja voi arpoa vaikka 33 kuten minkä muun tahansa numeroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tehdään sama jaottelu nopan kanssa, mahdolliset luvut ovat välillä 1-6. Laitetaan rajaksi 2. On todennäköisempää että saadaan heittotulokseksi enemmän kuin 2 koska vaihtoehtoja 3-4-5-6 (4kpl) on enemmän kuin 1-2 (2kpl). Nyt heitetään noppaa miljoona kertaa. Väitätkö että jotain lukua 3, 4, 5 tai 6 tulee enemmän kuin jotain lukua 1 tai 2?
Todellakin väitän. Juuri näin.
Eli jos teet miljoona toistoa ja veikkaat aina samaa lukua,
kakkosen veikkaaminen tuottaa vähemmän osumia kuin viitosen?
Olen varmaan järjiltäsi. Koeta itse.
Kyse oli 1-2 vai 3-6. 3-6sia tulee enemmän.
Kyllä. Siitä oli kyse.
Mitä et nyt itse ymmärrä?Sitä, ettet 25 sivun selittämisen jälkeen ymmärrä.
Kolmosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Nelosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Viitosia ei tule enempää kuin ykkösiä
Kuutosia ei tule enempää kuin ykkösiäYHDESSÄ niitä tulee toki enemmän, mutta ei yksittäisinä vaihtoehtoina.
Koeta nyt hyvä ihminen itse ennen kuin sepustat lisää. Heittele niitä noppia. :)
Mitä peliä sä pelaat?
Lotossa se 7 numeroa valitaan ei yhtä.
Ja puhuttiin rivin todennäköisyydestä.
Juurikin rivin.
Siinä tuo pätee.Siirryttiin noppiin kun ajateltiin sinun paremmin ymmärtävän yksinkertaistuksen.
Heitä kaksi kertaa noppaa. Yhdistelmä 1, 2 on aivan yhtä todennäköinen kuin 4, 6. Vaikka alle kolmen lukuja onkin vähemmän. Kaksikin heittoa muodostaa jo rivin. Kokeile!
Voit pitää noppapelisi tässä nyt.
Puhut eriasiasta kun et näy ymmärtävän.
Jatka noppien parissa.
Matemaattiselta kannalta on kyse aivan samasta periaatteesta. Käytin arpakuutioita esimerkkinä koska sinua ei ole siunattu kyvyllä käsitellä miljoonien suuruisia lukuja. Mutta ilmeisesti lukualue 1-6 on myös liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Niin tarkastellaan tuossa ja sehän meekin väärin.
1-40 joukossa, 1-9 arvoja on katekasti 1/4, 10-40 3/4 joten nuo alkiot eivät ole symmetrisiä keskenään, mitä toki klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa.
Mutta kun ke eivät ole.
Laskeussa pitäsi huomioida tuo epäsymmetrisyys ja eri lukujen painoarvot: 1/4 ja 3/4.
Todennäköisempi on että osuu tuohon 3/4 joukkoon.
Sä lasket nyt ihan eri asiaa.
Ei tässä ole nyt kysymys siitä että osa potentiaalisista riveistä muodostuu 1/4 mahdollisuuksista ja toinen osa 3/4 mahdollisuuksista vaan siitä että yksi tietty etukäteen nimetty rivi jossa on tietyt numerot valitaan ja sitä verrataan muihin vaihtoehtoihin joita on 18 643 559 kpl. Jokaisen - minkä tahansa - rivin todennäköisuus on 1/18 643 560.
Autuaita ovat yksinkertaiset. Ehkä tämä itseoppinut Fermat kannattaa jättää rauhaan omaan autuuteensa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tässä oletkin jälijillä.
Alkeistapaukset ovat epäsymmetrisiä, eli eivät keskenään yhtä todennäköisiä.
Siten siis jokaisen numeron todennäköisyys ei ole sama.Eli lotossa koska kaksinumeroisia tosiaan on enemmän niiden todennäköisyys on suurempi joten rivi 1,2,3,4,5,6,7 on epätodennäköisempää kuin rivi 12,15,34,23,12,32,21. eli mikä tahansa rivi jossa on enemmän 2 numeroisia on todennäköisempi kuin rivi jossa on pelkkiä 1 nuneroisia.
Tämä on fakta, jota teidän rakastama klassinen todennäköisyyslaskenta ei huomioi vaan se olettaa niiden olevan symmetrisiä. Siihen perustuu se sama todennäköisyys jokaiselle.
Mutta sepä kun onkin tässä väärässä.
Tää on kyllä kunnon bullshittiä :D
Laitapa linkki johonkin nettiartikkeliin joka tukee väittämääsi.
Tutustu ensin itse todennäköisyyslaskennan raameihin ja tule sitten sanomaan.
En ala linkkiä laittamaan sinulle valmiiksi, näyt odottavan kaiken tuotavan sinulle valmiina?
Jopa ajatukset ja omat päätelmäsi otat ulkopuolelta. Tässä kuuntelet laskentaa joka ei erottele alkeistapauksiaan.
Väitän että sen pitäisi ne erotella.
En valitse mihin sinä uskot mutta tiedän mihin itse uskon.Usko ei kyllä liity tähän mitenkään. Sillä sen sijaan on merkitystä onko ymmärtänyt tehtävänannon oikein.
Kyl se mulla liittyy etten usko kaikkeen lukemaani enkä edes kaikkeen tutkittuun.
Sä voit uskoa vaikka mihin satuhahmoon toki.
Tämän kyllä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Niin tarkastellaan tuossa ja sehän meekin väärin.
1-40 joukossa, 1-9 arvoja on katekasti 1/4, 10-40 3/4 joten nuo alkiot eivät ole symmetrisiä keskenään, mitä toki klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa.
Mutta kun ke eivät ole.
Laskeussa pitäsi huomioida tuo epäsymmetrisyys ja eri lukujen painoarvot: 1/4 ja 3/4.
Todennäköisempi on että osuu tuohon 3/4 joukkoon.Sä lasket nyt ihan eri asiaa.
Ei tässä ole nyt kysymys siitä että osa potentiaalisista riveistä muodostuu 1/4 mahdollisuuksista ja toinen osa 3/4 mahdollisuuksista vaan siitä että yksi tietty etukäteen nimetty rivi jossa on tietyt numerot valitaan ja sitä verrataan muihin vaihtoehtoihin joita on 18 643 559 kpl. Jokaisen - minkä tahansa - rivin todennäköisuus on 1/18 643 560.
Selitit juuri tuossa sen mikä tuossa meneekin tässä väärin.
Kyse oli tasan siitä 1,2,3,4,5,6,7 rivistä ja joka ikisen numeron kohdalla on suurempi todennäköisyys olla 2 numeroinen, ei 1, ei 2 jne.
Eli rivi 1,2,3,4,5,6,7 ON epätodennäköisempi kun 12,15,17,21,34,23,35
Eli jokaisen pallon tod näk ei ole nämä klassiset 1/40, 1/39, 1/38..
Koska tuossa ei huomioida 2 numeroisuutta.
Mut anti olla älkää ymmärtäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Niin tarkastellaan tuossa ja sehän meekin väärin.
1-40 joukossa, 1-9 arvoja on katekasti 1/4, 10-40 3/4 joten nuo alkiot eivät ole symmetrisiä keskenään, mitä toki klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa.
Mutta kun ke eivät ole.
Laskeussa pitäsi huomioida tuo epäsymmetrisyys ja eri lukujen painoarvot: 1/4 ja 3/4.
Todennäköisempi on että osuu tuohon 3/4 joukkoon.Sä lasket nyt ihan eri asiaa.
Ei tässä ole nyt kysymys siitä että osa potentiaalisista riveistä muodostuu 1/4 mahdollisuuksista ja toinen osa 3/4 mahdollisuuksista vaan siitä että yksi tietty etukäteen nimetty rivi jossa on tietyt numerot valitaan ja sitä verrataan muihin vaihtoehtoihin joita on 18 643 559 kpl. Jokaisen - minkä tahansa - rivin todennäköisuus on 1/18 643 560.
Ja tuollaisten kombinaatioiden lukumäärä on helppoa laskea (Merkki "!" luvun perässä tarkoittaa kertomaa. Esimerkiksi 4! on 1*2*3*4)
x = 40! / (33! * 7!)
huom: laskutoimituksessa ei missään kohdassa tarvitse mainita mitä lukuja on kyseessä. Siinä lasketaan yksinkertaisesti montako erilaista mahdollista 7:n yksikön kombinaatiota on valita 40:stä. Nämä voi olla vaikka 7 kananmunaa 40 kananmunasta.
jos lotossa merkitsisi numeroiden järjestys niin sen kuin pudottaa ylläolevasta laskutoimitukseta jakajasta 7! pois ja saa permutaation
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Aina kun lottokone käynnistetään, on tilanne sama kuin sitä ei olisi käynnistetty ennen sitä kertaakaan. Esimerkki havainnollistaa hyvin sen, miten vaikea oikea lottorivi on saada.
Ihan sama mahdollisuus on myls millä tahansa muulla peräkkäisellä numerosarjalla, vaikka 17,18,19,20,21,22,23.
Ehkä ihmismieli ei tosiaan tätä tajua ja pitää seitsemää peräkkäistä numeroa aivan utopistisena tuloksena ja paljon epätodennäköisempänä kuin sitä omaansa, vaikka todennäköisyys olisi molemmissa sama, aivan mikroskooppisen pieni...toki tuo jonkun mainitsema seikka on sitten toinen asia, että jos pelaa seitsemää peräkkäistä numeroa 1-7, voi samoja numeroita pelaavia olla enemmän, jolloin voitto kutistuisi, vaikka saisikin 7 oikein.
Selitit juuri tuossa sen mikä tuossa meneekin tässä väärin.
Kyse oli tasan siitä 1,2,3,4,5,6,7 rivistä ja joka ikisen numeron kohdalla on suurempi todennäköisyys olla 2 numeroinen, ei 1, ei 2 jne.
Eli rivi 1,2,3,4,5,6,7 ON epätodennäköisempi kun 12,15,17,21,34,23,35
Eli jokaisen pallon tod näk ei ole nämä klassiset 1/40, 1/39, 1/38..
Koska tuossa ei huomioida 2 numeroisuutta.
Mut anti olla älkää ymmärtäkö.[/quote]
Miten tekee pallossa symboli 12 on todennäköisemmän kuin symboli 2?. Korvaa numerot lottopalloissa kirjaimilla a-ö. Väitteesi on että yksittäinen rivi h,j,l,m,o,q,t on todennäköisempi kuin rivi a,b,c,d,e,f,g.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Niin tarkastellaan tuossa ja sehän meekin väärin.
1-40 joukossa, 1-9 arvoja on katekasti 1/4, 10-40 3/4 joten nuo alkiot eivät ole symmetrisiä keskenään, mitä toki klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa.
Mutta kun ke eivät ole.
Laskeussa pitäsi huomioida tuo epäsymmetrisyys ja eri lukujen painoarvot: 1/4 ja 3/4.
Todennäköisempi on että osuu tuohon 3/4 joukkoon.Sä lasket nyt ihan eri asiaa.
Ei tässä ole nyt kysymys siitä että osa potentiaalisista riveistä muodostuu 1/4 mahdollisuuksista ja toinen osa 3/4 mahdollisuuksista vaan siitä että yksi tietty etukäteen nimetty rivi jossa on tietyt numerot valitaan ja sitä verrataan muihin vaihtoehtoihin joita on 18 643 559 kpl. Jokaisen - minkä tahansa - rivin todennäköisuus on 1/18 643 560.
Ja tuollaisten kombinaatioiden lukumäärä on helppoa laskea (Merkki "!" luvun perässä tarkoittaa kertomaa. Esimerkiksi 4! on 1*2*3*4)
x = 40! / (33! * 7!)
huom: laskutoimituksessa ei missään kohdassa tarvitse mainita mitä lukuja on kyseessä. Siinä lasketaan yksinkertaisesti montako erilaista mahdollista 7:n yksikön kombinaatiota on valita 40:stä. Nämä voi olla vaikka 7 kananmunaa 40 kananmunasta.
Tämä vähä ontuu koska lotossa pelataan juurikin numeroita tietystä numeroavaruudesta, ei kananmunia.
Kanamunat ovassa keskenään samanarvoisia.
Luvut eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Niin tarkastellaan tuossa ja sehän meekin väärin.
1-40 joukossa, 1-9 arvoja on katekasti 1/4, 10-40 3/4 joten nuo alkiot eivät ole symmetrisiä keskenään, mitä toki klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa.
Mutta kun ke eivät ole.
Laskeussa pitäsi huomioida tuo epäsymmetrisyys ja eri lukujen painoarvot: 1/4 ja 3/4.
Todennäköisempi on että osuu tuohon 3/4 joukkoon.Sä lasket nyt ihan eri asiaa.
Ei tässä ole nyt kysymys siitä että osa potentiaalisista riveistä muodostuu 1/4 mahdollisuuksista ja toinen osa 3/4 mahdollisuuksista vaan siitä että yksi tietty etukäteen nimetty rivi jossa on tietyt numerot valitaan ja sitä verrataan muihin vaihtoehtoihin joita on 18 643 559 kpl. Jokaisen - minkä tahansa - rivin todennäköisuus on 1/18 643 560.
Selitit juuri tuossa sen mikä tuossa meneekin tässä väärin.
Kyse oli tasan siitä 1,2,3,4,5,6,7 rivistä ja joka ikisen numeron kohdalla on suurempi todennäköisyys olla 2 numeroinen, ei 1, ei 2 jne.
Eli rivi 1,2,3,4,5,6,7 ON epätodennäköisempi kun 12,15,17,21,34,23,35Eli jokaisen pallon tod näk ei ole nämä klassiset 1/40, 1/39, 1/38..
Koska tuossa ei huomioida 2 numeroisuutta.Mut anti olla älkää ymmärtäkö.
Eli lottokone tunnistaa pallot, joissa on kymppiä pienempi numero, ja se välttää niiden ottamista. Outoa tosiaan! Miten se tunnistaa ne? Katsomalla vai tunnustelemalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Niin tarkastellaan tuossa ja sehän meekin väärin.
1-40 joukossa, 1-9 arvoja on katekasti 1/4, 10-40 3/4 joten nuo alkiot eivät ole symmetrisiä keskenään, mitä toki klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa.
Mutta kun ke eivät ole.
Laskeussa pitäsi huomioida tuo epäsymmetrisyys ja eri lukujen painoarvot: 1/4 ja 3/4.
Todennäköisempi on että osuu tuohon 3/4 joukkoon.Sä lasket nyt ihan eri asiaa.
Ei tässä ole nyt kysymys siitä että osa potentiaalisista riveistä muodostuu 1/4 mahdollisuuksista ja toinen osa 3/4 mahdollisuuksista vaan siitä että yksi tietty etukäteen nimetty rivi jossa on tietyt numerot valitaan ja sitä verrataan muihin vaihtoehtoihin joita on 18 643 559 kpl. Jokaisen - minkä tahansa - rivin todennäköisuus on 1/18 643 560.
Selitit juuri tuossa sen mikä tuossa meneekin tässä väärin.
Kyse oli tasan siitä 1,2,3,4,5,6,7 rivistä ja joka ikisen numeron kohdalla on suurempi todennäköisyys olla 2 numeroinen, ei 1, ei 2 jne.
Eli rivi 1,2,3,4,5,6,7 ON epätodennäköisempi kun 12,15,17,21,34,23,35Eli jokaisen pallon tod näk ei ole nämä klassiset 1/40, 1/39, 1/38..
Koska tuossa ei huomioida 2 numeroisuutta.Mut anti olla älkää ymmärtäkö.
Eli lottokone tunnistaa pallot, joissa on kymppiä pienempi numero, ja se välttää niiden ottamista. Outoa tosiaan! Miten se tunnistaa ne? Katsomalla vai tunnustelemalla?
Jessus miten yksinkertaista porukkaa.
2 numeroisia on enemmän, ei tarvitse tunnistaa, vaan valinta kohdistuu todennäköisemmin silti niihin.
Ihan ilman tunnistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan mikä rivi vaan voi voittaa
Kyllä kyllä, mutta toiset ovat todennäköisempiä kuin toiset.
Eivät ole, eikä tuolle väitteelle ole tullut mitään muita perusteluja kuin ns musta tuntuu.
Kaksinumeroisten lottonumeroiden rivi on todennäköisempi kuin yksinumeroisten.
Tämä ei kuitenkaan liity käsillä olevaan kysymykseen. 1-2-3ma on enemäån.eroisi-4-5-6-7 on silti ihan yhtä (epä)todennäköinen kuin vaikkapa 11-12-16-22-34-47-38
Ei ole koska 2 nuneroisia on enemmän joten niiden todennäköisyys on suurempi aina.
Tässä ei kysytä onko todennäköisempää että seitsemän oikein numerot ovat väliltä 1-10 vai 11-39. Tässä kysytään onko tietty yksittäinen sarja todennäköisempi kuin toinen. Ei ole.
Mutta kun se on. Niillä on eri painoarvot, 2 nuneroisia on enemmän. Väität ettei ole?
Yksittäinen 1 numerosarja on epätodennäköisempää kuin 2 nuneroinen. Mikä tahansa niistä.
Fakta.Tällä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Jokaista numeroa tarkastellaan yksilönä, ei sitä onko sen arvo suurempi vai pienempi kuin 9.
Niin tarkastellaan tuossa ja sehän meekin väärin.
1-40 joukossa, 1-9 arvoja on katekasti 1/4, 10-40 3/4 joten nuo alkiot eivät ole symmetrisiä keskenään, mitä toki klassinen todennäköisyyslaskenta olettaa.
Mutta kun ke eivät ole.
Laskeussa pitäsi huomioida tuo epäsymmetrisyys ja eri lukujen painoarvot: 1/4 ja 3/4.
Todennäköisempi on että osuu tuohon 3/4 joukkoon.Sä lasket nyt ihan eri asiaa.
Ei tässä ole nyt kysymys siitä että osa potentiaalisista riveistä muodostuu 1/4 mahdollisuuksista ja toinen osa 3/4 mahdollisuuksista vaan siitä että yksi tietty etukäteen nimetty rivi jossa on tietyt numerot valitaan ja sitä verrataan muihin vaihtoehtoihin joita on 18 643 559 kpl. Jokaisen - minkä tahansa - rivin todennäköisuus on 1/18 643 560.
Ja tuollaisten kombinaatioiden lukumäärä on helppoa laskea (Merkki "!" luvun perässä tarkoittaa kertomaa. Esimerkiksi 4! on 1*2*3*4)
x = 40! / (33! * 7!)
huom: laskutoimituksessa ei missään kohdassa tarvitse mainita mitä lukuja on kyseessä. Siinä lasketaan yksinkertaisesti montako erilaista mahdollista 7:n yksikön kombinaatiota on valita 40:stä. Nämä voi olla vaikka 7 kananmunaa 40 kananmunasta.
Tämä vähä ontuu koska lotossa pelataan juurikin numeroita tietystä numeroavaruudesta, ei kananmunia.
Kanamunat ovassa keskenään samanarvoisia.
Luvut eivät ole.
Ok eli ajattelusi perustuu oletukseen että luvut eli symbolit ovat jotenkin maagisia ja siten eriarvoisia satunnaisessa arvonnassa. Menee jo mystiikan puolelle eikä liity todennäköisyyksiin. Tämä on sinun henkilökohtainen ongelma enkä voi auttaa enempää.
Kukin loton rivi on yksi numerosarja, samalla tavalla kuin nopassa on kuusi yksittäistä pistelukua. Lotossa kukin yksittäinen numerosarja on yhtä todennäköinen samalla tavalla kuin nopan tuloksista kaikki kuusi vaihtoehtoa ovat yhtä todennäköisiä. Lotossa näitä vaihtoehtoja on toki enemmän mutta sama periaate siinä pätee tietysti.