Lue keskustelun säännöt.
Sanna on tehnyt raskasta työtä yli 20 vuotta käteen jää 1 700 €/kk: Viikko sitten aloittanut saa saman palkan
15.09.2023 |
https://duunitori.fi/tyoelama/siivooja-toimeentulo
Sanna Muurmäki on jälleen tehnyt yhden seitsemästä kolmeen työpäivän kiinteistönhoitoyrityksessä. Hän siivoaa taloyhtiöiden yleisiä tiloja ja rappukäytäviä.
Työ on fyysisesti todella raskasta. Parhaimmillaan työpäivän aikana kertyy 27 000 askelta, hän sanoo.
Vaikka työ on raskasta ja kiire aiheuttaa ajoittain stressiä, Muurmäki sanoo pitävänsä työstään.
Siinä näkee oman käden jäljen. Työ on myös vapaata ja tiedän, että olen siinä hyvä.
Suurin ongelma hänen mukaansa on siivousalan palkkataso.
Tuntuu epäreilulta, että teen kahdeksan tuntia työtä viitenä päivänä viikossa ja olen tehnyt samaa työtä 20 vuotta, säästöön ei jää mitään. Moni on ostanut ja jopa maksanut omakotitalon tällaisella työuralla, hän harmittelee.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Jos ruokaan+bensaan menee yht 400€ kk, asumiseen 375€ kk, jää vielä 925€. Ok, sähkölaskut ja muut -100€. Jää vielä 825€. Mihin se menee? 1700€ nettona on aika perus palkka myös esim. Vastavalmistuneelle tradenomille tavallisissa toimistotöissä. Itse pitkään tienasin aika lailla saman, eikä ollut rahasta puutetta, vaikka vuokran maksoin yksin. Kävin baareissa ja ulkomailla. Toki lapsia ei ollut, mutta niihinkin saa lapsilisää.
Mutta, olen kyllä siinä samaa mieltä että palkka on pieni ja jotain kokemuslisiä pitäisi olla kannusteena ehdottomasti.
En minäkään ymmärrä mihin Sanna saa haaskattua tuollaisen summan. Harvoin olen enemmän tienannut kuin tuo 1700€/kk. Pakko kuitenkin kommentoida tuohon lapsilisäkommenttiin että se ei kata alkuunkaan lapsesta koituvia menoja. Meillä lapsilisä riittää juuri ja juuri kattamaan lapsen lääkkeet. Sen päälle sitten kaikki muu, ihan isommasta asunnosta lähtien. Lapset tulevat todella kalliiksi, varsinkin teini-iässä mutta lapset on oma valinta toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vähän vaikea ymmärtää näitä. Itellä palkka oli pitkään tuon saman 1700 e netto ja hyvin siitä jäi säästöönkin.
Jos asuu Helsingissä ja vuokra on 800-1000€/kk niin ei tuosta mitään säästöjä jää.
No ei, jos yksin tuollaista vuokraa maksaa mutta tämän Sannan vuokra oli 750€/kk ja maksajia 2kpl.
Kokemuslisistä sen verran, että toki varmasti on alakohtaisia eroja, mutta monesti nk. 'hiljainen tieto' on ja leviää muille vain ns. vanhojen työntekijöiden kautta.
Tiedän esim. yhden työpaikan (teollisuusala) missä päätettiin "säästää" ja potkittiin työntekijöitä pois --> jäljelle jääneiden työmäärä kasvoi kohtuuttomaksi, sillä käytännössä työt eivät vähentyneet, vain työntekijät.
No tuossa kohtaa moni äänesti jaloillaan ja etsi uuden työn. Heidän tilalle palkattiin uusia työntekijöitä, mutta he eivät osaa samoja homkia VAIKKA ns. paperilla ovat päteviä. Vanhat tyypit (kärjistäen) kuuli koneista millon aika vaihtaa joku/mikä vialla jne. uuden eivät 'kuule' ajoissa, ja uusien pitää (kärjistäen) purkaa koko kone.
--> Vaatii enemmän työvoimaa --> maksaa enemmän --> laitteet seisoo --> ylitöistä pitää maksaaa että saadaan kirittyä toimitukset kiinni.
Ei kannata jäädä samaan työpaikkaan pitkäksi aikaa!
Jos ansaitsisin 1700 kuussa, pystyisin laittamaan tuosta säästöön n. 400-500, vaikka asun yksiössä, joka ei edes halvimmasta päästä. Tosin mulla ei ole autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vähän vaikea ymmärtää näitä. Itellä palkka oli pitkään tuon saman 1700 e netto ja hyvin siitä jäi säästöönkin.
Jos asuu Helsingissä ja vuokra on 800-1000€/kk niin ei tuosta mitään säästöjä jää.
No ei, jos yksin tuollaista vuokraa maksaa mutta tämän Sannan vuokra oli 750€/kk ja maksajia 2kpl.
Eli vuokran maksun jälkeen jää yli 1200 euroa käteen. Ja se on vähän? Ok.
1700 käteen on kyllä paljon enemmän, kun mitä luulin siivoojien tienaavan. Vuokra on kohtuu pieni Helsingin mittapuulla ja se jaetaan kumppanin kanssa. Ei tuo nyt mitenkään pahalta kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetkinen nyt. Hänellä jää ruoan, vuokran ja bensan jälkeen vielä 1000 euroa, ja puoliso jonka kanssa jaetaan kulut. Mihin tavallinen ihminen käyttää tonnin kuussa? Tuosta voi helposti säästää 200€, mikä tekee vuodessa 2400. 20 vuodessa 48 000, mikä olisi ollut järkevää sijoittaa asuntoon tai muuhun sellaiseen, jonka arvo nousee. Tosin en tiedä onko hänellä ollut sama puolisko 20 vuotta. Mutta jos tykkää vakityöstään, haluaa asua tietyllä paikkakunnalla ja on perheellinen, niin mitä järkeä asua vuokralla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vähän vaikea ymmärtää näitä. Itellä palkka oli pitkään tuon saman 1700 e netto ja hyvin siitä jäi säästöönkin.
Jos asuu Helsingissä ja vuokra on 800-1000€/kk niin ei tuosta mitään säästöjä jää.
No ei, jos yksin tuollaista vuokraa maksaa mutta tämän Sannan vuokra oli 750€/kk ja maksajia 2kpl.
Eli vuokran maksun jälkeen jää yli 1200 euroa käteen. Ja se on vähän? Ok.
No ei jää millään laskutavalla, vaan 1325.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisin marinan paremmin, jos asuisi yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vähän vaikea ymmärtää näitä. Itellä palkka oli pitkään tuon saman 1700 e netto ja hyvin siitä jäi säästöönkin.
Jos asuu Helsingissä ja vuokra on 800-1000€/kk niin ei tuosta mitään säästöjä jää.
No ei, jos yksin tuollaista vuokraa maksaa mutta tämän Sannan vuokra oli 750€/kk ja maksajia 2kpl.
Eli vuokran maksun jälkeen jää yli 1200 euroa käteen. Ja se on vähän? Ok.
En nyt ymmärrä mihin vastasit. Ei se oo vähän jos on yksineläjä eikä oo elätettäviä. 1200€ on silloin ihan enemmän kuin riittävästi olettaen että on kohtuullisen terve. Mutta jos tulot on 1700€/kk ja vuokra 1000€ ja sen maksaa yksin niin onhan se käteen jäävä summa vuokran jälkeen paljon pienempi kuin tuo 1200€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksut olisi maksaneet omaa vuokran sijaan, ja nyt rahaa jäisi enemmän käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vähän vaikea ymmärtää näitä. Itellä palkka oli pitkään tuon saman 1700 e netto ja hyvin siitä jäi säästöönkin.
Jos asuu Helsingissä ja vuokra on 800-1000€/kk niin ei tuosta mitään säästöjä jää.
No ei, jos yksin tuollaista vuokraa maksaa mutta tämän Sannan vuokra oli 750€/kk ja maksajia 2kpl.
Eli vuokran maksun jälkeen jää yli 1200 euroa käteen. Ja se on vähän? Ok.
Onhan se hirvittävän vähän mutta hyvä jos monelle täälläkin riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemuslisiä saa silloin, kun kokemuksen avulla tekee työnsä joko merkittävän laadukkaamman, tai voi tehdä enemmän töitä samassa ajassa. Jos työn jälki tai määrä eivät eroa merkittävällä tavalla vähemmän kokeneesta, ei ole mitään syytä maksaa kokemuslisääkään. Ei sitä makseta työvuosista itsessään, vaan siitä mitä hyötyä ne vuodet työnantajalle tuovat.
Siivoojan työssä "maksimilaatu" saavutetaan hyvin äkkiä, ja jos ei ota vuoroonsa lisää kohteita, todistettavasti ei myöskään tee enempää töitä kuin aloittelija. Ei siis mitään syytä lisille vain kokemusvuosien takia.
Vierailija kirjoitti:
Fiksut olisi maksaneet omaa vuokran sijaan, ja nyt rahaa jäisi enemmän käyttöön.
Ei siivoojan tuloilla makseta niin vain omaa varsinkaan, jos on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vähän vaikea ymmärtää näitä. Itellä palkka oli pitkään tuon saman 1700 e netto ja hyvin siitä jäi säästöönkin.
Jos asuu Helsingissä ja vuokra on 800-1000€/kk niin ei tuosta mitään säästöjä jää.
No ei, jos yksin tuollaista vuokraa maksaa mutta tämän Sannan vuokra oli 750€/kk ja maksajia 2kpl.
Eli vuokran maksun jälkeen jää yli 1200 euroa käteen. Ja se on vähän? Ok.
En nyt ymmärrä mihin vastasit. Ei se oo vähän jos on yksineläjä eikä oo elätettäviä. 1200€ on silloin ihan enemmän kuin riittävästi olettaen että on kohtuullisen terve. Mutta jos tulot on 1700€/kk ja vuokra 1000€ ja sen maksaa yksin niin onhan se käteen jäävä summa vuokran jälkeen paljon pienempi kuin tuo 1200€.
Mutta ei se vuokra ole 1000€ vaan 750€ ja sekin jaetaan puoliksi.
missähän välissä sannan perhe tekee jotakin työtä jos polttoaine kulut ovat 800e/kk millähän jenkeillä ajelette. siivooojien kokemus lisä pitäisi olla toisin päin mitä pidempään alalla palkka tippuisi. meidän yrityksessä todettu mitä vanhempi sitä kärttyisempi. luulevat ettei heitä arvosteta ei todella jos työ tehdään vähän sinne päin ja samalla vittuillaan maksajille. 4 eri firmaa kävi 3v sitten palkkasimme oman homma hoituu kiitettävästi siivooja kutsutaan myös yrityksen pippaloihin menee todella hyvin. hänen palkkansa 1000e/ kk työ tunti määrettä ei ole kunhan hommat tulee hoidettua ikää hällä 61v. mistähän johtuu että siivoojien itse tunto on kuin kommarilla muut halveksii vähättelee .
Vierailija kirjoitti:
Joskus vähän vaikea ymmärtää näitä. Itellä palkka oli pitkään tuon saman 1700 e netto ja hyvin siitä jäi säästöönkin.
Aivan paska palkkahan tuo on vaikka olisit laittanut koko palkan säästöön. Sinun säästämiset ei sitä muuta hyväksi palkaksi.
Itse ihmettelen lähinnä miksi joku jumii työhön josta maksetaan noin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vähän vaikea ymmärtää näitä. Itellä palkka oli pitkään tuon saman 1700 e netto ja hyvin siitä jäi säästöönkin.
Jos asuu Helsingissä ja vuokra on 800-1000€/kk niin ei tuosta mitään säästöjä jää.
No ei, jos yksin tuollaista vuokraa maksaa mutta tämän Sannan vuokra oli 750€/kk ja maksajia 2kpl.
Eli vuokran maksun jälkeen jää yli 1200 euroa käteen. Ja se on vähän? Ok.
En nyt ymmärrä mihin vastasit. Ei se oo vähän jos on yksineläjä eikä oo elätettäviä. 1200€ on silloin ihan enemmän kuin riittävästi olettaen että on kohtuullisen terve. Mutta jos tulot on 1700€/kk ja vuokra 1000€ ja sen maksaa yksin niin onhan se käteen jäävä summa vuokran jälkeen paljon pienempi kuin tuo 1200€.
Mutta ei se vuokra ole 1000€ vaan 750€ ja sekin jaetaan puoliksi.
Huoh, vastasin siihen edelliseen viestiin missä oli esimerkkinä 1000€:n vuokra. Onhan sellainen iso silloin jos se pitää yksin maksaa 1700€:n nettopalkasta. Sanna on taas aivan eri asia, hänellä vuokra on 750€/kk ja maksajia 2kpl. Hänellä pitäisi jäädä säästöön ihan hyvin rahaa ellei maksele jotain velkoja pois tai avusta taloudellisesti aikuista lastaan tms. Harmi kun ei eritellyt kulujaan niin ei tiedä mihin haaskaa rahansa.
Jos asuu Helsingissä ja vuokra on 800-1000€/kk niin ei tuosta mitään säästöjä jää.