Lue keskustelun säännöt.
Sanna on tehnyt raskasta työtä yli 20 vuotta käteen jää 1 700 €/kk: Viikko sitten aloittanut saa saman palkan
15.09.2023 |
https://duunitori.fi/tyoelama/siivooja-toimeentulo
Sanna Muurmäki on jälleen tehnyt yhden seitsemästä kolmeen työpäivän kiinteistönhoitoyrityksessä. Hän siivoaa taloyhtiöiden yleisiä tiloja ja rappukäytäviä.
Työ on fyysisesti todella raskasta. Parhaimmillaan työpäivän aikana kertyy 27 000 askelta, hän sanoo.
Vaikka työ on raskasta ja kiire aiheuttaa ajoittain stressiä, Muurmäki sanoo pitävänsä työstään.
Siinä näkee oman käden jäljen. Työ on myös vapaata ja tiedän, että olen siinä hyvä.
Suurin ongelma hänen mukaansa on siivousalan palkkataso.
Tuntuu epäreilulta, että teen kahdeksan tuntia työtä viitenä päivänä viikossa ja olen tehnyt samaa työtä 20 vuotta, säästöön ei jää mitään. Moni on ostanut ja jopa maksanut omakotitalon tällaisella työuralla, hän harmittelee.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tämän sannukan mukaan samasta työstä pitäisi maksaa eri palkka?
No olisihan se kiva saada edes kokemusvuosilisää jos ei muuta jos 20v on samassa paikassa työskennellyt. Ymmärrän täysin.
T:toinen siivooja
Kuulostaa ihan käsittämätöntä, että olisi aloja jossa ei kerry kokemuslisää. Voiko todella olla?
Riippuuko tämä jostain surkeasta työehtosopimuksesta?
Riippuu. Siivoustyötäkin tehdään useammalla työehtosopimuksella, kiinteistöpalvelualan tes on surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansaitsisin 1700 kuussa, pystyisin laittamaan tuosta säästöön n. 400-500, vaikka asun yksiössä, joka ei edes halvimmasta päästä. Tosin mulla ei ole autoa.
Mitä sitten? Surkea palkka se silti on.
Moni saa vähemmänkin. Riippuu aika lailla työn luonteesta, onko surkea. Tuolla palkalla voi hyvällä tuurilla säästää jotakin osaa itsestään. En sanoisi siinä mielessä huonoksi. Huitotyön huonon palkan valituksen voin ainakin lähihoitajilla ymmärtää. Intensiivistä työtä, jota toiset kestävät monista syistä paremmin. Ehkä liika äly on joissain tehtävissä jopa riesa. Toisissa tehtävissä tietysti (asiakkaan kannalta) suuri etu.
Onneksi kaikkien ei tarvitse tehdä samoja elämänvalintoja, asua samalla tavalla, kuluttaa samoihin asioihin...toki yksinasuminen on suhteessa useimmiten kalliimpaa kuin kämpän jakaminen. Ihan en taas ymmärrä tuon ylläolevankaan ulinaa, niin moni kuitenkin kituuttaa OIKEASTI vähemmillä summilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tämän sannukan mukaan samasta työstä pitäisi maksaa eri palkka?
No olisihan se kiva saada edes kokemusvuosilisää jos ei muuta jos 20v on samassa paikassa työskennellyt. Ymmärrän täysin.
T:toinen siivooja
Jos kokemusvuosilisiä alettaisiin vaatia, siivousfirmat alkaisivat teettää määräaikaisilla ja keikkatyöläisillä.
Myös määräaikaiset ja keikkatyöläiset saa kokemuslisää. Kokemus ei tarvitse karttua yhdessä firmassa eikä yhtäjaksoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulot ja menot
Muurmäki kertoo avoimesti tuloistaan ja menoistaan. Hänen palkkansa on toukokuisen palkankorotuksen jälkeen 2 100 euroa. Lisäksi hän saa työsuojeluvaltuutettuna ja luottamushenkilönä joka kuukausi yhteensä 150 euron lisäkorvauksen.Verojen jälkeen minulle jää noin 1 700 euroa käteen, hän kertoo.
Hän asuu vuokrakaksiossa yhdessä kumppaninsa kanssa. Aikuinen tytär asuu jo omillaan. 750 euron vuokran hän jakaa avopuolisonsa kanssa. Ruoka- ja polttoainemenoja hän arvelee tulevan noin 800 euroa kuukaudessa, jotka jaetaan myös puoliksi.
Tämän lisäksi tulevat vielä puhelin- ja nettilaskut, sähkö ja muut elämisen kulut. Eläminen vie kuukausittaisen palkan lähes kokonaan, eikä minulla ole mitään mahdollisuutta laittaa säästöön satoja euroja kuukaudessa, Muurmäki sanoo
Lisäksi elämään kuuluvat monenlaiset yllättävät menot.
Jos esimerkiksi pesukone hajoaa, ei ole lainkaan itsestäänselvää, että voin käydä korjauttamassa sen tai hakemassa uuden.
Hetkinen nyt. Hänellä menee asumiseen, ruokaan ja polttoaineeseen alle 800 euroa kuussa (oman arvionsa perusteella), mutta jäljelle jääneestä 900 eurosta 'kaikkeen muuhun' ei sitten riitä säästettäväksi? Puhelimeen, nettiin ja sähköön ei mene yhteensä satasta kuussa. Mitähän se muu eläminen sitten on, kallista ainakin.
Luetun ymmärtäminen, asuminen 800 ja ruoka ja bensa toinen 800
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra on 700 euroa niin samalla summalla voisi maksaa lainanlyhennyksiä?
Paitsi, että lainan saamiseen tarvitaan säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä teen kuljetusalalla 11 tuntia päiviä, ja käteen jää satanen enemmän. Ehkä alan katsella siivousalan töitä, minulla on niistä kokemusta, ja mielummin tekisin 7-15 työpäivää, kuin raskasta vuorotyötä, käytännössä kellon ympäri.
Muuten olen samaa mieltä, että palkat ovat liian matalat, korkeampi palkka auttaisi myös alan työvoimapulaan
Sama täällä. Tosin 10t lyhyempää päivää ei ole ja 13,5 t tavallinen. Ylitöitä ei korvata kuin 1/1 vapaina. Käteen jää reilu satanen enemmän. Toi ettei ylitöitä makseta lisätulona on sama kuin mitä enemmän teet töitä niin toisesta päästä palkka laskee
Auto pelkästään vie helposti satoja euroja kuukaudessa ja monesti se on työn takia välttämätön esimerkiksi juuri siivoojille. Tuokin Sanna on kasvattanut lapsen aikuiseksi eli varmasti nyt siinä mielessä elämässä jo helpompaa kun muuttanut omilleen. Pienituloiset tietävät että jokainen isompi lasku aina jännityksen aihe oli se pesukoneen hajoaminen tai autoremppa tai vaikkapa uudet silmälasit jne. Laskut on itse hoidettava ja usein ne tulevat ilkeästi samaan aikaan kun jotain kalliimpaa hajoaa. Siinä arvotetaan tarviiko pesukoneen vai maksaako vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun menet kauppaan niin maksatko maidosta enemmän jos kassalla on 20 vuotta työskennellyt ammattilainen? Jos et niin miksi siivoojalle pitäisi maksaa ikälisiä.
Jo otsikko kertoo syyn: sitä samas työtä osaa tehdä kouluttamaton ihminen parissa päivässä.
Mutta osaako yhtä hyvin?
Olkoon ala mikä tahansa, niin eiköhän kokemus aina paranna tulosta. => Tyytyväisemmät asiakkaat => käytetään jatkossakin yrityksen palveluja jne.
Työnantaja, joka ei arvosta hyviä kokeneita työntekijöitään lisääntyvän palkan muodossa, sahaa kyllä omaa oksaansa ja on ihan itse syypää, jos yrityksellä rupeaa menemään huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Kokemuslisiä saa silloin, kun kokemuksen avulla tekee työnsä joko merkittävän laadukkaamman, tai voi tehdä enemmän töitä samassa ajassa. Jos työn jälki tai määrä eivät eroa merkittävällä tavalla vähemmän kokeneesta, ei ole mitään syytä maksaa kokemuslisääkään. Ei sitä makseta työvuosista itsessään, vaan siitä mitä hyötyä ne vuodet työnantajalle tuovat.
Siivoojan työssä "maksimilaatu" saavutetaan hyvin äkkiä, ja jos ei ota vuoroonsa lisää kohteita, todistettavasti ei myöskään tee enempää töitä kuin aloittelija. Ei siis mitään syytä lisille vain kokemusvuosien takia.
Jutussa mainittiin myös PITOVOIMA.
Vaikka olisi miten simppeli homma, ei kaikki koskaan pääse siihen "maksimilaatuun".
Lisäksi uuden työvoiman palkkaaminen vaatii työtä (työpaikkailmoitukset, työhaastattelut, perehdytys jne.) ja usein vaatii aika että se työ sujuu kuin ammattilaisella.
Päälle vielä riskit: uusi työntekijä saattaakin lähteä uusiin hommiin/ uusi työntekijä ei ehkä koskaan opi hommaa kunnolla/ uudella työntekijällä voi olla sairauksia tai alko-ongelmaa tmv. mikä tekee työn tekemisestä 'mahdotonta =Pitää yo. rekryprosessi pitää tehdä uudestaan, mikä maksaa jne.
Eli ihan fiksua maksaa vaikka vähän kokemuslisää sille vanhalle työntekijälle, että muussa säästää, ja tod.näk. vanha työntekijä pysyy hommassa edelleen/pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ole huono palkka työstä missä ei tarvitse mitään koulutusta.
Yleisesti ottaen mitä enemmän opintoja sen vähemmän fyysistä rasittavuutta.
Jos taas ei koulun penkki maita niin lapion varteen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo työ jo itsessään käy liikunnasta, 27000 askelta päivässä? Mihin maksulliseen liikuntaan pitää vielä illalla lähteä? Ja 800€ ruokaan ja polttoaineeseen on aika paljon. Ajoja voisi vähentää ja ostaa vähemmän ja edullisempaa ruokaa.
Vapaa-ajan kontrolloitu ja mieluinen liikunta palauttaa - ei työpäivän aikainen usein epäergonominen raataminen ja juoksentelu.
Kuulostaa ihan käsittämätöntä, että olisi aloja jossa ei kerry kokemuslisää. Voiko todella olla?
Riippuuko tämä jostain surkeasta työehtosopimuksesta?