Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jari Sillanpää ei pahoittele tekojaan: En koe, että olen tehnyt kenellekään mitään pahaa
14.09.2023 |
Kommentit (112)
Miksi presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Saara Huhtasaari kaveeraa ja esiintyy narkkarikuski murhaaja eduskuntavaaliehdokas Samuel Gryningin striimeissä? Mitä kertoo Huhtasaaresta?
Eduskuntavaaliehdokas puukotti alastoman miehen hengiltä
Gryningin rikostaustasta uutisoi ensin Helsingin Sanomat. Gryning kommentoi lehdelle, ettei hänen rikoshistoriallaan ”ole käytännössä mitään merkitystä” eduskuntavaaliehdokkuuden kannalta. Gryning sanoo kertoneensa taustastaan puolueelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/68d1e539-56fd-4a57-bb30-20e961adc…
Ensimmäisen, elokuussa 2018 tulleen, tuomion mukaan Gryning oli ajanut henkilöautoa Koski Tl:n alueella ilman ajo-oikeutta amfetamiinia veressään. Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi teosta 330 euron suuruisen sakkorangaistuksen.
Gryning kiisti rattijuopumuksen sekä huumausaineen käyttörikoksen vedoten siihen, että söi lääkärin määräämiä lääkkeitä. Oikeuden istuntoon hän ei saapunut.
Toinen rattijuopumustuomio tuli Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta marraskuussa 2018. Tällä kertaa Gryning ajoi mopoa Turun Satakunnantiellä ja hänen veressään oli nordiatsepaamia, amfetamiinia ja metamfetamiinia. Nordiatsepaami on muun muassa kauppanimellä Diapam tunnetun lääkkeen vaikuttavan aineen hajoamistuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet psykopaatti. Ei ole muuten mahdollista ajatella noin. En tuhlaa suhun enempää aikaani, saasta.
Peräsuoli on paksusuolen noin 20 senttiä pitkä jatke. Peräsuolen tehtävänä on varastoida ulostetta. Peräaukossa on kahdet sulkijalihakset – autonomiset sisemmät lihakset ja tahdonalaiset ulkoiset lihakset. Kun uloste tulee peräsuoleen, sisemmät sulkijalihakset rentoutuvat ja päästävät ulosteen peräaukkoon asti.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on sairas. Rikolliset saa näkyvyyttä. Kuten Jari, Niko ja Nacci, ja Jere.
Puhumattakaan Tuksusta, Katasta ym horatsuista.
Juuri näin. Meneekö se niin, että lehtien pitää myydä ja millä se keinoin se sitten myy ? No, raflaavilla otsikoilla. Ei lintukoto - tyylisillä tarinoilla myydä, mitä kauheempi tarina tai tapaus, niin siitä revitetään etusivun uutisia.
Se, että Jari pikkasen virnuilee, hymynkare suupielessä kertoille ja kertaa tapahtunutta, kertoo minulle sen, että ei hän viimekädessä tosiaankaan käsitä mitä hän on tehnyt.
Se, että hänen nautinnollinen elämänsä kaikkinensa, johon hänellä on ollut rahallisesti ylenpalttisesti varaa ja on sitten mennytkin överiksi, harmittaa Jaria. Siis harmittaa että jäi kiinni.
Harmi, että useilla ja vähän pinemmilläkin staroilla on se pimeä puoli, pitää saada nautintoa nuppiin: viinaa, aineita, sexiä ja kaikkea tätä sekaisin. Elämä sekasin ja maine vain kasvaa, kunnes tulee romahdus.
Lista on loputon, Elvis. ja Suomessa vaikka ketä staroja. Tosin Jari on mennyt ihan tappiin hakiessaan nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Saara Huhtasaari kaveeraa ja esiintyy narkkarikuski murhaaja eduskuntavaaliehdokas Samuel Gryningin striimeissä? Mitä kertoo Huhtasaaresta?
Eduskuntavaaliehdokas puukotti alastoman miehen hengiltä
Gryningin rikostaustasta uutisoi ensin Helsingin Sanomat. Gryning kommentoi lehdelle, ettei hänen rikoshistoriallaan ”ole käytännössä mitään merkitystä” eduskuntavaaliehdokkuuden kannalta. Gryning sanoo kertoneensa taustastaan puolueelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/68d1e539-56fd-4a57-bb30-20e961adc…
Ensimmäisen, elokuussa 2018 tulleen, tuomion mukaan Gryning oli ajanut henkilöautoa Koski Tl:n alueella ilman ajo-oikeutta amfetamiinia veressään. Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi teosta 330 euron suuruisen sakkorangaistuksen.
Gryning kiisti rattijuopumuksen sekä huumausaineen käyttörikoksen vedoten siihen, että söi lääkärin määräämiä lääkkeitä. Oikeuden istuntoon hän ei saapunut.
Toinen rattijuopumustuomio tuli Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta marraskuussa 2018. Tällä kertaa Gryning ajoi mopoa Turun Satakunnantiellä ja hänen veressään oli nordiatsepaamia, amfetamiinia ja metamfetamiinia. Nordiatsepaami on muun muassa kauppanimellä Diapam tunnetun lääkkeen vaikuttavan aineen hajoamistuote.
Tämä liittyy Sillanpään lapsipornomieltymyksiin ... miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta ilmoitettu poliisille.
Joo poliisin olisi syytä laittaa lapsennunssijasiltsut ja niiden fanittajat linnaan.
Kannattaa ehkä miettiä toiseen kertaan kuka tässä joutuu tutkinnan kohteeksi, jos nyt joku yleensä joutuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet psykopaatti. Ei ole muuten mahdollista ajatella noin. En tuhlaa suhun enempää aikaani, saasta.
Peräsuoli on paksusuolen noin 20 senttiä pitkä jatke. Peräsuolen tehtävänä on varastoida ulostetta. Peräaukossa on kahdet sulkijalihakset – autonomiset sisemmät lihakset ja tahdonalaiset ulkoiset lihakset. Kun uloste tulee peräsuoleen, sisemmät sulkijalihakset rentoutuvat ja päästävät ulosteen peräaukkoon asti.
Yäk !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltsu jäi kiinni huumeista ja oli aika sekaisin Vain Elämää ohjelmassa. Pilasi itse omat kasvonsa, kun huumeiden käyttö ei ole hyvää kuvaa julkisuudessa.
Sille kelle hän teki pahaa on itsellensä.
Itse ajoi itsensä tuohon tilaan ja vähän vaikea tässä on katsoa häntä hyväksyvästi tuommoisessa asemassa huumeiden käyttäjänä.En ajattele Siltsusta pahalla, mutta on tullut naurettua hänen tyhmyydelle.
Eihän muitakaan narkomaaneja katsota hyvällä.Vitutmä hänen huumeiden käytöstä vaikka vetäisi miten kuuppansa sekaisin mutta katselee kaveriensa kanssa lapoa ja on vaan että eihän tässä mitään pahaa ollut, se on kuvottavaa.
Mä en tiedä noista kuvioista ja siksi en maininnut niistä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta ilmoitettu poliisille.
Joo poliisin olisi syytä laittaa lapsennunssijasiltsut ja niiden fanittajat linnaan.
Kannattaa ehkä miettiä toiseen kertaan kuka tässä joutuu tutkinnan kohteeksi, jos nyt joku yleensä joutuu :D
Lapsennussijanpuolustelija miettii ihan rauhassa ite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet siis ok jos joku katsoo ja levittää sinun lapsestasi kuvattua materiaalia? Tai ajaa huumeissa hänen päiväkotinsa edestä joka päivä? Eihän se häntä vahingoita.
Kelaaps vähän taaksepäin näitä ketjuja. Kyse oli Siltsun päihteiden käytön alaisena autolla ajelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet siis ok jos joku katsoo ja levittää sinun lapsestasi kuvattua materiaalia? Tai ajaa huumeissa hänen päiväkotinsa edestä joka päivä? Eihän se häntä vahingoita.
Kelaaps vähän taaksepäin näitä ketjuja. Kyse oli Siltsun päihteiden käytön alaisena autolla ajelu.
Niin, ja sun mielestä se on ok koska se ei ketään vahingoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Vahingoittiko hän ketään rattijuoppoudella?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet siis ok jos joku katsoo ja levittää sinun lapsestasi kuvattua materiaalia? Tai ajaa huumeissa hänen päiväkotinsa edestä joka päivä? Eihän se häntä vahingoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Missä kohtaa sanoin sen olevan ok?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet siis ok jos joku katsoo ja levittää sinun lapsestasi kuvattua materiaalia? Tai ajaa huumeissa hänen päiväkotinsa edestä joka päivä? Eihän se häntä vahingoita.
Kelaaps vähän taaksepäin näitä ketjuja. Kyse oli Siltsun päihteiden käytön alaisena autolla ajelu.
Niin, ja sun mielestä se on ok koska se ei ketään vahingoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet siis ok jos joku katsoo ja levittää sinun lapsestasi kuvattua materiaalia? Tai ajaa huumeissa hänen päiväkotinsa edestä joka päivä? Eihän se häntä vahingoita.
Kelaaps vähän taaksepäin näitä ketjuja. Kyse oli Siltsun päihteiden käytön alaisena autolla ajelu.
Niin, ja sun mielestä se on ok koska se ei ketään vahingoita.
Missä kohtaa sanoin sen olevan ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta ilmoitettu poliisille.
Joo poliisin olisi syytä laittaa lapsennunssijasiltsut ja niiden fanittajat linnaan.
Kannattaa ehkä miettiä toiseen kertaan kuka tässä joutuu tutkinnan kohteeksi, jos nyt joku yleensä joutuu :D
Lapsennussijanpuolustelija miettii ihan rauhassa ite.
Joo mietin ja puolustelen kyllä mielelläni Sillanpäätä tuollaisen sokean idiootin raivon edessä. Enkä edes tykkää sen musiikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti?
Mikäpä muukaan? Sillähän oli koneella video, jossa vauvalle tehdään seksuaalista väkivaltaa, samalla kun vauva menettää henkensä. Siitäkin oli uutisissa, ihmiset ovat unohtaneet. Käsittämätöntä, kuinka voi olla vapaana.
Jos ei ollut omaa tuotantoa niin Siltsu ei tässäkään tapauksessa tehnyt kenellekään mitään pahaa.
Oletko jotenkin älyllisesti vajaa, kun et ymmärrä mikä siinä on väärin!?
Pistä faktaa peliin kuka tästä Siltsun rikoksesta kärsi. Vastaus on ei kukaan eli ei tehnyt kenellekään mitään pahaa. Siitä ei ollut kyse onko laitonta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet siis ok jos joku katsoo ja levittää sinun lapsestasi kuvattua materiaalia? Tai ajaa huumeissa hänen päiväkotinsa edestä joka päivä? Eihän se häntä vahingoita.
Voisitko nyt vihdoin nimetä ne henkilöt, joille Sillanpää on tehnyt jotain pahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet siis ok jos joku katsoo ja levittää sinun lapsestasi kuvattua materiaalia? Tai ajaa huumeissa hänen päiväkotinsa edestä joka päivä? Eihän se häntä vahingoita.
Jos joku katsoo materiaalia kenenkään siitä tietämättä niin se ei vahingoita ketään. Myöskään huumeissa päiväkodin edessä ajelu ei vahingoita ketään jos mitään ei satu. Uhrittomia rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on sairas. Rikolliset saa näkyvyyttä. Kuten Jari, Niko ja Nacci, ja Jere.
Puhumattakaan Tuksusta, Katasta ym horatsuista.
Ketkä ovat rikolliset Jere ja Kata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....
Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.
Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?
Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?
Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.
Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.
Olet siis ok jos joku katsoo ja levittää sinun lapsestasi kuvattua materiaalia? Tai ajaa huumeissa hänen päiväkotinsa edestä joka päivä? Eihän se häntä vahingoita.
Voisitko nyt vihdoin nimetä ne henkilöt, joille Sillanpää on tehnyt jotain pahaa?
Tämä!
Alue: Aihe vapaa
Olet siis ok jos joku katsoo ja levittää sinun lapsestasi kuvattua materiaalia? Tai ajaa huumeissa hänen päiväkotinsa edestä joka päivä? Eihän se häntä vahingoita.