Jari Sillanpää ei pahoittele tekojaan: En koe, että olen tehnyt kenellekään mitään pahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajaa autoa huumeissa eikä muka mitään pahaa tee?

Ajoiko jonkun päälle vai?

Ai sun mielestä on oikein ajella päihteissä kunhan vain ei aja kenenkään päälle?

Ei kuitenkaan käynyt mitään pahaa.

Laittaisit omat lapsesi känniläisen kyytiin? Tai ajaisit itse? Eihän siinä mitään pahaa ole sitten.

En. Mutta eihän siinä mitään pahaa sattunut vaikka käyttäytyi moukkamaisesti.

No mikset laittaisi jos ei siinä mitään pahaa ole? Muuta kuin että se on laitonta, ei moukkamaista.

No kerropa mitä pahaa siinä sitten sattui? Kuoliko tai loukkaantuiko kukaan?

Kerropa sinä mikset sinä aja päihteissä tai laita lastasi huumautuneen kyytiin? Mitä pahaa siinä on?

Siltsu jäi kiinni huumeista ja oli aika sekaisin Vain Elämää ohjelmassa. Pilasi itse omat kasvonsa, kun huumeiden käyttö ei ole hyvää kuvaa julkisuudessa.

Sille kelle hän teki pahaa on itsellensä.

Itse ajoi itsensä tuohon tilaan ja vähän vaikea tässä on katsoa häntä hyväksyvästi tuommoisessa asemassa huumeiden käyttäjänä.

En ajattele Siltsusta pahalla, mutta on tullut naurettua hänen tyhmyydelle.

Eihän muitakaan narkomaaneja katsota hyvällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajaa autoa huumeissa eikä muka mitään pahaa tee?

Ajoiko jonkun päälle vai?

Ai sun mielestä on oikein ajella päihteissä kunhan vain ei aja kenenkään päälle?

Ei kuitenkaan käynyt mitään pahaa.

Laittaisit omat lapsesi känniläisen kyytiin? Tai ajaisit itse? Eihän siinä mitään pahaa ole sitten.

En. Mutta eihän siinä mitään pahaa sattunut vaikka käyttäytyi moukkamaisesti.

No mikset laittaisi jos ei siinä mitään pahaa ole? Muuta kuin että se on laitonta, ei moukkamaista.

No kerropa mitä pahaa siinä sitten sattui? Kuoliko tai loukkaantuiko kukaan?

Kerropa sinä mikset sinä aja päihteissä tai laita lastasi huumautuneen kyytiin? Mitä pahaa siinä on?

Kysymys olikin siitä tapahtuiko kenellekään mitään pahaa.🤪

Vierailija kirjoitti:

Tää kun olisi persu ei näkyisi mtv:n ohjelmissa kuin korkeintaan rikos osiossa. Mutta kun on oman viihde ohjelman voittaja ja siellä palvottu niin jopa pestään ja lingotaan.

Eipä tuo sarja varsinaisesti hyvää mainosta Sillanpäälle ole eikä itse sitä olisi halunnutkaan.

1990-luvun loppupuolen megajulkkis. Sellaista tungosta ei muut ole saaneet aikaan eikä sellaista esiintyjää ole Suomen lavoilla nähty. Surullinen päätös uralle, vaikkakin itse aiheutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta huolimatta osaa laulaa! Ja Satulinna on yksi hienoimpia iskelmä biisejä ja Jari on todellinen tangokuningas nro 1.

Osaa laulaa todella hyvin. Sitä ei käy kieltäminen. Nro 1 tangokuninkaan titteliä en anna lap.ipo.non kuluttajalle plus huumeissa ajavalle, oli sitte kuin hyvä laulaan tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti?

Mikäpä muukaan? Sillähän oli koneella video, jossa vauvalle tehdään seksuaalista väkivaltaa, samalla kun vauva menettää henkensä. Siitäkin oli uutisissa, ihmiset ovat unohtaneet. Käsittämätöntä, kuinka voi olla vapaana.

Laitapa linkki, että lapsi menettää henkensä. Eipä taida löytyä.,

Katso Rikospaikka-ohjelmasta Sillanpäätä ja pedorinkiä koskeva jakso. Poliisit kertovat asiasta itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajaa autoa huumeissa eikä muka mitään pahaa tee?

Ajoiko jonkun päälle vai?

Ai sun mielestä on oikein ajella päihteissä kunhan vain ei aja kenenkään päälle?

Ei kuitenkaan käynyt mitään pahaa.

Laittaisit omat lapsesi känniläisen kyytiin? Tai ajaisit itse? Eihän siinä mitään pahaa ole sitten.

En. Mutta eihän siinä mitään pahaa sattunut vaikka käyttäytyi moukkamaisesti.

No mikset laittaisi jos ei siinä mitään pahaa ole? Muuta kuin että se on laitonta, ei moukkamaista.

No kerropa mitä pahaa siinä sitten sattui? Kuoliko tai loukkaantuiko kukaan?

Kerropa sinä mikset sinä aja päihteissä tai laita lastasi huumautuneen kyytiin? Mitä pahaa siinä on?

Kysymys olikin siitä tapahtuiko kenellekään mitään pahaa.🤪

Ei, vaan kysymys on siitä, oletko sinä tyytyväinen että lapsesi kulkee kadulla, jossa huumekuskit saavat olla auton ratissa. Selkeästi näytät olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti?

Mikäpä muukaan? Sillähän oli koneella video, jossa vauvalle tehdään seksuaalista väkivaltaa, samalla kun vauva menettää henkensä. Siitäkin oli uutisissa, ihmiset ovat unohtaneet. Käsittämätöntä, kuinka voi olla vapaana.

Laitapa linkki, että lapsi menettää henkensä. Eipä taida löytyä.,

Katso Rikospaikka-ohjelmasta Sillanpäätä ja pedorinkiä koskeva jakso. Poliisit kertovat asiasta itse.

Poliisihan totesi nimenomaan, että ei ole epäilty siihen pedorinkiin liittyen ja siitä kertoo myös tullut tuomio.

Pirikuset perseessa lapoa levittämä olmi ei tunne tehneensä mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Olen eri kuin jolle kommentoit. Minusta on kuvattu video (ei porno-), joka on ladattu nettiin vasten tahtoani. En mitenkään voi tietää katsooko sitä joku vai ei. Ja jos katsoo, niin se ei todellakaan lisää kärsimystäni. Enhän edes tiedä että niin tapahtuu. Kärsimys tulee siitä tietoisuudesta, että video on netissä, ei siitä, että joku yksittäinen ihminen mahdollisesti katsoo sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?

Totta kai. Mutta kai itse ymmärrät, että katsomalla tuollaisen videot loukkaat rais ka tun lapsen yksityisyyttä TODELLA rankalla tavalla?! Etkö oikeasti vain osaa nähdä tätä asiaa uhrin kannalta vai onko itselläsi tapana tehdä samaa ja olet sen siksi jotenkin itsellesi oikeuttanut noilla argumenteilla?

Vierailija kirjoitti:

Siltsu jäi kiinni huumeista ja oli aika sekaisin Vain Elämää ohjelmassa. Pilasi itse omat kasvonsa, kun huumeiden käyttö ei ole hyvää kuvaa julkisuudessa.

Sille kelle hän teki pahaa on itsellensä.

Itse ajoi itsensä tuohon tilaan ja vähän vaikea tässä on katsoa häntä hyväksyvästi tuommoisessa asemassa huumeiden käyttäjänä.

En ajattele Siltsusta pahalla, mutta on tullut naurettua hänen tyhmyydelle.

Eihän muitakaan narkomaaneja katsota hyvällä.

Vitutmä hänen huumeiden käytöstä vaikka vetäisi miten kuuppansa sekaisin mutta katselee kaveriensa kanssa lapoa ja on vaan että eihän tässä mitään pahaa ollut, se on kuvottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Pirikuset perseessa lapoa levittämä olmi ei tunne tehneensä mitään väärää.

1. Hän ei levittänyt lapoa. 

2. Eihän hän väittänyt, ettei ole tehnyt mitään väärää, vaan ettei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. Ja on ihan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?

Totta kai. Mutta kai itse ymmärrät, että katsomalla tuollaisen videot loukkaat rais ka tun lapsen yksityisyyttä TODELLA rankalla tavalla?! Etkö oikeasti vain osaa nähdä tätä asiaa uhrin kannalta vai onko itselläsi tapana tehdä samaa ja olet sen siksi jotenkin itsellesi oikeuttanut noilla argumenteilla?

Ja jos tietää että jollain lapsipornoa hallussa on velvollisuus ilmoittaa siitä poliisille. Siltsu ei ilmoitellut kenellekään mitään, hänelle oli ok että kaverit näyttää lapoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?

Totta kai. Mutta kai itse ymmärrät, että katsomalla tuollaisen videot loukkaat rais ka tun lapsen yksityisyyttä TODELLA rankalla tavalla?! Etkö oikeasti vain osaa nähdä tätä asiaa uhrin kannalta vai onko itselläsi tapana tehdä samaa ja olet sen siksi jotenkin itsellesi oikeuttanut noilla argumenteilla?

Höpö höpö.. sinun logiikalla asiaa tutkivat poliisit ovat pedoja myös :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirikuset perseessa lapoa levittämä olmi ei tunne tehneensä mitään väärää.

1. Hän ei levittänyt lapoa. 

2. Eihän hän väittänyt, ettei ole tehnyt mitään väärää, vaan ettei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. Ja on ihan oikeassa.

Mennyjovittuunsemantiikkoines, lapsennussijanpuolustelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?

Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?

No se katsominen ja hallussapito on myös osa sen aineiston levittämistä. Sitä aineistoa tehdään siksi, että joku sitä lataa koneelleen ja katsoo. Kyseiseen aineistoon ei törmää vahingossa vaan sitä pitää varta vasten hakea pimeästä verkosta.

Tulee niin herkkä joulumieli kun laponkatselijapirikusiperse laulelee kirkossa "lapsonen pienoinen ota siemen multa".