Jari Sillanpää ei pahoittele tekojaan: En koe, että olen tehnyt kenellekään mitään pahaa

Siltsufanit on sairasta sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirikuset perseessa lapoa levittämä olmi ei tunne tehneensä mitään väärää.

1. Hän ei levittänyt lapoa. 

2. Eihän hän väittänyt, ettei ole tehnyt mitään väärää, vaan ettei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. Ja on ihan oikeassa.

Mennyjovittuunsemantiikkoines, lapsennussijanpuolustelija.

Suksi itse - oi niitä kultaisia aikoja kun kaltaisesi typerykset eivät nettiin päässeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajaa autoa huumeissa eikä muka mitään pahaa tee?

Ajoiko jonkun päälle vai?

Ai sun mielestä on oikein ajella päihteissä kunhan vain ei aja kenenkään päälle?

Ei kuitenkaan käynyt mitään pahaa.

Laittaisit omat lapsesi känniläisen kyytiin? Tai ajaisit itse? Eihän siinä mitään pahaa ole sitten.

En. Mutta eihän siinä mitään pahaa sattunut vaikka käyttäytyi moukkamaisesti.

No mikset laittaisi jos ei siinä mitään pahaa ole? Muuta kuin että se on laitonta, ei moukkamaista.

No kerropa mitä pahaa siinä sitten sattui? Kuoliko tai loukkaantuiko kukaan?

Kerropa sinä mikset sinä aja päihteissä tai laita lastasi huumautuneen kyytiin? Mitä pahaa siinä on?

Kysymys olikin siitä tapahtuiko kenellekään mitään pahaa.🤪

Ei, vaan kysymys on siitä, oletko sinä tyytyväinen että lapsesi kulkee kadulla, jossa huumekuskit saavat olla auton ratissa. Selkeästi näytät olevan.

Mitä vitttttua sä räksytät.😁

ei meidän turpea narkkarilapsipokenkatselija oo mittän pahhaa tehny sanoo siltsua fanittava taliaivoinen harppu tippa silmässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?

No se katsominen ja hallussapito on myös osa sen aineiston levittämistä. Sitä aineistoa tehdään siksi, että joku sitä lataa koneelleen ja katsoo. Kyseiseen aineistoon ei törmää vahingossa vaan sitä pitää varta vasten hakea pimeästä verkosta.

Toivon että törmäät vahingossa niin olet saastainen pedo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajaa autoa huumeissa eikä muka mitään pahaa tee?

Ajoiko jonkun päälle vai?

Ai sun mielestä on oikein ajella päihteissä kunhan vain ei aja kenenkään päälle?

Ei kuitenkaan käynyt mitään pahaa.

Laittaisit omat lapsesi känniläisen kyytiin? Tai ajaisit itse? Eihän siinä mitään pahaa ole sitten.

En. Mutta eihän siinä mitään pahaa sattunut vaikka käyttäytyi moukkamaisesti.

No mikset laittaisi jos ei siinä mitään pahaa ole? Muuta kuin että se on laitonta, ei moukkamaista.

No kerropa mitä pahaa siinä sitten sattui? Kuoliko tai loukkaantuiko kukaan?

Kerropa sinä mikset sinä aja päihteissä tai laita lastasi huumautuneen kyytiin? Mitä pahaa siinä on?

Kysymys olikin siitä tapahtuiko kenellekään mitään pahaa.🤪

Ei, vaan kysymys on siitä, oletko sinä tyytyväinen että lapsesi kulkee kadulla, jossa huumekuskit saavat olla auton ratissa. Selkeästi näytät olevan.

Siitä ei todellakaan ollut kyse. Ymmärsit väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Olen eri kuin jolle kommentoit. Minusta on kuvattu video (ei porno-), joka on ladattu nettiin vasten tahtoani. En mitenkään voi tietää katsooko sitä joku vai ei. Ja jos katsoo, niin se ei todellakaan lisää kärsimystäni. Enhän edes tiedä että niin tapahtuu. Kärsimys tulee siitä tietoisuudesta, että video on netissä, ei siitä, että joku yksittäinen ihminen mahdollisesti katsoo sitä. 

Tämä on 99,99% varmuudella paskapuhetta, todennäköisesti jonkun pedon kirjoittama jotta "voittaisi väittelyn" (siitä saako lapsi po r no a katsoa?!?!?!) Mutta vaikka olisikin totta, niin voit puhua tasan omasta puolestasi, et tuon uhrin! Oletusarvo on, ettei KUKAAN halua hänestä katsottavan tuollaisia videoita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?

Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.

Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirikuset perseessa lapoa levittämä olmi ei tunne tehneensä mitään väärää.

1. Hän ei levittänyt lapoa. 

2. Eihän hän väittänyt, ettei ole tehnyt mitään väärää, vaan ettei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. Ja on ihan oikeassa.

Mennyjovittuunsemantiikkoines, lapsennussijanpuolustelija.

Suksi itse - oi niitä kultaisia aikoja kun kaltaisesi typerykset eivät nettiin päässeet.

Niinä kultaisina aikoinan narkkarilaponkatselijat olisi laitettu linnaan.

Ei kai tämä itse mikään koskenlaskija ollut?

Kuinka joillain on kuuppa niin sekaisin että selittelevät mustaa valkoiseksi kunhan vaan meidän lapsipornonkatselijahuumeveikko vaikuttaa kiltiltä sedältä.

Vierailija kirjoitti:

Törkyketju ILMIANNETTU!

Totuus sattuu. Oletko fani, sukulainen vai peräti Jari itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirikuset perseessa lapoa levittämä olmi ei tunne tehneensä mitään väärää.

1. Hän ei levittänyt lapoa. 

2. Eihän hän väittänyt, ettei ole tehnyt mitään väärää, vaan ettei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. Ja on ihan oikeassa.

Mennyjovittuunsemantiikkoines, lapsennussijanpuolustelija.

Suksi itse - oi niitä kultaisia aikoja kun kaltaisesi typerykset eivät nettiin päässeet.

Eiköhän täällä mammat ole olleet netissä silloin, kun et ollut vielä syntynytkään. Kuitenkin olet joku alle kolmekymppinen mies Ylikseltä. Siellähän aina puolustellaan kaikkea rikollista, mitä pahempaa, sen kovempaa puolustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka joillain on kuuppa niin sekaisin että selittelevät mustaa valkoiseksi kunhan vaan meidän lapsipornonkatselijahuumeveikko vaikuttaa kiltiltä sedältä.

Sinä se täällä sekaisin olet. Argumentit on selvästi sinulla loppu kun jäljellä on enää paskan jauhaminen.

Ketjusta ilmoitettu poliisille.

Vuonna 2020 häntä syytettiin käräjäoikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Näistä hyväksikäyttösyyte hylättiin.

Tuomion mukaan "Vastaaja on videokuvannut matkapuhelimellaan videon tietokoneensa ruudulta, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa. Lisäksi vastaaja on ottanut matkapuhelimellaan tietokoneen ruudulta kahdeksan kuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.[44]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti?

Mikäpä muukaan? Sillähän oli koneella video, jossa vauvalle tehdään seksuaalista väkivaltaa, samalla kun vauva menettää henkensä. Siitäkin oli uutisissa, ihmiset ovat unohtaneet. Käsittämätöntä, kuinka voi olla vapaana.

Jos ei ollut omaa tuotantoa niin Siltsu ei tässäkään tapauksessa tehnyt kenellekään mitään pahaa.

Oletko jotenkin älyllisesti vajaa, kun et ymmärrä mikä siinä on väärin!?

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2020 häntä syytettiin käräjäoikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Näistä hyväksikäyttösyyte hylättiin.

Tuomion mukaan "Vastaaja on videokuvannut matkapuhelimellaan videon tietokoneensa ruudulta, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa. Lisäksi vastaaja on ottanut matkapuhelimellaan tietokoneen ruudulta kahdeksan kuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.[44]

Lapoa ruudulla ja siltsu napsii siitä kännykkäänsä kuvia? Sairas mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että lapsipornoa saa katsoa kun ei sitä itse tee? Että se joku muu on satuttanut sitä lasta niin on ihan hyvä omatunto itsellä katsella... hieno ja toimiva logiikka.....

Kyllähän se on uhriton rikos jos näkee tai hallussapitää. Mikäli on maksanut siitä jotain niin ei ole.

Miten niin uhriton rikos?! Siis luuletko, että se uhri haluaa muiden näkevän mitä hänelle on tehty?! Jokainen lisäkatsoja lisää lapsiraukan häpeää ja kärsimystä!!! Jos sinut rais ka taan ja siitä lähtee video leviämään niin ihanko sama sulle? Miten ihmisillä ei ole empatiantajua enää ollenkaan? Kaikki pitää juurta jaksain selittää ja sittenkään ei mene kaikille perille. Psykopatia yleistyy?

Kai sinä pöljä tajuat mikä ero on levittämisellä vs. katsominen ja hallussapito?

Kai sinä urpo tajuat että tuollaisen videon katsominen on a)sairasta ja b)väärin. Turhaan piileskelet levittäjien tai tuottajien takana. Mikään ei oikeuta katsomaan toisesta ihmisestä tuollaista videota, ellet ole saanut uhrilta itseltään lupaa tai ole poliisi.

Voi olla väärin lain mukaan mutta ketään se ei vahingoita. Siitähän tässä oli kyse.

Olet psykopaatti. Ei ole muuten mahdollista ajatella noin. En tuhlaa suhun enempää aikaani, saasta.

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta ilmoitettu poliisille.

Joo poliisin olisi syytä laittaa lapsennunssijasiltsut ja niiden fanittajat linnaan.