Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin jos 4-5-vuotiasta ei laita varhaiskasvatettavaksi, vaan lapsi viettää pääsääntöisesti aikaansa kotona vanhempiensa ja pienempien sisarusten kanssa?
14.09.2023 |
Mielipiteitä?
Meillä kohta 5 vuotta täyttävä esikoinen, joka käynyt reilu vuoden kerhossa, ja jonka ajattelin mahdollisesti pitää kotihoidossa eskariin saakka, koska olen itse ainakin siihen asti kotona. Nyt kuitenkin monet ihmettelevät suureen ääneen tätä asiaa. Sekä neuvolassa, että kaveripiirissä. Lapsella tosi hyvät taidot ikäisekseen, me tehdään paljon asioita viikon aikana, retkeillään, ulkoillaan, askarrellaan, taiteillaan ym ym. Nautin siitä, että saan viettää aikaa lasteni kanssa, eikä lapsikaan ole puhunut ollenkaan siitä että haluaisi päiväkotiin, vaikka lähes kaikki samanikäiset kaverit siellä jo ovatkin. Onko lapsen vaikeaa myöhemmin sopeutua isoon ryhmään? Mikä asenne eskarissa on sellaisia lapsia kohtaan, jotka tulevat suoraan kotihoidosta sinne?
Hän on kyllä mielestäni sosiaalinen ja löytää aina kavereita minne tahansa menemmekin. Tykkää myös leikkiä nuoremman sisaruksen kanssa, vaikka onkin pari vuotta nuorempi. Pitääkö tämän ikäisellä lapsella olla jatkuvasti samanikäisiä kavereita? Hänellä on kyllä parikin hyvää samanikäistä kaveria, joita näkee pari kertaa viikossa yhteisissä harrastuksissa.
En oikeastaan tunne ketään muuta joka hoitaisi vielä näin "vanhaa" lasta kotona, kun tutut ovat laittaneet jo 2v esikoisen päiväkotiin uuden lapsen synnyttyä.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhemmatkin osaavat "kasvattaa"!
Kouluttamattoman tai alhaisesti koulutetun on vaikea tuottaa varhaiskasvatusta. Tästä syystä myös varhaiskasvattajien koulutusvaatimuksia on kiristetty.
Miten muka? Koulutukseenhan on todella helppo päästä. Myöskin päiväkoteihin otetaan sijaistamaan melkein keitä hyvänsä, kun työntekijöistä on niin suuri tarve.
Ja ensimmäiseen lauseeseesi viitaten: Vanhemman koulutustasolla ei todellakaan ole mitään tekemistä lasten kasvattamistaitojen tai hyvän vanhemmuuden kanssa.
Varhaiskasvatus on eri asia kuin tavallinen kasvatus. Varhaiskasvatus on suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon toimivaa kasvatustyötä jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.
Jatkossa jokaisessa ryhmässä on oltava yksi yliopistokoulutettu varhaiskasvattaja, yksi yliopisto- tai amk-koulutettu varhaiskasvattaja ja yksi ammattikoulutettu varhaiskasvattaja. Kyseessä on iso ero entiseen, koska tähän asti on riittänyt jopa vain se, että on yksi amk-koulutettu varhaiskasvattaja sekä kaksi ammattikoulutettua varhaiskasvattajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhemmatkin osaavat "kasvattaa"!
Kouluttamattoman tai alhaisesti koulutetun on vaikea tuottaa varhaiskasvatusta. Tästä syystä myös varhaiskasvattajien koulutusvaatimuksia on kiristetty.
Miten muka? Koulutukseenhan on todella helppo päästä. Myöskin päiväkoteihin otetaan sijaistamaan melkein keitä hyvänsä, kun työntekijöistä on niin suuri tarve.
Ja ensimmäiseen lauseeseesi viitaten: Vanhemman koulutustasolla ei todellakaan ole mitään tekemistä lasten kasvattamistaitojen tai hyvän vanhemmuuden kanssa.
Varhaiskasvatus on eri asia kuin tavallinen kasvatus. Varhaiskasvatus on suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon toimivaa kasvatustyötä jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.
Jatkossa jokaisessa ryhmässä on oltava yksi yliopistokoulutettu varhaiskasvattaja, yksi yliopisto- tai amk-koulutettu varhaiskasvattaja ja yksi ammattikoulutettu varhaiskasvattaja. Kyseessä on iso ero entiseen, koska tähän asti on riittänyt jopa vain se, että on yksi amk-koulutettu varhaiskasvattaja sekä kaksi ammattikoulutettua varhaiskasvattajaa.
Uskotko tuohon sanahelinään itsekään?
Toiminnallisen ja virikkeellisen elämän ha huolenpidon tarjoaminen lapselle ei ole mitään rakettitiedettä, johon tarvittaisiin tutkintoja. Asun itse ulkomailla eikä täällä kukaan laita lapsiaan hoitoon ennen kouluikää, mikäli hoito muutoin järjestyy. Useimmiten hoitaja on isovanhempi, jos äitikin on töissä.
Vierailija kirjoitti:
Toiminnallisen ja virikkeellisen elämän ha huolenpidon tarjoaminen lapselle ei ole mitään rakettitiedettä, johon tarvittaisiin tutkintoja. Asun itse ulkomailla eikä täällä kukaan laita lapsiaan hoitoon ennen kouluikää, mikäli hoito muutoin järjestyy. Useimmiten hoitaja on isovanhempi, jos äitikin on töissä.
Saanko kysyä missä maassa asut? Suomalaiset ovat kyllä ihmeellisiä lampaita, eivät osaa kyseenalaistaa mitään. Koska naapuritkin laittoivat lapsensa päiväkotiin 1-vuotiaana täydeksi päiviksi ja viikoiksi, kyllä minäkin sitten laitan. Se on lapsen etu... Juu tosiaan on lapsen etu siellä itkeä naama ruvella hiekkalaatikolla aikuista apuun, eikä kukaan ehdi tulla..
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ollut haittaa et oli kotona 6 v asti. Kävi muskarissa, temppujumpassa, useamman kerran viikossa 3 tunnin kerhossa, nähtiin kavereita puistossa päivittäin ym. Oppi lukemaan ja laskemaan kotona ennen päiväkotiin menoa. Koulussa 10 keskiarvo aina. Nyt lukion 3. menossa, edelleen 9.5-10 kaikki arvosanat.
Kilpaurheili teini-ikään sm-tasolla. Työpaikka löytyi koulun oheen 9 luokalla.
En tiedä miten se päiväkoti olisi edesauttanut mitään?
Pienemmät sisaruķset meni päiväkotiin n 3 v iässä, toinen alle ja toinen vähän yli.
Huonoiten peruskoulu on mennyt nuorimpana päiväkodin aloittaneella. Mutta siihen voi vaikuttaa kiinnostuskin.
Kavereita saa muualtakin kuin päivähoidosta.
Jännä, että sama kokemus meilläkin. Kolmea lasta, joista kaksi ollut kotihoidossa viskariin/eskariin. Nuorin meni päiväkotiin n. 2,5-vuotiaana (joka tänä päivänä on vanha!), suoraan isojen ryhmään. Hänellä ollut eniten vaikeuksia kaverisuhteissa, on herkästi stressaantuva, kärsimätön, nuorempana oli paljon lyömistä ja huomionhakuisuutta on edelleen ym (nyt ala-asteikäinen). Olen monesti miettinyt, että olisi pitänyt hänetkin pitää vaan kotona vielä pidempään. Päiväkoti oli aina vähän sellainen epämieluisa paikka jonne kyllä meni, kun oli pakko, eikä hänellä mitään erityisen hyviä muistoja sieltä ole.
Koulutaidoissa ei ole ollut suuria eroja, kaikki pärjänneet keskivertoa paremmin. Parhaiten kaikin puolin on kuitenkin pärjännyt niin kaverisuhteissa, kuin koulussakin suoraan eskariin kotoa mennyt. En tiedä onko vaan sattumaa vai mitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhemmatkin osaavat "kasvattaa"!
Kouluttamattoman tai alhaisesti koulutetun on vaikea tuottaa varhaiskasvatusta. Tästä syystä myös varhaiskasvattajien koulutusvaatimuksia on kiristetty.
Miten muka? Koulutukseenhan on todella helppo päästä. Myöskin päiväkoteihin otetaan sijaistamaan melkein keitä hyvänsä, kun työntekijöistä on niin suuri tarve.
Ja ensimmäiseen lauseeseesi viitaten: Vanhemman koulutustasolla ei todellakaan ole mitään tekemistä lasten kasvattamistaitojen tai hyvän vanhemmuuden kanssa.
Varhaiskasvatus on eri asia kuin tavallinen kasvatus. Varhaiskasvatus on suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon toimivaa kasvatustyötä jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.
Jatkossa jokaisessa ryhmässä on oltava yksi yliopistokoulutettu varhaiskasvattaja, yksi yliopisto- tai amk-koulutettu varhaiskasvattaja ja yksi ammattikoulutettu varhaiskasvattaja. Kyseessä on iso ero entiseen, koska tähän asti on riittänyt jopa vain se, että on yksi amk-koulutettu varhaiskasvattaja sekä kaksi ammattikoulutettua varhaiskasvattajaa.
Siis tuo on se ideaali, mutta eihän ammattilaisia riitä mitenkään joka ryhmään, kun ihmiset lähtevät alalta enemmän kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Toiminnallisen ja virikkeellisen elämän ha huolenpidon tarjoaminen lapselle ei ole mitään rakettitiedettä, johon tarvittaisiin tutkintoja. Asun itse ulkomailla eikä täällä kukaan laita lapsiaan hoitoon ennen kouluikää, mikäli hoito muutoin järjestyy. Useimmiten hoitaja on isovanhempi, jos äitikin on töissä.
Rehellisesti isovanhemmat ovat usein parempia hoitajia kuin nykyvanhemmat. Ongelma on siinä, että nykyään perheissä jo 2v saattaa olla pomo kaikessa. Äiti hölmönä seuraa perässä kun lapsi määrää minne mennään, molemmat vanhemmat kyselevät vuorotellen lapselta mitä hän haluaisi syödä ja tarjoavat viittä eri vaihtoehtoa. Kyläpaikassa lapsi päättää myös milloin lähdetään ja asiaa saatetaan veivata ees taas lapsen niin halutessa.
Tällaisissa tapauksissa sanoisin, että hoidon aloitus tekee hyvää niin lapselle kuin koko perheelle. Onneksi kaikki perheet eivät ole kuitenkaan tällaisia. Jos vanhempi turvallinen ja asettaa rajoja, niin silloin varmasti lapsi kasvaa täysin tasapainoisesti kotonakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiminnallisen ja virikkeellisen elämän ha huolenpidon tarjoaminen lapselle ei ole mitään rakettitiedettä, johon tarvittaisiin tutkintoja. Asun itse ulkomailla eikä täällä kukaan laita lapsiaan hoitoon ennen kouluikää, mikäli hoito muutoin järjestyy. Useimmiten hoitaja on isovanhempi, jos äitikin on töissä.
Rehellisesti isovanhemmat ovat usein parempia hoitajia kuin nykyvanhemmat. Ongelma on siinä, että nykyään perheissä jo 2v saattaa olla pomo kaikessa. Äiti hölmönä seuraa perässä kun lapsi määrää minne mennään, molemmat vanhemmat kyselevät vuorotellen lapselta mitä hän haluaisi syödä ja tarjoavat viittä eri vaihtoehtoa. Kyläpaikassa lapsi päättää myös milloin lähdetään ja asiaa saatetaan veivata ees taas lapsen niin halutessa.
Tällaisissa tapauksissa sanoisin, että hoidon aloitus tekee hyvää niin lapselle kuin koko perheelle. Onneksi kaikki perheet eivät ole kuitenkaan tällaisia. Jos vanhempi turvallinen ja asettaa rajoja, niin silloin varmasti lapsi kasvaa täysin tasapainoisesti kotonakin.
Kurinpidosta voi tulla lasu, joten sitä 2-vuotiasta saattaa olla mahdoton pakottaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen oli kotona eskariin asti. Kun tämä tuli eskarin lastenhoitajan kanssa puheeksi eskariin tutustumista sovittaessa, hän huokaisi syvään, että on sitten paljon opittavaa. Reilua vuotta myöhemmin ekaluokkalaisen (kokenut) opettaja sanoi että harvoin näkee näin kaikin puolin valmista koululaista, ja minä en jotenkin usko että ihan kaikki siitä olisi eskarin ansiota.
Esikoisella oli paljon ikätovereita kotihoidossa alueella niin että leikkipuistossa ja avoimessa päiväkodissa oli seuraa. Kuopuksen kohdalla huomasin että hänen kaverinsa alkoivat mennä hoitoon viimeistään 2-3v ja leikkipuistossa sai lopulta leikkiä yksinään/aikuisten/taaperoiden kanssa, ja hän on pienestä pitäen ollut hyvin seuranjanoinen, joten hänelle oli hyvä juttu päästä 3,5-vuotiaan (aluksi puolipäiväiseksi) päiväkotiin.
Molemmat on nyt isompia koululaisia eikä vielä ainakaan näytä että kummankaan kanssa olisi mennyt pahasti metsään.
Kamala tuo eskariopen asenne. Onkohan kovin yleistä? PIdetään sitä omaa työtä ja osaamista niin erityisenä, että samalla vähätellään vanhempia törkeästi. Vanhempia on todella laidasta laitaan, tosi kapeakatseista ja suorastaan tyhmää pistää kaikki samalle viivalle. Kukaan ei mukaan osaisi kasvattaa omaa lastaan eskari-ikäiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin suotavaa pitää lapsi kotona koko lapsuus!!! Hyvä! Hän oppii kyllä olemaan toisten kannsa näin koko Suomi oppi ennen tätä valtion väliintuloa riistää lapset pois!
Kamalaa, kun se asia esitetään noin! Valtio on tosiaan riistänyt lapset laitoksiin lähes vauvasta asti. Mikä siinä on agendana? Halutaan äidit töihin okei, mutta menevätkö silti? Työttömiä on hurjan paljon ja niillekin äideille annettiin oikeus viedä pieni, jopa vauvaikäinen lapsi hoitoon, jotka ovat itse kotona.
Nykyvanhemmat ovat täysin aivopestyjä uskomaan että varhaiskasvatus on jokin pakollinen asia, ja teet lapsellesi hallaa jos hoidat hänet itse kotona. Ap tekee niin kuin teidän perheestä hyvälle tuntuu. Niitä aikoja et koskaan saa takaisin, kun lapsi on pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun lapsille päiväkoti oli valitettavasti huono kokemus. Hoitajat vaihtuivat kokoajan, oli sairastelukierteitä ja lapset eivät saaneet juurikaan kavereita. Oli hyviäkin hetkiä, mutta oli se aika rauhatonta ja yksinäistä vaihetta lapsilleni, jotka ovat luonteeltaan vetäytyviä. Johtui ilmeisesti osittain heidän luonteistaan, että he eivät mielestäni oppineet sosiaalisia taitoja. He eivät ole halunneet myöhemmin edes muistella päiväkotiaikojaan.
On se vähän väärin, koska ei ole leikkikaveria. Jokainen lapsi kaipaa ystäviä, edes hetkeksi.
Tuskin vanhempi jaksaa leikkiä sisällä ja ulkona lapsen kanssa monta vuotta putkeen. Joten kyllä, on väärin. Lapsesta tulee ehkä arka, eikä osaa lainaan kilpailla ja jää tarkkailemaan osaamatta liittyä leikkiin...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lapset on olleet joko päikyssä tai kerhossa.
Lapsi ja ryhmäkohtaisia juttuja mistä tykkää.
Päikkyyn herääminen on hirveintä ikinä, jos olisi mahdollisuus mennä vaikka 9.30 mieluummin. Tätä mieltä ovat useimmat 3- 4- vuotiaat.
Jos ryhmässä on syrjimistä tai oirehtivia ilkeitälapsia, lähdöt on vielä hirveämpää.
Kerhoissaoloaika on sopiva, mutta onko oman ikäisiä leikkikavereita ja hitaasti lämpiävät lapset eivät ehdi edes sujuttaa leikkejään yhteen, kun leikkiaika jo päättyy. Muuten kerhoissa usein ystävällisempi henkilökunta kun päikyssä. Johtunee siitä, että työ ei samalla tavalla tylsistytä tai väsytä, lapset 2,5-3 h paikalla 2x vko.
Eskareissa on paljon vaihtelua, mitäsä siellä tehdään ja millainen opettaja ja hoitajat. Jos lapsi viihtyy ja on ystäviä, leikit jatkuu iltapäivällä.
Yhteiskunnallinen keskustelu varhaiskasvatuksen hienoudesta pohjaa paljolti vanhemmuuden väheksymiseen. Enempiä itseluottamusta vanhemmille tehdä perheelleen sopivia ratkaisuja ja uskoa omaan kyvykkyyteensä! Kotihoito antaa lapsille perusturvallisuuden tunteen, jonka syntyä pk:ssa vaihtuvien hoitajien, meluisten ryhmien, sairastelukierteiden ja lapsen luontaisesta rytmistä mahdollisesti poikkeava pk:n pakkorytmisyys eivät tue. Lapset pärjäävät mainiosti ilman ns. varhaiskasvatusta, kun saavat olla välittävän vanhempien seurassa.
Moni muistanee omista pk/eska/kouluajoista, kuinka mukavaa oli jäädä vanhempien ja sisarusten kanssa kotiin viikonloppuina ja lomilla. Jos kotona oleilua on mahdollista tarjota alle kouluikäisille jälkeläiselleen, niin miksi niin ei tekisi?
Voi, on oikein ja lapsillesi ihana asia. Älä kuuntele muiden neuvoja, vaan tee kuten parhaaksi näet, sinä tunnet lapsesi parhaiten. Lapsi oppii nopeasti kun aloittaa koulun eikä oikeasti ole kiire mihinkään. Jos kunnassasi järjestetään lasten kerhoja, niin niissä voi päivällä lapsia käyttää.
4-5-v on vielä pieni. Ehtii olla eskassa, koulussa ja muussa aikataulutetussa myöhemminkin vuosikymmeniä. Jos mahdollista, miksi ei saisi nauttia kotona olemisesta?
Mun vanhempi lapsi oli kotona esikouluun asti eikä mitään haittaa ole ollut. Viisas ja kunnollinen tyttö, hoitaa velvollisuudet ja aktiivisesti osallistuu moniin harrastuksiin eikä tarvitse kaveria osallistuakseen niihin. Ulkomaillakin on matkustellut yksin. Kavereitakin on, muttei niiden kanssa tarvitse aina olla, näkevät aina välillä.
Ennen eskaria käytiin päivittäin avoimessa päiväkodissa ja puistossa. Hyvä vaihtoehto päiväkodille, jos haluaa kuitenkin olla kotona hoitamamssa lapsiaan.
Mistä tiedät käyvätkö he kirkon äiti lasikerhoa? Käyvätkö leikki puistot joissa paljon toimintaa jopa ohjattua ja sunattu äiti lapsi. kerhot,kahvilat? Toisen perhe elämästä ei ulkopuolinen vi tietää mitään tarkasit.Kaikki eivät kerro varsinkaan pihojen juoru akoille ja ukoille miten päivänsä kulutaa jos koti äiti? Kun luket menee kaupaan.Jospa menee perhelisen ystävän lähiöön ja siellä ulkona aktivetiä tai kerhoa ymm. Kaiki asiat ei tapahdu juorukellojen ja arvostelijoiden piha piirit.
Niitähän ap:n lapsella onkin.