Lue keskustelun säännöt.
Puhutaan kerrankin asioista oikealla nimellä: Parisuhde on tila, missä nainen antaa vakireikää ja mies tarjoaa siitä hyvästä resurssinsa naisen käyttöön
14.09.2023 |
Jos miehen tajottavat resurssit loppuvat jostain syystä, esim työttömyys, lähtee myös nainen paremille apajille. Prove me wrong.
Kommentit (26)
Onneksi saa olla sinkkuna niin ei tarvitse "antaa vakireikää" kenellekään.
N33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä ihmeen "miehen resurssit"? 😂
Ei minua ole ikinä kukaan mies elättänyt, enemmän toisinpäin.
Suomessa miehet eivät käy töissä, joten nainen elättää perheen. Miehellä ei ole resursseja.
Mutta kun mies ei tarjoa mitään vaan on elätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kettu ja happamat marjat. Nillin nillin.
Enpä ole kokenut seksiä pakollisena "antamisena" kun nautin siitä itsekin.
Mutta pidä toi, sulla varmaan käy flaksi markkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne nykypäivän lökäpöksymiesten resurssit ovat? Pelaavat nettipelejä ja kusevat tyhjään kokispulloon, koska ovat niin laiskoja, etteivät viitsi koneeltaan lähteä edes vessaan? Juu, ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ole ikinä kukaan mies elättänyt, enemmän toisinpäin.
Jos laihdutat ja pukeudut nätisti niin saatat vielä löytää jonkun miehen!
Terveisiä onnellisesta avioliitosta. Kyllä me ollaan ihan puolisot, rakastavaiset ja elämänkumppanit eikä reikä ja resurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole enää. Tervetuloa 2000-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ole ikinä kukaan mies elättänyt, enemmän toisinpäin.
Jos laihdutat ja pukeudut nätisti niin saatat vielä löytää jonkun miehen!
No sen jo tiedämme ettei palstapelleistä ole miehiksi, resursseja näillä ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole enää. Tervetuloa 2000-luvulle.
Miten niin "enää"? Suomessa naiset ovat aina tehneet työtä siinä missä miehetkin. Raataneet pelloilla ja metsissä.
Jaa. Minä otin työttömän miehen jolla ei mitään resursseja ollut. Tuulen huuhtoma perse, ei aikomustakaan tehdä töitä, ei mitään kädentaitojakaan. Ei jumankauta omassa pyöränkumissaan saa ilmaa pysymään, saati että minua olisi auttanut. Ei porakonetta uskaltanut käyttää.
Seksiä siltä ei saanut.
Nl ei siinä vielä jos olisi ollut kiltti ja rakastava ja uskollinen, kuten aluksi luulin.
Ilkeä veemäinen häntäheikki joka ei voinut olla vahtaamatta kaikkia naisia ja keräämättä näitä 30 vuotta nuorempia instabeibejä kavereikseen kymmenittäin.
Saa nyt runkuttaa itsekseen niille naisille jotka minun sijaani valitsi. Rahat mulla meni, mutta tyhmästä päästä...
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä otin työttömän miehen jolla ei mitään resursseja ollut. Tuulen huuhtoma perse, ei aikomustakaan tehdä töitä, ei mitään kädentaitojakaan. Ei jumankauta omassa pyöränkumissaan saa ilmaa pysymään, saati että minua olisi auttanut. Ei porakonetta uskaltanut käyttää.
Seksiä siltä ei saanut.
Nl ei siinä vielä jos olisi ollut kiltti ja rakastava ja uskollinen, kuten aluksi luulin.
Ilkeä veemäinen häntäheikki joka ei voinut olla vahtaamatta kaikkia naisia ja keräämättä näitä 30 vuotta nuorempia instabeibejä kavereikseen kymmenittäin.
Saa nyt runkuttaa itsekseen niille naisille jotka minun sijaani valitsi. Rahat mulla meni, mutta tyhmästä päästä...
Rakkaus on ihmeellinen asia.
Sinun teorian perusteella seksuaalisesti haluttomalla miehellä ei ole mitään syytä olla parisuhteessa, mutta silti tällaisia parisuhteitakin löytyy paljon. Sinun tulisi miettiä, onko teoriasi sittenkään kovin kattava.
Toistaiseksi miehen resurssit ei ole paljoa säväyttäneet.
Mikä nykyaikana on hyvä; nainen tienaa omat rahansa. Mies jää vinkumaan sitä vakireikää.
No toihan on vaan yksi versio. Parisuhteessahan voi olla myös 2 naista tai 2 miestä. Kumpi vaan voi olla varakkaampi. Suhteita on monenlaisia. No, kyllähän sä tän jo tiesitkin vaikka yleistit tarkoituksellisesti. Mukavaa iltaa sulle!